Kijk eens naar de openbaring van Mark Zuckerberg en de implicaties ervan voor ons begrip van de afgelopen vier jaar en wat het betekent voor de toekomst.
Over veel onderwerpen die vandaag de dag belangrijk zijn voor het openbare leven, weten grote aantallen mensen de waarheid, maar toch zijn de officiële kanalen voor het delen van informatie terughoudend om dit toe te geven. De Fed geeft geen schuld toe aan de inflatie en de meeste leden van het Congres ook niet. De voedselproducenten geven niet toe dat het algemene Amerikaanse dieet schadelijk is. De farmaceutische bedrijven willen geen schade toegeven. Mediabedrijven ontkennen elke vooringenomenheid. En zo gaat het maar door, schrijft Jeffrey A. Tucker.
En toch weet iedereen het, al meer en meer.
Daarom was de bekentenis van Facebooks Mark Zuckerberg zo opzienbarend. Het is niet wat hij toegaf. We wisten al wat hij onthulde. Wat nieuw is, is dat hij het toegaf. We zijn gewoon gewend om in een wereld te leven die zwemt in leugens. Het rammelt ons als een belangrijk figuur ons vertelt wat waar is of zelfs maar gedeeltelijk of een beetje waar is. We kunnen het bijna niet geloven en vragen ons af wat de motivatie zou kunnen zijn.
In zijn brief aan de onderzoekers van het Congres zegt hij ronduit wat iedereen al jaren zegt.
In 2021 oefenden hoge functionarissen van de regering Biden, waaronder het Witte Huis, maandenlang herhaaldelijk druk uit op onze teams om bepaalde COVID-19 inhoud te censureren, waaronder humor en satire, en uitten ze veel frustratie op onze teams als we het er niet mee eens waren… Ik geloof dat de druk van de regering verkeerd was en ik betreur het dat we er niet duidelijker over waren. Ik denk ook dat we een aantal keuzes hebben gemaakt die we, met de kennis van nu en nieuwe informatie, nu niet meer zouden maken. Zoals ik destijds al tegen onze teams zei, ben ik ervan overtuigd dat we onze inhoudsnormen niet mogen compromitteren onder druk van welke regering dan ook – en we zijn klaar om terug te slaan als zoiets nog eens gebeurt.
Een paar verduidelijkingen. De censuur begon al veel eerder, vanaf maart 2020 op zijn minst, zo niet eerder. We hebben het allemaal meegemaakt, vrijwel onmiddellijk na de lockdowns.
Na een paar weken bleek het onmogelijk om dat platform te gebruiken om iets naar buiten te brengen. Facebook maakte ooit een fout en liet mijn stuk over Woodstock en de griep van 1969 door, maar die fout zouden ze nooit meer maken. Voor het grootste deel werd elke tegenstander van het verschrikkelijke beleid op alle niveaus gedeplatformeerd.
De implicaties zijn veel groter dan de bloedeloze brief van Zuckerberg doet vermoeden. Mensen onderschatten consequent de macht die Facebook heeft over de publieke opinie. Dit was vooral waar in de verkiezingscycli van 2020 en 2022.
Het verschil om in deze jaren een artikel door Facebook te laten schrappen en veel minder te laten versterken, was een miljoenvoud. Toen mijn artikel werd geplaatst, ervaarde ik een hoeveelheid verkeer die ik nog nooit in mijn carrière had gezien. Het was verbijsterend. Toen het artikel zo’n twee weken later werd geblokkeerd – nadat gerichte trollenaccounts Facebook hadden gewaarschuwd dat de algoritmes een fout hadden gemaakt – daalde het verkeer tot het gebruikelijke druppeltje.
Nogmaals, in mijn hele carrière waarin ik internet verkeerspatronen op de voet volg, had ik nog nooit zoiets gezien.
Facebook als informatiebron biedt macht zoals we nog nooit eerder hebben gezien, vooral omdat zoveel mensen, vooral onder het stemgerechtigde publiek, geloven dat de informatie die ze te zien krijgen afkomstig is van hun vrienden en familie en bronnen die ze vertrouwen. De ervaring van Facebook en andere platforms kaderde de realiteit in waarvan mensen geloofden dat die buiten henzelf bestond.
Elke dissident en elke normale persoon die het gevoel had dat er iets vreemds aan de hand was, werd het gevoel gegeven dat hij een soort gekke idioot was die er gestoorde en waarschijnlijk gevaarlijke opvattingen op nahield die volledig buiten de mainstream lagen.
Wat betekent het dat Zuckerberg nu openlijk toegeeft dat hij alles wat in strijd was met de wensen van de overheid buiten beeld hield? Het betekent dat meningen over lockdowns, maskers of vaccinamandaten – en alles wat daarmee samenhangt, inclusief kerk- en schoolsluitingen plus vaccinschade – geen deel uitmaakten van het publieke debat.
We hebben de meest ingrijpende aanvallen op onze rechten en vrijheden van ons leven meegemaakt, of misschien wel van de geschiedenis, in termen van omvang en reikwijdte, en het was geen onderdeel van een serieus publiek debat. Zuckerberg speelde hierin een enorme rol.
Mensen zoals ik waren gaan geloven dat gemiddelde mensen gewoon laf of dom waren om geen bezwaar te maken. Nu weten we dat dit misschien helemaal niet waar was! De mensen die bezwaar maakten, werd het zwijgen opgelegd!
Gedurende twee verkiezingscycli was de Covid-reactie niet echt een publieke controverse. Dit verklaart waarom. Het betekent ook dat elke kandidaat die probeerde om hier een punt van te maken automatisch een lagere status kreeg in termen van bereik.
Over hoeveel kandidaten hebben we het hier? Als we kijken naar alle Amerikaanse verkiezingen op federaal, staats- en lokaal niveau, hebben we het over minstens enkele duizenden. In elk geval werd de kandidaat die zich uitsprak over de meest flagrante aanvallen op de vrijheid effectief het zwijgen opgelegd.
Een goed voorbeeld is de gouverneursverkiezing in Minnesota in 2022 die werd gewonnen door Tim Walz, die nu samen met Kamala Harris VP is. De verkiezing zette Walz tegenover een goed geïnformeerde en zeer geloofwaardige medische expert, Dr. Scott Jensen, die van de Covid-respons een campagnekwestie maakte. Hier zie je hoe de stemtotalen uitkwamen.
Natuurlijk kon Dr. Jensen helemaal niets bereiken op Facebook, dat een enorme invloed had in deze verkiezing en dat net toegaf dat het de richtlijnen van de overheid volgde bij het censureren van berichten. Facebook verbood hem zelfs om nog langer te adverteren. Dit verminderde zijn bereik met 90% en heeft hem waarschijnlijk de verkiezingen gekost.
Je kunt hier luisteren naar Jensen’s verhaal:
IMPOTENT PAWNS – Joe Biden conspired with Facebook to reduce Americans to impotent pawns! pic.twitter.com/k5SxQknNRL
— Scott Jensen (@drscottjensen) August 27, 2024
Bedenk hoeveel andere verkiezingen hierdoor werden beïnvloed. Het is verbazingwekkend om na te denken over de implicaties hiervan. Het betekent dat mogelijk een hele generatie van gekozen leiders in dit land niet rechtmatig is gekozen, als we met rechtmatig een goed geïnformeerd publiek bedoelen dat een keuze heeft met betrekking tot de kwesties die hun leven beïnvloeden.
Zuckerberg’s censuur – en dit heeft betrekking op Google, Instagram, Microsoft’s LinkedIn en Twitter 1.0 – ontnam het publiek een keuze in de centrale kwestie van lockdowns, maskering en vaccinmandaten, precies die kwesties die de hele beschaving fundamenteel hebben overhoop gehaald en het pad van de geschiedenis op een duistere koers hebben gezet.
En het is niet alleen de VS. Dit zijn allemaal wereldwijde bedrijven, wat betekent dat verkiezingen in elk ander land, over de hele wereld, op dezelfde manier werden beïnvloed. Het was een wereldwijde uitschakeling van alle oppositie tegen radicaal, flagrant, onwerkbaar en zeer schadelijk beleid.
Als je er zo over nadenkt, is dit niet zomaar een kleine inschattingsfout. Dit was een wereldschokkende beslissing die veel verder gaat dan bestuurlijke lafheid. Het gaat zelfs verder dan verkiezingsmanipulatie. Het is een regelrechte coup die een hele generatie leiders die opkwamen voor vrijheid ten val bracht en verving door een generatie leiders die zich neerlegden bij de macht, precies op het moment dat het er het meest toe deed.
Waarom heeft Zuckerberg er nu voor gekozen om deze aankondiging te doen en de interne gang van zaken publiekelijk te onthullen? Hij was duidelijk geschrokken van de moordaanslag op het leven van Trump, zoals hij zei.
WATCH: Facebook @Meta CEO Mark Zuckerberg said seeing President Trump get up and pump his fist after being shot in the face at his rally in Pennsylvania is “one of the most badass things” he’s ever seen.
Looks like Zuck is trying to say nice things to avoid all responsibility… pic.twitter.com/wKnOFGYZCA
— Laura Loomer (@LauraLoomer) July 19, 2024
Dan heb je ook nog de Franse arrestatie van Telegram-oprichter en CEO Pavel Durov, een gebeurtenis die zeker schuurt bij elke grote CEO van een communicatieplatform. Je hebt de arrestatie en opsluiting van andere dissidenten zoals Steve Bannon en vele anderen.
Je hebt ook de rechtszaken over vrijheid van meningsuiting die weer in het spel zijn nu RFK Jr is gezuiverd van zijn status, waardoor de zaak Missouri v. Biden terug naar het Hooggerechtshof wordt geschopt, dat de vorige keer ten onrechte besloot om andere eisers geen status te verlenen.
Uitgerekend Zuckerberg weet wat er op het spel staat. Hij begrijpt de implicaties en de omvang van het probleem, evenals de diepte van de corruptie en het bedrog in de VS, de EU, het Verenigd Koninkrijk en over de hele wereld. Hij kan zich voorstellen dat alles op een gegeven moment naar buiten komt, dus kan hij net zo goed de curve voor zijn.
Van alle bedrijven in de wereld die op dit moment een goed beeld hebben van de publieke opinie, is het Facebook. Zij zien de omvang van de steun voor Trump. En Trump heeft meerdere malen gezegd, ook in een nieuw boek dat begin september uitkomt, dat hij vindt dat Zuckerberg vervolgd moet worden voor zijn rol in het manipuleren van verkiezingsuitslagen. Wat als bijvoorbeeld zijn eigen interne gegevens 10 tegen 1 steun voor Trump ten opzichte van Kamala laten zien, wat volledig in tegenspraak is met de peilingen die toch al niet geloofwaardig zijn? Dat alleen al zou zijn verandering van mening kunnen verklaren.
Het wordt des te prangender omdat de persoon die de censuur deed in het Witte Huis van Biden, Rob Flaherty, nu dient als digitale communicatiestrategist voor de Harris/Walz-campagne. Er kan geen twijfel over bestaan dat de DNC van plan is om dezelfde middelen in te zetten, vele malen meer en veel krachtiger, mochten ze het Witte Huis terugveroveren.
“Onder Rob’s leiderschap,” zei Biden na Flaherty’s ontslag, ”hebben we het grootste Office of Digital Strategy in de geschiedenis opgebouwd en daarmee een digitale strategie en cultuur die mensen samenbracht in plaats van verdeelde.”
Op dit moment is het veilig om aan te nemen dat zelfs de best geïnformeerde buitenstaander ongeveer 0,5% weet van het geheel van manipulatie, bedrog en achterkamertjes-machinaties die de afgelopen vijf jaar hebben plaatsgevonden.
Onderzoekers in deze zaak hebben gezegd dat er honderdduizenden pagina’s bewijsmateriaal zijn die niet geheim zijn, maar nog niet openbaar gemaakt zijn. Misschien komt dit alles vanaf het nieuwe jaar naar buiten.
Daarom heeft de bekentenis van Zuckerberg veel grotere implicaties dan iemand tot nu toe heeft toegegeven. Het biedt een eerste officieel en bevestigd kijkje in het grootste schandaal van onze tijd, het wereldwijde monddood maken van critici op alle niveaus van de samenleving, wat resulteert in het manipuleren van verkiezingsuitslagen, een vervormde publieke cultuur, de marginalisatie van afwijkende meningen, het terzijde schuiven van alle bescherming van het vrije woord en gaslighting als een manier van leven van de overheid in onze tijd.
Copyright © 2024 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
“Waarom heeft Zuckerberg ervoor gekozen nu op te biechten?”
Kijk wanneer ik dit soort berichten lees, moet ik gelijk aan David Icke denken, raar hé?
Zuckerberg zionist heeft beseft dat als amerika in verval raakt hij nergens veilig is dan in zijn ondergrondse bunker. En toen die bunker klaar was besefte hij dat hij zo gehaat word dat als de pleuris uitbreekt in amerika en hij eenmaal in die bunker zit , hij er nooit meer uit kan.
Want dan word zijn hersenpan ingeslagen. Wat die zionist nu doet is damage control. Zodat hij na de pleuris klaar is onschuldig uit zijn miljoenen hol onder de grond kan kruipen. Maar spijt heeft dat zionistisch achterbaks varken nergens van.
Greet augustus 31, 2024 Bij 11:23
Top reactie Greet, buiten dat hij in stukken wordt gescheurd probeert hij zijn vege lijf te redden op deze wijze, de eerste domino steen begint te wankelen er is nu nog weinig voor nodig om de steen definitief te doen omvallen.
Type O Negative-We Hate Everyone (Metaforisch bedoeld)
https://youtu.be/iTFso9wnXxo?list=RDGMEMSEvw8hQsBZkGYx3gT2QBwgVMQnuJcGeVU8U
👍
Intussen blijf ik branden voor de waarheid.
https://youtu.be/RTrH103BBDs?si=QQ8loJZQUsFRyJAF
Één van mijn favorieten vroeger.
Greet augustus 31, 2024 Bij 12:20
Accept, Heavy Metal Band is oké Greet, heb nog een paar albums in mijn MP3 collectie liggen van hun.
Achter de bühne is het handje klap met de CIA.
Trump reclame.
Mark Z. lijkt de mooie eerlijke jongen die zijn onschuld laat zien.
Nee hoor. Hij tracht slechts zijn vieze handen te wassen in dit toneelstukje. Geloof geen woord van wat dit soort zecht. Alles is georkestreerd. Noem mij maar een wappie. I dont mind.
‘gaslighting als een manier van leven van de overheid in onze tijd.’
Het ONDERwijs heeft iedereen tot total ego slaaf geprogrammeerd en de media hebben ons geleerd om elkaar te gaslighten.
Neuro Linguïstisch Programmeren… toveren bestaat echt, met de juiste spreuken kan je mensen tot engelen of duivels programmeren.
Mark Z. belazerd de boel – zoals altijd.
Voluit liegen voor Senaats-Commissie : beweren dat er “Russische inmenging” in de verkiezingen was.
Maar hij had tientallen $ miljoenen gestoken in personeel voor stem-buro’s.
F-Book had / heeft de FBI intern werkend.
Zelf beschouw ik gewoon als het roddelblaadjes als zo eentje die bij een dokter op de tafel ligt, om de wachtende te verstrooien..gewoon Waardeloos… Pffffff
Het kan wellicht een poging tot damage controle zijn.
Maar een stukje van de waarheid prijsgeven draagt ook bij tot verontwaardiging bij het publiek. Dit draagt alleen maar bij aan de orde ab chaos die ze graag willen.
Hier en daar worden wat pionnetjes geofferd maar de satanische agenda draait rustig door.
@Thom precies! Een gedeelte wordt voor de bus gegooid, mensen blij omdat ze denken dat het opgelost is. De rest van de Deepstate gaat verder met hun agenda. De controlled opposition is vele vele malen groter dan mensen denken en weten. Maar dat is slechts mijn gedachte, niemand weet er het fijne van behalve de criminelen zelf.
Als je het eenmaal snapt dan is het allemaal niet zo moeilijk meer.
hij had recht inzijn schoenen moeten staan en zelf met een verhaal moeten buitenkomen dat hij benaderd was door de varkens van de vaccinindustrie met het fbi en in geen tijd was het gedaan met de leugens over hun covid vandaag moeten we over hun avontuur met Poetin praten eer deze varkens ons in een oorlog duwen de verliezen stapelen zich ginder op maar geen zorg er zullen geen bommen vallen in de USA terwijl heel de kustlijnen vol met onderzeeërs zit met nucleaire rakketten aan boord .wakker worden Amerikaanse burgers ze liegen weerom.
Off topic Elon strikes back
https://x.com/iamnot_elon/status/1829646019413622833
Al die miljardairs kunnen roepen dat ze willen.
Het raakt hun namelijk niet.
Dus vandaag ja en morgen nee.
Wie maakt ze wat?
Vertrouw ze maar niet, zeker die Zuckerberg niet, maar ook Musk niet.
Ze hebben al bewezen fout bezig te zijn.
Nu moeten wij doomsday overleven zodat wij de schuldigen kunnen aanwijzen als het zo ver is.
Merecen la cárcel todos los que hacen tanto daño.
Allemaal gezwets. Gewoon weer een klein lijkje dat de kast uitmag, om de grote lijken verborgen te houden.
Zelf ben ik er binnen twee dagen van de Faecesbook getrapt toen ik een uitgebreide presentatie over de ‘global warming’ was begonnen. Meteen tienduizenden mensen die kwamen kijken, maar alles werd er afgehaald. Zo bang zijn ze dat die ‘global warming’ hoax helemaal uit de kast komt, en dat mensen er achter komen wat er echt achter zit, en hoe gevaarlijk dat is voor mens en dier. De psychopaat dicteert, de kudde regeert. En zo hoort het kennelijk in het rijkdom van het mensendier.