Energiebedrijven uit de EU zeggen voor het eerst openlijk dat ze goedkoop Russisch gas terug willen brengen. Ten eerste zijn de Europeanen bang voor hun afhankelijkheid van Amerikaans gas en voor het feit dat Trump het gebruikt als wapen in een handelsoorlog. Ten tweede moet de overgebleven industrie in Europa gered worden.
Franse en Duitse bedrijven zijn begonnen te praten over een terugkeer van Gazprom op de Europese gasmarkt. Didier Ollo, uitvoerend vicevoorzitter van het Franse bedrijf Engie, dat vroeger een van de grootste gasafnemers van Gazprom was, vertelde dit aan Reuters:
“Als er een redelijke vrede is in Oekraïne, kunnen we terugkeren naar leveringen van 60, misschien 70 miljard kubieke meter per jaar, inclusief vloeibaar aardgas (LNG).”
Engie is gedeeltelijk eigendom van de Franse staat. Ollo wijst erop dat Rusland ongeveer 20 tot 25 procent van de behoeften van de EU kan leveren, vergeleken met 40 procent voor het conflict, schrijft Olga Samofalowa.
Patrick Pouyanné, hoofd van de Franse oliemaatschappij TotalEnergies, legt uit:
“Europa zal nooit meer 150 miljard kubieke meter gas importeren uit Rusland, zoals het geval was voor het militaire conflict. Maar ik durf te wedden dat 70 miljard kubieke meter acceptabel is.”
Hij wijst echter op de gevaren als Europa te afhankelijk wordt van Amerikaans gas. Pouyanné benadrukt tegenover Reuters:
“We moeten de importroutes diversifiëren in plaats van te vertrouwen op slechts één of twee.”
TotalEnergies treedt op als handelaar en verkoopt vloeibaar gas uit de Verenigde Staten en van Novatek in Rusland aan Europa.
De betrekkingen tussen de VS en Europa zijn dit jaar sterk verslechterd na de start van het presidentschap van Trump in de VS, dat energie gebruikt als wapen in handelsonderhandelingen. Europese bedrijven vrezen dat de afhankelijkheid van de VS opnieuw een zwak punt is geworden, schrijft Reuters.
Vorige week verwierp Trump niet alleen het voorstel van Brussel om de importheffingen voor auto’s en industrie op te heffen. Hij eiste ook dat de EU voor 350 miljard dollar aan Amerikaanse energieproducten zou gaan kopen, alleen dan zouden de Europeanen nieuwe importheffingen kunnen vermijden. Dit is een enorm bedrag als je bedenkt dat de EU in 2024 voor in totaal 400 miljard dollar aan energieproducten (olie, gas, kolen en aardolieproducten) heeft geïmporteerd. Om aan de eis van Trump te voldoen, zou de EU al deze energiebronnen alleen van de VS moeten kopen, van niemand anders. En de leveranties met nog eens 50 miljard dollar verhogen. Het probleem is dat de VS niet genoeg olie of gas heeft om de enige leverancier van de EU te worden. Zelfs als de capaciteit van de LNG-fabrieken in de VS tegen 2028 groeit. En dan hebben we het er nog niet eens over dat afhankelijkheid van één leverancier een nachtmerrie is voor de EU.
De importoorlog heeft de bezorgdheid van Europa over haar afhankelijkheid van Amerikaans gas vergroot, zegt Tatiana Mitrova, een research fellow aan het Columbia University’s Centre for Global Energy Policy. Zij is van mening:
“Het wordt steeds moeilijker om vloeibaar aardgas uit de VS als een neutrale grondstof te beschouwen: Op een gegeven moment kan het een geopolitiek instrument worden.”
Arne Lohmann Rasmussen, hoofdanalist bij Global Risk Management, sluit niet uit dat de VS zijn export van vloeibaar aardgas aan banden legt als de handelsoorlog escaleert. Een hooggeplaatste EU-diplomaat, die op voorwaarde van anonimiteit sprak, is het hiermee eens en zei dat niemand kan uitsluiten “dat deze hefboom zal worden gebruikt,,” meldt Reuters.
Wat Duitsland betreft, heeft Russisch gas het land geholpen om zijn industrie te ontwikkelen. Op dit moment bevindt het land zich in een crisis waar het niet uit kan komen. De hele Duitse economie bevindt zich al twee jaar in een recessie door de voortdurende deïndustrialisatie. Maar er zijn nog steeds fabrieken die als laatste hoop wachten op de terugkeer van Russisch gas. In de chemische locatie Leuna bijvoorbeeld, een van de grootste chemische clusters van Duitsland, waar Dow Chemical en Shell fabrieken zijn gevestigd, roepen sommige fabrikanten dat het Russische gas zo snel mogelijk moet terugkeren. Christoph Günther, directeur van Chemiepark InfraLeuna GmbH in Leuna, zei:
“We zitten in een ernstige crisis en kunnen niet wachten.”
De Duitse chemische industrie heeft al vijf kwartalen op rij banen geschrapt, wat al tientallen jaren niet meer het geval was. Rusland leverde 60 procent van de lokale vraag naar aardgas, voornamelijk via de Nord Stream 1 pijpleiding, die in 2022 werd opgeblazen. Günther benadrukt dat dit nog steeds een taboe is in het land:
“De heropening van de pijpleidingen zal de prijzen meer verlagen dan welk bestaand subsidieprogramma dan ook.”
Igor Joesjkov, een expert aan de Financiële Universiteit van de regering van de Russische Federatie en het Russische Nationale Fonds voor Energiezekerheid, legt uit:
“De waarde van Russisch gas voor Europa was niet dat het altijd goedkoper was dan LPG. Er waren misschien kortingen voor de Duitsers en Oostenrijkers, maar alleen omdat Gazprom een aandeel nam in het kapitaal van hun distributiebedrijven en zij deelnamen aan de productieprojecten van Gazprom. Maar over het algemeen leverde Gazprom gas aan Europa tegen normale marktprijzen.
Dus waarom willen Europese bedrijven Russisch gas terug en waarom associëren ze het met lage prijzen? Omdat als er nu genoeg gas uit Rusland zou komen, de concurrentie op de Europese markt zou toenemen en al het gas goedkoper zou worden.
De Europese gasmarkt zou verzadigd raken en de prijzen zouden dalen voor al het gas, of het nu Noors gas is of vloeibaar aardgas. Dat is wat Europese bedrijven willen.”
Hij wijst er ook op dat Gazprom optrad als een gegarandeerde leverancier op de Europese markt. Dit betekent dat als Europese klanten meer gas nodig hadden dan was vastgelegd in langetermijncontracten, Gazprom onmiddellijk meer gas leverde. Hierdoor konden sterke prijsstijgingen worden voorkomen. Bovendien leverde Gazprom decennialang (tot 2021) extra hoeveelheden onder de voorwaarden van langetermijncontracten en niet onder de voorwaarden van kortetermijncontracten, die altijd gunstiger zijn. Het is logisch om een kortetermijncontract voor extra volumes uit te voeren tegen normale marktprijzen die op de spotmarkt worden bereikt. In het geval van langetermijncontracten van Gazprom werd de prijs berekend op basis van de gemiddelde spotprijs met een vertraging van een maand of drie maanden. Joesjkov legt verder uit:
“De situatie op de Europese gasmarkt is momenteel behoorlijk ingewikkeld. Ten eerste heeft het gasverbruik zich niet hersteld, dat in 2021 begon te dalen door de stijgende prijzen van meer dan 1.000 dollar per duizend kubieke meter. In 2022 was er een prijspiek toen duizend kubieke meter enkele duizenden Amerikaanse dollars kostte, in 2023 daalden de prijzen, maar ze waren nog steeds vrij hoog. In 2024 stabiliseerden de prijzen zich echter op het niveau van de meerjarige gemiddelden. Dit leidde echter niet tot een herstel van het gasverbruik.”
Dit jaar werd de situatie nog verergerd door het feit dat de gasprijzen aan het einde van het stookseizoen niet zoals gebruikelijk daalden. De reden hiervoor is dat Europeanen grote hoeveelheden gas uit ondergrondse gasopslagfaciliteiten hebben verbruikt en de benutting op het minimumniveau van 35 procent zit (in voorgaande jaren was dit 50 procent). Tegelijkertijd is de Europese Commissie niet ingegaan op het verzoek van haar bedrijven om de norm voor het vullen van ondergrondse gasopslagfaciliteiten te verlagen tot ten minste 90 procent aan het begin van het stookseizoen. De expert benadrukt:
“Het blijkt dat Europeanen het hele jaar door veel gas in ondergrondse opslag moeten pompen. Hierdoor zal de vraag naar gas gedurende heel 2025 aanhouden, wat betekent dat de prijzen gedurende heel 2025 hoog zullen zijn. Daarnaast heeft de EU een last te dragen in de vorm van Oekraïne, dat veel gas uit Europa is gaan importeren, hetzij omdat zijn ondergrondse opslagfaciliteiten uitgeput zijn, hetzij omdat er schade is aangericht, waardoor de ondergrondse opslagfaciliteiten van de Europeanen verder uitgeput raken. Oekraïne heeft de Europeanen altijd diensten willen aanbieden voor de opslag van hun gas, maar dit jaar was het andersom.”
Er zijn drie stilgelegde routes van Rusland naar Europa. Dit zijn de Nord Stream 1 en Nord Stream 2 pijpleidingsystemen, Yamal-Europa via Polen en het Oekraïense gastransportsysteem.
Om Nord Stream 1 weer in gebruik te kunnen nemen, moet volgens Joesjkov eerst de arbitragekwestie worden opgelost. Een aantal Europese bedrijven heeft Gazprom ervan beschuldigd contracten niet te zijn nagekomen en sommige arbitragehoven hebben de eisers gelijk gegeven. Het valt daarom te vrezen dat zodra er nieuwe hoeveelheden Russisch gas aan Europa worden geleverd, deze Europese bedrijven terugbetaling van hun schulden zullen eisen, wat Gazprom niet leuk zou vinden.
Ten tweede merkt de expert op dat in het geval van Nord Stream 1 ook de kwestie van de reparatie van de Siemens turbines, die in Canada worden gefabriceerd, moet worden opgelost. Zelfs vóór de onderbreking van de stroom had Nord Stream 1 de pompcapaciteit al verminderd omdat de reparatie van deze turbines niet mogelijk was vanwege sancties.
De volgende stap zou zijn om de mogelijkheid te onderzoeken om de lineaire pijpleidingen van Nord Stream 1, die al meer dan twee jaar zijn stilgelegd nadat ze werden beschadigd, te herstellen. Joesjkov stelt:
“Het is eenvoudiger om de resterende Nord Stream 2 string met een capaciteit van 27,5 miljard kubieke meter in gebruik te nemen. Je hoeft daar alleen maar een vergunning voor ingebruikname af te geven. Daarnaast moet er duidelijkheid komen over de vraag of de normen van het derde energiepakket van toepassing zullen zijn op de pijpleiding. Volgens deze normen blijft de helft van de pijpleiding ongebruikt, wat betekent dat de pompcapaciteit wordt gehalveerd tot 14 miljard kubieke meter.”
Om de Yamal-Europe pijpleiding door Polen in gebruik te kunnen nemen, zou Warschau haar aandeel in Europol Gaz, de exploitant van het Poolse deel van de pijpleiding, moeten teruggeven aan Gazprom. Als de Polen hiermee instemmen, zal Rusland de sancties tegen Europol Gaz opheffen en kan Gazprom aardgas leveren. voegt Joesjkov toe:
“De situatie met het herstel van de Oekraïense doorvoer is het moeilijkst. De zuidelijke route (gasmeetpunt Sochranovka) werd al in 2022 door Oekraïne afgesloten, omdat deze door de Volksrepubliek Lugansk loopt. Het is geen probleem om de noordelijke route (Sudzha gasmeetpunt) te repareren, maar er is geen politieke wil van Oekraïne om gas door te laten.”
Om de genoemde 70 miljard kubieke meter gas per jaar te bereiken, inclusief vloeibaar aardgas (LNG), is het eigenlijk voldoende om een van deze routes te openen. Rusland levert 20 tot 22 miljard kubieke meter LNG vanuit Yamal aan Europa. Nog eens 17 miljard kubieke meter gas gaat naar Europa via de TurkStream pijpleiding. Dat is al 37 tot 39 miljard kubieke meter. Dit betekent dat de leveringen nog met 31 tot 33 miljard kubieke meter per jaar moeten worden verhoogd. Dat is voldoende om het resterende deel van Nord Stream 2 in gebruik te nemen en op volle capaciteit te laten werken. De pijpleiding zou zijn ontwerpcapaciteit kunnen overschrijden en precies deze 30 miljard kubieke meter kunnen oppompen, meent de expert.
Tot nu toe praten echter alleen Europese bedrijven, maar geen politici, over de terugkeer van Russisch gas. Joesjkov concludeert:
“We zien dat vanuit politiek oogpunt de confrontatie tussen de EU en Rusland toeneemt. De politici maken de dienst uit, ze luisteren op dit moment niet naar Europese bedrijven. Het conflict in Oekraïne moet worden beëindigd, dan is er een kans om de situatie te veranderen.”
Copyright © 2025 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Bloomberg: “De dagen van Duitsland als industriële supermacht zijn geteld”
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Ooh de oorloghitsers willen weer gas van Rusland het land wat ze zo graag van de kaart vegen.
Als Rusland nu de poot stijf houd en niks meer aan de EU gaat leveren, geen zaken doen met de huidige ongekozen EU bende daar zal het Europese volk vast nog meer onder te lijden krijgen misschien gaat dan de bevolking massaal zich effectief met hand en tand verzetten tegen deze maniakken te beginnen met de uitvoerders in elke gemeente die klakkeloos de bevelen van gestoorde narcisten opvolgen om hun riant betaalde baantje te behouden.
Eens bezien welke ambtenaar na een poosje nog durft de bevolking het vuur aan de schenen te leggen waarschijnlijk niemand meer en zullen de bevelvoerders vanzelf van het podium verdwijnen om tenslotte berrecht te worden voor hun flagrante misdaden teg de menselijkheid.
Ehm, nee. Een paar weetjes over de EU energiemarkt. De EU heeft een ”vrije” markt in gas. Het bedrijf waar de ”vrije marktprijzen” tot stand komen op de beurs is in Amerikaanse handen. Om ”marktwerking” te bevorderen zijn er contracten tot maximaal 3 jaar. Lastig om bijvoorbeeld industrieele plannen te maken want die zijn voor op zijn minst een decennium.
Ook is relevant om te vermelden dat de Amerikanen proberen NordStream over te nemen. Onderdeel van Trump zijn mineralen deal is dat de Amerikanen de gastransportleidingen in dat land over wil nemen. De toekomstige gaspijplijn van UAE (of was het nou Qatar) moet door Syrie en vandaar dat Assad weg moest. Dit aangezien hij vond dat het Iraans gas zou moeten zijn.
Kortom, de Amerikanen willen en hebben een goed plan om de EUropese gasmarkt te domineren. Met of zonder hun LNG. UIteraard liever met hun LNG. Hoe dan ook is het zeer waarschijnlijk dat ze het transport net naar de EU grotendeels in handen krijgen (Turkstream niet en die vanuit Algarije ook niet)inclusief het prijs bepalende bedrijf.
De enige vraag is waarom de EU actief meedoet aan de overdracht van deze macht aan de Amerikanen. Het minst slechte antwoord is incompetentie maar dat is vast niet de reden.
Groeten,
Hugo
Wat jammer voor europa en amerika dat ze de oorlog niet kunnen winnen.
Het was toch de bedoeling de Russische Federatie op te delen in 48 kleine staten die gemakkelijk te kolonialiseren zouden zijn voor Europa en Amerika zodat de roversbendes met behulp van de navo de energie en andere grondstoffen die Rusland in overvloed heeft gratis konden confisqueren.
Nu het Oekraïense avontuur met de honderdduizenden zinloze doden op een mislukking uitdraait en de Russische veerkracht volledig is onderschat komt men tot het besef dat de energie geleverd door Rusland middels de Nord stream 1 en 2 en de instortende eigen economie in de plaats van de tegenpartij toch niet het beoogde resultaat is wil men weer gas uit Rusland halen.
De duitsers leren het nooit met de nieuwgekozen hitler in aantocht en de engelse oorlogshitsers zijn het meest domme arrogante en immorele volk wat in Europa te vinden is.
Ik hoop dat dat hele kut europa snel uit elkaar valt . Vieze nsb ers . Nexit en terug naar de v.o.c.
Het zal ”democratisch verkozen” Trutsula Von der Lijken, worst wezen, wat ‘de bedrijven’ willen !
De krankzinnige sancties tegen Rusland vanuit de Brusselse bende zijn, zoals voorspeld, als een boemerang terug gekomen. Met als gevolg dat de deindustralisatie op volle toeren loopt. De achterlijke betweters in Brussel en in de westeuropese regeringen hadden toch zo gehoopt dat Rusland door de knieën zou gaan. De idioten hadden toch kunnen weten dat het Napolen en Hitler beiden niet gelukt is. En dan zou Brussel en co met de terreurorganisatie die nato heet ( + usa zooi) het wel lukken. Al die miljarden pleuro,s hadden aan EUropa zelf besteed moeten worden ipv in een zwart gat te donderen dat Oekraïne heet.
Weg met dat zooitje ongekozenen, die armoe en oorlog over Europa uitsmeren ipv vrede en welvaart, zoals door de politici beloofd bij het ontstaan van de EU bende.
Politici staan voor liegen, bedriegen en het volk uitmelken met hun waanideeën.
‘25 jaar migratie kostte 400 miljard euro’
De aardgasbaten voor de overheid van gaswinning bedroegen in deze periode bijna 417 miljard euro. Dit blijkt uit cijfers van het CBS.
Dat gas hadden we van God gehad als zegen
Mozes zegende Zebulon: dat hij “zou zuigen van de overvloed van de zeeën en van schatten verborgen in het zand” (Deuteronomium 33:19).
Allemaal uitgegeven om moslims hier te brengen .
We gebruiken nog steeds Russiche gas, alleen komt het nu via India
Meloni haalt waar het zit in Venezuela en Israel 🙂
https://www.reuters.com/world/israel-ready-help-italy-become-energy-hub-netanyahu-says-2023-03-10/
https://www.milanofinanza.it/news/eni-potra-esportare-gas-dal-venezuela-in-italia-come-cambiano-gli-accordi-tra-sanzioni-usa-e-guerra-in-202305182149165492#google_vignette