Amerika is volledig verdeeld. Het is al jarenlang verdeeld en gepolariseerd. Iedereen die denkt dat hij dit kan stoppen of oplossen, houdt zichzelf voor de gek. Iedereen die denkt dat dit conflict te vermijden is, heeft waanideeën. Iedereen die denkt dat de verdeeldheid ‘kunstmatig’ is of een ‘vals links/rechts-paradigma’, is naïef. Het is heel reëel, tastbaar en onmiskenbaar.
Velen zouden beweren dat het kernprobleem de globalistische kliek is, die vanuit de schaduw invloed uitoefent op de bevolking, geweld aanwakkert bij nuttige idioten en elk aspect van burgerlijke onrust controleert. Hoewel deze sociale ingenieurs wel degelijk bestaan en ze inderdaad proberen om aan beide kanten van het schaakbord te spelen, kunnen ze conflicten slechts tot op zekere hoogte beïnvloeden, schrijft Brandon Smith.
Zij hebben niet de omstandigheden gecreëerd die het conflict mogelijk maken. Die omstandigheden zijn inherent en eeuwigdurend. De globalisten maken slechts gebruik van de verdeeldheid die al bestaat. Linksen WILLEN de macht om conservatieven te vernietigen. Ze willen controle en ze willen bloed zien. Dat is wat onbewust elke politieke beslissing die ze nemen drijft.
Globalisme als ideologie of samenzwering heeft geen macht zonder de divergerende en psychopathische subgroep die in elke samenleving op aarde aanwezig is. Ongeveer 5% van elke bevolking heeft narcistische, sociopathische en psychopathische neigingen.
Ongeveer 23% van de Amerikaanse bevolking geeft aan te kampen te hebben met ten minste één psychische aandoening en neemt waarschijnlijk een of andere vorm van medicatie. Veel van deze mensen zouden in het dagelijks leven nog steeds als “functioneel” worden beschouwd, maar zijn niet noodzakelijkerwijs in staat om hun emoties te beheersen of reactionair gedrag te vermijden.
Dan heb je ongeveer 25% van de Amerikaanse bevolking met een IQ van 89 of minder (ruim onder het gemiddelde). Dit deel van de bevolking heeft een tekort aan kritisch denkvermogen en is gemakkelijker te manipuleren.
Dit zijn alleen nog maar de intrinsieke problemen.
Als het gaat om omgevingsfactoren, is er het minder voor de hand liggende maar altijd aanwezige element van de academische wereld dat “zo slim is dat ze dom zijn”. Mensen die hoogopgeleid zijn, maar ook sterk geïndoctrineerd met een ideologie die hun onzekerheden en vooroordelen voedt. Veel van deze activisten zijn mensen met mentale en emotionele tekortkomingen die een leegte in hun leven proberen op te vullen. Ze hebben geen originele ideeën en verdedigen fanatiek en arrogant de overtuigingen waarmee ze zijn geprogrammeerd.
Gemakkelijk omkoopbare Amerikanen zijn te vinden in het hele politieke spectrum, links, rechts en in het midden. Tegenwoordig vind je de meesten van hen echter eerder aan de uiterste linkerkant.
Een aantal studies legt een verband tussen extreemlinkse ideologie en psychopathie en narcisme, en het merendeel van de gevallen van legitiem politiek gemotiveerd geweld wordt gepleegd door linkse activisten (in mijn vorige artikel heb ik uiteengezet hoe gegevens van linkse ngo’s zoals de ADL worden gemanipuleerd om het te laten lijken alsof conservatieven “gewelddadiger” zijn, terwijl dat niet zo is).
Het is belangrijk om één essentieel ding te begrijpen, de sleutel tot het begrijpen van de oorzaak van het linkse probleem: linkse ideologie, socialisme, marxisme, communisme, globalisme, woke-gedachtegoed, enz. trekken mentaal gestoorde mensen aan.
Soms creëert het hen, maar meestal geeft het gevaarlijke en onstabiele mensen een thuis, een club, een plek waar ze zich kunnen voelen alsof ze de meerderheid vormen en aan de juiste kant van de geschiedenis staan.
Deze misvormde afwijkingen bestaan al overal, maar in een gezond systeem zijn ze meestal geïsoleerd van elkaar en van de normale samenleving. In een ongezond systeem zonder moraal, verantwoordelijkheden of zelfbeheersing gedijen ze. De woke-beweging is een metastatisch mechanisme; een meedogenloze magneet die de lelijkste elementen van de samenleving aantrekt en ze als wapen gebruikt om het hele lichaam aan te vallen.
Zo begint elke communistische revolutie: door het uitschot van de bevolking bijeen te brengen en hen te vertellen dat zij “de slachtoffers” zijn. Vervolgens laat men die menigte los met als enig doel een bepaald land in brand te steken.
Misschien was het “valse links/rechts-paradigma” twintig jaar geleden een treffende omschrijving van het dilemma van ons land. Tegenwoordig is die term niet meer van toepassing. De linkse activisten en de globalisten zijn één lichaam, één entiteit geworden. Ze zijn dezelfde vijand en werken nauw samen. Je kunt de linkse activisten niet verslaan zonder de globalisten te verslaan, en je kunt de globalisten niet verslaan zonder de militante linkse activisten te verslaan (en trouwens, neoconservatieven zijn ook linkse activisten).
Ik zou hier één onderscheid willen maken: er zijn mensen die zichzelf beschouwen als verbonden met links-liberaal, maar die in feite centrist zijn. Ze zijn misschien misleid of onwetend over de feiten, ze laten zich misschien leiden door hun emoties, maar ze zijn niet noodzakelijkerwijs vrienden van de globalisten. Sommigen van hen haten het globalisme evenzeer als conservatieven, maar ze geloven ten onrechte dat globalisme een product is van vrijemarktkapitalisme en conservatisme.
Globalisme is fundamenteel socialistisch, niet kapitalistisch. Het is in de eerste plaats gebaseerd op bedrijven die alleen bestaan dankzij kunstmatige overheidsvergunningen en overheidsbescherming. De reddingsoperaties van de centrale banken hebben bijvoorbeeld tal van bedrijven beschermd tegen de financiële gevolgen van hun wanbeleid. Het idee van “too big to fail” is een socialistisch beleid, geen kapitalistisch beleid.
Centrale banken zijn een belangrijk onderdeel van het Communistisch Manifest, niet van de vrije marktidologie. Bovendien dwingt globalisme landen tot onderlinge afhankelijkheid in plaats van zelfvoorziening en redundantie te bevorderen. Met andere woorden, het gaat om top-down controle en het wegnemen van keuzevrijheid uit vrije markten. Politiek links promoot trots dit soort systemen. Ze verachten publieke keuzevrijheid.
Daarom zijn linkse politici en globalisten perfecte bondgenoten.
Globalisten op het World Economic Forum (de Davos-groep) hebben het afgelopen decennium aangedrongen op de “Great Reset”. Deze reset is duidelijk links in zijn doelstellingen. Ze willen een ‘deeleconomie’ waarin privé-eigendom wordt afgeschaft. Burgers zouden alles wat ze hebben van de overheid moeten lenen, van appartementen tot auto’s tot eetborden. Zoals het WEF zegt, zou je “niets bezitten en gelukkig zijn”.
Het is een puur communistisch concept dat volledig wordt gesteund door politiek links.
Dan is er nog de klimaatagenda, die koolstofbelasting, de ontmanteling van de industrie, overheidsregulering van het voedingspatroon en de voedselvoorziening van de bevolking, en bevolkingsbeperking (gebaseerd op de leugen van door de mens veroorzaakte opwarming van de aarde) vereist. Ook dit zijn draconische beperkingen waar linkse activisten enthousiast over zijn.
Hoe zit het met open grenzen en het einde van het nationalisme? Ook hier zijn linkse politici en globalisten het eens. Beide groepen zijn bereid om oorlog te voeren om de westerse bevolking te dwingen massale immigratie uit de derde wereld te accepteren. Entropische immigratie is een instrument om een einde te maken aan de westerse beschaving, en linkse politici versnellen die ineenstorting met vreugde.
In filosofisch opzicht zijn progressieve ideologie en globalistische theorie met elkaar verweven tot een symbiotisch beest dat “moreel relativisme” wordt genoemd. Elk element van de woke-beweging is gebaseerd op egoïstische zelfverheerlijking. Al haar ideeën vereisen een moreel relatief kader dat hedonisme boven zelfbeheersing stelt. In hun ogen kan men pas vrij zijn als men alle verantwoordelijkheid en geweten heeft opgegeven.
Het is een verwarrende tegenstelling: ze geloven dat ze pas vrij zijn als ze hun duisterste fetisjen mogen uitleven. Tegelijkertijd willen ze het gedrag van alle anderen tot in detail controleren.
Je zult conservatieven nooit zien proberen dit soort denken te verdedigen. Je ziet linkse mensen het voortdurend verdedigen. Naar mijn mening maken twee recente gebeurtenissen onze onoverbrugbare verschillen overduidelijk: de reactie op de pandemie en de schietpartij op Charlie Kirk.
Tijdens de pandemie waren we getuige van een duidelijke breuk tussen conservatieven en linkse mensen in hoe we vrijheid zien. De meeste linksen juichten de lockdowns, de verplichtingen en de vaccinatievereisten toe. Het was niet dat ze bang waren voor Covid: ze genoten van de plaatsvervangende macht.
Ze werden beesten die schuimbekten om meer. Ze eisten dat conservatieven werden beboet, gevangengezet en gedwongen om zich aan de verplichtingen te houden. Velen wilden zelfs dat onze kinderen werden weggehaald.
Na de moord op Charlie Kirk door een homoseksuele linkse activist (die aan zijn ouders bekende dat hij de aanslag had gepleegd nadat zij hem op foto’s van verdachten hadden herkend), dansten, zongen en juichten miljoenen andere linksen om de moord. Ze riepen om meer bloed, meer dood. Ze waren in extase.
Dit was een beslissend moment voor mij, en ik denk dat het een beslissend moment was voor ons land. Het masker was volledig weggerukt. Nu weten we zonder enige twijfel dat de woke-linkse beweging een puur kwaadaardige beweging is. Niet misleid. Niet verkeerd begrepen. Niet goedbedoeld maar dom. Ze zijn kwaadaardig.
We moeten de realiteit accepteren dat we deze mensen niet langer kunnen behandelen alsof ze onze landgenoten zijn. Zoals president John Adams ooit zei:
“Onze grondwet is alleen gemaakt voor een moreel en religieus volk. Ze is volstrekt ongeschikt voor het bestuur van enig ander volk.”
Onze natie is niet gemaakt voor linkse mensen. Dat wil zeggen dat we in oorlog zijn met een moreel relativistische vijand die ons uit de geschiedenis wil wissen. Het feit dat deze vijand naast ons woont, is toevallig. Ik ben bereid om te vechten voor onze grondwettelijke rechten, maar niet voor de rechten van mensen die de grondwet in brand willen steken.
Weinig of geen van de Founding Fathers zouden de woke-linkse beweging tijdens hun leven hebben getolereerd. Ze zouden hen zonder spijt het land hebben uitgezet.
De meest vreedzame oplossing voor ons probleem zou niets minder zijn dan een gezamenlijke overeenkomst over een nationale scheiding. De politieke linkse beweging en de globalisten moeten worden gescheiden van de rest van ons en worden verbannen naar hun eigen gedegenereerde communistische enclave. Een plek waar ze kunnen zinken of zwemmen op basis van hun krankzinnige dystopische theorieën over de samenleving (net als Noord-Korea).
Ze zouden hun ideologie kunnen opgeven en morele objectiviteit, meritocratie en nationale identiteit kunnen omarmen, maar we weten allemaal dat dat niet zal gebeuren.
De uiteindelijke keuze, en de meest waarschijnlijke, is dat we oorlog voeren. In dat geval zouden linkse activisten het niet lang volhouden en zouden de globalisten naar het buitenland vluchten.
Let op mijn woorden, de moord op Charlie Kirk en de talrijke aanslagen door linkse activisten zijn nog maar het begin. Ik heb deze uitkomst voorspeld direct na de verkiezingsoverwinning van Donald Trump en ik heb gewaarschuwd dat, zoals bij alle communistische opstanden, het geweld zal blijven escaleren. De moorden zullen zich opstapelen, tenzij er iets wordt ondernomen.
In wezen sluit alles wat politiek links voorstaat perfect aan bij de globalistische visie voor de toekomst. Ze staan niet los van elkaar, ze zijn hetzelfde organisme. Als je een Antifa-misdadiger, een NGO-activist of een transgender-militant ziet, kijk je naar een gewillig aanhangsel van het globalisme, niet naar een “patriot” die gehoord wil worden.
Daarom kan ik de machteloze oproepen tot “eenheid” van sommige conservatieven en libertariërs niet langer tolereren. Evenmin als de oproepen tot ‘vergeving’ en “verzoening”. Onze meest fundamentele overtuigingen sluiten elkaar uit. Het is een kinderachtige gedachte om te denken dat je met de duivel in hetzelfde huis kunt samenleven, terwijl zijn enige wens is om je zelf te vernietigen.
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2025 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
De PPC is zó fascinerend boeiend om te bestuderen als primatoloog :-)!!
Ze hebben links en rechts nodig voor hun doel te bereiken. Waarom beseffen ze dat niet ? Beide kanten taan onder dezelfde controle…zucht
Het is toch één pot nat, dus hoezo “links en rechts”?
Laat maar. Ik ben bezig over de achterlijke massa…links en rechts…maar dat snapt u niet…
klopt links en rechts worden gebruikt voor het zelfde doel. De achterliggende is de kwaadaardige elite die ambtenaren aansturen voor hun belang. Zie de politie en romeo’s bij de demonstraties. Zie de bestuurders die alles los / vast en aan elkaar liegen.
Beetje een simpel stigmatiserend artikel.
Gemakzucht leidt toch tot simpelheid en is dus toch gewenst want het heet hier toch democratisch te zijn en dus is dat toch wat de meerderheid wil?
Op een of andere manier zijn er teveel incapabelen op sleutelpoisties terecht gekomen.
Of ze daar gezet zijn, of dat ze op het juiste moment de kans gepakt hebben, is onbelangrijk.
Belangrijk is dat het mensen zijn die naar nu blijkt terecht, nooit 100% vertrouwd werden
Van der leyen
Rutte
Trump
Merz
Macron
Kallas
(en er zijn er nog een paar die de laatste tijd wat rustiger zijn)
Maar de verzamelde incompetentie heeft ervoor gezorgd dat de wereld op een grote ramp af stevent.
De gevaarlijke praatjesmakers hebben zich lang uit netelige situaties kunnen lullen en werden weg gepromoveerd.
Nu gaat dat niet meer op.
Nu is het klaar.
Ze kunnen nergens meer naar toe met hun gepruts.
Wat hun rest is de vlucht naar voren.
Met alle gevolgen van dien voor de wereldbevolking
Wat er momenteel aan verdeeldheid aanwezig is, zal uiteindelijk precies vifty vifty zijn en de bedoeling is dat de mens dit gaat inzien, waardoor hopelijk eindelijk de ogen echt opengaan en het besef komt dat er een veel grotere natuur bestaat waarin alles en iedereen hiermee te maken heeft.
Er schijnt momenteel een ascentieproces gaande te zijn waarin onze aarde met alles wat erop leeft, een verandering ondergaat.
Dus op universeel niveau, waar wij in feite niets aan kunnen doen dan alleen te ondergaan.
Maar een mens onderscheidt zich t.o.v. bijvoorbeeld het dier, dat hij/zij zich hiervan bewust is / zou moeten zijn.
Dat ascensie-proces is inderdaad gaande, en brengt oa met zich mee dat de beerputten langzaam maar zeker open gaan……. langzaam en steeds verder.
Voor velen is de realiteit van de inhoud die beerputten niet te geloven……. “zo slecht kàn de mens toch niet zijn?”……
Als je een streep zet van een meter, met links het kwade en rechts het goede, zul je zien dat de meesten het midden bewandelen, zonder de uiterste einden van die lijn te verkennen.
Voor dié mensen is het allemaal niet te bevatten……..maar als je de hel niet kent, zul je de hemel niet vinden. Dan is er hooguit een vaag besef, en het geloof dat je bij beiden uit de buurt moet blijven. Links niet vanwege de gorigheid, en rechts niet omdat de hemel zo verrekte moeilijk te begrijpen is.
We zijn nogal beperkt wat het rechterdeel betreft.
Het linker deel is veel makkelijker. Je hoeft alleen maar de essentie van je bestaan te ontkennen…….en die zit op rechts, en is tòch niet te bevatten…….levert geld en macht op…..zó lekker…….en is veel minder confronterend met je onvermogen om iets van dit bestaan te begrijpen.
De hel is dus voor luie, laffe en zwakke geesten……en als die grote shift plaats vindt, zullen dié achterblijven in hun dimensie van het kwade…….en zal het deel wat niét te belazerd is geweest om aan grondig zelfonderzoek te doen, ascendenten naar de vijfde dimensie.
Dan zal het linker deel het zonder de zachtmoedigen moeten doen…….en is de hel hérschapen.
“En de zachtmoedigen zullen de aarde beërven”.
Béter!