In het kader van de EU-Eurobarometer werden de kennis en beoordelingen van burgers onder de loep genomen. Eén vraag sprong daarbij bijzonder in het oog: er werd concreet gevraagd of men klimaatverandering vooral aan natuurlijke oorzaken of grotendeels aan menselijk handelen toeschreef. Opwindend: de resultaten laten zien dat het aantal EU-burgers dat nog gelooft in het verhaal van de door de mens veroorzaakte klimaatcrisis aanzienlijk afneemt. En dat ondanks voortdurende propaganda! Een “kleine sensatie,” vindt Dr. Martin Steiner.
Bekijk hier de video van Dr. Steiner of lees hieronder zijn gastcommentaar:
EU-enquête toont aan: ondanks alle propaganda neemt de scepsis over het klimaatnarratief toe
Ik heb in de video en het artikel V144 al verslag gedaan van het sensationele resultaat van een vraag uit de EU-Eurobarometer 557:
De inhoud in het kort: op de vraag van de EU-Eurobarometer-enquête (QA 17.8) “Wordt klimaatverandering grotendeels veroorzaakt door natuurlijke cycli in plaats van door menselijk handelen?” kozen de volgende respondenten voor het antwoord “Ja”:
- 52 % van de Polen
- 51 % van de Tsjechen, Hongaren en Slowaken
- 48 % van de Roemenen
- 46 % van de Esten
- 44 % van de Kroaten
- 43 % van de Oostenrijkers
Hiermee staat Oostenrijk op de 8e plaats in Europa – ruim boven het EU-gemiddelde van 35 %. De hekkensluiters zijn Nederland (17 %) en Finland (14 %).
Het resultaat van deze enquête geeft nu aanleiding tot hoop dat ondanks de massale manipulatie en indoctrinatie van de bevolking in de EU door de politiek en de mainstream media, steeds minder mensen (vooral uit de voormalige Oostbloklanden) iets kunnen vinden in de beweerde CO2-gerelateerde “klimaatramp,” bericht Report24.
De leugen heeft weliswaar snellere benen en de waarheid heeft altijd meer tijd nodig om “op gang te komen,” maar de ervaring leert dat de waarheid altijd zegeviert.
De EU-Eurobarometer
Laten we nu eens nader kijken naar de huidige EU-Eurobarometer 557. Waarom staat er überhaupt een vraag als vraag 17.8. in deze Eurobarometer, terwijl bekend is dat de EU vastbesloten is om de EU Green Deal en de EU Climate Law 2021/1119 ten uitvoer te leggen – dus om tegen 2050 het eerste “CO2-emissievrije” continent te creëren? Een dergelijke vraag – of het antwoord daarop – zou toch contraproductief kunnen zijn voor het politieke en media-doel van de EU?
We willen ons hier eerst bezighouden met de EU-enquête 557 (alle details: https://europa.eu/eurobarometer/surveys/detail/3227?etrans=de):
De enquête behandelt de volgende onderwerpen: kennis over wetenschap en technologie, opvattingen over de impact van wetenschap en technologie, opvattingen over het bestuur van wetenschap en technologie, attitudes ten opzichte van wetenschappers, de betrokkenheid van burgers bij wetenschap en technologie, diversiteit, inclusiviteit en sociale verantwoordelijkheid, en opvattingen over het gebruik van AI voor wetenschappelijk onderzoek.
Een deel van de enquêtes bevat nu ook een zelfbeoordeling door de EU-burgers van hun kennis over wetenschap en technologie, evenals testvragen (ja, echt waar).
Deze testvragen, bedoeld om de “kennis” van EU-burgers over wetenschap en technologie te toetsen, luiden als volgt (het door de EU gewenste antwoord staat tussen haakjes):
Testvragen over natuurkunde, demografie en aardrijkskunde:
- “De continenten waarop we leven, bewegen al miljoenen jaren en zullen ook in de toekomst blijven bewegen” (JUIST);
- “De eerste mensen leefden in dezelfde tijd als de dinosaurussen” (ONJUIST);
- “Mensen zoals wij die vandaag de dag kennen, zijn geëvolueerd uit vroegere diersoorten” (JUIST);
- “De wereldbevolking bedraagt momenteel meer dan 10 miljard mensen” (FOUT);
Testvragen over natuurwetenschappen en technologie:
- “De zuurstof die we inademen, is afkomstig van planten” (JUIST);
- “Antibiotica doden virussen net zo goed als bacteriën” (FOUT);
- “Lasers werken door geluidsgolven te bundelen” (FOUT);
- “Klimaatverandering wordt grotendeels veroorzaakt door natuurlijke cycli in plaats van door menselijk handelen” (FOUT *). (* volgens het EU-klimaatverhaal!)
Testvragen over complottheorieën:
- “Er bestaat een remedie tegen kanker, maar deze wordt uit commerciële belangen voor het publiek achtergehouden” (ONJUIST);
- “Virussen zijn in overheidslaboratoria gemaakt om onze vrijheid te controleren” (ONJUIST).
De respondenten konden kiezen uit de antwoorden JUIST, ONJUIST of “Weet niet”.
Directe narratieve vragen in plaats van kennisvragen
Het is in principe vreemd dat met dit soort ‘testvragen’ de kennis en het kennisniveau van EU-burgers wordt “getoetst”. Sommige vragen zijn duidelijk, eenduidig en begrijpelijk te beantwoorden. Bij de vraag “Klimaatverandering wordt grotendeels veroorzaakt door natuurlijke cycli en niet door menselijk handelen” is echter duidelijk het onderliggende politieke narratief van de EU te herkennen. Hieronder wordt verder ingegaan op de analyse van de resultaten van deze vraag:
In 21 van de 27 EU-lidstaten geeft een meerderheid van de ondervraagden terecht aan dat de stelling “klimaatverandering […] grotendeels wordt veroorzaakt door natuurlijke cycli en niet door menselijk handelen” onjuist is. In de zes andere lidstaten zeggen de ondervraagden eerder dat deze stelling juist is dan onjuist. – EU-Eurobarometer Special 557 (pagina 37)
Waarbij in het klimaatnarratief van de EU “juist” hier betekent dat de huidige klimaatverandering door ons mensen wordt veroorzaakt, terwijl “onjuist” betekent dat de klimaatverandering grotendeels door natuurlijke cycli wordt veroorzaakt.
In bovenstaande grafiek is heel goed te zien hoe effectief de EU-brede communicatie in de media over het thema “CO2-gerelateerde klimaatcrisis” is.
Interessant zijn nu ook de resultaten van enkele niet-EU-landen, waarbij vooral het verschil in mening tussen de burgers van Engeland en Turkije in het oog springt:
Een interpretatie van deze cijfers laten we aan de gewaardeerde lezers over!
Vergelijking van gegevens toont: het geloof in het narratief neemt af
Bijzonder interessant is nu de vergelijking van deze cijfers van september/oktober 2024 met de voorlaatste EU-Eurobarometer-enquête van april/mei 2021:
Men kan zien dat na ongeveer 3,5 jaar politieke en media-aandacht voor CO2 en het klimaat in de EU, slechts in 2 EU-landen (Zweden en Finland) het aantal mensen daalt dat van mening is dat klimaatverandering grotendeels te wijten is aan natuurlijke oorzaken.
In 25 van de 27 EU-landen (!) is het aantal mensen dat kritisch staat tegenover het CO2-narratief sinds april/mei 2021 gestegen.
Stijging totaal:
- EU totaal + 9 % 35 %
- Oostenrijk + 13 % 43 %
- Duitsland + 11 % 33 %
- Slowakije + 8 % 51 %
- Ierland + 19 % 34 %
- Tsjechië + 21 % 51 %
- Portugal + 24 % 37 %
- Zweden – 1 % 23 %
- Finland – 2 % 14 %
Samenvattend beschouw ik deze resultaten als een “kleine sensatie”. Ondanks pogingen tot massale politieke en media-indoctrinatie van de bevolking lijkt hier het einde van het EU-brede CO2-klimaatverhaal in zicht.
Nog hardere maatregelen van de EU in de toekomst?
Wat kunnen we nu verwachten? Om dit narratief in stand te houden en vast te kunnen houden aan de EU Green Deal en de EU Climate Law 2021/1119, zal de EU waarschijnlijk (helaas) het volgende moeten doen:
- Nog meer en nog strengere wetten en verordeningen
- Nog meer bureaucratie en verwarring
- Nog meer beperkende maatregelen en vrijheidsbeperkingen
Uiteindelijk zullen – zoals altijd in alle andere gevallen – de waarheid en de vrijheid zegevieren. Hopelijk is de weg terug naar gezond verstand directer begaanbaar en hoeft er niet eerst een omweg via het “terug naar het stenen tijdperk” te worden gemaakt.
Copyright © 2025 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
NASA geeft toe dat de klimaatverandering natuurlijk is en veroorzaakt wordt door de zon
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
De wal zal uiteindelijk het schip keren, maar niet zonder aanzienlijke schade!
Het percentage gelovigen in de CO2 leugen is een indicator voor de grootte van de te verwachten schade.
Dat ziet er niet goed uit voor Nederland.
Inderdaad, sneeuwvlokjesland met slechts 17% wakkere mensen.
@Petra…
Er is ons 30jr lang verteld;
Nederland gidsland.
Dat was niet zomaar een marketing praatje. Nederland is een vlaggenschip van NWO totalitaire controle vermomd als ‘democratie’. Nederland was en is een experiment over hoe ze een heel land kunnen laten fantaseren dat ze vrij zijn terwijl ze volledig worden gemonitord, gehersenspoeld, bestuurd en gecontroleerd.
Nederland zit heel hoog in de hiërarchie van Committee 300, bilderberg, WEF, EU, NAVO, VN, WHO. Beatrix is één van de rijkste vorstinnen op aarde. Nederland is bedenker/architect en uitvoerder van waar de globalisten ons heen willen gidsen. Nederland is een sneaky hoofdrolspeler in alle agenda’s.
Nederland gidsland gidst de mensheid de hel in als de rattenvanger van Harmelen. Het globale financiële slaven systeem obv schuld is in 1600 door Nederland bedacht en door de VOC verspreidt en vanaf 1666 door het vaticaan aan de mensheid opgelegd. Wij gaan daar de extreem verrotte karma vruchten van plukken.
Hopelijk worden de brave, blind volgende, mensen gespaard en vergeven omdat we niet wisten wat we deden.
Dat is in mijn inziens helemaal niet correct. Mensen/samenlevingen, die begonnen zijn uit het niets geld te scheppen komt echt meer eer toe. Hebben meer touwtjes in handen. De V.O.C. bestond nog helemaal niet.
Je ‘ krijgt ‘ slechts informatie indien het een ‘doel’ heeft.
Dus ik wacht nog even op de ‘oplossing’
Twee aanvullende vragen op de EU enquete zijn :
1. Gelooft u nog in de huidige samenstelling van de EU ?
https://npokennis.nl/longread/7453/wie-is-de-baas-van-europa
2. Gelooft u dat de EU goed is voor de GEWONE BURGERS ?
https://apg.nl/publicatie/wat-levert-de-eu-nederland-economisch-op
Ja bbp is door bijtreden naar de EU 3,1 % omhoog gegaan.
Rutte komt dan ook schooien voor 5% van BBP voor de navo.
Maar defenesieuitgaven leveren dan ook iets op “kuch”:
https://www.rtl.nl/nieuws/economie/artikel/5515827/50-miljard-voor-defensie-waar-halen-we-het-geld-vandaan#:~:text=Allereerst%20geeft%20Nederland%20al%20het,%2C%20de%20huidige%20NAVO%2Dnorm.
“citaat”: 1,5 procent van de 5 % mag ook worden uitgegeven aan het versterken van cruciale infrastructuur, zoals wegen en bruggen en cyberveiligheid. Daar profiteert iedere Nederlander van.
Zo ziet u maar dat u wordt blij gemaakt met een sigaar uit eigen doos.
Besef dat als niet voor de EU bent u er tegen bent en u op allerlei gebieden wordt tegen gewerkt (bijv douanetarieven :
https://apg.nl/publicatie/wat-levert-de-eu-nederland-economisch-op
citaat :
“Niet-lidstaten die hun producten in het Europese handelsblok kwijt willen, kunnen echter wel degelijk tegen handelsbelemmeringen aanlopen. Dat merken Britse bedrijven nu ook. Zo was recent een Engelse bierbrouwer in het nieuws die vertelde dat een doos met blikjes bier in Engeland 20 pond kost. Wil hij diezelfde doos naar de EU exporteren, dan loopt de prijs door alle (douane)formaliteiten op tot 200 pond. Die administratieve rompslomp aan de grens is dus allesbehalve bevorderlijk voor de handel.”
Dan lijkt het net alsof toetreden veel voordeel oplevert.
Dikke neus natuurlijk, je krijgt gewoon een maffiabehandeling.
De EU : uit het boek “willst du nicht mein bruder sein, so schlag ich dir den schaedel ein”.
Mooi boek over westerse waarden en normen.
Het klinkt allemaal geweldig voor de burgers.
De happy few weten absoluut hoe ze een eskimo een ijsje kunnen verkopen.
eerste 2 vragen NEE… Verder is die dikke neus ook nog eens Waar 👍🍻
the only Climate that is changing is the political Climate and most are welcoming it.
Ja klimaatcycli.
Maar wij moet stoppen met benzune en diesel te stoken in onze auto’ s.
En zeker de accuauto’ s de laan uit!
Omdat deze een enorme impact van vervuiling veroorzaken nog voordat zo’ n auto rijdt.
Nl het prodietueproces. Sociale ontwrichting in de landen waar de grondstoffen worden opgegraven, soms met blote handen en kinderarbeid.
En zeker ook de windmolens en zonneplaten zijn een farse! Een misleiding.