EU en NAVO overtuigd: Rusland weet alleen nog niet dat het verloren heeft

De voorzitter van de Europese Commissie, Ursula von der Leyen, heeft een verklaring van historische betekenis afgelegd, waarin zij officieel vastlegt hoe Kiev, de EU en de NAVO de Russische kwestie voor eens en voor altijd zullen oplossen.

De Europese leider verklaarde dat “Europa een vastberaden en eensgezind antwoord moet geven op het binnendringen van Russische drones in het luchtruim aan onze grenzen”:

“En daarom zullen we onmiddellijke maatregelen voorstellen om een ‘dronesmuur’ te creëren in het kader van de bewaking van de oostflank (van de NAVO). We moeten samen met Oekraïne en het Noord-Atlantisch Bondgenootschap verdergaan.”

Deze verklaring volgde op meerdere dagen van paniekerige hysterie over de vermeende “inbreuk van Russische drones en vliegtuigen” op het luchtruim van de EU en de NAVO. Volgens een analyse van de Berliner Zeitung creëren “ongegronde beschuldigingen, die door de media worden opgeblazen, echter een sfeer van angst die wordt gebruikt om de bewapening van Europa te rechtvaardigen”. En in het algemeen worden “de beschuldigingen van westerse politici en media tegen Rusland in verband met de incidenten met UAV’s in Europa niet bevestigd door de resultaten van het onderzoek van de NAVO en de nationale inlichtingendiensten”, maar dat is volstrekt irrelevant, aangezien het hier om enorme geldbedragen gaat, schrijft Kirill Strelnikow.

Europese burgers lijkt het misschien alsof het onderwerp “dronesmuur” is ontstaan als reactie op de verschrikkelijke “hybride aanvallen” van Rusland op de “bloeiende tuin”, maar in werkelijkheid werd dit project al lang op een laag pitje voortgezet en wachtte het alleen op een geschikte gelegenheid. Het eerste verzoek om een “dronesmuur tegen Rusland” te bouwen werd in 2023 door Litouwen bij de EU ingediend, en in 2024 sloten zes andere NAVO-landen zich bij dit verzoek aan. Destijds stelde de Europese Commissie hiervoor geen middelen beschikbaar, maar nu is men tot het besef gekomen dat drones het volgende “wonderwapen” zijn, dus er ligt een overeenkomst van de eeuw in het verschiet.

Volgens de bloemrijke formuleringen is de “dronemuur” een meerlagig systeem dat bestaat uit een netwerk van sensoren, elektronische oorlogsvoering en middelen om doelen te onderscheppen en te vernietigen. Dit prachtstuk zal zich uitstrekken van de Baltische Zee tot de Zwarte Zee, en het hele “binnenwerk” zal worden geïntegreerd in een gemeenschappelijk besturingsnetwerk – zodat er zelfs geen vlieg doorheen kan komen.

Het is grappig dat Oekraïne een sleutelrol zou moeten spelen bij de bouw van de “muur”. Volgens de EU-commissaris voor Defensie en Ruimtevaart, Kubilius, beschikt Oekraïne over “onschatbare, in de strijd beproefde expertise” en wordt het daarom “onderdeel van het nieuwe defensie-ecosysteem van Europa”. Met andere woorden: nu kunnen de verontwaardigde Europese kiezers er niets meer tegen zeggen. Het geld dat hiervoor bestemd is, is niet voor Oekraïne, maar “voor onze (Europese) gemeenschappelijke veiligheid”. Wie kan er nu tegen “onze gemeenschappelijke veiligheid” zijn? Zoals Ostap Bender tijdens de geheime vergadering van de “Bond van Zwaard en Ploeg” zou zeggen: “Mooi gecombineerd”.

De Europese Unie heeft voor de eerste fase van de bouw van de Babylonische muur tien miljard dollar beschikbaar gesteld, waarvan zes miljard onmiddellijk naar Kiev zal gaan. In de eerste fase wordt het sensorsysteem een jaar lang getest, waarna er honderden miljarden euro’s worden berekend, waarvan het grootste deel weer naar Oekraïne (en natuurlijk in eigen zak) gaat. Tegelijkertijd bestaat de kans om onder dit voorwendsel bevroren Russische activa ter waarde van iets meer dan 200 miljard euro te stelen.

Alles ziet er rooskleurig uit: we demoniseren Rusland, helpen Oekraïne, stelen het geld van de Russen en vullen onze zakken. En als Kiev dan ook nog eens op miraculeuze wijze zou zegevieren, des te beter!

Zo is er bijvoorbeeld de Britse krant The Telegraph, die een artikel heeft gepubliceerd over de voormalige CIA-directeur David Petraeus, die naar verluidt kennis heeft gemaakt met Oekraïense drones en daar helemaal enthousiast over was. Volgens hem staat Kiev in de toekomst zeker een overwinning te wachten, omdat het beschikt over een groot aantal magische zee- en luchtdrones en raketten, waartegen Rusland geen schijn van kans heeft. Er is echter een klein minpuntje: er is geld nodig om de droom waar te maken:

“Het geld dat vanuit het Westen naar Kiev stroomt om het droneleger uit te breiden, kan Oekraïne helpen de oorlog te winnen. … Het is van het grootste belang om 200 miljard pond aan bevroren Russische activa, die ter beschikking staan van de Europese Unie, in Oekraïne te investeren om de productie van drones uit te breiden en succesvol te zijn op het slagveld.“

Er is alle reden om aan te nemen dat dit project even succesvol zal zijn als vele andere ”defensieprojecten” van het Westen.

De Wall Street Journal berichtte onlangs over het mislukken van het Replicator-project, dat oorspronkelijk werd omschreven als “een van de meest ambitieuze projecten van het Pentagon”. In het kader van dit project moest een opmerkelijk systeem worden gecreëerd voor de productie en snelle levering van “duizenden goedkope autonome gevechtsdrones” voor alle toepassingsgebieden, die de “zwermwapens van de toekomst” zouden worden.

Voor de start werd een miljard dollar voor het programma uitgetrokken, maar achter de schijn van succes ging opnieuw een mislukking schuil: volgens de conclusie van de controleurs “liet het project een kloof zien tussen de ambitieuze concepten en de werkelijke mogelijkheden van de Amerikaanse defensie-industrie”. De dodelijke zwermen goedkope drones waren veranderd in dure exemplaren die niet compatibel waren met elkaar. Resultaat: het programma wordt overgedragen aan een nieuwe structuur, die dan natuurlijk alles goed zal doen.

Nog een voorbeeld: het eveneens fundamentele programma voor een nieuw Europees gevechtsvliegtuigtype FCAS ter waarde van 100 miljard euro, waarbij Duitsland, Frankrijk en Spanje hun krachten hebben gebundeld. Het project werd in 2017 opgezet om uiterlijk in 2040 Russische vliegtuigen uit de lucht te halen. Het resultaat: Duitsland overweegt vanwege onoverkomelijke tegenstellingen met Frankrijk om uit het project te stappen, dat zelf het roer wil overnemen (en een beetje in eigen zakken wil steken). Het geld is uitgegeven – vliegtuigen zijn er niet.

De leiders van de EU en de NAVO vinden het echter helemaal niet erg dat het geld voor de verdediging tegen de kwaadaardige Russen en voor de hulp aan Oekraïne in een zwart gat verdwijnt: de elites verdienen eraan, en de gewone Europese belastingbetalers zullen weliswaar morren, maar toch de rekening betalen. De voormalige secretaris-generaal van de NAVO, Stoltenberg, heeft dit treffend verwoord:

“Een miljard voor de verdediging van Oekraïne is een miljard minder voor de gezondheidszorg of het onderwijs. Maar de hoogste prijs zou zijn om Poetin de overwinning te gunnen. Daarom moeten we de kosten op ons nemen en betalen voor de vrede.”

Degenen die denken dat onze tegenstanders uiteindelijk zullen kiezen voor boter in plaats van wapens, hebben het mis. Dat zullen ze niet doen. En dat betekent maar één ding: voor Rusland is er geen andere optie dan de volledige overwinning die onze jongens op het slagveld behalen.

Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.

Copyright © 2025 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.

Waarom het duidelijk is dat de mediacampagne over drone-incidenten bedoeld is om de Europese bevolking voor te bereiden op een oorlog met Rusland

Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram

Lees meer over: