Het belangrijkste nieuws van de week was de terugtrekking van het laatste contingent Amerikaanse troepen uit Irak, waarmee een einde kwam aan een lange en bewogen periode van Amerikaanse bezetting. Officieel betekent dit het einde van Operatie Inherent Resolve, die op haar beurt een voortzetting was van Operatie Iraqi Freedom, waarmee de oorlog in Irak begin 2003 begon.
CENTCOM: Het Amerikaanse Central Command heeft op 30 september de ordelijke terugtrekking van Amerikaanse troepen en materieel van de luchtmachtbasis Erbil voltooid, waarmee de missie van Operatie Inherent Resolve in Irak ten einde is gekomen.
@Suriyak @Suriyakmaps
De terugtrekking van het laatste militaire materieel uit Bagdad en de laatste troepen van de luchtmachtbasis Harir naar Jordanië maakt een einde aan 23 jaar Amerikaanse aanwezigheid op Iraaks grondgebied. 🇮🇶🇺🇸 De Iraakse Ministerraad heeft een officiële feestdag afgekondigd voor alle overheidsinstellingen vanaf …
Naar verluidt is de resterende taskforce die zich richt op de bestrijding van ISIS vanuit Erbil in Noord-Irak overgebracht naar Jordanië:
Het Amerikaanse militaire commando dat toezicht houdt op het Midden-Oosten, CENTCOM, heeft verklaard dat de taskforce die toezicht houdt op de operaties tegen ISIL is verplaatst naar Jordanië, terwijl honderden Amerikaanse militairen nog steeds in Syrië gestationeerd zijn.
Volgens CENTCOM waren er in totaal 1.500 Amerikaanse en andere coalitietroepen gestationeerd op de basis in Erbil vóór het vertrek.
In zekere zin is het op dit moment slechts een symbolische stap, aangezien de VS nog steeds volledig verankerd is in het Midden-Oosten met bases verspreid over de hele regio; de gebeurtenis is dan ook eerder een mijlpaal voor Irak en zijn nationale soevereiniteit dan een ingrijpend geopolitiek keerpunt. Het roept het einde van een tijdperk op, een politieke en – ik durf te zeggen – spirituele tijdgeest van na 11 september, die weer een bloedig hoofdstuk in de lange reeks van het Amerikaanse imperialisme afsluit, schrijft Simplicius.
Men zou zelfs kunnen stellen dat Irak zijn doel had gediend. Een van de werkelijke redenen voor het voortduren van de schijnmissie “Inherent Resolve“ was om ISIS te gebruiken als dekmantel voor het voeren van oorlog tegen Assad in Syrië. We hebben al vele malen gesproken over het belang dat Syrië vanuit veel verschillende strategische perspectieven had:
1. Het was een gebied dat Israël nodig had om strategisch te kunnen opereren tegen Iran, en in de toekomst tegen Turkije.
2. Het was belangrijk om de Russische invloed in de regio in toom te houden, wat een dubbelzinnige manier is om te zeggen dat Rusland moest worden tegengehouden om Iran te ondersteunen en te redden van de ontmanteling die de zionistisch-Amerikaanse as voor de Perzische staat had gepland.
3. In meer obscure religieuze en eschatologische termen was het noodzakelijk voor Israël om uiteindelijk zijn ‘Groter Israël’-lebensraumplan uit te voeren.
Dit alles sluit aan bij de bredere en overkoepelende ‘Heartland’-theorie, waarover je hier meer kunt lezen:
Hoe de val van de USSR een neoconservatieve goudkoorts naar het ‘Heartland’ ontketende
Simplicius – 22 maart 2023
Veel mensen zijn zich bewust van de diverse, onderling uiteenlopende geopolitieke gebeurtenissen uit de jaren negentig en de respectieve gevolgen daarvan – van de ontbinding van de USSR tot de opkomst van de Amerikaanse neoconservatieve beweging naar de voorgrond, die de imperialistische militaire acties van het einde van de 20e tot in de 21e eeuw in gang zette. Maar weinigen erkennen het essentiële teleologische verband tussen…
Nu het project om Assad ten val te brengen ten einde is gekomen, is “Inherent Resolve“ een overbodig voorwendsel geworden. Natuurlijk zou een Amerikaanse troepenpresentie in Irak theoretische voordelen hebben voor een verdere oorlog tegen Iran, maar we hebben geleerd dat het stationeren van troepen zo dichtbij een zelfmoordmissie is, vooral gezien het feit dat Irak zelf krioelt van de pro-Iraanse milities; Amerikaanse troepen zouden daar voortdurend in gevaar verkeren.
We hebben deze week gezien hoe het Pentagon diverse bijgewerkte cijfers over gewonde soldaten heeft vrijgegeven, die waarschijnlijk nog steeds een vertekend beeld geven van de werkelijke situatie, waarvan we slechts een glimp opvangen:
Van zijn kant kondigde Trump de terugtrekking opschepperig aan in wat leek op een poging om er politiek munt uit te slaan, terwijl in werkelijkheid de afspraak om uiterlijk op 30 september 2026 terug te trekken al in 2024 door Biden en de Iraakse premier was gemaakt, en het Trump was die in feite de klok liet uitlopen tot het allerlaatste moment:
De rest van zijn tirade is al even leugenachtig, aangezien het Rusland was dat ISIS de genadeslag toebracht en Trump niets te maken had met de “decimering“ van de groep. Evenzo bekritiseert hij Biden omdat er bij de terugtrekking uit Afghanistan veel Amerikanen „ernstig gewond“ zijn geraakt, maar lijkt hij niet dezelfde bezorgdheid te koesteren voor de honderden gewonden die zijn gevallen in de strijd tegen Iran, in een oorlog die hij zinloos begon ten behoeve van Israël.
We zullen zien dat een toekomstige president dezelfde goedkope truc herhaalt over het terugtrekken van de regionale troepen die nu tegen Iran worden ingezet, en hoe de dwaasheden van de vorige regering tot zinloze doden en gewonden hebben geleid. Spoel en herhaal tot vervelens toe: het is de Amerikaanse imperialistische samsara.
Ondertussen blijven de VS en Iran heen en weer gaan over de vraag wie de zeestraat controleert, en hoeveel olie er dagelijks daadwerkelijk doorheen stroomt.
Enkele dagen geleden deed zich het meest opvallende voorbeeld van deze groeiende kloof voor toen Iran beweerde maar liefst 19 overtredende schepen op één dag te hebben geraakt, een feit dat snel werd ontkend door het Amerikaanse commando, dat daarentegen beweerde dat er geen enkel schip was geraakt. De steeds groter wordende epistemologische discrepanties van deze “oorlog van paradoxen“ rond de Straat van Schrödinger zijn nu simpelweg een kwestie van geloof geworden, afhankelijk van het evangelie van welke kant je het meest vroom aanhangt.
Wie moet je geloven, de Mossad of de Mossad?🤔
De waarheid leek ergens in het midden te liggen: er was bewijs dat er meerdere schepen waren geraakt, noch 19, noch nul.
Tegelijkertijd zijn er beweringen dat een toenemend aantal schepen ’s nachts stiekem langs de door de VS gefaciliteerde route via Oman glipt. Nu meldt Saoedi-Arabië dat de oost-west-pijpleiding alweer in bedrijf is genomen, hoewel berichten beweren dat dit slechts „gedeeltelijk“ het geval is, aangezien de drie getroffen pompstations nog steeds buiten werking zijn. Het gelinkte artikel in de NYT stelt dat 3,5 miljoen vaten per dag, van de eerdere 5 tot 7 miljoen of zo, weer worden getransporteerd, vermoedelijk via de nieuw omgeleide pijpleiding met lagere doorstroomsnelheden.
Video’s zoals die hieronder geven ons een spectaculair kijkje in hoe sommige van de tijdelijke oplossingen in de regio hebben gewerkt. Deze specifieke scène toont naar verluidt honderden tankers die olie vanuit Irak via Syrië naar de Middellandse Zee vervoeren om de blokkades bij Hormuz te omzeilen:
Er worden nog steeds beweringen gedaan dat Iran “aan het verliezen is“ of “zijn hand heeft overspeeld“, vanwege het feit dat er nog steeds olie uit de regio wordt vervoerd. Bedenk dat Iran niet de agressor is en de oorlog niet is begonnen: als zodanig zijn zijn doelstellingen louter om de aanvaller te overleven, wiens verklaarde doelstellingen onder meer de omverwerping van de Iraanse regering en de capitulatie van de gehele staat omvatten.
Hoe zou Iran dus kunnen “verliezen“ als de aanvallende partij nu wanhopig vecht, niet langer om haar oorspronkelijke doelstellingen te verwezenlijken, maar juist om de status quo ante bellum te herstellen, waarbij de zeestraat open is en de economische levensaders weer normaal functioneren? Met andere woorden: hoeveel olie er ook via een andere route dan de zeestraat wordt vervoerd, het is nog steeds veel minder olie dan er vóór het uitbreken van de oorlog stroomde, en het zijn nu de VS die gedwongen worden een zware strijd te voeren om de situatie simpelweg terug te brengen naar hoe die vóór het conflict was.
Nu is het weer hetzelfde oude spel: Trump wacht, zoals te verwachten was, op het einde van de tussentijdse verkiezingen om de bombardementen te hervatten, terwijl Iran geen duimbreed toegeeft:
Wat zou een grotere opsteker voor de peilingen in de aanloop naar de tussentijdse verkiezingen kunnen zijn dan een overweldigend beslissende overwinning op Iran? De logica dicteert dus dat als Trump daadwerkelijk dacht dat hij zou kunnen winnen of op de een of andere manier beslissende schade zou kunnen toebrengen, hij dat nu zou doen en op een golf van triomfisme naar de glorie van de tussentijdse verkiezingen zou surfen.
In plaats daarvan weet hij dat verdere bombardementen een rampzalig zwart gat van ‘sunk cost fallacy’ zouden zijn, en heeft hij zich erbij neergelegd zijn onvermijdelijke ramp uit te stellen.
In een nieuw interview reageert de Iraanse minister van Buitenlandse Zaken Abbas Araghchi op Trumps plan voor na de tussentijdse verkiezingen door uit te leggen dat Iran zelfs op een ‘doemscenario’ in een oorlog tegen de VS voorbereid blijft:
Voor Iran is het conflict natuurlijk een kwestie van bestaan. Voor Trump is het gewoon een kwestie van ego.
60% van de verloren gegane capaciteit van Iraanse petrochemische fabrieken, die tijdens de oorlog met de Verenigde Staten en het zionistische regime werden beschadigd, is hersteld.
De CEO van het Iraanse Nationale Petrochemische Bedrijf: Het herstelproces verloopt succesvol in Asaluyeh en Mahshahr, twee belangrijke petrochemische centra. Er worden inspanningen geleverd om tegen het einde van dit jaar een aanzienlijk deel van de verloren gegane capaciteit te herstellen.
In het Westen zou dat herstel 10 jaar en 50 miljard dollar hebben gekost.
AMK Mapping 🇳🇿 @AMK_Mapping_
Voor het eerst in een paar maanden hebben gevechtsvliegtuigen van de Iraanse luchtmacht vanavond patrouilles uitgevoerd boven West-Iran, nabij de grens met Irak. Eerder dit jaar voerden ze nachtelijke patrouilles uit, maar die werden om onbekende redenen een paar maanden stilgelegd. In tegenstelling tot de…
Natuurlijk staat de man van wie Trump orders ontvangt, handig klaar met een nieuwe reeks “onweerlegbaar“ bewijs om het vuur van de voortdurende oorlog aan te wakkeren:
Het meest interessante aan de nucleaire invalshoek is dat Trump zojuist werd gevraagd waarom Kim Jong-un wel kernwapens mag hebben, maar Iran niet. Trumps antwoord is een hypocriet uitvluchtend antwoord voor de eeuwigheid:
Volgens Trump mag Noord-Korea kernwapens hebben omdat Kim anders is dan de Iraanse leider. Maar hoe kan dat nou? Ten eerste heeft Kim meerdere keren openlijk gedreigd de VS met kernwapens aan te vallen, terwijl geen enkele Iraanse leider dat heeft gedaan. Ten tweede, over welke Iraanse leider heeft hij het dan? Als de oorlog is begonnen omdat Trump het niet eens was met het standpunt van een bepaalde leider over kernwapens, waarom duurt die dan nog steeds voort terwijl de vorige Iraanse leider al is omgekomen bij Amerikaanse aanvallen? Trump heeft zelf meerdere keren beweerd dat hij niet eens meer weet wie Iran leidt.
In tegenstelling tot Iran beschikt Noord-Korea daadwerkelijk over zowel kernwapens als draagraketten die de VS kunnen bereiken, om nog maar te zwijgen van de leider die bereid is ze in te zetten. De uitspraken van Trump zijn natuurlijk slechts kinderachtige afleidingsmanoeuvres. We weten allemaal wat er aan de hand is.
Nu ‘het einde van de geschiedenis’ zelf geschiedenis is geworden en de liberale kruisvaarders uit de landen van Ur en Nineve zijn verdreven, hoe lang denk je dat het duurt voordat er een Derde Kruistocht wordt gelanceerd om weer binnensluipen en de verloren glorie te herwinnen? Rond 2035?
Of zal Neo-Babylon zijn lang beloofde ondergang meemaken voordat het in staat is nog een poging te wagen om het Heartland te doorboren?
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Israël: Premier Netanyahu zegt dat het land in oorlog is (Video’s)
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Noord-Korea: kernwapens hebben ≠ kernwapenstaat mogen zijn!
Noord-Korea heeft kernwapens, maar wordt door de VS en binnen het NPT-stelsel niet erkend als een legitieme nuclear-weapon state. Pyongyang trad in 1985 toe tot het Non-Proliferatieverdrag, kondigde in 2003 zijn vertrek aan en voerde in 2006 zijn eerste kernproef uit. De juridische geldigheid/gevolgen van die terugtrekking blijven omstreden. Washington stelt bovendien dat Noord-Korea al vóór 2003 zijn NPT- en IAEA-verplichtingen schond.
De paradox is inmiddels behoorlijk groot. Een Amerikaanse defensiefunctionaris verklaarde in april 2026 dat Noord-Koreaanse nucleaire strijdkrachten steeds beter in staat zijn het Amerikaanse homeland te bereiken. De Amerikaanse National Defense Strategy noemt die capaciteit een directe nucleaire dreiging. Tegelijk blijven Washington en Seoul formeel vasthouden aan denuclearisatie.
Dus feitelijk:
Noord-Korea bouwde de bom → overleefde sancties → ontwikkelde ICBM’s → kan de VS bedreigen → Washington erkent het niet als legitieme kernwapenstaat → maar behandelt het militair wél als een kernwapenstaat.
Troepen blijven in Midden Oosten. Het samenbrengen van de troepen op grotere afstand maakt het inzetten van Patriots en thaad systemen beter te doen. Bij grotere afstand zijn Iraanse raket en drone aanvallen beter te verdedigen. Jordanië ligt naast Israël valt daardoor onder èèn afweer paraplu. Het is een logistieke (defensieve) hergroepering.
Momenteel vindt een voorbereiding voor een ‘harde klap’ offensief plaats, voor vermoedelijk na de verkiezingen in november. Voor die aanval moeten alle luchtafweer systemen van vs en Israël maximale capaciteit hebben, kost tijd.
Het aantal zware bommen dat wordt overgebracht naar Israël,
60.000 zware bommen – MK-84-bommen
Vul dit aan met tactische nucleaire bunkerbusters van Israël.
De oorlogsstrategie van de vs is het overweldigen van de vijand in een grote klap in de (wan)hoop dat daarmee een langzame, langdurende vleesmolen oorlog wordt voorkomen.
Trump kan niet tegen zijn verlies dus hij blijft als een gokverslaafde doorgaan.
Hoge energieprijzen komende winter. ( en geen luchtafweer meer voor Oekraïne totdat Iran is vernietigd)
*V.b. : Ben het met je eens.
Israel + V.s. zullen hun agressie-oorlogen niet opgeven.
Verder : In Irak is onlangs een pro-V.s. puppet regering geïnstalleerd.
Die moet nu alle oppositie gaan bestrijden => burger-oorlogen.
Want Irak heeft een Shiitische bevolkings-meerderheid, net als Iran [ en o.a. Syrie, Bahrein en Yemen. ]
Het lijkt me eerder dat de troepen weggaan omdat ze op eigen bodem nodig zijn. Komende onrust, aardbevingen en stormen. St Andreas binnenkort en later de New Madrid Fault.