JD Lasica  / Wikimedia / (CC BY 2.0)

Twee weken geleden veroorzaakte Elon Musk ongewone hysterie over de vooruitzichten en de toekomst van de Duitse democratie door te tweeten dat “alleen de AfD Duitsland kan redden.” In de dagen daarna heeft Musk het sentiment herhaald, niet alleen omdat hij het gelooft, maar ook omdat hij (naar men vermoedt) graag onredelijke belachelijke mensen trollt. Duitse bien-pensants kunnen niet anders dan hun verstand verliezen elke keer dat Musk iets positiefs over de AfD tweet, en dus zal Musk waarschijnlijk nooit ophouden hen te porren door precies dit te doen.

Er zijn twee redenen waarom ze zo absurd en zelfvernietigend reageren:

1) Musks tweets confronteren ons politieke establishment met een blik van buitenaf op de krankzinnige, achterlijke en insulaire politiek die ze de Bondsrepubliek hebben opgelegd. Dit is erg ongemakkelijk voor elites die zich voordoen als volwassen, serieuze en vooruitziende mensen, terwijl ze enkele van de gekste beleidsmaatregelen voorstaan die het Westen ooit heeft gezien.

2) Ons politieke establishment is dienovereenkomstig bezorgd dat geen van hun onderdanen lucht krijgt van wat mensen zoals Musk denken over de Duitse politieke waanzin, opdat deze onderdanen niet ontwaken van het deprimerende feit dat ze geregeerd worden door krankzinnige mensen met totaal krankzinnige ideeën die verwijderd zijn van alle overwegingen uit de echte wereld.

Enkele dagen geleden stuurde Musk een redactioneel artikel naar Welt am Sonntag waarin hij zijn steun voor de AfD nader toelichtte. Aan de ene kant voelde de redactie van Welt zich zeker gedwongen om zijn nieuwswaardige opiniestuk af te drukken, niet in het minst omdat het lijkt alsof Mathias Döpfner, hoofd van Axel Springer (die Welt uitgeeft), erom gevraagd heeft. Aan de andere kant leidde het vooruitzicht om Musks opiniestuk af te drukken tot grote ongerustheid onder de medewerkers van Welt, omdat niemand in de gevestigde media staat te trappelen om gewone Duitsers het geheim te verklappen dat veel mensen buiten de Bondsrepubliek onze hele politieke cultuur buitengewoon dom vinden, schrijft Eugyppius.

Gistermorgen bedacht Welt eindelijk hoe de kwadratuur van de cirkel moest worden gevonden. Ze publiceerden de tekst van Musk, met een vetgedrukte waarschuwing dat zijn woorden “om weerlegging vragen” en gevolgd door een van de domste weerwoorden die de wereld ooit heeft gezien – geschreven door niemand minder dan Welt-hoofdredacteur Jan Philipp Burgard. Stel je voor dat je zo bang bent voor de politieke meningen van een rijke Amerikaanse industrieel met libertaire neigingen, dat je het gevoel hebt dat je ze alleen maar kunt afdrukken omgeven door krijsende disclaimers en zwakke schoolmeester-weerleggingen. Zelfs dit was niet genoeg om de verontwaardiging van veel Welt-verslaggevers over het vooruitzicht van het vrijgeven van dit gevaarlijke redactionele infomateriaal in het wild te temperen. Welt-opinieredacteur Eva Marie Kogel heeft zelfs uit protest ontslag genomen – zo ernstig is dit.

Zodat je zelf kunt beoordelen hoe diep de overtreding van Welt tegen het Duitse politieke fatsoen en de representatieve democratie gaat, geef ik het hoofdartikel van Musk integraal weer:

Duitsland bevindt zich op een kritiek punt. Zijn toekomst balanceert op de rand van economische en culturele ineenstorting. Als iemand die aanzienlijke investeringen heeft gedaan in de Duitse industrie en technologie, vind ik dat ik het recht heb om openhartig te spreken over de politieke richting. De Alternative für Deutschland (AfD) is het laatste sprankje hoop voor dit land.

Hier zijn de redenen:

Economische vernieuwing: de Duitse economie, ooit de motor van Europa, is nu verstrikt in bureaucratie en verstikkende regelgeving. De AfD begrijpt dat economische vrijheid niet alleen wenselijk maar ook noodzakelijk is. Hun benadering van het beperken van overheidsbemoeienis, het verlagen van belastingen en het dereguleren van de markt weerspiegelt de principes die Tesla en SpaceX succesvol hebben gemaakt. Als Duitsland zijn industriële kracht wil herwinnen, heeft het een partij nodig die niet alleen over groei praat, maar ook politieke actie onderneemt om een omgeving te creëren waarin bedrijven kunnen floreren zonder zware overheidsbemoeienis.

Immigratie en nationale identiteit: Duitsland heeft zijn grenzen opengesteld voor een zeer groot aantal migranten. Hoewel dit met humanitaire bedoelingen is gedaan, heeft het tot grote culturele en sociale spanningen geleid. De AfD pleit voor een gecontroleerd immigratiebeleid dat prioriteit geeft aan integratie en het behoud van de Duitse cultuur en veiligheid. Het gaat hier niet om xenofobie, maar om ervoor te zorgen dat Duitsland zijn identiteit niet verliest in het streven naar globalisering. Een natie moet haar kernwaarden en culturele erfgoed behouden om sterk en verenigd te blijven.

Energie en onafhankelijkheid: het energiebeleid van de huidige coalitie is niet alleen economisch duur, maar ook geopolitiek naïef. Het besluit van Duitsland om kernenergie geleidelijk af te schaffen en in plaats daarvan zwaar te vertrouwen op steenkool en geïmporteerd gas, evenals op wispelturige wind- en zonne-energie, zonder de batterijopslag die nodig is om een stabiele energievoorziening te handhaven, heeft het land kwetsbaar gemaakt, vooral voor stroomuitval. De AfD heeft een pragmatische benadering van energie en pleit voor een evenwichtige aanpak. Ik hoop dat ze de uitbreiding van veilige kernenergie in combinatie met batterijopslag zullen overwegen om grote schommelingen in het elektriciteitsverbruik op te vangen, want dat is de voor de hand liggende oplossing.

Politiek realisme: de traditionele partijen hebben gefaald in Duitsland. Hun beleid heeft geleid tot economische stagnatie, sociale onrust en de erosie van de nationale identiteit. De AfD, ook al wordt het bestempeld als extreem-rechts, vertegenwoordigt een politiek realisme dat resoneert met veel Duitsers die het gevoel hebben dat hun zorgen worden genegeerd door het establishment. Het pakt actuele problemen aan zonder de politieke correctheid die de waarheid vaak verdoezelt. De beschrijving van de AfD als extreem-rechts is duidelijk verkeerd als je bedenkt dat Alice Weidel, de leider van de partij, een partner van hetzelfde geslacht uit Sri Lanka heeft! Klinkt dat als Hitler? Kom op nou!

Innovatie en de toekomst: ik heb bedrijven gebouwd op het principe dat innovatie bevrijding van onnodige beperkingen vereist. De visie van de AfD is in overeenstemming met dat ethos. Ze pleit voor onderwijshervormingen die kritisch denken bevorderen in plaats van indoctrinatie en steunt de technologische industrieën die de toekomst van wereldwijd economisch leiderschap vertegenwoordigen.

Tegen degenen die de AfD als extremistisch veroordelen, zeg ik: laat je niet misleiden door het etiket. Kijk naar het beleid, de economische plannen en de inspanningen om cultuur te behouden. Duitsland heeft een partij nodig die niet bang is om de status quo uit te dagen en die niet vastgeroest zit in de politiek van het verleden.

De AfD kan Duitsland redden van een schaduw van zichzelf te worden. Zij kan het land naar een toekomst leiden waarin economische welvaart, culturele integriteit en technologische innovatie geen hersenschimmen zijn, maar werkelijkheid. Duitsland is te comfortabel geworden in middelmatigheid – het is tijd voor gedurfde verandering, en de AfD is de enige partij die deze weg opent.

Ik hoop dat we het er allemaal over eens zijn dat niets wat Musk hier zegt erg opmerkelijk is. Hij is een batterijverkoper die Duitsland meer batterijen wil verkopen, en afgezien van zijn steun voor de AfD zouden zijn directe politieke opmerkingen niet misstaan bij een centrumrechtse CDU- of CSU-politicus. Dit is een uiterst gematigde zaak om over te flippen.

  Franse boeren brengen hun tractorprotesten naar het hart van de Europese Unie

Dit brengt ons bij Burgards (of eigenlijk Burgtards) weerlegging. Onze dappere politieagent van de Duitse politieke opinie bevestigt in eerste instantie onze eerste indrukken door toe te geven dat “Musk gelijk heeft als hij ziet dat ons land in een economische en culturele crisis verkeert” en dat “het falende migratie-, energie- en sociale beleid van het Merkel-tijdperk en de stoplichtcoalitie onze welvaart in gevaar hebben gebracht.” Inderdaad!

Terwijl Burgtard gelooft dat “Musk’s diagnose juist is,” stelt hij dat “zijn benadering … dat alleen de AfD Duitsland kan redden, fataal verkeerd is.” Ik zie niet in hoe dat waar kan zijn, en dat bedoel ik objectief. De CDU zal niet in staat zijn om “mislukt migratie-, energie- en sociaal beleid” terug te draaien als ze samen met de Groenen of de sociaaldemocraten regeren. De enige kans om deze problemen aan te pakken is door het cordon sanitaire te verlaten en een regering te vormen met de AfD. Dit is allemaal zo extreem eenvoudig, dat er eigenlijk maar twee opties zijn voor de eerlijke redacteur: Je kunt beweren dat Duitsland het geweldig doet en dat de massale migratie fantastisch is en de energietransitie fantastisch verloopt, of je kunt voorstellen om een centrumrechtse regering te vormen met de AfD.

Burgtard blijft Burgtard-achtige dingen zeggen:

Eisen voor bureaucratievermindering, deregulering en belastingverlaging zijn niet verkeerd alleen omdat ze van de AfD komen. Maar Musk lijkt het geopolitieke kader over het hoofd te zien waarin de AfD Duitsland wil positioneren. Volgens haar verkiezingsprogramma acht de AfD het “noodzakelijk” dat Duitsland de Europese Unie verlaat. Voor Duitsland als exportland zou dat een ramp zijn. Meer dan de helft van alle Duitse export gaat naar de Europese interne markt.

Met een economische welvaartswinst van ongeveer 83 miljard euro per jaar profiteert Duitsland als geen ander land van de interne markt. Volgens een enquête van het Institut für Wirtschaftsforschung (IW) in Keulen ziet 60 procent van de bedrijven de positie van de AfD als een risico. De directeur van het IW, Michael Hüther, omschrijft de AfD zelfs als ‘vergif voor onze economie.’

De AfD in een coalitie met de CDU zou niet in staat zijn om de Europese Unie te verlaten, dus dit is allemaal betwistbaar. Maar de AfD zijn ook niet tegen de Europese interne markt, die de enige bron is van alle voordelen die Burgtard noemt. De AfD zijn alleen maar tegen de bureaucratische kolos die Brussel is geworden, een kolos die de Duitse economie actief wurgt.

  De zaak Ursula von der Leyen

AfD-co-voorzitter Alice Weidel is hier heel duidelijk over geweest, bijvoorbeeld in haar Bloomberg-interview van een paar weken geleden:

We zien de Europese Unie in haar huidige staat niet als een instelling die goed werkt. Wat we nodig hebben is vrije handel tussen de Europese landen, maar we hebben niet al die bureaucratie nodig. … Wij zeggen, kijk, we hebben geen behoefte aan een Commissie die in feite het fundament van ons continent vernietigt. Wat we nodig hebben is vrije handel tussen de Europese landen …

We vinden dat de Europese verdragen hervormd moeten worden, zodat elk land binnen de Europese Unie het recht heeft om, in de eerste plaats, een veto uit te spreken tegen de Commissie … En als een land de Europese Unie wil verlaten, waarom dan niet door automatisch in een vrijhandelszone te vallen?

Wat de AfD dus eigenlijk voorstelt, zijn hervormingen op EU-niveau die voor alle lidstaten de optie openen om de EU zelf te verlaten en toch binnen de interne markt te blijven. Als deze hervormingen worden gerealiseerd, zou de AfD voorstander zijn van een vertrek uit de EU met behoud van alle eerdere met de EU verbonden handelsbetrekkingen. Nu kun je het eens zijn met de argumenten van Weidel of niet, je kunt haar voorstellen realiseerbaar of redelijk vinden of niet, maar wat erg vermoeiend en ook verontrustend is, is de regelrechte weigering om er überhaupt op in te gaan, ten gunste van het simpelweg stroman-aanvallen op AfD-beleidsvoorstellen.

Dit is een alomtegenwoordig probleem: het establishment houdt altijd vol dat de AfD heel slecht is, maar als het tijd wordt om uit te leggen waarom de AfD heel slecht is, krijgen we niets dan doorzichtige leugens en verkeerde karakters over waar de AfD voor staat. Onze beteren willen dat de AfD heel slecht is op een manier die het niet is, en dit roept diepgaande vragen op over hun echte redenen om de AfD te haten, en waarom ze deze redenen nooit kunnen uitleggen.

Burgtard vervolgt:

Niet alleen stelt de AfD de Europese Unie ter discussie … maar ook de relatie met onze belangrijkste trans-Atlantische partner op het gebied van handels- en veiligheidsbeleid. “De geopolitieke en economische belangen van de Verenigde Staten wijken steeds meer af van die van Duitsland en andere Europese staten”, staat letterlijk in het verkiezingsprogramma van de AfD.

Maar de cijfers vertellen een ander verhaal. In 2023 ging bijna tien procent van de Duitse export naar de VS, het hoogste cijfer in meer dan twintig jaar. Is het niet in het belang van Duitsland dat de VS de belangrijkste klant blijft voor de Duitse export? Aan de andere kant is de VS een van de top drie importeurs van Duitsland. Zou Elon Musk niet willen dat er in de toekomst veel Tesla’s over de Duitse snelwegen blijven rollen?

Dit is zo’n krijtargument, eerlijk gezegd is het beledigend dat de Welt-redactie verwacht dat ik het slik. Er kunnen twee dingen tegelijk waar zijn: Amerikaanse en Europese belangen kunnen uiteenlopen, iets wat zelfs hoge adviseurs in Trumps eigen kringen erkennen; en de Verenigde Staten kunnen een belangrijke handelspartner voor Duitsland blijven.

Er volgt de gebruikelijke vermoeiende onzin over vermeende Russische en Chinese sympathieën binnen de AfD, dun onderbouwd en onoprecht zoals altijd. Dan tast Burgtard eindelijk zijn weg naar het probleem van de massale migratie:

Wat betreft migratiebeleid ziet Musk de AfD als de oplossing. Duitsland worstelt inderdaad met een uit de hand gelopen immigratie. Maar de AfD spartelt met onrealistische plannen voor de remigratie van miljoenen mensen.

Dat is de zoveelste leugen. In hun ontwerpprogramma eisen de AfD in de eerste plaats de uitzetting van illegale en criminele migranten, samen met stimulansen om vrijwillige terugkeer aan te moedigen.

  Alles in de EU wordt gedaan ten behoeve van de illegale migranten

Dan wordt het nog belachelijker:

De CDU onder Friedrich Merz … is wakker geworden van [het migratie] probleem en wil af van Merkels ongecontroleerde do-gooder beleid.

Soms lees je dingen die zo belachelijk zijn dat je niet weet of je moet lachen of jezelf in het gezicht moet slaan. Vraagt een vooraanstaande centrumrechtse Duitse krant me nu echt om te geloven dat de CDU plotseling “wakker is geworden” voor het probleem dat haar leiders hebben gecreëerd en dat veel van haar leden nog steeds enthousiast ontkennen? Is dat mogelijk?

Daarom heeft de CDU haar standpunt aanzienlijk aangescherpt, door op te roepen tot terugdringing aan de grens en snellere uitzetting van afgewezen asielzoekers. Zulke maatregelen laten zien dat er alternatieven zijn voor de extreemrechtse standpunten van de AfD.

Afgezien van het feit dat het migratieprogramma van de CDU nu nauwelijks verschilt van het migratieprogramma van de AfD, behalve in zoverre dat het leest alsof het is geschreven voor kinderen met een zeer beperkte aandachtsspanne en begrijpend lezen, zal de CDU opnieuw grote problemen hebben om dit alles te doen in een coalitie met linkse partijen.

Voor zover Musk de classificatie van de AfD als extreem-rechts als “duidelijk verkeerd” beschouwt, maakt hij een ernstige fout. De AfD is niet alleen Alice Weidel, maar ook Björn Höcke. Rechtbanken hebben gezegd dat het legaal is om Höcke een rechts-extremist te noemen. Höcke is ook verschillende keren veroordeeld voor het gebruik van een verboden nazi-leus. “Alles für Deutschland!” – klinkt als Hitler!

Concreet is het toegestaan om Björn Höcke een “fascist” te noemen, omdat een rechtbank heeft bepaald dat Höcke een “fascist” noemen binnen de grenzen van de vrijheid van meningsuiting valt. Je zult merken dat dit in de verste verte niet de bewering ondersteunt dat Björn Höcke een fascist is. Anders heeft Höcke die obscure SA-slogan onbewust herhaald, zoals grote Duitse media ook hebben gedaan. Deze goedkope nazi-beledigingen zijn een andere oneerlijke tactiek waarmee de spreekbuizen van het establishment hopen de AfD als partij te verwerpen zonder ooit te hoeven uitleggen wat er precies mis is met hen. Onnoemelijk veel honderden activisten in partijschortorganisaties en NGO’s hebben jarenlang de toespraken en publicaties van AfD-politici doorgespit op zoek naar minimaal plausibele parallellen met grote nazi-schurken.

Het echte probleem met de AfD is niet dat ze “rechts-extremisten” zijn of dat ze een gek nazi-zelfvernietigend economisch beleid voorstaan. Zelfs hun gekwalificeerde euroscepticisme kan deze hysterie niet verklaren. Nee, het echte probleem met de AfD is dat hun groeiende parlementaire vertegenwoordiging extreem lastig is voor het traditionele Duitse partij-ecosysteem. Hoe groter ze worden, hoe moeilijker het wordt voor de gevestigde partijen om meerderheidscoalities te vormen en hoe meer de CDU gedwongen zal worden om met linkse partijen te regeren, die het hen onmogelijk maken om aan hun kiezers te leveren.

Op dit moment heeft niemand een oplossing voor dit probleem, behalve een eindeloos programma van paniek zaaien over “extreem-rechts” in de zwakke hoop om AfD-aanhangers terug in de armen van de christendemocraten te drijven.

De kritiek op het opiniestuk van de Amerikaanse miljardair Musk gaat onverminderd door, schreeuwt tagesschau (via de Deutsche Presse-Agentur):

CDU-kanselierskandidaat Friedrich Merz beschrijft het commentaar als “indringend en aanmatigend” …

SPD-co-voorzitter Saskia Esken zei dat onze democratie goed is verankerd en niet kan worden gekocht. “Iedereen die probeert onze verkiezingen van buitenaf te beïnvloeden, iedereen die een antidemocratische, onmenselijke partij als de AfD steunt, of het nu gaat om door de staat georganiseerde invloed vanuit Rusland of de geconcentreerde macht van geld en media van Elon Musk en zijn miljardairsvrienden … moet onze felle weerstand verwachten,” voegde ze eraan toe …

Andreas Audretsch, [Groene Partij] campagneleider, zei dat tech miljardairs of Chinese staatsbedrijven de mogelijkheid hebben “om ons democratisch discours te ondermijnen met hun platforms en veel geld.” Hij zei dat Musk dit “hand in hand met de rechts-extremisten in de AfD” probeert te doen. Dit was volgens hem “een gevaar voor onze democratie en vrijheid van meningsuiting in ons land.”


https://frontnieuws.backme.org/


Copyright © 2024 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.

Elon Musk zegt dat ‘Justitiemoker’ komt voor factcheckers die Pizzagate ontkrachtten


Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram

Lees meer over:

Vorig artikelRFK zegt dat Fauci geëxecuteerd moet worden voor ‘het doden van duizenden kinderen’
Volgend artikel“Giftige wolk” boven Duitsland als weersverschijnsel – mainstream zaait angst en paniek
Frontnieuws
Mijn lichaam is geen eigendom van de staat. Ik heb de uitsluitende en exclusieve autonomie over mijn lichaam en geen enkele politicus, ambtenaar of arts heeft het wettelijke of morele recht om mij te dwingen een niet-gelicentieerd, experimenteel vaccin of enige andere medische behandeling of procedure te ondergaan zonder mijn specifieke en geïnformeerde toestemming. De beslissing is aan mij en aan mij alleen en ik zal mij niet onderwerpen aan chantage door de overheid of emotionele manipulatie door de media, zogenaamde celebrity influencers of politici.

24 REACTIES

  1. Allemaal veel te laat. Als ik in Duitsland kom, met de herinnering aan vroeger, ben ik geschokt. De eens zo schitterende Hohe Strasse in Köln waar we gingen winkelen is weggezakt op he niveau van Bruxelles alhier. Bah! Alles wat zo fantastisch was aan Duitsland is kapot gemaakt. Ze beginnen zelfs Inglish te spieken tegen mij! Toen ik iemand erover aansprak was het “es ist alles vorbei…” Deutschland erwache aus eine bösse Traum !!!…”

    • Wenn alle untreu werden,
      so bleiben wir doch treu,
      daß immer noch auf Erden
      für euch ein Fähnlein sei.
      Gefährten unsrer Jugend,
      ihr Bilder bess’rer Zeit,
      die uns zu Männertugend
      und Liebestod geweiht.

      Wollt nimmer von uns weichen,
      uns immer nahe sein,
      treu, wie die deutschen Eichen,
      wie Mond und Sonnenschein!
      Einst wird es wieder helle,
      in aller Brüder Sinn,
      sie kehren zu der Quelle
      in Lieb’ und Reue hin.

  2. Lijkt wel op Nederland.
    de usual suspects die het land afbreken waarschuwen voor oppositie, die het land afbreken wil.
    Bah, wat zijn kunnen politici toch trieste hypocriete kwezels zijn.

    Wat is het verschil tussen :
    Make Amerika great again en Alles fuer deutschland ?
    Gewoon de essentie en geen ellenlange vergezochte facsistische verklaringen aub.

    De grootste bekentenis in dit artikel is overigens de erfenis van die “wir schaffen das” en “die Islam gehoert zu Deutschland” mutti Merkel :

    “het falende migratie-, energie- en sociale beleid van het Merkel-tijdperk en de stoplichtcoalitie onze welvaart in gevaar hebben gebracht.”

    Eindelijk wordt dit ook in hogere kringen uitgesproken en krijgt ze de credits die ze verdient.
    Hetgeen natuurlijk geen belemmering zal worden voor een pompeus staatsbegrafenis die ieder buitengewoon groot staatsman verdient bij overlijden.

    Zowel in die periode als in deze periode wordt weer eens niet naar de gewone burgers geluisterd, zoals bovenstaand stuk van dat mediakopstuk Welt-hoofdredacteur Jan Philipp Burgard weer eens illustreert.

    Wie had anders verwacht ?

  3. Elon zoekt steun bij de top van de amish. Zo wanhopig op zoek naar een smak geld. Burger opstand uitlokken is een goedkope manier om oorlog te starten. Trap er niet in.

    • Niet iedereen heeft enkel egoïstische motieven, of liever: niemand.
      De competitie en de haat tussen blanken heeft deze vorm aangenomen van massa-immigratie.
      Het is afgunst. Net zoals kapitaalvlucht gierigheid is.

    • De laatste keer dat ik iets over het geschatte vermogen van Musk las, was dat 440 miljard $.
      Geld speelt geen rol.
      De Amish hebben geen top.
      Ze zijn wel zo verstandig om geen injecties tegen wat voor (jeugd)ziekte dan ook te nemen.
      Gevolgen: geen autisme, geen allergieën, hoger gemiddeld IQ enz.

  4. Mensen die ik bijna mijn hele leven ken, als ik een tegenwicht biedt aan de spastische reflex van massa-immigratie verbreken gelijk het contact. Een blanke man had als profiel een pikzwarte, nu het tij politiek wat keerde, en terwijl deze mensen als enige blanke in een appartementencomplex wonen, is het een dromerige gele. Het is een soort politiek Messiascomplex, ik ken de mystieke achtergrond.

  5. In ons land werd Wilders als de nieuwe premier gezien die veel volkstaal gebruikte die iedereen begreep en niet de niet Nederlandse uitdrukkingen van de toen zittende partijen Toen Wilders gezien werd als toekomstige en cordate leider die ons kon afhelpen van de almaar groeiende vluchtelingenstroom die hier niets te zoeken hadden ls alleen de sociale kas te plunderen en vooral niet hoefden/hoeven te werken toen werd een rechtse partij gevormd door zijn grote overwinning Iedereen dacht dat hij het wel even zou klaren…… Maar toen hij winnaar was geworden toen keerde hij zich tegen het volk en sloot zich aan bij de zittende linkse partijen omdat hij te laf was omdat hij geen premier wilde zijn,,,,, dat wat het volk had gehoopt en op hem gestemd hadden Dus een volksverrader die net zoals zijn voorganger Rutte het volk misleidt had/heeft om aan de ….macht,,,, te komen Dus de asielstroom werd niet minder maar is zelfs toegenomen Wonderswaardig blijft het schapenvolk rustig en er breekt geen burgeroorlog uit omdat de meeste volgers het heel goed hebben en zelfs dat we buitelanders moeten werven om het werk over te nemen waar een groot ,,,,,tekort,,,!??? personeel zou zijn ondanks dat er dagelijks immigranten worden binnen gehaald die niet hoeven ingezet te worden om te arbeiden en zo niet eruit gekegeld zouden moeten worden omdat we te laf zijn om dat arbeidinzet te dwingen aan nieuwkomers ,,,,(asielzoekers))),,,, die we in de watten leggen nadat we opgezette fimpjes de ether in werpen van asiel kampen waar die nog zijn in de wereld…… Dus medelijden wordt er opgewekt Waarvan heel veel NIET vluchtelingen van profiteren door het zeer slap inlaat beleid Ja zelf gevestigde status houders niet asielzoekers het land zomaar binnen halen,,,,,, ondanks de nep grenscontroles die ze roepen om het volk stil te houden die Wilders gekozen hebben (overgrote deel)
    DE AFD die aan de macht wil komen in Duitsland zal niet veel beter zijn dan de zogenaamde PVV!!!!!!!

    • Wat je van wilders zegt klopt niet helemaal. Om Nederland te verlossen van de ambities van Timmermans heeft hij toegestemd met zoals het nu is,anders waren er nieuwe verkiezingen gekomen of Timmermans had de kans gekregen om en meerderheid te vormen. Nu is het zo dat de vvd en nsc geen nieuwe verkiezingen willen omdat ze dan verliezen.

  6. Ik schrijf ook nu wederom voor de mensen die eigenzinnig zijn en nieuwsgierig, zo ben ik zelf als mens wel namelijk en daarom ook hier door andere dingen kunnen leren en vooral af komen van sommige dingen die ik vroeger dacht, ik voel mij niet te groot omdat toe te geven.
    Ik ga morgen ook dat boek zelf aanschaffen van Bob de Wit, een vrijzinnige hoogleraar die de dingen kan duiden die nu bezig zijn, ook Musk, en al die andere superrijke personen of ngo’s die regeringen overnemen en ongekozen zijn en geen enkele tegenspraak wensen, ook AI behandeld hij daarin, hij verwacht dat in enkele jaren die AI slimmer is dan de mensheid en hoe moeten wij daar dan als mensheid mee gaan omgaan want dat gaat komen, in jaren is dat nog de vraag, ons eigen land maar nog veel meer landen zouden hun wetgeving moeten aanpassen o.a. ook daarom en in Nederland is natuurlijk onder de corona maar ook onder de toeslagenaffaires gebleken dat de burgers geen recht kunnen halen en dat is zeer ernstig, ook dit feit zou een nieuwe Thorbecke nodig maken, de vraag is echter wie zou daar mee beginnen want de tijd dringt, anders en dat zien we al dat we steeds meer onvrije mensen zullen gaan worden zonder enige inspraak en rechten, ik weet dat die Bob de Wit over sommige dingen weer anders denken dan sommigen hierop de site maar ik denk ook aan het geen ons verbind en dat is dat we als mensen vrij moeten zij, aan de mensen hier beluister de man eens, er is veel te vinden op o.a. youtube.com, ik heb er geen enkel belang bij hoor maar vind hem gewoon een erg aansprekende persoon en ook nog eens de dingen uitleggen aan een ieder en met humor, terwijl ons land en andere landen helemaal om zeep geholpen worden hebben we juist dit soort personen nodig die de dingen kunnen duiden, nou ik stop ermee want anders lijk ik wel een dominee en dat ben ik verre van en zeker geen heilige, gegroet, dank FN wederom voor dit vrije woord!!!

  7. Een artikel dat de uitspraken van Musk en de doelstellingen van Afd in zijn juiste context plaatsen.
    Het probleem van Duitsland is dat het de problemen kent en deze erkennen maar niet willen dat een buitenstaander deze openbaar maakt.
    Als een gewone burger deze problemen aan de kaak stelt worden ze genegeerd en de vuilbak gegooid of wordt de burger in het ergste geval gedemoniseerd omwille van zijn uitlatingen. Met een Trump als de nieuwe President en een Musk als zijn trouwe bondgenoot liggen de zaken natuurlijk anders. Musk is nieuws en kan men moeilijk negeren. De Duitse elite en politiek weten perfect waar het beginnen mislopen is en dachten dat ze het wel konden oplossen maar de slinger was al te ver naar links uitgeslagen om dit nog recht te trekken. Musk heeft ze dat nog eens goed onder hun neus gewreven en dat is niet in goede aarde gevallen.
    Maar niemand wordt graag op zijn fouten gewezen en nu probeert men deze fouten onder de mat te vegen met tegenargumenten die helemaal niet ter discussie staan. Duitsland is een vogel voor de kat net zoals het VK. Het zal een sneeubal zijn die aan het rollen gegaan is en zal uitmonden in een Europese lawine.

    • Goeie reactie. Blijft het probleem van de manipulatie van de MSM die de kudde in het gareel houdt. Hoofdoorzaak van de ramp is het ongebreidelde losgeslagen liberalisme à la Guy Verhofstadt (een crimineel).
      Vernietiging van ethiek, Kerk, godsdienst, familiale waarden, respect voor gezag …

  8. Het is mogelijk te wijten aan de ambtenarij, ook de politie kent haar taak niet en zweeft op trends. Mensen uitzetten of illegalen opsporen lijkt me ook niet zo heel erg leuk. Ik ken zo iemand. Hij was indirect wel een beetje deel van een club die me opving toen ik gevlucht ben.
    Op lager niveau als niemand zijn plicht doet, wie gaat het controleren? Steeds nieuwe ambtenaren. En het zijn op een gegeven moment zelf allemaal immigranten, net zoals er aan de grens met Mexico Mexicanen uit de VS patrouilleren.

    Ze willen me te veel, zegt Maitreya (het is een kans tot dienen en meer kennis, die te klein is voor strebers) wiens kenmerk om deze toestanden van onevenwichtigheid draaide, maar die zelf niet vaak aan het woord komt; hij zegt dat er twee miljard mensen aan zijn kant staan. Intussen zijn er veel extra messiassen die profiteren van zijn anonimiteit, ik ben er voor voortvluchtig. Ontkennen helpt niet. Dat er andere geluiden zijn, komt enkel doordat er ook hier een hiërarchie geldt waar die mensen zo tegen zijn, waar de eersten (zoals ik) een grotere stem hebben.

    • Kanker.

      Waar kom het verraad vandaan? Het is een mantra geworden waarmee ik permanent omringd word en dat me klein maakt via de kleinigheden en waarom ik me steeds verder van de maatschappij moest distantiëren terwijl het een steeds ergere hetze voortbracht, op het detail. Ze zijn aangesloten op de periferie van mijn aura (dat klinkt al verdacht als je het zegt) en dat is bij mij mijn fysiek. Zelf hebben ze niets anders. Ze kunnen zich niet inbeelden wat voor positie ik heb waar ze door mij voortdurend aan herinnerd worden al zonder iets te zeggen, als was het iemand anders. Ze kunnen zich bij zoiets enkel de ellebogen, de afgunst en de haat voorstellen waarmee ze zelf maatschappelijk vooruit gekomen zijn.
      Ik ga even tabak halen bij een tankstation, de buurvrouw van mijn moeder komt langs. Ik zag haar man net voor corona bij Albert Heijn heen en weer lopen, hij praatte opstandig tegen iedereen alsof hij ze wilde bekeren, terwijl niet te horen was wat hij zei, het was echt gekanker, een vreselijk geluid. Hij had kanker begreep ik; hij had eindelijk een nieuw doel in zijn leven.
      Toen ik op het dorpse, de enige plek daar waar ze een beetje normaal zijn, naar de tabakshop ging moest ik een halfuur wachten omdat ze voor een rolletje drop stond te oreren tegen het roken. Haar man was dood begreep ik. Ik ben er niet meer geweest, en de zaak is gesloten, er stond daar een van de weinige sociale typen.
      Die buurvrouw kwam nu direct aan bij het tankstation. Ik was aanvankelijk bij mijn moeder opgevangen toen ik moest vluchten. Haar buren waren altijd al een geniepig soort roddelaar, die me graag de dood van mijn moeder aan zouden rekenen. Ze hadden allerlei klachten met hun gezondheid, het waren fatsoenlijke mensen. Ik kon daarna niet in dat huis blijven, en de etiquette van de woning bepaalt daar dat je alles eruit moet halen om het schoon op te leveren; mensen als ik horen daar eigenlijk niet.
      Doorstroming. Mondiaal.

  9. In Duitsland is het putje van de economische draaikolk al goed te zien. Als de verarming doorzet wie koopt er dan nog tesla’s en batterijen. Het is in het belang van de VS dat Duitsland niet te ver wegzakt zodat het EU conflict met rusland betaalbaar blijft voor de EU. De VS-zionisten hebben hun mannetjes al in de Afd zitten, zodat dit een meerderheids partij mag worden die op hoofdlijnen vs-belangen beheren. Net als bij ons PVV, BBB, NSC en steeds meer FvD. Een coalitie met CDU zal snel stuklopen door frustraties en de afbraak te lang laten doorgaan. Een kapot Duitsland is een kapot Europa en daar heeft de VS niets aan. Musk laat door zijn arrogantie openlijk zien wat er staat te gebeuren.

  10. 1. Hoe passen Musks opmerkingen in het verder financieel uitbuiten van de EU door de VS?

    Musks opmerkingen kunnen worden gezien in het kader van een bredere strategie waarin de VS de EU economisch afhankelijker maakt en zijn eigen belangen versterkt. Vijf argumenten:
    1. Bevordering van Amerikaanse technologiebedrijven: Musk stelt dat Duitsland innovatie en deregulering nodig heeft, wat aansluit bij de belangen van Amerikaanse techbedrijven zoals Tesla en SpaceX, die al actief zijn in Duitsland. Dit versterkt de positie van Amerikaanse bedrijven in Europa.
    2. Beïnvloeding van energiemarkten: Door kritiek te leveren op het Duitse energiebeleid, inclusief de afhankelijkheid van Russische gasleveringen en de afbouw van kernenergie, kan Musk indirect de vraag naar Amerikaanse LNG (liquefied natural gas) en batterijtechnologie vergroten.
    3. Verzwakking van Europese autonomie: Het aanprijzen van een partij zoals de AfD, die meer nationalistische en isolationistische neigingen heeft, kan leiden tot minder cohesie binnen de EU. Dit zou de invloed van de VS in Europa kunnen vergroten.
    4. Bevordering van militair-industrieel complex: De chaos die Musk voorspelt, kan een toename van defensie-uitgaven betekenen, wat gunstig is voor Amerikaanse wapenexporteurs.
    5. Economische destabilisatie als hefboom: Door Duitsland als zwakke schakel te presenteren, kunnen Amerikaanse bedrijven en investeerders profiteren van economische onrust om strategische acquisities en investeringen te doen.

    2. Hoeveel % van de totale Duitse energie leverde Nord Stream in vergelijking met de genoemde bronnen?

    Voor de oorlog in Oekraïne en de sabotage van Nord Stream leverde Rusland via Nord Stream ongeveer 55% van de Duitse gasimport. Dit kwam neer op een groot aandeel van het totale Duitse energieverbruik, hoewel gas slechts één deel van de energiemix is. Hieronder een overzicht van de totale Duitse energiebronnen vóór de oorlog:
    • Gas (inclusief Nord Stream): ~25% van de totale energieconsumptie.
    • Kolen: ~16-20%.
    • Olie: ~35%.
    • Kernenergie: ~6-10% (afhankelijk van de periode).
    • Hernieuwbare energie (wind, zon, biomassa): ~25-30%.

    Met Nord Stream weggevallen, is Duitsland afhankelijk geworden van alternatieven zoals LNG-importen (vooral uit de VS en Qatar), binnenlandse hernieuwbare energie en meer kolenverbruik.

    3. Top 5 aandachtspunten voor Duitsland om economische chaos te voorkomen
    1. Hervorming van energiebeleid:
    • Versnellen van hernieuwbare energieprojecten.
    • Investeren in kernenergie om stabiliteit te waarborgen.
    • Verminderen van afhankelijkheid van buitenlandse fossiele brandstoffen.
    2. Economische deregulering en innovatie:
    • Verminderen van bureaucratie en belastingdruk op bedrijven.
    • Investeren in technologie en infrastructuur om concurrerend te blijven.
    3. Arbeidsmarkt en vergrijzing:
    • Tegengaan van vergrijzing door gerichte immigratiebeleid en automatisering.
    • Onderwijs en omscholing voor digitale en technologische sectoren.
    4. Sociale cohesie en migratie:
    • Effectief integratiebeleid om spanningen te verminderen.
    • Beheersen van migratiestromen met striktere regels en meer nadruk op arbeidsmigratie.
    5. EU-cohesie en geopolitieke strategie:
    • Behouden van een leidende rol binnen de EU om economische voordelen te maximaliseren.
    • Vermijden van overmatige afhankelijkheid van de VS of andere grootmachten, en inzetten op strategische autonomie.

    Duitsland staat op een kruispunt en moet actie ondernemen om de economische en politieke stabiliteit te waarborgen.

  11. MUSK,lijkt een “ TEGENHANGER” te zijn van Bill GATES.
    De een probeert op te bouwen en de tweede vernietingd alles….. zelfs mensen, dit lezen we dagelijks in de krant met de vele “ oversterfte” zo het netjes genoemd wordt, waarvan hij vind dat er teveel van op deze aarde zijn……

LAAT EEN REACTIE ACHTER

Vul alstublieft uw commentaar in!
Vul hier uw naam in