Duitse AfD-partij wordt door de binnenlandse veiligheidsdienst BfV ‘definitief als rechts-extremistisch’ verklaard, wat de weg vrijmaakt voor een verbod

De partij Alternative für Deutschland (AfD) is door de machtige binnenlandse veiligheidsdienst, het Bundesamt für Verfassungsschutz (BfV), ‘definitief extreemrechts’ verklaard. De partij reageert verontwaardigd.

De BfV beweert dat de partij zich inzet tegen de “vrije democratische orde,” wat volgens de dienst nu “zeker” is.

Voorheen werd de partij alleen aangemerkt als “verdacht,” maar met deze nieuwe aanduiding wordt niet alleen de weg vrijgemaakt voor een verbod, maar ook voor massale surveillance van de hele partij, inclusief alle leden. Met deze nieuwe aanduiding kan de BfV leden zonder gerechtelijk bevel bespioneren, inclusief hun e-mails, telefoongesprekken en chats. Bovendien kan de BfV nu legaal de hele partij infiltreren met informanten en andere spionagetechnieken gebruiken, bericht Remix News.

Andere delen van de AfD op deelstaatniveau waren al aangemerkt als “definitief rextreemrechts,” maar met de nieuwe aanduiding wordt dit label nu toegekend aan de hele nationale partij.

De partij reageert verontwaardigd. Alice Weidel, medevoorzitter van de partij, schrijft:

Het BfV probeert echter zijn besluit, dat door velen zal worden gezien als een aanval op de grootste oppositiepartij van het land, te rechtvaardigen.

Vanwege het “extremistische karakter van de hele partij, die de menselijke waardigheid negeert,” aldus de BfV in haar verklaring. De vicevoorzitters van de autoriteit, Sinan Selen en Silke Willems, gaven verder aan dat uitspraken en standpunten van de partij “in strijd zijn met het beginsel van de menselijke waardigheid.”

Een van de belangrijkste factoren die de BfV probeert te gebruiken om de aanwijzing te rechtvaardigen, is het vermeende standpunt van de AfD over “etnische Duitsers.”

“Het in de partij heersende begrip van het volk als etnische afstammelingen is niet verenigbaar met de vrije democratische basisorde,” aldus de verklaring van de BfV. ”De AfD beschouwt bijvoorbeeld Duitse burgers met een migratieachtergrond uit overwegend islamitische landen niet als gelijkwaardige leden van het Duitse volk, zoals dat door de partij etnisch is gedefinieerd.”

De BfV, die al jaren wordt geleid door een christendemocraat die fel gekant is tegen de AfD, een rivaliserende partij, schrijft verder: “De BfV is tot deze conclusie gekomen na een intensief en uitgebreid onderzoek door deskundigen. Op grond van haar wettelijke opdracht moest de BfV de handelingen van de partij toetsen aan de centrale grondbeginselen van de grondwet: de menselijke waardigheid, het democratiebeginsel en de rechtsstaat. Daarbij zijn naast het partijprogramma en de verklaringen van de federale partij ook de uitspraken en het andere gedrag van haar vertegenwoordigers, alsmede hun banden met rechts-extremistische actoren en groeperingen, in het bijzonder onderzocht.”

De BfV wordt niet langer geleid door Thomas Haldenwang (CDU), maar hier bespreekt hij de AfD tijdens zijn ambtsperiode. Haldenwang gaf zijn functie op om zich kandidaat te stellen voor het parlement, maar verloor zijn zetel.

Het nieuws komt op een moment dat de AfD volgens nationale peilingen de grootste partij van het land is, een positie die zij voor het eerst heeft bereikt. Naarmate de partij aan populariteit wint, maken haar democratische rivalen zich steeds meer zorgen, wat niet alleen tot oproepen tot een verbod leidt vanuit links, maar ook vanuit het traditionele “centrumrechts,” dat in de loop der jaren steeds meer naar links is opgeschoven.

Verbodsprocedure kan nu worden voortgezet

De laatste aanwijzing was een belangrijk onderdeel van het plan om de partij te verbieden. Veel zogenaamde “gematigden” wachtten op de aanwijzing door de BfV om verder te gaan met een stemming over een verbod op de partij.

Er zijn echter nog geen tekenen dat een verbod er ook daadwerkelijk zal komen. Veel leden van de CDU staan sceptisch tegenover een verbod op de populairste partij van het land, en ook een deel van links is tegen.

Eerdere pogingen om de extreemrechtse NPD, die een aantal opvallend extremistische standpunten innam, te verbieden, mislukten. Het hoogste gerechtshof oordeelde dat de partij niet groot genoeg was om een ernstige bedreiging voor de democratische orde te vormen. Er waren ook vragen over het buitensporige aantal informanten, waardoor het moeilijk was om vast te stellen in hoeverre het extremisme in de partij te wijten was aan informanten en in hoeverre aan de partijleden zelf.

De AfD daarentegen is niet alleen populair, maar is nu ook de populairste partij van het land.

Emil Sänze, de AfD-leider in de deelstaatvereniging van AfD-leider Alice Weidel, zei dat dit een bewuste poging was om de grootste oppositiepartij te verzwakken. Hij zei tegen Bild: “Dit is schandalig. Een puur politieke beslissing in de aanloop naar de bondskanseliersverkiezingen op 6 mei.”

Copyright © 2025 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.

De AfD en de bijl der geschiedenis

Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram

Lees meer over: