Pasgeborenen zouden digitale ID’s kunnen krijgen in een ‘sinistere’ uitbreiding van het controversiële beleid.
Ministers hebben in besloten kring het vooruitzicht geopperd om de nieuwe technologie bij de geboorte aan kinderen uit te reiken, samen met het ‘rode boekje’ met gezondheidsgegevens dat aan nieuwe ouders wordt gegeven, schrijft Martin Beckford.
Dit zou een belangrijke uitbreiding betekenen van het digitale ID-systeem dat Sir Keir Starmer in september aankondigde om illegale immigratie aan te pakken door alle sollicitanten te verplichten aan te tonen dat ze het recht hebben om in het Verenigd Koninkrijk te werken.
Het idee is besproken tijdens geheime bijeenkomsten die onlangs zijn gehouden door Josh Simons, minister van het Cabinet Office, zo onthult de Daily Mail.
Hij heeft maatschappelijke organisaties verteld dat andere landen al levenslange digitale identiteiten aan baby’s toekennen.
Estland, waarvan het eigen plan door Labour–politici als blauwdruk wordt gezien, creëert een uniek nummer voor elke baby wanneer hun geboorte wordt geregistreerd. Later geeft dit hen toegang tot openbare diensten.
De heer Simons suggereerde ook dat digitale identiteit een manier zou kunnen zijn voor tieners om in te loggen op sociale media, in navolging van het Australische verbod voor jongeren onder de 16 jaar om verslavende apps zoals TikTok te gebruiken.
Sinds de aankondiging van het plan, dat tegen het einde van deze zittingsperiode in 2028-2029 moet worden ingevoerd, heeft Sir Keir geprobeerd te benadrukken hoe de technologie alledaagse taken – zoals kinderopvang of het aanvragen van een bankrekening – gemakkelijker zou kunnen maken, ondanks de weerstand van het publiek en veel van zijn parlementsleden.
Maar de regering heeft geweigerd om precies uiteen te zetten wat haar plannen voor identiteitskaarten inhouden en hoe de regeling zal worden gefinancierd. Het Office for Budget Responsibility schat dat het 1,8 miljard pond zal kosten.
Mike Wood, minister van het schaduwkabinet, zei gisteravond: “Labour zei dat hun plan voor verplichte digitale identiteitskaarten bedoeld was om illegale immigratie aan te pakken.
Maar nu horen we dat ze in het geheim overwegen om dit ook aan pasgeborenen op te leggen.
Wat hebben baby’s te maken met het tegenhouden van boten?
Dit zou een zeer sinistere overschrijding van bevoegdheden zijn door Labour – en dat alles zonder enig behoorlijk nationaal debat.
Dit beleid is gewoon weer een afleidingsmanoeuvre van de totale onmacht van de regering om de crisis in het Kanaal aan te pakken.
Alleen de Conservatieven hebben een plan om illegale migratie tegen te gaan – zonder inbreuk te maken op de rechten en vrijheden van het publiek.”
Voormalig Tory-minister Sir David Davis zei: “Dit is sluipende staatscontrole. Het idee dat we kinderen bij hun geboorte een identiteitsbewijs moeten toekennen, is eerlijk gezegd een belediging voor eeuwen Britse geschiedenis en wordt naar voren gebracht door domme ministers die echt geen verstand hebben van de technologie waarmee ze spelen.
Ze denken dat ze slim en modern zijn, maar een groot aantal mensen zal hierover verontwaardigd zijn. Het zal uiteindelijk door veel mensen worden gehaat.”
Sir David beschuldigde de premier ervan het beleid te verkopen op basis van de “valse premisse” dat het illegale immigratie aanpakt, om het vervolgens stilletjes uit te breiden zonder het parlement hiervan op de hoogte te stellen. Hij voegde eraan toe: “Het is een constitutionele schande die op een schandelijke manier wordt uitgevoerd.”
Lisa Smart, woordvoerster van het kabinet van de Liberaal-Democraten, zei: “Berichten dat ministers overwegen om pasgeboren baby’s mee te nemen in hun toch al te vergaande digitale ID-regeling zouden een beangstigende ontwikkeling zijn. De liberaal-democraten waarschuwen al lang voor de obsessie van de regering om de staatscontrole uit te breiden door middel van ‘operation creep’, en nu lijkt het erop dat ze nog verder willen gaan.
‘In plaats van 1,8 miljard pond aan belastinggeld uit te geven aan dit autoritaire plan, zouden ze zich moeten concentreren op het verkorten van de wachttijden bij huisartsen en het helpen verlagen van de energierekeningen van mensen.’
De aanwezigen bij de vergaderingen van het kabinet over digitale identiteit in de afgelopen weken werden tot geheimhouding verplicht over wat er werd besproken. Maar een van de aanwezigen zei dat toen het idee om het systeem uit te breiden naar pasgeborenen ter sprake kwam, “je de monden van de aanwezigen zag openvallen”.
Een andere aanwezige waarschuwde: “Ze zijn duidelijk van plan een levenslang verplicht identiteitssysteem in te voeren.”
Een bron vertelde de Daily Mail: “Het verontrustende vooruitzicht van digitale identiteitsbewijzen voor pasgeboren baby’s laat zien dat dit niets te maken heeft met controles op het recht op werk, immigratie of het geven van keuzes aan mensen.
Het is een digitaal dossier dat elke Brit vanaf de wieg tot het graf op oneerlijke wijze wordt opgedrongen.
Dit is een schokkende, achterbakse manier om een controversieel beleid dat ons land altijd heeft afgewezen, op grote schaal uit te breiden.
Het lijkt erop dat Starmer het publiek heeft voorgelogen over een plan dat ons allemaal raakt, omdat hij weet dat de waarheid te impopulair is.
Ik denk niet dat deze regering te vertrouwen is om een nationaal identiteitsbewijssysteem van welke aard dan ook op te zetten.“
Een woordvoerder van de regering hield echter vol: ”Het enige verplichte onderdeel van het programma betreft digitale controles op het recht op werk. Alleen mensen die een nieuwe baan beginnen, zullen gebruik moeten maken van het systeem.”
Binnenkort vindt er een openbare raadpleging over het plan plaats. Een bron in Whitehall zei: “Dit is allemaal hypothetisch – de raadpleging zal beslissen over het plan.
Het enige verplichte gebruik zal het controleren van het recht op werk zijn.
In een hypothetische situatie waarin kinderen het zouden kunnen hebben, zouden ze niet verplicht zijn om het te hebben. Niemand zal hen dwingen om het te hebben.”
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Die Engelsen zijn hiermee helemaal van God los.
In Engelsen zit weliswaar het woord “engel” verborgen maar de eerste 3 letters zeggen
iets heel anders…(niet alle Engelsen maar deze ENGelsen die dit beleid bepalen/verzinnen!).
ik weet nog van de oormerken voor runderen merden ingevoerd
wat een debatten dat opleverde maar dit word in grote stilte ingevoerd
tattoo met qr code achter je oor of een rgid chip in je harsens
vooral dee chip is wel handig voor de drones van straks
Dit is een voorbeeld van wens, probleem, oplossing. Men ziet de wereld van gewone mensen als een zeer groot concentratiekamp. Die mensen wil men altijd kunnen volgen, in de gaten houden. Dan veroorzaakt men massale immigratie en het ontstane probleem gaat men ‘oplossen’ met de gewenste maatregelen. De mensen worden massaal verplaatst om een agenda daarachter door te kunnen drukken, denk ik.
@Antisoof Ik denk dat ik dat wel zeker weet 😉
Ik denk dat het een mensen fokkerij is … zie je nog verschil tussen dieren en mensen
@ AntiSoof januari 4, 2026 Bij 15:20,
De massale immigratie wordt als hefboom gebruikt, om wetten er door heen te drukken. Maar in de praktijk gelden die alleen voor de autochtonen en niet voor de immigranten. Zo werd in NL jaren terug verplicht om een ID of paspoort te bezitten en die altijd bij je te dragen. Want iedereen moest zich ineens zich kunnen identificeren, als daar om gevraagd wordt.
Daar zit nu net de adder onder het gras. Doordat de overheid iedereen zo dwingt om valsheid in geschriften te plegen door middel van een ID of paspoort. Want die naam stelling verwijst naar jou geboorte akte, die gecreëerd is door de overheid en zodanig eigendom is van de overheid. Maar jij als mens bent dat niet, de geboorte akte is een document die verhandelt wordt op Wall Street, als staatsobligatie. Jou gestolen naam wordt misbruikt door de overheid, om op jouw naam schulden aan te gaan door geld op de kapitaalmarkt op te halen. Jij bent niet de schuldenaar maar de activa.
Het idee is besproken tijdens geheime bijeenkomsten die onlangs zijn gehouden door Josh Simons, minister van het Cabinet Office,
hahaha En Volodymyr was de supplier van de pijpjes en witte envelopjes.
Dat hebben we toch al lang? BSN is ook een uniek nummer dat je bij je geboorte nu krijgt. https://www.youtube.com/watch?v=XN3rPdacFj0
T enige verschil tussen Auschwitz en je BSN is dat t nummer van een tatoeage op je onderarm is gezakt naar een stuk plastic in je portemonnee.
Klopt, ik denk ook altijd aan de koeien met die gele plastic nummers in hun oren. Dat is wat Digital ID (en BSN) is voor ons, burgers. We worden gewoon als vee gezien met het verschil dat we die plastic nummers in onze oren niet accepteren of tattoages, dan maar wat subtieler, maar uiteindelijk i.p.v. tattoage een chip onder de huid, dat is waar ze naar toe willen.
Burger Slaven Nummer
In de verkeerde handen is dit natuurlijk verwerpelijk. Maar stel je nu eens voor dat het in goede handen terechtkomt; de satanisten kunnen niet zomaar kinderen kidnappen. Ontvoeringen zijn niet mogelijk, want men weet altijd de verblijfplaats, tenminste bij een ingeplante chip. Verdwalen van kinderen is er ook niet meer bij, enz.
Wat is er mis met registratie? iedereen heeft dat al, dus de leeftijd speelt geen rol, het kan ook kinderen beschermen. En de ouder moet ook ouder blijven.
Let wel, ik bedoel dus duidelijk dat het systeem in goede handen zit en niet in handen van criminelen die het kind als toekomstige slaaf zien. En gezien de huidige toestand is inderdaad het laatste meer voor de hand liggend.
U ziet overheden niet als criminelen?
Matt volgt nog steeds MSM zo lijkt ’t. Nog niet door dat ALLE overheden crimineel zijn, en niet zo’n beetje ook.
Doet lezen soms pijn aan de ogen?
ik stel duidelijk dat het huidige systeem met criminele boeven aan de top NIET geschikt is om dergelijk beleid te voeren.
alle sollicitanten te verplichten aan te tonen dat ze het recht hebben om in het Verenigd Koninkrijk te werken.
onder het mom van de bovenste regel invoering van ID.
wat een klootzakken.
openbaringen hfd 13 versen 16 t/m 18 ; “Een ieder die het het merkteken van het beest NIET heeft , zal niet in staat zijn om te kopen/verkopen “.
Matt : Dit GAAT in verkeerde handen vallen
wie zegt mij dat dit na de geboorte al gedaan wordt met dat eerste prikje dat ze krijgen. gechipt voor het leven is mijn hond ook, scanner erover en hupsakee we weten waar je thuis hoort.
en wij laten het gebeuren zeker weten het rode boekje van mao