Het is slechts een kwestie van tijd tot deze worden ingezet in de “kampen voor volwassenen” die Hillary heeft beloofd.
In de Brave New World zal Jan J. Belastingbetaler zijn eigen psychologische mishandeling subsidiëren in de naam van het bevorderen van Democratie™, en hij kan stikken in de ironie, schrijft Ben Bartee.
Via The Guardian (nadruk toegevoegd):
“Of het nu het foutieve denkbeeld is dat de maanlandingen nooit hebben plaatsgevonden of de valse bewering dat Covid jabs microchips bevatten, samenzweringstheorieën zijn er in overvloed, soms met gevaarlijke gevolgen.
Nu hebben onderzoekers ontdekt dat zulke overtuigingen kunnen worden veranderd door een praatje met kunstmatige intelligentie (AI).
“De conventionele wijsheid zal je vertellen dat mensen die in samenzweringstheorieën geloven zelden of nooit van gedachten veranderen, zeker niet als er bewijs is,”* zegt Dr. Thomas Costello, co-auteur van het onderzoek van de Amerikaanse Universiteit…
“Onze bevindingen stellen fundamenteel het standpunt ter discussie dat bewijs en argumenten van weinig nut zijn als iemand eenmaal ‘het konijnenhol in is gegaan’ en in een samenzweringstheorie is gaan geloven,” schreef het team.”
*Zie: Russiagate, volledig ontkracht door de eigen handpicked onderzoeker van de Democraten, Robert Mueller, bewezen te zijn verzonnen en gefinancierd door de Clinton-campagne.
Of: Klimaatverandering™ die een half miljoen zwangere legale vrouwen doodt in één kalenderjaar, zoals Hillary heeft beweerd.
Ik kan me voorstellen dat de Democratische samenzweringstheorieën op de een of andere manier de lijst met gezuiverde theorieën niet zullen halen. De auteurs van het onderzoek leggen uit welk merk “samenzweringstheorie” ze willen onderdrukken, via Science.org (nadruk toegevoegd):
“Geloof in samenzweringen dat een Amerikaanse verkiezing werd gestolen zette aan tot een poging tot opstand op 6 januari 2021. Een ander complot, dat beweerde dat de Duitse COVID-19 beperkingen werden ingegeven door snode bedoelingen, leidde tot gewelddadige protesten bij het parlementsgebouw van de Reichstag in Berlijn in augustus 2020. Temidden van de toenemende bedreigingen voor de democratie onderzochten Costello et al. of dialogen met een generatieve interface van kunstmatige intelligentie (AI) mensen ervan konden overtuigen om hun samenzweringsovertuigingen op te geven (zie het Perspectief van Bago en Bonnefon). Menselijke deelnemers beschreven een samenzweringstheorie die ze onderschreven, en de AI ging vervolgens overtuigende argumenten met hen aan die hun overtuigingen weerlegden met bewijs. Het vermogen van de AI-chatbot om op maat gemaakte tegenargumenten en gepersonaliseerde diepgaande gesprekken te voeren, verminderde hun overtuigingen in samenzweringen maandenlang, waardoor onderzoek dat suggereert dat dergelijke overtuigingen ongevoelig zijn voor verandering, in twijfel werd getrokken. Deze interventie illustreert hoe het inzetten van AI conflicten kan verminderen en de samenleving kan dienen.”
Vervolg:
“Hoewel de experimenten enigszins varieerden, werd alle deelnemers gevraagd om een bepaalde samenzweringstheorie te beschrijven waarin ze geloofden en het bewijs waarvan ze dachten dat het deze theorie ondersteunde. Dit werd vervolgens ingevoerd in een AI-systeem genaamd “DebunkBot.”
Deelnemers werd ook gevraagd om op een schaal van 100 punten aan te geven hoe waar ze dachten dat de samenzweringstheorie was.
Vervolgens voerden ze bewust een heen-en-weer gesprek van drie ronden met het AI-systeem over hun complottheorie of een onderwerp dat niets met complotten te maken had. Daarna beoordeelden de deelnemers opnieuw hoe waar ze dachten dat hun complottheorie was.
De resultaten toonden aan dat degenen die niet-complottheorieën bespraken hun waarheidsbeoordeling achteraf slechts licht verlaagden. Maar degenen die hun complottheorie met AI bespraken, geloofden gemiddeld 20% minder dat de theorie waar was.
Het team zei dat de effecten ten minste twee maanden aanhielden, terwijl de aanpak werkte voor bijna alle soorten samenzweringstheorieën – hoewel niet die waar waren.”
Waar hebben we eigenlijk nog formeel onderwijs van mens tot mens voor nodig?
Schiet de kinderen gewoon vol met farmaceutische meth zodat ze stil zitten, doe de VR-headset op, laat de DebunkBot van de overheid met ze aan de slag gaan, produceer modelburgers die geen enkele ondeugende gedachte meer in hun hoofd hebben en noem het een overwinning voor de Democratie™.
Ze zullen geen basiswiskunde kennen, maar ze zullen wel weten dat de laptop van Hunter Biden een Russische hoax was en dat stalen gebouwen spontaan in as smelten.
Copyright © 2024 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Hersenspoeling, wortel en stok: wetenschappers bevelen strategieën aan tegen vaccinweigeraars
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Het wordt allemaal zo eenvoudig… ALLES wat gedebunked wordt is waar. Deze bot gaat ons nog helpen om heel veel waarheid te vinden.
Het omgekeerde zal plaatsen vinden
Lastig dingetje: “waarheid”. Waarheid repeteert zichzelf.
Hahaha, denken ze nu echt je (foute) gedachten te kunnen omvormen? Dacht ’t niet.
Vorige eeuw noemden de geleerden in de witte jassen dat elektrotherapie.
Dat was een voorloper.