Iedereen heeft het recht om zijn of haar eigen kankerbehandeling te kiezen.
Iedereen heeft recht op onbeperkte toegang tot de feiten over alle beschikbare kankerbehandelingen, bewezen en experimenteel, schrijft Unbekoming.
Iedereen heeft het recht om op de hoogte te zijn van krachtige natuurlijke geneeswijzen, of het establishment nu wel of geen onderzoeksgelden heeft uitgetrokken om deze te valideren.
Iedereen heeft recht op de waarheid over reguliere behandelingen die hun claims niet waarmaken.
Dit boek is geschreven om je rechten te respecteren.
Helaas had Trump maar 48 uur nodig om naast iemand te staan die over mRNA-vaccins sprak.
De wijdverspreide kankers veroorzaakt door de mRNA-vaccins van Operation Lockstep van de Trump-administratie zullen nu worden genezen door 47e AI-gegenereerde mRNA-vaccins.
De Kill Box is echt.
Ik vond het gepast om nog een bericht over kanker te maken.
Ik heb veel over kanker geschreven en ik zal nog veel meer schrijven, omdat mijn belangrijkste doel is om mensen te laten inzien dat er veel meer opties zijn dan het door de overheid goedgekeurde trio van chemotherapie, bestraling en chirurgie, die veel betere kansen op genezing bieden.
Maar er zijn twee grote uitdagingen met al deze opties:
- Beslissen voor welke je kiest.
- Iemand vinden die je echt kunt vertrouwen om je door het genezingsproces te begeleiden.
Er is geen eenvoudig antwoord op beide. Ze vereisen allebei moed, werk en vertrouwen in je eigen intuïtie.
Als ik voor mezelf spreek, als ik de diagnose kanker zou krijgen, zou ik liever niets doen dan mezelf laten snijden, vergiftigen of verbranden. Ik heb altijd geloofd dat niets doen betere kansen biedt en dit is het eerste boek dat ik heb gevonden dat langetermijnonderzoek biedt dat dat geloof ondersteunt.
Als je die aanpak combineert met een aantal van de therapeutische methoden die ik hier en in andere posts heb genoemd, worden de kansen op herstel alleen maar beter – dramatisch beter.
Dit boek is weer een waardevolle aanvulling op onze groeiende kennis.
Met dank aan Danica Collins.
The Top 10 Natural Cancer Cures No One Is Talking About: Danica Collins
Analogie
Stel je een middeleeuws kasteel voor dat belegerd wordt. De conventionele aanpak om dit kasteel te verslaan zou zijn om een massale frontale aanval uit te voeren met zwaar geschut (zoals chemotherapie) – een aanpak die niet alleen de kasteelmuren beschadigt, maar alles binnenin, inclusief onschuldige burgers (gezonde cellen). Deze brute aanpak zou de muren kunnen doorbreken, maar vaak tegen een verwoestende prijs.
Stel je in plaats daarvan een groep bekwame tactici voor die de zwakke plekken van het kasteel begrijpen. Ze weten dat het kasteel afhankelijk is van aanvoerlijnen (glucose), dat er specifieke regelingen voor bewakers nodig zijn (celspanning) en dat er geheime doorgangen zijn (energiebanen). Deze tactici gebruiken meerdere subtiele strategieën tegelijk: ze leiden de watertoevoer om (zuurstofmanipulatie), sturen gespecialiseerde infiltranten (natuurlijke verbindingen), versterken de weerstand van de plaatselijke bevolking (versterking van het immuunsysteem) en snijden corrupte toevoerlijnen af (anti-angiogenese).
Deze veelzijdige, intelligente aanpak bereikt hetzelfde doel – het verslaan van de verdediging van het kasteel (kanker) – maar doet dit met minimale nevenschade en versterkt de omliggende infrastructuur (gezond weefsel). Net zoals elk kasteel verschillende kwetsbaarheden kan hebben, kan de kanker van elke persoon beter reageren op bepaalde benaderingen dan op andere. De sleutel ligt in het begrijpen van deze kwetsbaarheden en het kiezen van de juiste combinatie van tactieken in plaats van alleen te vertrouwen op brute kracht.
Dit weerspiegelt hoe alternatieve kankerbehandelingen werken – door middel van verfijnde, gerichte benaderingen die de zwakke punten van kanker begrijpen en benutten en tegelijkertijd de natuurlijke afweer van het lichaam ondersteunen, in plaats van alleen maar aan te vallen met giftige stoffen die zowel gezonde als kankercellen beschadigen.
12-punten samenvatting
- Fundamentele biologie van kankercellen: Kankercellen verschillen fundamenteel van gezonde cellen in de manier waarop ze energie produceren, door te vertrouwen op glucosefermentatie in plaats van zuurstof. Deze ontdekking door Otto Warburg opende de deur voor behandelingen die zich richten op dit metabole verschil.
- Behandelingsmechanismen: De meeste alternatieve behandelingen werken door het verbeteren van de zuurstoftoevoer naar de cellen, het verstoren van de energieproductie van kankercellen of het stimuleren van de natuurlijke kankerbestrijdende capaciteiten van het immuunsysteem. Deze benaderingen zijn vaak minder giftig dan conventionele behandelingen en hebben een hoger succespercentage.
- Wetenschappelijk bewijs: Meerdere onderzoeken, waaronder het Australische onderzoek dat laat zien dat chemotherapie 2% bijdraagt aan de overlevingskansen, suggereren dat alternatieve behandelingen effectiever kunnen zijn dan conventionele behandelingen. Het 25 jaar durende onderzoek van Dr. Hardin Jones toonde aan dat onbehandelde patiënten vier keer langer leefden dan degenen die een conventionele behandeling kregen.
- Cellulaire energie en spanning: Veel effectieve behandelingen, waaronder Protocel en pawpaw, werken door het manipuleren van de celspanning of ATP-productie. Kankercellen, die op minimale spanningsniveaus werken, blijken bijzonder kwetsbaar voor deze benaderingen.
- Natuurlijke verbindingen: Planten en schimmels bevatten krachtige antikankerstoffen, zoals blijkt uit het vermogen van curcumine om meer dan 100 cellulaire routes te beïnvloeden en het vermogen van kalkoenstaartpaddenstoelen om kankerstamcellen aan te pakken. Deze natuurlijke stoffen werken vaak via meerdere mechanismen tegelijk.
- Integratie van behandelingen: De meeste alternatieve behandelingen kunnen synergetisch werken, waardoor uitgebreidere en effectievere protocollen ontstaan. De sleutel ligt in het begrijpen hoe verschillende benaderingen elkaar aanvullen en de juiste timing van hun toediening.
- Nutritionele invloed: De rol van voeding bij de behandeling van kanker blijkt aanzienlijk, met meer dan 35% van de kankers die verband houden met voedingsfactoren. Protocollen zoals het Budwig dieet laten zien hoe specifieke voedingscombinaties kanker direct kunnen bestrijden.
- Institutionele weerstand: Ondanks gedocumenteerd succes ondervinden alternatieve behandelingen aanzienlijke weerstand van medische instellingen, vaak vanwege economische factoren. Het onvermogen om natuurlijke stoffen te patenteren vermindert de financiële stimulans voor onderzoek en ontwikkeling.
- Veiligheidsprofielen: Alternatieve behandelingen vertonen doorgaans een opmerkelijk lage toxiciteit in vergelijking met conventionele benaderingen. De meeste bijwerkingen zijn eerder genezingsreacties dan toxische reacties, waardoor deze behandelingen veiliger zijn voor langdurig gebruik.
- Toegankelijkheid van de behandeling: Veel effectieve behandelingen blijken verrassend betaalbaar en toegankelijk, waarbij stoffen als curcumine en waterstofperoxide slechts enkele dollars per dosis kosten in vergelijking met de $100.000 die conventionele behandelingen doorgaans kosten.
- Overtuigingsfactor: De kracht van geloof beïnvloedt de resultaten van behandelingen aanzienlijk, waardoor het cruciaal is om behandelingen af te stemmen op de overtuigingen en voorkeuren van patiënten. Dit verklaart waarom verschillende benaderingen beter kunnen werken voor verschillende individuen.
- Historische ontwikkeling: De meeste alternatieve behandelingen zijn voortgekomen uit zorgvuldige observatie en tientallen jaren klinische ervaring, vaak met aanzienlijke tegenstand ondanks gedocumenteerd succes. Veel behandelingen, zoals Essiac thee en de Hoxsey therapie, ontwikkelden zich door generaties van verfijning en praktische toepassing.
Het 25-jarige onderzoek van Dr. Hardin B. Jones
De belangrijkste bevindingen uit het 25-jarig onderzoek van Dr. Hardin B. Jones naar de overlevingskansen van kankerpatiënten:
- Onbehandelde kankerpatiënten leefden gemiddeld 12,5 jaar na de diagnose, terwijl degenen die conventionele behandelingen kregen gemiddeld slechts 3 jaar leefden.
- Onbehandelde kankerpatiënten leefden ongeveer 4 keer langer dan behandelde patiënten
- Het onderzoek onderzocht de levensduur vanaf de eerste diagnose tot aan het overlijden, waarbij gegevens werden geanalyseerd die in tegenspraak waren met de gevestigde medische verwachtingen.
- De bevindingen gaven aan dat patiënten die conventionele behandelingen weigerden niet eerder stierven, maar juist aanzienlijk langer leefden.
- Deze resultaten weerlegden rechtstreeks de bewering van het medische establishment dat een vroegtijdige agressieve behandeling met chirurgie, bestraling en chemotherapie de beste overlevingskansen bood.
Deze bevindingen waren vooral belangrijk omdat ze afkomstig waren van een hoogleraar medische fysica en fysiologie aan de Universiteit van Californië in Berkeley, wat het onderzoek en de controversiële conclusies geloofwaardig maakte.
INLEIDING
In 1925 publiceerde Morris Fishbein, M.D., redacteur van het wereldberoemde Journal of the American Medical Association, een boek genaamd The Medical Follies. Op de laatste pagina van dat boek schreef Fishbein:
“De arts mag nooit zeggen dat de ziekte ongeneeslijk is. Daarmee ontkent hij God, onze schepper; hij twijfelt aan de natuur met haar overvloed aan verborgen krachten en mysteries.”
Het is bijna een eeuw geleden dat Fishbein zijn verklaring aflegde, en toch lijkt het erop dat sommigen de diepe waarheid van zijn eenvoudige verklaring nog niet in zich hebben opgenomen.
Hoe vaak hebben we niet te horen gekregen dat er geen genezing is voor kanker?
De waarheid die Fishbein in zijn spreuk liet doorschemeren is deze: geen enkele dokter – of dat nu in 1925 was of nu – kan definitief zeggen dat een aandoening die zo veelzijdig, veranderlijk en gecompliceerd is als kanker ongeneeslijk is. Dat komt omdat geen enkele arts één specifieke oorzaak kan aanwijzen voor deze beangstigende en maar al te vaak dodelijke ziekte. In werkelijkheid heeft kanker vele oorzaken. De andere (en betere) kant van de medaille is echter dat er net zoveel potentiële geneeswijzen voor kanker zijn als oorzaken.
Als je kanker wilt verslaan, moet je de specifieke behandeling of combinatie van behandelingen vinden die het meest geschikt is voor het type kanker dat je hebt. De beste remedie moet rekening houden met de meest waarschijnlijke etiologie, of oorsprong van de kanker. Bovendien heeft een behandeling de meeste kans van slagen als deze past binnen jouw overtuigingen en voorkeuren. De meeste mensen zullen zich immers niet goed houden aan een behandeling die te ver buiten hun comfortzone valt, zowel lichamelijk als psychologisch.
Om de beste beslissing over een behandeling te kunnen nemen, moet je dus toegang hebben tot grondige en nauwkeurige informatie over een heel scala aan behandelingsmogelijkheden – vooral over de opties die je arts waarschijnlijk niet zal noemen, zoals de krachtige natuurlijke geneeswijzen in dit boek.
Gefeliciteerd dus met deze belangrijke eerste stap om meer informatie te vinden over kanker en hoe anderen de strijd tegen kanker winnen. Hier vind je uitgebreide inleidingen op 10 krachtige natuurlijke behandelingen die vele duizenden kankerpatiënten hebben geholpen hun gezondheid en hun leven terug te winnen.
De missie van dit boek
Dit boek is bedoeld om jouw recht op kennis over uiterst effectieve alternatieve kankerbehandelingen te eerbiedigen. De medische wereld heeft de neiging om haar informatieaanbod te beperken tot drie opties die de hoogste prioriteit hebben: chirurgie, chemotherapie en bestraling.
Dat geldt niet voor dit boek.
Hier vind je achtergrondinformatie, medische onderzoeken, persoonlijke verhalen en basisinstructies voor het gebruik van 10 krachtige natuurlijke kankermedicijnen die door alternatieve gezondheidswerkers consequent als de beste van de beste worden geprezen. Er is geen enkele remedie die boven de rest uitstijgt. Wat voor een bepaald individu het beste werkt, werkt misschien niet het beste voor jou. Zoals we al zeiden, is het belangrijk dat je genoeg opties hebt om een behandeling of protocol te vinden dat past bij jouw ziekte, jouw overtuigingen, jouw levensstijl en jouw voorkeuren.
De grimmige waarheid over standaard kankerbehandelingen: onbehandelde patiënten leven 4 keer zo lang!
Het kan schokkend voor je zijn om te horen dat de primaire opties van de reguliere geneeskunde voor de behandeling van kanker gewoon niet erg effectief zijn. Chirurgie, bestraling en chemotherapie worden beschouwd als de enige “bewezen behandelingen.” Toch weigert de medische industrie toe te geven dat het enige wat “bewezen” is aan dit heilige trio, is dat ongeveer 50% van de mensen die met deze opties worden behandeld, zullen sterven.
Artsen verklaren deze grimmige statistiek. Ze beweren dat als je een regime van dure en giftige behandelingen weigert of uitstelt, je kostbare tijd verspilt en je enige kans op herstel zelf in de weg staat. Ze erkennen dat chirurgie, chemotherapie en bestraling alleen of in combinatie geen zekerheid bieden – maar tegelijkertijd houden ze vol dat deze methoden patiënten de beste kans bieden om hun ziekte te verslaan.
Die bewering is echter in strijd met de feiten. Artsen vertellen hun patiënten bijvoorbeeld niet snel over het onderzoek van wijlen Dr. Hardin B. Jones, Ph.D., professor in de medische fysica en fysiologie aan de Universiteit van Californië, Berkeley. Dr. Jones onderzocht de levensduur van kankerpatiënten vanaf de diagnose tot aan hun dood en hij ontdekte iets schokkends:
Onbehandelde patiënten sterven niet eerder dan patiënten die worden geopereerd, bestraald en chemotherapie krijgen.
Tegen alle verwachtingen in die door de kankerindustrie zijn opgesteld, ontdekte Jones dat precies het tegenovergestelde waar was. Degenen die conventionele behandelingen weigerden, leefden gemiddeld zelfs langer dan degenen die ervoor kozen.
De 25-jarige studie van Dr. Jones toonde aan dat de levensverwachting voor kankerpatiënten die geen conventionele behandelingen gebruikten gemiddeld 4 keer zo lang was. “Mensen die behandeling weigerden leefden gemiddeld 12 en een half jaar,” zei Jones, terwijl ”degenen die … behandeling accepteerden gemiddeld slechts 3 jaar leefden.”
De winstmachine voor kanker
Ongeacht wat veel medische professionals zullen beweren, is er weinig bewijs dat de voordelen ondersteunt van standaardbehandelingen voor de behandeling van de meest levensbedreigende vormen van kanker. Het bewijs toont echter wel aan dat conventionele kankerbehandelingen één ding heel effectief doen – ze leveren astronomische sommen geld op voor degenen die ze ontwikkelen en promoten.
Een standaard kuur van een traditionele kankerbehandeling kost meestal rond de $100.000. Volgens statistieken van professionals uit de industrie zelf zal naar verwachting 40% van de Amerikaanse bevolking behandeld moeten worden voor een of andere vorm van kanker. Dat betekent dat de industrie $12.000.000.000.000 (ja, dat zijn biljoenen) kan verdienen en dat astronomische bedrag wordt alleen al gegenereerd tijdens de levensduur van de huidige bevolking. Het dollarbedrag zwelt aan tot onvoorstelbare proporties als je bedenkt dat er morgen, overmorgen en daarna mensen worden geboren. Met zulke enorme financiële belangen is het niet verwonderlijk dat het establishment zo tevreden is met chemotherapie en bestraling.
De harde cijfers: chemotherapie is slopend en ineffectief
Bijna iedereen heeft gehoord over de verwoestende bijwerkingen van chemotherapie, een zeer giftige behandeling die velen slopend en zelfs onverdraaglijk vinden. De bijwerkingen van chemotherapie zijn berucht: haaruitval … levensbedreigende mondzweren … drastisch verminderde immuniteit … ernstige ontstekingen … braken en ernstige spijsverteringsproblemen … volledig gebrek aan energie … en nog veel meer.
De meesten van ons kennen op zijn minst één persoon die de schrijnende gevolgen van chemo heeft meegemaakt. Gezien de bijwerkingen is het niet verwonderlijk dat veel pas gediagnosticeerde kankerpatiënten bang zijn voor chemotherapie en hun artsen graag naar andere opties vragen.
Te veel artsen reageren echter op de bezorgdheid van patiënten over chemo met een strenge waarschuwing tegen het overwegen van alternatieven. Patiënten krijgen te horen dat het overslaan van chemotherapie – de zogenaamde “gouden standaard” voor de behandeling van kanker – een echte doodswens is. Toch houdt deze beladen verklaring gewoon geen stand tegen de feiten.
In 2004 schreven drie oncologen uit Australië een artikel over de voordelen toegekend aan een chemotherapiebehandeling voor volwassenen met de meest voorkomende soorten kanker. Het auteursteam van de studie had een aantal zeer indrukwekkende referenties.
De hoofdauteur, universitair hoofddocent Graeme Morgan, was stralingsoncoloog in het Royal North Shore Hospital in Sydney. Professor Robyn Ward, de tweede auteur, was medisch oncoloog aan de University of New South Wales/St. Vincent’s Hospital en lid van de Therapeutic Goods Authority van het Australian Federal Department of Health and Aging (parallel aan de Amerikaanse Food and Drug Administration). De derde auteur, Dr. Michael Barton, was stralingsoncoloog en lid van de Collaboration for Cancer Outcomes Research and Evaluation, een afdeling van de Liverpool Health Service in Sydney.
Voor het onderzoek analyseerden de onderzoekers uitsluitend gegevens uit gerandomiseerde gecontroleerde onderzoeken (RCT’s), de hoogste standaard voor medisch onderzoek.) De studiepool omvatte alle RCT’s uitgevoerd in Australië en de VS die een statistisch significante toename in 5-jaars overleving rapporteerden als gevolg van het gebruik van chemotherapie bij volwassen maligniteiten.
De gegevens over overlevingspercentages waren afkomstig van de Australische kankerregisters en het SEER-register (Surveillance Epidemiology and End Results) van het Amerikaanse National Cancer Institute. Hoewel de auteurs de voordelen van chemotherapie opzettelijk overschatten wanneer de gegevens onzeker waren, kwamen ze uiteindelijk tot de conclusie dat chemotherapie iets meer dan 2% bijdraagt aan de verbeterde overlevingskansen van kankerpatiënten.
Volgens de auteurs geeft de overeenkomst tussen de Australische en Amerikaanse cijfers aan dat het geregistreerde voordeel van chemotherapie – 2,5% of minder – in andere ontwikkelde landen zou worden weerspiegeld. En om redenen die in het onderzoek zelf uitvoeriger worden toegelicht, moet dat getal worden beschouwd als de “bovengrens van effectiviteit” van chemo.
Waarom promoten artsen chemotherapie?
Als oncologen zelf op de hoogte zijn van deze lage cijfers, waarom worden patiënten dan onder druk gezet om chemotherapie als eerste behandelingsoptie te ondergaan? Een deel van het antwoord ligt in de manier waarop de voordelen van chemotherapie meestal worden gepresenteerd.
Leden van de medische beroepsgroep beschrijven routinematig de effecten van standaardbehandelingen op technisch nauwkeurige maar verwarrende en misleidende manieren. Het resultaat is dat de behandelingen uiteindelijk veel effectiever klinken dan ze in werkelijkheid zijn.
Hier volgt een overzicht van hoe deze misleidende presentatie werkt: oncologen praten vaak over chemotherapie in termen van een zogenaamd “relatief risico” in plaats van het direct te hebben over overlevingskansen. Als de behandeling met chemotherapie er bijvoorbeeld voor zorgt dat het risico van een patiënt (op overlijden aan kanker, in dit geval) daalt van 4% naar 2%, dan kan dat worden omschreven als een daling van het relatieve risico met 50%. Klinkt goed, toch?
Maar een andere even geldige – en veel duidelijkere – manier om de voordelen van precies dezelfde behandeling uit te drukken, is door te zeggen dat het zal leiden tot een afname van 2% van het absolute risico. Dat is een veel minder bemoedigend getal.
De auteurs van het Australische onderzoek denken dat de misleidende presentatie van het relatieve risico in plaats van het absolute risico verklaart waarom het grote publiek denkt dat chemotherapie zoveel effectiever is dan het in werkelijkheid is.
Artsen zelf zijn niet immuun voor dit soort statistische trucjes. Veel onderzoekers en artsen waarschuwen zelfs voor de misleidende presentatie van klinisch onderzoek. Een onderzoek gepubliceerd in het British Medical Journal onthulde dat wanneer onderzoeksresultaten worden uitgedrukt in termen van relatieve risicoreductie, artsen veel eerder geloven dat de medicijnen effectief zijn en dus zeer geneigd zijn om deze medicijnen voor te schrijven. Dit is een enorm belangrijke kwestie, aangezien 80% van de patiënten zich houdt aan de behandeling die hun oncoloog aanbeveelt.
De kloof tussen de publieke perceptie en de “feitelijke middelmatige staat van dienst” van chemotherapie kan worden toegeschreven aan het feit dat zowel de media als medische professionals meestal relatieve risico’s gebruiken om de succespercentages van chemo’s te beschrijven.
Nieuwe opties belichten
De tijd is voorbij om de lage effectiviteit van chemotherapie volledig bekend te maken en de vele andere opties die beschikbaar zijn voor kankerpatiënten volledig te belichten. Helaas werd die baanbrekende Australische studie min of meer genegeerd door de media, zelfs in eigen land. Noch de kankerindustrie, noch de pers wil het publiek het onbetwistbare feit vertellen dat chemotherapie jammerlijk tekortschiet in zijn status als de gouden standaard voor de behandeling van kanker.
Deze weerstand is zeker deels ingegeven door financiële belangen. Misschien is het ook ingegeven door een aarzeling om de publieke perceptie te bezoedelen van de behandeling die decennialang het enige baken van hoop is geweest voor mensen die net gediagnosticeerd zijn met kanker. Maar dat baken is slechts een luchtspiegeling. Het moet plaats maken voor nieuwe en veel betere opties.
Gelukkig zijn er al betere opties beschikbaar. Dit boek is niet bedoeld om je te overtuigen van de voordelen van een bepaalde behandeling. In plaats daarvan is het bedoeld om je te helpen de juiste behandeling voor jezelf te vinden. Natuurlijke alternatieven voor chemotherapie en andere conventionele behandelingen kunnen zeer krachtig zijn, zolang je de juiste behandeling maar bij de juiste persoon vindt.
De juiste behandeling voor jou
Voor sommigen is het idee om elke dag vers geperst tarwegras te drinken op zijn zachtst gezegd vreselijk onsmakelijk. Als jij zo iemand bent, is tarwegras waarschijnlijk niet de beste behandeling voor jou, hoe krachtig het ook is. Misschien is qigong, een oude hands-free geneeswijze uit China, een realistischere optie en dus beter geschikt voor jou.
Voeding en het selecteren van de top 10 kuren
Van de 10 kuren in dit boek hebben er op één na (qigong) allemaal een voedingskundige basis. Dat is geen toeval: volgens het National Cancer Institute is meer dan 35% van alle kankers gerelateerd aan voeding. Dus welke behandeling je ook kiest (en zelfs als je kiest voor een behandeling buiten dit boek om), vergeet niet het advies van zowel natuurlijke als conventionele genezers op te volgen en let goed op wat je eet. Goede, schone energie in de vorm van voedzaam voedsel is een cruciaal onderdeel van de genezing van kanker.
Een ander selectiecriterium voor de kuren in dit boek was dat ze ondersteund moesten worden door een sterke anekdotische geschiedenis van succes, een significante onderzoeksbasis, of beide. We hebben geprobeerd een evenwichtige selectie te maken om lezers kennis te laten maken met een verscheidenheid aan geneeswijzen die aan een grote verscheidenheid aan behoeften voldoen. Natuurlijk was de selectie uiteindelijk moeilijk, want er zijn veel meer dan slechts 10 krachtige natuurlijke geneeswijzen. Daarom hebben we besloten om een handvol aanvullende behandelingen die het verdienen om genoemd te worden – de runners up, zo je wilt – op te nemen in een korte bijlage.
Lichaam, geest, ziel: het placebo-effect en genezing
Als slechts één regel uit dit boek je bijblijft, hopen we dat het deze is:
“De kracht van je geloof in het vermogen van je lichaam om zichzelf te genezen zal je krachtigste hulpmiddel zijn op je reis weg van kanker.”
Dit is veel meer dan een clichématig idee over wensdenken. Kijk eens naar een van de meest fascinerende verhalen over de kracht van geloof, zoals Dr. Bernie Siegal die deelde in zijn column voor de Huffington Post in 2010.
Jaren geleden was psycholoog Bruno Klopfer betrokken bij een kankerpatiënt in een onderzoek naar de effectiviteit van Krebiozen. Zijn patiënt reageerde dramatisch totdat het eerste rapport uitkwam waarin stond dat het niet effectief leek. Toen vertelde Klopfer hem dat het probleem was dat hij de supergeraffineerde Krebiozen nog niet had ontvangen en dat het volgende week zou komen. Hij vertelde hem dat met opzet om de intensiteit van de situatie op te bouwen. Een week later vertelde hij hem dat het kwam en gaf hem een injectie met een placebo en zijn kanker smolt weg. Hij bleef gezond tot zes maanden later toen het eindrapport werd gepubliceerd waarin werd verklaard dat het medicijn geen nut had bij de behandeling van kanker. Hij stierf binnen een week.
Dit verhaal is niet bedoeld om te impliceren dat kanker in je hoofd zit – dat zit het niet. Het is ook niet bedoeld om te impliceren dat je kanker kunt genezen door alleen geloof te gebruiken. De patiënt in het verhaal hierboven werd niet gedood door het rapport dat verklaarde dat het medicijn niet werkte, of door zijn daaruit voortvloeiende geloofscrisis. Hij werd gedood door zijn ziekte, kanker in een vergevorderd stadium.
Desalniettemin kunnen we niet zomaar negeren dat dezelfde kanker die deze man snel doodde maanden eerder was “weggesmolten” nadat hij was geïnjecteerd met een placebo (wat eigenlijk gewoon water was) waarvan hij geloofde dat het de kracht had om hem te genezen. Geloof is ongrijpbaar. Het kan niet wetenschappelijk gekwantificeerd of bevestigd worden. Maar dat betekent niet dat het geen reële en belangrijke rol speelt in je herstel.
We hopen dat dit boek, met zijn praktische informatie en inspirerende verhalen uit het echte leven, jou of je dierbare zal helpen om een onwankelbaar geloof in genezing te behouden. Moge de kracht van geloof overal bijdragen aan genezing. -Tanica Collins
50 vragen en antwoorden
1. Wat is de fundamentele ontdekking van Otto Warburg over kankercellen en zuurstof?
Warburg deed een baanbrekende ontdekking in 1931 toen hij vaststelde dat kankercellen zich fundamenteel anders gedragen dan gezonde cellen in de manier waarop ze zuurstof verwerken. Hij toonde aan dat, terwijl normale cellen zuurstof nodig hebben voor energieproductie via ademhaling, kankercellen zonder zuurstof kunnen gedijen door in plaats daarvan glucose te fermenteren. Deze ontdekking leverde hem een Nobelprijs op en vestigde een van de basisprincipes van de kankercelbiologie.
Het belang van Warburgs ontdekking ligt in het begrip dat kankercellen alternatieve energiebronnen moeten vinden om te overleven, omdat ze niet effectief zuurstof kunnen gebruiken zoals normale cellen. Deze terugkeer naar een primitievere vorm van energieproductie door glucosefermentatie werd bekend als het “Warburg Effect” en helpt verklaren waarom kankercellen zoveel suiker verbruiken in vergelijking met gezonde cellen.
2. Hoe produceren kankercellen anders energie dan gezonde cellen?
Kankercellen vertrouwen voornamelijk op glucosefermentatie voor hun energiebehoefte, een proces dat kan plaatsvinden zonder dat er zuurstof aanwezig is. Dit anaerobe proces is veel minder efficiënt dan de normale aerobe ademhaling die door gezonde cellen wordt gebruikt. Daarom hebben kankercellen veel grotere hoeveelheden glucose nodig om hun snelle groei en vermenigvuldiging in stand te houden. Dit verschil in energieproductie vertegenwoordigt een fundamentele verschuiving in het celmetabolisme.
Deze veranderde manier van energieproductie maakt kankercellen kwetsbaar voor behandelingen die ofwel de beschikbaarheid van glucose beperken of cellen dwingen om zuurstofafhankelijke energiebanen te gebruiken. Veel alternatieve kankerbehandelingen werken door gebruik te maken van deze metabolische zwakte, ofwel door kankercellen uit te hongeren van glucose of door de cellulaire omgeving te overspoelen met zuurstof, die kankercellen niet effectief kunnen verwerken.
3. Welke rol speelt ATP in het metabolisme van kankercellen?
ATP (adenosinetrifosfaat) dient als de primaire energiebron voor alle cellen, maar kankercellen zijn bijzonder sterk afhankelijk van de productie van ATP door glucosefermentatie. Kankercellen hebben een constante ATP productie nodig om hun snelle groei en deling in stand te houden, waardoor ze extreem gevoelig zijn voor elke verstoring in de ATP productie. Deze afhankelijkheid creëert een kwetsbaarheid die bepaalde alternatieve behandelingen kunnen uitbuiten.
De relatie tussen ATP en kankercellen wordt vooral belangrijk bij behandelingen zoals pawpaw extract, dat werkt door de ATP-productie in kankercellen te verstoren. Door de ATP-distributie te matigen en te voorkomen dat kankercellen voldoende energie produceren, kunnen deze behandelingen kankercellen effectief uithongeren terwijl gezonde cellen, die flexibelere energieproductiemethoden hebben, ongemoeid worden gelaten.
4. Waarom is celspanning belangrijk bij de behandeling van kanker?
Celspanning, of de elektrische potentiaal van cellen, speelt een cruciale rol in hoe cellen energieproducerende stoffen zoals bloedsuiker en zuurstof verwerken. Kankercellen werken op een minimaal spanningsniveau, waardoor ze bijzonder kwetsbaar zijn voor behandelingen die het cellulaire elektrische potentieel beïnvloeden. Wanneer de celspanning ook maar een beetje wordt verlaagd, verliezen kankercellen hun vermogen om hun structuur en functie te behouden, terwijl gezonde cellen normaal kunnen blijven werken.
Dit begrip van cellulaire spanning heeft geleid tot de ontwikkeling van verschillende alternatieve behandelingen, waaronder Protocel en pawpaw-extract, die werken door de cellulaire spanning iets te verlagen. Wanneer het voltage onder de drempel komt die kankercellen nodig hebben om te overleven, beginnen ze af te breken en af te sterven door een proces dat lyseren wordt genoemd, terwijl normale cellen onaangetast blijven omdat ze op deze lagere spanningsniveaus kunnen functioneren.
5. Hoe dragen stamcellen bij aan de ontwikkeling en verspreiding van kanker?
Kankerstamcellen zijn de initiatiefnemers en drijvende kracht achter tumorgroei en kankeruitzaaiing. Deze cellen bezitten het unieke vermogen om zichzelf te vernieuwen en nieuwe kankercellen aan te maken, waardoor ze bijzonder gevaarlijk zijn bij de ontwikkeling en progressie van kanker. In tegenstelling tot gewone kankercellen zijn deze stamcellen vaak resistent tegen conventionele behandelingen, waardoor ze kunnen overleven en tumoren kunnen regenereren, zelfs na schijnbare remissie.
Recent onderzoek, met name met kalkoenstaartpaddenstoelen, heeft veelbelovende resultaten laten zien bij het direct aanpakken van deze kankerstamcellen. De polysaccharopeptiden (PSP’s) in kalkoenstaartpaddenstoelen kunnen zich specifiek richten op kankerstamcellen en deze elimineren. Dit vermogen om kanker bij de bron aan te pakken betekent een belangrijke vooruitgang in alternatieve benaderingen voor de behandeling van kanker.
6. Wat maakt curcumine effectief tegen kanker?
De effectiviteit van curcumine komt voort uit zijn opmerkelijke vermogen om meer dan 100 afzonderlijke routes te beïnvloeden in elke cel die het binnendringt. Deze verbinding werkt via meerdere mechanismen tegelijk, waaronder het verminderen van ontstekingen, het remmen van tumorgroei, het vernietigen van gemuteerde cellen en het voorkomen van de ontwikkeling van bloedvaten die nodig zijn voor tumorgroei. De kracht ligt in het vermogen om de genetische expressie en cellulaire activiteit op fundamentele niveaus te moduleren.
De stof heeft ook krachtige antioxiderende eigenschappen en bevat veel fytochemicaliën die voorkomen dat schadelijke chemicaliën de celwanden binnendringen. Onderzoek heeft aangetoond dat curcumine de groei van menselijke borstkankercellen met 98% kan terugdringen en is bijzonder effectief gebleken bij de behandeling van gevallen waarin conventionele methoden hebben gefaald. Het vermogen om celmembranen te doorkruisen en meerdere cellulaire processen te beïnvloeden maakt het een uniek krachtig middel tegen kanker.
7. Hoe werkt Protocel tegen kankercellen?
Protocel werkt door het voltage (of de capaciteit) van elke cel in het lichaam iets te verlagen, gebruikmakend van het feit dat kankercellen op een minimaal spanningsniveau werken. Wanneer dit voltage met 10-15% wordt verlaagd, verliezen kankercellen hun cellulaire integriteit en vallen ze uiteen in onschadelijke eiwitten die het lichaam gemakkelijk kan elimineren. Ondertussen blijven gezonde cellen, die op een veel hoger spanningsniveau werken, volledig onaangetast door deze lichte verlaging.
De formule, ontwikkeld na tientallen jaren onderzoek door Jim Sheridan, bevat een specifieke combinatie van chemische stoffen die synergetisch werken om dit spanningsverlagende effect te creëren. In tegenstelling tot conventionele behandelingen is Protocel volledig niet giftig en is door tests van het National Cancer Institute aangetoond dat het vrijwel 100% van de kankercellen binnen 48 uur doodt in laboratoriumstudies, waardoor het een opmerkelijk effectieve alternatieve behandelingsoptie is.
8. Waarom is pawpaw extract bijzonder effectief tegen kanker die resistent is tegen medicijnen?
Pawpaw extract bevat unieke verbindingen genaamd acetogeninen die meervoudige geneesmiddelenresistentie (MDR) in kankercellen kunnen overwinnen. Deze acetogeninen hebben een speciale affiniteit voor geneesmiddelenresistente cellen en kunnen deze effectief uithongeren door hun vermogen te blokkeren om ATP, de cellulaire energiebron, te produceren. Dit maakt pawpaw extract bijzonder waardevol voor de behandeling van kankers die resistent zijn geworden tegen conventionele chemotherapie.
De effectiviteit van pawpaw is te danken aan het vermogen om de ATP-distributie te matigen en tegelijkertijd te voorkomen dat kankercellen migreren en uitzaaien. Het onderzoek van Dr. McLaughlin, dat ondersteund werd door een subsidie van $5 miljoen van het National Cancer Institute, toonde aan dat de acetogeninen van de pawpaw bijzonder effectief zijn tegen tumoren die eerder weerstand boden tegen andere antikankermiddelen.
9. Wat maakt waterstofperoxide tot een potentiële kankerbehandeling?
Waterstofperoxide werkt als een kankerbehandeling door het lichaam te overspoelen met zuurstof, waardoor een omgeving wordt gecreëerd waarin kankercellen niet kunnen overleven. Aangezien kankercellen anaeroob zijn en niet kunnen gedijen in een zuurstofrijke omgeving, richten de extra zuurstofmoleculen die vrijkomen door waterstofperoxide zich effectief op kankercellen en doden deze, terwijl gezonde cellen ongedeerd blijven. Deze benadering sluit aan bij de Nobelprijswinnende ontdekking van Otto Warburg over het onvermogen van kankercellen om zuurstof op de juiste manier te gebruiken.
Klinische onderzoeken hebben aangetoond dat de snelheid en omvang van uitzaaiingen van kanker direct verband houden met de hoeveelheid zuurstof die aanwezig is in de cellen rondom het kankerweefsel. Wanneer 35% waterstofperoxide van levensmiddelenkwaliteit op de juiste manier wordt toegediend, verzadigt het de celomgeving met zuurstof, waardoor niet alleen bestaande kankercellen worden gedood, maar ook hun verspreiding wordt voorkomen. Deze behandeling is bijzonder effectief gebleken bij de behandeling van verschillende soorten kanker, met gedocumenteerde succespercentages in zowel laboratorium- als klinische instellingen.
10. Hoe bestrijdt Essiac thee kanker via meerdere mechanismen?
Essiac thee combineert vier krachtige kruiden die synergetisch werken om kanker via verschillende wegen te bestrijden. Het belangrijkste kruid, kliswortel, bevat arctigenine, een stof waarvan bewezen is dat het duidelijke antitumoractiviteit heeft, terwijl schapenzuring als belangrijkste middel fungeert om uitgezaaide kanker te stoppen en tumoren te verminderen. Samen met glibberige iepschors en turkey rhubarb root (Turkse rhubarbwortel) vormen deze kruiden een krachtige combinatie die het immuunsysteem versterkt en kankercellen direct aanvalt.
De thee werkt door tegelijkertijd het bloed te zuiveren, vernietigd weefsel van kwaadaardige gezwellen af te voeren en de natuurlijke afweermechanismen van het lichaam te versterken. Onderzoek in het Brusch Medical Center en andere instellingen heeft aangetoond dat Essiac-thee de tumormassa aanzienlijk kan doen afnemen en de algehele gezondheid van patiënten kan verbeteren. De effectiviteit van de formule is te danken aan het vermogen om op meerdere niveaus te werken, zowel door de natuurlijke genezingsprocessen van het lichaam te ondersteunen als door kankercellen direct te bestrijden.
11. Wat is het bewijs dat de effectiviteit van alternatieve kankerbehandelingen ondersteunt?
De effectiviteit van alternatieve kankerbehandelingen is aangetoond door zowel klinisch onderzoek als gedocumenteerde resultaten van patiënten. Het testen van Protocel door het National Cancer Institute toonde aan dat het vrijwel 100% van de kankercellen binnen 48 uur doodde in laboratoriumonderzoeken. Dr. McLaughlin’s uitgebreide onderzoek naar pawpaw, gefinancierd door een subsidie van $5 miljoen, toonde opmerkelijk succes tegen geneesmiddelresistente kankers. De studies van Essiac-thee onder toezicht van het Brusch Medical Center toonden een definitieve terugtrekking van tumoren en een verbeterde gezondheid van patiënten.
De overlevingskansen van patiënten vormen een bijzonder overtuigend bewijs. Het 25-jarige onderzoek van Dr. Hardin B. Jones toonde aan dat kankerpatiënten die voor alternatieve behandelingen kozen gemiddeld 12,5 jaar leefden, vergeleken met 3 jaar voor degenen die voor conventionele behandelingen kozen. Het Huaxia Zhineng Qigong Centrum heeft een succespercentage van 95% gedocumenteerd bij de behandeling van meer dan 135.000 patiënten met 180 verschillende ziekten, terwijl Dr. Budwig een succespercentage van 90% rapporteerde, zelfs bij vergevorderde kankergevallen die voorheen onbehandelbaar werden geacht door de conventionele geneeskunde.
12. Hoe verhouden succespercentages zich tussen alternatieve en conventionele behandelingen?
Een baanbrekend onderzoek gepubliceerd in Clinical Oncology onderzocht gegevens van gerandomiseerde gecontroleerde onderzoeken naar conventionele chemotherapiebehandelingen. Zelfs als de voordelen van chemotherapie opzettelijk werden overschat, concludeerden de onderzoekers dat chemotherapie slechts ongeveer 2% bijdroeg aan de verbeterde overlevingskansen. Dit staat in schril contrast met gedocumenteerde succespercentages van alternatieve behandelingen, zoals het 90% genezingspercentage van Dr. Budwig met haar protocol of het 95% succespercentage van het Huaxia Zhineng Qigong Center.
Het onderzoek van Dr. Hardin Jones levert de meest directe vergelijking op en laat zien dat onbehandelde patiënten vier keer langer leven dan degenen die conventionele behandelingen krijgen. Zijn 25 jaar durende onderzoek toonde aan dat patiënten die traditionele behandelingen weigerden gemiddeld 12,5 jaar leefden, terwijl degenen die conventionele behandelingen accepteerden gemiddeld slechts 3 jaar overleefden. Deze bevindingen suggereren dat alternatieve behandelingen de effectiviteit van conventionele benaderingen niet alleen evenaren, maar vaak aanzienlijk overtreffen.
13. Welke klinische onderzoeken zijn er gedaan naar deze alternatieven?
Verschillende instellingen hebben strenge onderzoeken uitgevoerd naar alternatieve kankerbehandelingen. Het National Cancer Institute voerde in vitro testen uit op Protocel en ontdekte dat het vrijwel alle kankercellen binnen 48 uur elimineerde. Het University of Texas MD Anderson Cancer Center deed baanbrekend onderzoek naar de antikankerwerking van curcumine door epigenetische modulatie. Aan de Queensland University of Technology toonden onderzoekers in laboratoriumstudies aan dat turkey tail mushrooms (kalkoenstaartpaddenstoelen) verbindingen de ontwikkeling van prostaatkanker met 100% effectiviteit konden voorkomen.
Het Brusch Medical Center voerde onder toezicht klinisch onderzoek uit met Essiac thee bij terminale kankerpatiënten, waarbij een significante terugval van de tumor werd aangetoond. Japanse onderzoekers hebben sinds de jaren ’70 meer dan 300 klinische onderzoeken uitgevoerd met kalkoenstaartpaddenstoelen, wat leidde tot de goedkeuring als het eerste van paddenstoelen afgeleide antitumormedicijn. Dr. McLaughlin’s onderzoek naar pawpaw, ondersteund door een subsidie van $5 miljoen van het National Cancer Institute, omvatte uitgebreide klinische studies die effectiviteit aantoonden tegen kankers die resistent zijn tegen medicijnen.
14. Waarom worden sommige onderzoeken naar alternatieve behandelingen als controversieel beschouwd?
Studies naar alternatieve behandelingen hebben vaak te maken met controverse omdat ze in strijd zijn met gevestigde medische paradigma’s en winststructuren. Traditionele onderzoeksmodellen, ontworpen rond farmaceutische behandelingen, kunnen de holistische en synergetische aard van natuurlijke behandelingen onvoldoende vastleggen. Studies die proberen om afzonderlijke verbindingen te isoleren uit complexe natuurlijke substanties zoals Essiac thee of kalkoenstaartpaddenstoelen kunnen bijvoorbeeld de voordelen van de complete, geïntegreerde behandeling missen.
De financiële implicaties zorgen ook voor controverse, omdat bij deze behandelingen vaak niet-octrooieerbare natuurlijke stoffen worden gebruikt. Een standaardbehandeling tegen kanker kost meestal rond de $100.000, terwijl veel alternatieve behandelingen slechts enkele dollars per dosis kosten. Dit dramatische kostenverschil creëert institutionele weerstand tegen onderzoek dat goedkopere alternatieven zou kunnen valideren, wat ertoe leidt dat studies worden afgewezen of ondergewaardeerd ondanks positieve resultaten.
15. Hoe heeft de getuigenis van patiënten de werkzaamheid van alternatieve behandelingen ondersteund?
Getuigenissen van patiënten hebben overtuigend bewijs geleverd voor de effectiviteit van alternatieve behandelingen, vooral in gevallen die door de conventionele geneeskunde als hopeloos werden beschouwd. Opmerkelijke voorbeelden zijn Elonna’s volledige herstel van stadium 4 Glioblastoma Multiforme met behulp van Cancell (Protocel) en het herstel van Paul Stamets’ moeder van stadium IV borstkanker met behulp van kalkoenstaartpaddenstoelen. Deze gevallen zijn vooral belangrijk omdat het om gevorderde vormen van kanker gaat waar conventionele behandelingen niets aan konden doen.
Documentatie van ervaringen van patiënten onthult consistente patronen van succes bij verschillende alternatieve behandelingen. Het Bio-Medisch Centrum heeft duizenden getuigenissen verzameld van patiënten met de Hoxsey therapie, terwijl het protocol van Dr. Budwig talloze gedocumenteerde gevallen van herstel van terminale kanker heeft opgeleverd. Deze getuigenissen bevatten vaak medische verificatie door middel van follow-up scans en tests, wat tastbaar bewijs levert van de effectiviteit van de behandeling, naast anekdotische ondersteuning.
16. Wat is het juiste doseringsprotocol voor curcumine?
Voor kankerbestrijding bereiken therapeutische doses meestal tot 3 gram curcumine, 3-4 keer per dag ingenomen. De belangrijkste uitdaging ligt in de absorptie, waarvoor specifieke bereidingsmethoden nodig zijn voor maximale effectiviteit. Gezondheidsdeskundigen raden aan om producten te gebruiken die 100% gecertificeerde organische ingrediënten bevatten met ten minste 95% curcuminoïden, vrij van vulstoffen en additieven. Producten zoals Curcumin 95 bieden een 18:1 extract, wat betekent dat één capsule gelijk is aan de curcumine inhoud van 18 standaard kurkuma capsules.
Om de opname te verbeteren, raden experts aan om curcumine te emulgeren in vloeistoffen. Dr. Mercola stelt voor om een eetlepel curcumine te combineren met 1-2 eidooiers en gesmolten kokosolie en dit te mengen tot een micro-emulsie. Als alternatief kun je curcumine toevoegen aan kokend water om een 12% oplossing te creëren die binnen 4 uur geconsumeerd moet worden. Deze bereidingswijzen helpen de van nature lage biologische beschikbaarheid van curcumine te overwinnen.
17. Hoe moet Protocel worden toegediend voor maximale effectiviteit?
De toediening van Protocel vereist zorgvuldige aandacht voor timing en consistentie. Doses moeten gelijkmatig worden gespreid over 24 uur, waarbij er nooit meer dan 6 uur tussen de doses mag zitten. De vloeistof moet voor elk gebruik worden geschud om ervoor te zorgen dat de componenten goed gemengd worden. Patiënten moeten voldoende gehydrateerd blijven, door dagelijks minstens een halve liter water te drinken samen met andere vloeistoffen om de natuurlijke ontgiftingsprocessen van het lichaam te ondersteunen.
De keuze van de juiste Protocel-formule is cruciaal, omdat verschillende varianten gericht zijn op specifieke kankersoorten. De vloeistof moet volgens een nauwkeurig schema worden ingenomen om consistente niveaus in het lichaam te handhaven. Hoewel Protocel niet giftig is, is een juiste dosering essentieel voor de effectiviteit. Gebruikers moeten beginnen met de aanbevolen dosis en deze aanpassen op basis van hun specifieke aandoening en respons, en altijd de kritische timing tussen de doses aanhouden.
18. Wat is het aanbevolen behandelingsschema voor pawpaw?
De standaardbehandeling met pawpaw begint gewoonlijk met twee capsules die driemaal daags met voedsel worden ingenomen. Elke capsule bevat 8 mg Asimina triloba als het werkzame bestanddeel. Voor de behandeling van kanker raden sommige behandelaars aan om de dosering geleidelijk te verhogen tot 16 capsules per dag, hoewel dit heel voorzichtig moet gebeuren om misselijkheid te voorkomen. Het is van cruciaal belang om de pawpaw met voedsel in te nemen, omdat consumptie met een lege maag spijsverteringsproblemen kan veroorzaken.
Het protocol moet gelijktijdig gebruik van Co-Q10 of schildklierproducten vermijden, omdat deze de effectiviteit kunnen verminderen door de mitochondriale ATP-energieproductie te verhogen. Beoefenaars zoals Kimberly Balas merken op dat pawpaw synergetisch kan werken met andere kankerbehandelingen zoals Essiac thee en lijnzaadolie, die helpen bij het opruimen van kankercellen die door het pawpaw extract worden gedood. Gebruikers moeten ook de consumptie van suiker en koolhydraten met een hoog glycemisch gehalte minimaliseren tijdens de behandeling.
19. Hoe moet waterstofperoxidetherapie worden toegepast?
Voor waterstofperoxidetherapie mag alleen 35% Food-Grade Hydrogen Peroxide (FGHP) worden gebruikt, dat voor consumptie zorgvuldig moet worden verdund. De aanbevolen aanpak volgt een behandelingsschema van 23 dagen met geleidelijk oplopende doses. Voor ernstige aandoeningen zoals kanker raden behandelaars aan om aanvankelijk 1-3 weken lang driemaal daags 25 druppels in te nemen, vervolgens af te bouwen naar tweemaal daags 25 druppels gedurende maximaal 6 maanden en daarna over te gaan op een onderhoudsschema van 5-15 druppels op basis van individuele respons.
De timing van de toediening is cruciaal – doses moeten op een lege maag worden ingenomen, een uur voor de maaltijd of ten minste drie uur na het eten. Dit voorkomt een reactie met voedsel en bacteriën in de maag die zou kunnen leiden tot overmatig schuimen of misselijkheid. De oplossing moet worden verdund in water of andere goedgekeurde vloeistoffen en sommige gebruikers vinden dat toevoeging aan melk, aloë vera of watermeloensap helpt om de bleekachtige smaak te compenseren.
20. Wat is de juiste manier om Essiac thee te bereiden en te gebruiken?
De bereiding van Essiac thee vereist precieze metingen en timing met behulp van specifieke kruiden: 52 delen kliswortel, 16 delen schapenzuring, 1 deel kalkoenrabarber en 4 delen gladde iep. De kruiden moeten worden gecombineerd en 10 minuten in gedestilleerd water worden gekookt, waarna ze 12 uur moeten trekken. Na een tweede keer koken moet de thee zorgvuldig worden gezeefd en in amberkleurige glazen flessen in de koelkast worden bewaard om de potentie te behouden.
Voor preventief gebruik raden behandelaars aan om elke ochtend of avond twee ons in te nemen op een lege maag. Kankerpatiënten verhogen dit vaak tot tweemaal daags – ’s ochtends vijf minuten voor het eten en ’s avonds minstens twee uur na het eten. De thee mag nooit in de magnetron en kan koud of zachtjes verwarmd worden gedronken. Maagkankerpatiënten moeten de thee verdunnen met een gelijke hoeveelheid natriumvrij gedestilleerd water.
21. Hoe moeten kruisbloemige groenten worden bereid om hun voordelen te behouden?
De bereiding van kruisbloemige groenten heeft een grote invloed op hun kankerbestrijdende eigenschappen. Stoomkoken gedurende twee tot vier minuten behoudt myrosinase, het cruciale enzym dat de vorming van sulforafaan, de belangrijkste kankerbestrijdende stof, mogelijk maakt. Door deze groenten te koken of in de magnetron te verhitten wordt myrosinase vernietigd, wat hun therapeutische potentieel drastisch vermindert. De groenten moeten knapperig blijven en hun levendige kleur behouden na het koken, wat duidt op het behoud van heilzame bestanddelen.
Als je kruisbloemige groenten selecteert, zoek dan naar stevige exemplaren met diepe, rijke kleuren zoals paars, donkergroen of blauwachtige tinten, die wijzen op hoge concentraties bètacaroteen en vitamine C. Verse en diepgevroren soorten behouden beide hun voedingswaarde, maar verse groenten moeten binnen een paar dagen na aankoop worden gebruikt. De groenten kunnen in verschillende gerechten worden verwerkt, maar overkoken moet worden vermeden omdat het zwavelachtige geuren produceert en de voedingswaarde verlaagt.
22. Wat is de juiste verhouding voor het Budwig protocol?
Het Budwig protocol vereist precieze verhoudingen tussen lijnzaadolie en kwark om de therapeutische effecten te bereiken. De basisratio varieert van 1 eetlepel lijnzaadolie per 1/4 kop biologische magere kwark tot 3-4 eetlepels olie per 1/2 kop kwark, afhankelijk van de ernst van de ziekte. De ingrediënten moeten grondig gemengd worden met een elektrische blender om ervoor te zorgen dat de olie goed bindt met de zwavelrijke eiwitten in de kwark.
Deze precieze combinatie creëert een chemische reactie die de oliën wateroplosbaar maakt, waardoor ze gemakkelijk door de cellen kunnen worden opgenomen. Het mengsel moet dagelijks worden geconsumeerd voor maximale werkzaamheid, en hoewel andere ingrediënten zoals fruit en honing kunnen worden toegevoegd voor de smaak, hebben ze geen invloed op de werkzaamheid van het protocol. Voor mensen die lactose-intolerant zijn, zijn er alternatieve gesulfateerde eiwitproducten beschikbaar die de essentiële vetzuren in de lijnzaadolie kunnen activeren.
23. Hoe moet Qigong beoefend worden voor de behandeling van kanker?
Qigong voor de behandeling van kanker omvat zowel externe Qi-genezing als zelfoefeningstechnieken. De meest toegankelijke vorm voor beginners is Chi Lel, met eenvoudige oefeningen zoals La Chi. Deze techniek bestaat uit het plaatsen van de handen voor het lichaam met de vingertoppen naar elkaar toe, ze dan langzaam uit elkaar bewegen terwijl je visualiseert dat ziekte het lichaam verlaat, gevolgd door ze samen te brengen terwijl je helende energie naar de getroffen gebieden stuurt. Dit moet worden beoefend in een rustige omgeving, vrij van externe prikkels.
De beoefening vereist een ontspannen mentale toestand en een natuurlijke beweging van het lichaam als reactie op de interne energiestromen. Beoefenaars moeten zich concentreren op diepe ademhaling en visualisatie terwijl ze de bewegingen uitvoeren. Regelmatige oefensessies moeten dagelijks worden uitgevoerd, waarbij sommige patiënten in het Huaxia Zhineng Qigong Centrum meer dan twee uur per dag oefenen. De aanpak kan worden aangepast aan individuele mogelijkheden en gecombineerd met andere behandelingen voor een grotere effectiviteit.
24. Wat is de beste manier om kalkoenstaartpaddenstoelen te consumeren?
Vanwege hun taaie en kauwbare textuur worden kalkoenstaartpaddenstoelen het best geconsumeerd in verwerkte vorm in plaats van rauw. De traditionele methode bestaat uit het langdurig koken van de paddenstoelen om een therapeutische thee te maken. Voor medicinaal gebruik, met name bij de behandeling van kanker, raden gezondheidsdeskundigen aan om de paddenstoelen in gedroogde, poedervorm in te nemen in een dosering van 2-3 gram driemaal daags, gemengd in voedsel of ingenomen in capsulevorm.
De paddenstoelen behouden hun kracht jarenlang als ze goed worden bewaard, uit de buurt van warmte en licht. Of je ze nu preventief of therapeutisch gebruikt, een consequente inname is de sleutel tot maximale voordelen. De gespecialiseerde extracten die gebruikt worden in NIH studies, die specifieke concentraties bevatten van heilzame bestanddelen zoals PSK en PSP, moeten in dezelfde doses genomen worden als de poedervorm. Dit zorgt voor een optimale afgifte van de immuunversterkende en kankerwerende eigenschappen.
25. Hoe moet tarwegras worden bereid en geconsumeerd?
De bereiding van tarwegras vereist zorgvuldige aandacht voor de groeiomstandigheden en oogstmomenten om de therapeutische voordelen te maximaliseren. Het gras moet in aarde gekweekt worden (niet hydrocultureel) en geoogst worden net voor de scharnierfase, wanneer de voedingsstoffen het meest geconcentreerd zijn. Vers sap is cruciaal, want Ann Wigmore benadrukt dat het sap binnen 15 minuten na het persen geconsumeerd moet worden om de maximale potentie te behouden, hoewel sommige onderzoeken suggereren dat vier uur wachten na het snijden de niveaus van abscisinezuur verhoogt.
Voor de behandeling van kanker raden artsen aan om dagelijks 1 tot 2 liter vers sap te drinken, wat verhoogd kan worden tot vier keer per dag voor een intensieve behandeling. Voor een optimale opname moet het sap op een lege maag worden ingenomen. Hoewel vers sap de voorkeur heeft, is tarwegras ook verkrijgbaar in poedervorm (1 eetlepel 1-3 keer per dag) of tabletten (7-8 tabletten van 500 mg per dag) voor situaties waarin verse bereiding niet mogelijk is. Het sap kan gemengd worden met andere sappen als de smaak te sterk is, maar mag nooit gecombineerd worden met cafeïne.
26. Wat heeft geleid tot de ontwikkeling van waterstofperoxidetherapie?
De ontwikkeling van waterstofperoxidetherapie gaat terug tot het India van het Victoriaanse tijdperk, waar het toevoegen van kleine hoeveelheden aan drinkwater verschillende ziekten succesvol behandelde, waaronder cholera en malaria. De behandeling kreeg wetenschappelijke erkenning in 1920 toen Dr. T.H. Oliver waterstofperoxide-injecties gebruikte om ernstige longontsteking te behandelen, waardoor het sterftecijfer daalde van 80% naar 48%. Dit succes was aanleiding voor onderzoek aan grote medische instellingen over de hele wereld, waaronder Baylor University, Yale, UCLA, Harvard en verschillende internationale instellingen.
De ontwikkeling van de therapie stuitte op aanzienlijke obstakels van farmaceutische bedrijven, vooral in koloniaal India waar Britse farmaceutische bedrijven verhalen over gevaren verzonnen om hun monopolie te beschermen. Ondanks deze uitdagingen werd het onderzoek in de jaren 1940 en 1950 voortgezet. Dr. Reginald Holman voerde baanbrekende studies uit waaruit bleek dat tumoren bij ratten binnen 15-60 dagen na behandeling volledig verdwenen waren. Vandaag de dag wordt de therapie op grote schaal toegepast in Duitsland, Rusland en Cuba, maar blijft deze controversieel in de Verenigde Staten, ondanks uitgebreide documentatie over de effectiviteit.
27. Hoe ontdekte Dr. Budwig haar protocol?
Dr. Johanna Budwigs ontdekking kwam voort uit haar uitgebreide onderzoek naar lipide biochemie en haar begrip van cellulair metabolisme. Voortbouwend op Otto Warburg’s werk over de energieproductie van kankercellen en Albert Szent-Györgyi’s demonstraties over essentiële vetzuren in combinatie met zwavelrijke eiwitten, onderzocht Budwig hoe je het cellulaire energieniveau op natuurlijke wijze kunt verhogen. Haar doorbraak kwam toen ze begreep dat kankercellen terugvallen op primitieve energieproductie als gevolg van onvoldoende essentiële vetzuren en overconsumptie van bewerkte vetten.
Door zorgvuldig experimenteren ontdekte ze dat het combineren van lijnzaadolie (rijk aan essentiële vetzuren) met kwark (rijk aan zwavelhoudende eiwitten) een unieke chemische reactie teweegbracht waardoor de oliën wateroplosbaar werden en gemakkelijk door de cellen werden opgenomen. Deze combinatie bleek in staat om de juiste cellulaire energieproductie te herstellen en de groei van kanker om te keren. Haar protocol kwam voort uit het inzicht dat kankercellen weer normaal konden functioneren door de juiste combinatie van voedingsstoffen te geven in plaats van ze te vernietigen door giftige behandelingen.
28. Wat is de oorsprong van Essiac thee?
De oorsprong van Essiac thee gaat terug tot een Ojibwa genezer in Noord-Canada die begin 1900 zijn geneeskrachtige formule deelde met een vrouw die aan borstkanker leed. De vrouw herstelde volledig en bleef 30 jaar kankervrij tot ze in 1922 verpleegkundige Rene Caisse ontmoette. Toen ze hoorde van het opmerkelijke herstel van de vrouw, verkreeg Caisse de formule en wijdde ze de volgende 50 jaar van haar leven aan het behandelen van kankerpatiënten met de thee, die ze “Essiac” (haar naam achterstevoren gespeld) noemde.
Caisse verfijnde en ontwikkelde de formule terwijl ze honderden kankerpatiënten gratis behandelde in haar kliniek. Haar werk trok de aandacht van medische onderzoekers, wat leidde tot studies in het Brusch Medical Center en andere instellingen die bevestigden dat de thee effectief was in het verminderen van tumormassa en het verbeteren van de gezondheid van patiënten. Ondanks voortdurende tegenwerking van medische autoriteiten zette Caisse haar werk voort, grotendeels beschermd door overweldigende publieke steun en goed gedocumenteerde succesverhalen van haar patiënten.
29. Hoe werd het kankerbestrijdende potentieel van kalkoenstaartpaddenstoelen ontdekt?
De ontdekking van de antikanker eigenschappen van kalkoenstaartpaddenstoelen kwam voort uit zowel de traditionele Aziatische geneeskunde als modern wetenschappelijk onderzoek. Japanse wetenschappers begonnen de paddenstoelen halverwege de jaren 70 intensief te bestuderen en voerden meer dan 300 klinische onderzoeken uit die hun substantiële antivirale en immuunversterkende eigenschappen aan het licht brachten. Dit onderzoek bereikte zijn hoogtepunt in 1977 toen het Japanse Ministerie van Gezondheid en Welzijn PSK, afgeleid van kalkoenstaartpaddenstoelen, goedkeurde als het eerste medicijn tegen tumoren op basis van paddenstoelen.
Het potentieel van de paddenstoel kreeg meer erkenning door het onderzoek van Paul Stamets en zijn persoonlijke ervaring met het herstel van borstkanker in stadium IV bij zijn moeder. Recente door de NIH gefinancierde onderzoeken aan instellingen als de Bastyr University, de Universiteit van Minnesota en de Universiteit van Washington hebben de effectiviteit van de paddenstoelen verder gevalideerd. Het onderzoek heeft aangetoond dat kalkoenstaartpaddenstoelen via meerdere mechanismen werken, waaronder het versterken van het immuunsysteem en het direct aanpakken van kankerstamcellen, waardoor ze bijzonder waardevol zijn bij de behandeling van kanker.
30. Hoe heeft Jim Sheridan Protocel ontwikkeld?
Jim Sheridan’s ontwikkeling van Protocel begon in 1936 met wat hij beschreef als goddelijk geïnspireerde dromen over een chemische formule. Tijdens zijn studie scheikunde op de universiteit culmineerde een reeks gebeurtenissen, waaronder het verschijnen van een regenboog in een bekerglas en onderzoek naar de Debye-Hückel Theorie, in een cruciale droom die hem ervan overtuigde dat hij voorbestemd was om een geneesmiddel tegen kanker te ontdekken. Dit leidde tot tientallen jaren van toegewijd onderzoek, aanvankelijk uitgevoerd in zijn laboratorium in de kelder en later in het Detroit Cancer Institute.
Tegen 1983 had Sheridan zijn formule verfijnd om kanker te genezen bij ongeveer 80% van zijn knaagdieren. Ondanks de weerstand van farmaceutische bedrijven en regelgevende instanties bleef Sheridan doorgaan met het verbeteren van zijn formule. Zijn werk kreeg cruciale steun van metallurg Ed Sopcak, die hielp bij de productie en distributie van de formule aan 20.000 kankerpatiënten, gratis tussen 1984 en 1992. De effectiviteit van de behandeling werd uiteindelijk gevalideerd door tests van het National Cancer Institute, die vaststelden dat de formule vrijwel 100% van de kankercellen binnen 48 uur doodde in laboratoriumstudies.
31. Wat zijn de veiligheidsoverwegingen voor deze alternatieve behandelingen?
De veiligheidsoverwegingen variëren per alternatieve behandeling, maar de meeste hebben een opmerkelijk laag toxiciteitsprofiel vergeleken met conventionele behandelingen. Protocel laat bijvoorbeeld een lagere toxiciteit zien dan een dagelijkse aspirine, terwijl curcumine en kalkoenstaartpaddenstoelen zelfs bij hoge doses geen significante bijwerkingen laten zien. Een goede voorbereiding en dosering blijven echter cruciaal. Behandeling met waterstofperoxide is veilig wanneer het op de juiste manier wordt verdund, maar vereist een zorgvuldige behandeling van de 35% voedingsoplossing om huidcontact of onjuiste concentratie te voorkomen.
Bepaalde behandelingen vereisen specifieke voorzorgsmaatregelen voor bepaalde groepen. Zwangere vrouwen mogen geen pawpaw gebruiken omdat het de ontwikkeling van de foetus kan beïnvloeden. Het Budwig protocol heeft precieze mengverhoudingen nodig om effectief en veilig te zijn. Tarwegras en andere geconcentreerde plantaardige medicijnen kunnen initiële ontgiftingsreacties veroorzaken die, hoewel ze niet gevaarlijk zijn, begrepen en geanticipeerd moeten worden. De sleutel tot veiligheid ligt in het volgen van vastgestelde protocollen, beginnen met aanbevolen doses en begrijpen dat zelfs natuurlijke behandelingen respect en zorgvuldige toediening vereisen.
32. Kunnen deze behandelingen worden gecombineerd met conventionele therapie?
Veel alternatieve behandelingen kunnen synergetisch werken met conventionele therapieën, hoewel timing en combinatie zorgvuldig moeten worden overwogen. Kalkoenstaartpaddenstoelen bijvoorbeeld versterken vaak de effectiviteit van chemotherapie terwijl ze de bijwerkingen ervan verminderen. Het Budwig protocol kan de algehele gezondheid ondersteunen tijdens conventionele behandelingen. Sommige combinaties vereisen echter een specifieke timing of spreiding – bij een behandeling met pawpaw moet gelijktijdig gebruik van Co-Q10 supplementen vermeden worden, omdat dit de effectiviteit zou kunnen verminderen.
Inzicht in de mechanismen van elke behandeling helpt bij het bepalen van geschikte combinaties. Behandelingen op basis van antioxidanten zoals curcumine moeten mogelijk rond bestraling worden gepland om interferentie te voorkomen. Qigong en andere op energie gebaseerde praktijken kunnen elk behandelingsprotocol veilig aanvullen. De sleutel ligt in het werken met deskundige behandelaars die zowel alternatieve als conventionele benaderingen begrijpen, zodat geïntegreerde behandelplannen kunnen worden ontwikkeld die de voordelen maximaliseren en tegelijkertijd mogelijk contraproductieve interacties vermijden.
33. Wat zijn de mogelijke bijwerkingen van alternatieve behandelingen?
De meeste alternatieve behandelingen hebben minimale bijwerkingen, vooral in vergelijking met conventionele therapieën. Als er bijwerkingen optreden, zijn het vaak eerder genezingsreacties dan toxische reacties. Behandelingen zoals waterstofperoxidetherapie en tarwegrassap kunnen bijvoorbeeld aanvankelijk wat behandelaars noemen een “genezingscrisis” veroorzaken – tijdelijke symptomen zoals vermoeidheid, lichte misselijkheid of griepachtige symptomen die aangeven dat het lichaam actief bezig is met ontgiften en het herstellen van het evenwicht.
De bijwerkingen verdwijnen meestal vanzelf en kunnen onder controle worden gehouden door een juiste dosering en geleidelijke implementatie. Pawpaw extract kan misselijkheid veroorzaken als het op een lege maag wordt ingenomen, maar dit kan vermeden worden door het met voedsel in te nemen. Het Budwig protocol veroorzaakt zelden bijwerkingen als het goed bereid is. Crucifere groenten kunnen spijsverteringsproblemen veroorzaken bij sommige mensen. Inzicht in deze mogelijke reacties helpt gebruikers onderscheid te maken tussen normale aanpassingsperioden en werkelijke bijwerkingen, waardoor het protocol indien nodig kan worden aangepast.
34. Hoe werken deze behandelingen op elkaar in?
Alternatieve behandelingen hebben vaak complementaire effecten als ze goed gecombineerd worden. Bijvoorbeeld, de immuunversterkende eigenschappen van kalkoenstaartpaddenstoelen kunnen samenwerken met de cellulaire energiewijzigingen van Protocel of pawpaw. Het vermogen van het Budwig protocol om de cellulaire oxygenatie te verbeteren kan de effectiviteit van andere behandelingen versterken. Het is echter cruciaal om de timing en mogelijke synergieën te begrijpen voor optimale resultaten.
Sommige behandelingen werken bijzonder goed samen – de ontgiftende eigenschappen van Essiac thee kunnen helpen bij het opruimen van celresten die door andere behandelingen worden geproduceerd, terwijl de voedingsondersteuning van tarwegrassap de reactie van het lichaam op elk protocol kan versterken. De sleutel ligt in het begrijpen van het werkingsmechanisme van elke behandeling en het plannen van combinaties die elkaar ondersteunen in plaats van verstoren. Dit kan betekenen dat de doses over de dag worden gespreid of dat men zich concentreert op behandelingen met verschillende maar complementaire effecten op kankercellen.
35. Welke voorzorgsmaatregelen moeten worden genomen bij het gebruik van deze behandelingen?
De belangrijkste voorzorgsmaatregelen zijn de juiste herkomst van materialen – alleen waterstofperoxide van voedselkwaliteit, gecertificeerde organische curcumine en correct geïdentificeerde paddenstoelensoorten gebruiken. Essiac thee moet bijvoorbeeld gekoeld worden bewaard in amberkleurige glazen flessen, terwijl kalkoenstaartpaddenstoelen beschermd moeten worden tegen hitte en licht. De timing van doses is vaak cruciaal – Protocel vereist strikte naleving van doseringsschema’s, terwijl veel behandelingen op een lege maag moeten worden toegediend.
Controle en aanpassing vormen een ander cruciaal aspect van voorzorgsmaatregelen. Gebruikers moeten beginnen met de aanbevolen doses en deze aanpassen op basis van hun respons. Sommige behandelingen, zoals pawpaw extract, vereisen geleidelijke dosisverhogingen om spijsverteringsproblemen te voorkomen. Inzicht in mogelijke genezingsreacties helpt gebruikers onderscheid te maken tussen normale aanpassingsperioden en bijwerkingen die aanpassing van het protocol vereisen. Regelmatig overleg met ervaren behandelaars kan helpen bij een veilige en effectieve toepassing van deze behandelingen.
36. Waarom heeft de medische wereld zich verzet tegen deze behandelingen?
De weerstand tegen alternatieve kankerbehandelingen komt voort uit meerdere factoren, waarbij economische overwegingen een belangrijke rol spelen. Een standaardkuur van een conventionele kankerbehandeling kost meestal rond de $100.000, terwijl veel alternatieve behandelingen slechts enkele dollars per dosis kosten. Dit enorme kostenverschil creëert aanzienlijke financiële prikkels om de status quo te handhaven. Omdat veel alternatieve behandelingen gebruik maken van natuurlijke, niet-octrooieerbare stoffen, zijn farmaceutische bedrijven bovendien niet erg gemotiveerd om onderzoek of ontwikkeling te financieren.
Het institutionele momentum draagt ook bij aan de weerstand. Medisch onderwijs richt zich meestal op farmaceutische en chirurgische ingrepen, waardoor er een kenniskloof ontstaat met betrekking tot alternatieve benaderingen. De voorkeur van de medische wereld voor geneesmiddelen op basis van één component die geïsoleerd kunnen worden bestudeerd, is vaak in strijd met de holistische, meervoudige mechanismen van veel alternatieve behandelingen. Dit leidt tot het verwerpen van behandelingen die niet netjes in conventionele onderzoeksparadigma’s passen, ondanks hun gedocumenteerde effectiviteit bij toepassingen in de echte wereld.
37. Hoe hebben octrooiproblemen de beschikbaarheid van alternatieve behandelingen beïnvloed?
Octrooiproblemen hebben een grote invloed op de beschikbaarheid van alternatieve behandelingen, omdat natuurlijke stoffen in hun oorspronkelijke vorm niet gepatenteerd kunnen worden. Dit creëert een paradoxale situatie waarin zeer effectieve behandelingen zoals waterstofperoxidetherapie of kalkoenstaartpaddenstoelen onderbenut blijven, juist omdat ze te goedkoop en toegankelijk zijn om significante winsten te genereren. Zonder octrooibescherming hebben bedrijven weinig financiële stimulans om onderzoek of promotie van deze behandelingen te financieren, ongeacht hun effectiviteit.
De invloed van het octrooisysteem gaat verder dan alleen beschikbaarheid. Wanneer bedrijven proberen aangepaste versies van natuurlijke behandelingen te patenteren, zoals is gebeurd met curcumine en andere stoffen, kan dit leiden tot juridische gevechten die de toegang en het onderzoek verder bemoeilijken. De focus verschuift van het ontwikkelen en verbeteren van behandelingen naar het creëren van patenteerbare variaties, vaak ten koste van de originele, effectievere natuurlijke protocollen. Dit systeem geeft effectief prioriteit aan winstgevendheid boven therapeutische waarde, waardoor de publieke toegang tot potentieel levensreddende behandelingen wordt beperkt.
38. Welke rol heeft de FDA gespeeld bij alternatieve kankerbehandelingen?
De benadering van alternatieve kankerbehandelingen door de FDA is vaak beperkend en antagonistisch geweest. De FDA verbood bijvoorbeeld Protocel van Sheridan (toen Cancell genoemd) van 1992 tot 1999 voor de handel tussen staten, ondanks de gedocumenteerde effectiviteit en de niet-giftige aard ervan. Soortgelijke beperkingen hebben ook andere behandelingen getroffen, waardoor veel behandelaars genoodzaakt waren om buiten de Verenigde Staten te werken of hun aanpak aan te passen om te voldoen aan de FDA-regels die mogelijk niet geschikt zijn voor natuurlijke behandelprotocollen.
De focus van de FDA op farmaceutische test- en goedkeuringsmodellen blijkt vaak onverenigbaar met holistische behandelingen die via meerdere mechanismen werken. Dit heeft geleid tot situaties waarin behandelingen die op grote schaal worden gebruikt en goedgekeurd in andere landen, zoals waterstofperoxidetherapie (gebruikelijk in Duitsland en Rusland) of kalkoenstaartextracten (goedgekeurd in Japan), niet toegestaan zijn in de Verenigde Staten. Het standpunt van de FDA heeft op effectieve wijze de toegang van Amerikaanse patiënten tot mogelijk heilzame behandelingen beperkt en tegelijkertijd de mogelijkheden voor goed onderzoek en documentatie van deze benaderingen verkleind.
39. Hoe heeft het winstoogmerk de behandelopties voor kanker beïnvloed?
Het winstoogmerk heeft de beschikbaarheid van kankerbehandelingen en de onderzoeksprioriteiten sterk beïnvloed. Met conventionele kankerbehandelingen die ongeveer 12 biljoen dollar opleveren gedurende de levensduur van de huidige bevolking, bestaat er een sterke financiële prikkel om de bestaande behandelingsparadigma’s in stand te houden. Deze economische realiteit beïnvloedt de financiering van onderzoek, medische educatie en aanbevelingen voor behandelingen, waardoor de aandacht vaak wordt afgeleid van goedkope natuurlijke alternatieven, ongeacht hun effectiviteit.
De invloed strekt zich uit tot het ontwerp en de interpretatie van onderzoek. Studies richten zich vaak op het isoleren van patenteerbare verbindingen uit natuurlijke stoffen in plaats van het onderzoeken van de complete, geïntegreerde behandelingen die het meest effectief blijken. Wanneer onderzoek de effectiviteit van alternatieve behandelingen aantoont, zoals het Australische onderzoek dat aantoont dat chemotherapie slechts 2% bijdraagt aan de overlevingskansen, krijgen deze bevindingen vaak minimale aandacht of worden ze actief onderdrukt. Dit creëert een zichzelf in stand houdend systeem waarin winstgevende behandelingen domineren terwijl potentieel effectievere alternatieven gemarginaliseerd blijven.
40. Met welke uitdagingen worden alternatieve behandelaars geconfronteerd?
Beoefenaars van alternatieve geneeswijzen worden met meerdere uitdagingen geconfronteerd, waaronder juridische bedreigingen en professioneel ostracisme. Veel behandelaars hebben te maken gehad met intimidatie, bedreigingen om hun licentie in te trekken en zelfs juridische stappen voor het aanbieden van alternatieve behandelingen. Rene Caisse, bijvoorbeeld, ging alleen door met het aanbieden van Essiac thee dankzij de overweldigende steun van het publiek die haar voor gevangenisstraf behoedde. Moderne behandelaars moeten hun beschrijvingen van behandelingen en claims vaak zorgvuldig formuleren om problemen met regelgeving te voorkomen, zelfs als hun aanpak door substantieel bewijs wordt ondersteund.
Educatieve en praktische uitdagingen zijn er ook in overvloed. Beoefenaars moeten onafhankelijk onderzoek doen naar behandelingsprotocollen en deze verifiëren, omdat de meeste medische opleidingen alternatieve benaderingen uitsluiten van hun curricula. Ze hebben vaak moeite om toegang te krijgen tot onderzoeksfinanciering of om hun bevindingen te publiceren in reguliere medische tijdschriften. Bovendien worden alternatieve behandelingen meestal niet vergoed door verzekeringen, wat financiële barrières opwerpt voor zowel behandelaars als patiënten. Deze uitdagingen creëren een situatie waarin beoefenaars hun toewijding aan effectieve behandelingen moeten afwegen tegen de praktische en wettelijke beperkingen van het huidige medische systeem.
41. Met welke uitdagingen worden alternatieve behandelaars geconfronteerd?
Beoefenaars van alternatieve geneeswijzen worden in hun werk geconfronteerd met veelzijdige educatieve, wettelijke en institutionele obstakels. Bijvoorbeeld, toen artsen aan de Northwestern University Medical School samenwerkten met Rene Caisse om Essiac thee te bestuderen, werden ze geconfronteerd met aanzienlijke professionele druk ondanks het feit dat ze duidelijk positieve resultaten documenteerden. Op dezelfde manier heeft Jim Sheridan tientallen jaren gevochten om het National Cancer Institute zover te krijgen dat het Protocel op de juiste manier testte, om vervolgens positieve resultaten te zien verwerpen door technische argumenten over testprotocollen.
De systematische aard van deze uitdagingen creëert een zichzelf versterkende cyclus. Medische scholen sluiten alternatieve behandelingen uit van hun curricula, wat leidt tot nieuwe generaties artsen die niet bekend zijn met deze opties. Wanneer behandelaars opmerkelijke resultaten behalen, zoals Dr. Johanna Budwig’s 90% succespercentage bij gevorderde kankergevallen, wordt hun werk vaak gemarginaliseerd in plaats van onderzocht. Verzekeringsmaatschappijen weigeren meestal om alternatieve behandelingen te vergoeden, wat financiële barrières opwerpt die zowel het onderzoek als de toegang voor patiënten verder beperken.
42. Hoe werkt de Hoxsey-therapie tegen kanker?
De Hoxsey therapie combineert een kruidige topische zalf, poeder en inwendig tonicum om kanker te bestrijden via meerdere mechanismen. De behandeling werd oorspronkelijk ontwikkeld voor de behandeling van paarden met kankerletsels in het midden van de 18e eeuw en evolueerde door drie generaties van de Hoxsey familie voordat Harry Hoxsey het onder de aandacht van een breder publiek bracht. De therapie is vooral effectief tegen uitwendige tumoren, maar heeft ook succes bij verschillende soorten kanker door de allesomvattende aanpak van de behandeling.
De effectiviteit van de behandeling komt voort uit de veelzijdige benadering van de behandeling van kanker. Het Hoxsey protocol richt zich niet op één aspect van de ontwikkeling van kanker, maar ondersteunt de natuurlijke genezingsmechanismen van het lichaam en pakt tegelijkertijd de tumorgroei direct aan. Deze holistische benadering, verfijnd door tientallen jaren klinische ervaring, wordt vandaag de dag voortgezet in het Bio-Medical Center in Tijuana, waar Mildred Nelson en haar familie de nalatenschap van Harry Hoxsey in stand houden door patiënten te behandelen met de originele formulering.
43. Wat is het mechanisme achter de behandeling met DMSO/Colloïdaal Zilver?
De behandeling met DMSO/Colloidaal Zilver werkt door een unieke synergie tussen twee krachtige stoffen. DMSO (Dimethylsulfoxide) werkt als een opmerkelijke draagstof, die in staat is om cellulaire barrières te doorbreken die normaal gesproken andere behandelingen blokkeren. Deze stof beweegt zich zo snel door celmembranen dat wetenschappers het de bijnaam “het alter ego van water” hebben gegeven. In combinatie met colloïdaal zilver, dat effectief microben doodt, kan de behandeling de kankerverwekkende microben in de cellen zelf bereiken en elimineren.
De effectiviteit van de behandeling is te danken aan het vermogen van DMSO om de structuur van watermoleculen in cellen fundamenteel te veranderen, waardoor de cellulaire permeabiliteit toeneemt en het genezingsproces versnelt. In combinatie met de antimicrobiële eigenschappen van colloïdaal zilver kan deze combinatie kankercellen binnendringen en ze weer normaal laten functioneren. De behandeling vertegenwoordigt een geavanceerde aanpak van kanker op cellulair niveau, ontwikkeld door zorgvuldig onderzoek door de Independent Cancer Research Foundation.
44. Hoe benadert de Gerson Methode de behandeling van kanker?
De Gerson Methode, gepionierd door Dr. Max Gerson in de jaren 1940, benadert de behandeling van kanker door middel van uitgebreide voedingstherapie. Het protocol concentreert zich op twee belangrijke principes: het reinigen van het lichaam en het overspoelen met voedingsstoffen. Verse groentesappen vormen een hoeksteen van de behandeling en bieden geconcentreerde voedingsondersteuning. De methode omvat ook koffieklysma’s, niet om de dikke darm te reinigen maar specifiek om de galwegen van de lever te stimuleren en ontgiftingsprocessen te bevorderen.
Deze voedingsbenadering daagde de huidige medische inzichten uit, die elk verband tussen voeding en kanker verwierpen. Ondanks sterke oppositie van de American Medical Association, toonde Dr Gerson’s aanpak opmerkelijk succes bij de behandeling van verschillende vormen van kanker. Zijn dochter, Charlotte Gerson, zet zijn werk voort via het Gerson Instituut in San Diego, met behoud van de nadruk van het protocol op natuurlijke genezingsprocessen ondersteund door goede voeding.
45. Wat is de theorie achter de behandeling met Laetrile (B17)?
Laetrile behandeling kwam voort uit onderzoek naar bevolkingsgroepen met extreem lage kankercijfers, met name de Hunza bevolking van de Himalaya. Dr. Ernst T. Krebs Sr. en Jr. ontdekten in 1952 dat deze bevolkingsgroepen diëten consumeerden die extreem rijk waren aan vitamine B17, ongeveer 200 keer meer dan gemiddelde Amerikaanse diëten. Het Hunza volk haalde het grootste deel van hun B17 uit gedroogde abrikozenzaden, die een aanzienlijk deel uitmaakten van hun dagelijkse calorie-inname.
De behandeling werkt als een precisie richtsysteem tegen kankercellen. Wanneer Laetrile (gezuiverd B17) in contact komt met kankercellen, zet het een specifieke reactie in gang die deze cellen vernietigt en gezonde cellen ongemoeid laat. Deze selectieve werking maakt Laetrile bijzonder waardevol als kankerbehandeling. Ondanks succesvolle vroege proeven en goedkeuring voor menselijk gebruik in 1974, leidde institutionele weerstand tot de beperkte beschikbaarheid in de Verenigde Staten, hoewel het nog steeds toegankelijk is via faciliteiten in Mexico en sommige alternatieve klinieken.
46. Hoe zouden Rife frequenties kanker bestrijden?
De frequentiebehandeling van Royal R. Rife, ontwikkeld in de jaren 1920, betekende een revolutionaire benadering van de behandeling van kanker. Rife vond een apparaat uit dat specifieke audiofrequenties uitzond die in staat waren om micro-organismen te vernietigen die in verband worden gebracht met kanker. Zijn theorie draaide om pleomorfe micro-organismen, waarvan hij geloofde dat ze in alle lichamen voorkwamen, maar alleen de ontwikkeling van kanker in gang zetten als het cellulaire metabolisme uit balans raakte. De frequenties konden deze schadelijke micro-organismen selectief aanpakken en elimineren.
De behandeling kreeg aanzienlijke wetenschappelijke steun tijdens de vroege ontwikkeling, maar werd geconfronteerd met tegenstand omdat het in strijd was met de opkomende antibioticatheorie en farmaceutische belangen. Hoewel de originele Rife machines niet meer verkrijgbaar zijn, is hun theoretische basis – dat specifieke frequenties de cellulaire functie kunnen beïnvloeden en kankerverwekkende organismen kunnen vernietigen – nog steeds van invloed op alternatieve benaderingen voor de behandeling van kanker. De uitdaging ligt tegenwoordig in het vinden van moderne apparaten die de oorspronkelijke frequentiepatronen van Rife effectief nabootsen.
47. Hoe is liefde gedocumenteerd als een geneeswijze?
De helende kracht van liefde is gedocumenteerd door zowel wetenschappelijk onderzoek als klinische observatie. Dr. Bernie Siegal’s casestudy van Bruno Klopfer’s kankerpatiënt toont dit effect op dramatische wijze aan – toen de patiënt geloofde dat hij een krachtige nieuwe behandeling kreeg (eigenlijk gewoon water), ging zijn kanker in remissie. Dit placebo-effect, aangedreven door geloof en de uitingen van liefde en zorg van de dokter, veroorzaakte meetbare fysieke veranderingen in de toestand van de patiënt.
Hedendaagse genezers zoals Braco hebben de helende potentie van liefde op grotere schaal aangetoond. Zijn sessies, die bestaan uit het met liefdevolle intentie staren naar groepen, hebben gedocumenteerde gevallen van tumorreductie en kankerherstel opgeleverd. De hersentumor van Machelle Kearney slonk bijvoorbeeld met 80% binnen een week na een staarsessie. Deze resultaten suggereren dat liefde werkt als een echte helende kracht, die in staat is om diepgaande fysiologische veranderingen teweeg te brengen via mechanismen die de moderne wetenschap nog maar net begint te begrijpen.
48. Waarom zijn combinatiebenaderingen vaak effectiever?
Combinatiebenaderingen van kankerbehandeling blijken vaak effectiever omdat ze meerdere aspecten van de ontwikkeling en progressie van kanker tegelijkertijd aanpakken. Terwijl Protocel zich bijvoorbeeld richt op de energieproductie van kankercellen, kunnen kalkoenstaartpaddenstoelen de werking van het immuunsysteem verbeteren en kan het Budwig protocol de zuurstoftoevoer naar de cellen verbeteren. Samen vormen deze behandelingen een allesomvattende aanval op kanker terwijl ze de natuurlijke genezingsmechanismen van het lichaam ondersteunen.
Deze veelzijdige aanpak helpt ook voorkomen dat kankercellen resistentie ontwikkelen tegen de behandeling. In tegenstelling tot behandelingen met één middel waaraan kankercellen zich uiteindelijk kunnen aanpassen, vallen combinatiebehandelingen aan via verschillende mechanismen, waardoor aanpassing moeilijker wordt. Bovendien werken verschillende behandelingen vaak synergetisch – de ontgiftende eigenschappen van Essiac thee kunnen bijvoorbeeld de effectiviteit van andere behandelingen versterken door het lichaam te helpen dode kankercellen en gifstoffen efficiënter op te ruimen.
49. Hoe beïnvloeden dieetfactoren de effectiviteit van een behandeling?
Voedingsfactoren spelen een cruciale rol in de effectiviteit van de behandeling. Het National Cancer Institute merkt op dat meer dan 35% van alle vormen van kanker verband houdt met voeding. Juiste voeding ondersteunt de effectiviteit van de behandeling op meerdere manieren – het leveren van noodzakelijke voedingsstoffen voor de immuunfunctie, het verminderen van ontstekingen en het creëren van een interne omgeving die vijandig staat tegenover de groei van kanker. Het opmerkelijke succes van het Hunza volk in het voorkomen van kanker is bijvoorbeeld direct gerelateerd aan hun voedingsrijke, B17-rijke dieet.
De invloed van voeding gaat verder dan basisvoeding. Veel behandelingen, zoals het Budwig protocol, werken specifiek via voedingsmechanismen om de celfunctie te veranderen. Daarnaast kunnen bepaalde voedingsmiddelen de effectiviteit van behandelingen verstoren – zo kan een hoge suikerconsumptie kankercellen voeden en de effectiviteit van behandelingen die gericht zijn op celstofwisseling verminderen. Inzicht in deze interacties helpt bij het optimaliseren van de behandelresultaten door de juiste voedingsondersteuning en het vermijden van contraproductieve voedingskeuzes.
50. Welke rol speelt geloof in het succes van de behandeling?
Geloof heeft een grote invloed op de behandelresultaten, zoals blijkt uit talloze gedocumenteerde gevallen waarin het geloof van de patiënt aanzienlijk bijdroeg aan de genezing. De kracht van geloof heeft zowel directe fysiologische effecten, zoals placebo-effecten, als indirecte effecten op de therapietrouw en keuzes in levensstijl. De casestudie van Dr. Bruno Klopfer, waarbij de kanker van een patiënt dramatisch reageerde op een waterinjectie waarvan hij geloofde dat het een medicijn was, illustreert de potentie van overtuiging om echte lichamelijke veranderingen teweeg te brengen.
De kracht van het geloof in het zelfgenezend vermogen van het lichaam blijkt vaak cruciaal te zijn voor het succes van een behandeling. Dit verklaart waarom behandelingen moeten aansluiten bij het geloofssysteem en de voorkeuren van een patiënt om zo effectief mogelijk te zijn. Iemand die bijvoorbeeld sterk gelooft in energetische genezing kan betere resultaten behalen met Qigong dan met andere, even geldige benaderingen. Dit inzicht heeft ertoe geleid dat veel behandelaars het belang benadrukken van patiënteneducatie en -betrokkenheid in hun behandelprotocollen, in het besef dat geïnformeerd geloof de therapeutische resultaten verbetert.
Copyright © 2024 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Coronacrisis toont het falen van de EU aan – natiestaten handelen veel beter
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Het ziet er gedegen uit, dit boek en de inzet van de inbrenger….echter…ik mis de laatste wetenschappelijke peer revieuwde onderzoeken naar kanker.
Wat is kanker nu precies….
Volgens de nieuwste inzichten is kanker een …PARASIET…een parasiet die zich nestelt en uitgroeit tot een kluwen van parasieten.
Waarmee voeden die parasieten zich….juist ja…met bloedvaten, bloedvaten die zich nestelen bij die parasieten om ze te voeden……angiogenen!
Hoe te behandelen….EXTREEM EENVOUDIG…
Quercetine met zink…en jawel…een parasietenbestrijder pur sang…BIJ DIEREN, dus waarom niet ook bij mensen?…..zijn wij allen niet een natuurelement? dus FENBENZADOL, te verkrijgen bij de betere dierenzaak…tja.
In de inbreng stond ook curcumine…uitstekende aanvulling/toevoeging…graag de curcumine superieur c3.
Google(lastig te vinden…censuur weet je) maar op alternatieve sites te vinden .
Natuurgeneeskundige therapeuten weten de weg ernaartoe…..
politiek profeet januari 24, 2025 Bij 20:10
Nee, verwar het nou niet met de ivermectine… die tegen parasieten gebruikt wordt. Maar de werking van het spul is op de microtubules van de cellen. En kennelijk ook op de microtubules van de kanker cel, een soort van parasiet-achtige cell kun je zeggen, maar geen parasiet. Dat zegt echter niet dat kanker veroorzaakt wordt door parasieten. Wat ook niet klopt.
Beste immortal,
Ruim 50 jaar is het kwf al bezig met onderzoek(!) naar hetgeen men kanker heeft genoemd….in al die jaren zijn er miljarden aan besteed en hebben velen hun zakken riant gevuld.
De huidige 2 directrices van het kwf verdienen(?) per persoon ruim 180.000 euro per jaar….en deze gigantische bedragen zijn dan enkel voor deze 2 figuren…de rest van de raden van toezicht en medewerkers en wie weet wat nog meer er aan het geldinfuus hangt…..verslinden dus ruim 500.000 euro per jaar!
Even googlen op kwf en wat verder neuzen geeft je een wrang gevoel betreffende geld…geld….en geld.
Dit jaar 35 miljoen naar het zogenaamde academischonderzoek van weer wat nieuws….
3,5 miljoen naar pallitatief zorg voor lbqt etc..etc en speciale allochtonenzorg….
Uiteraard zijn de 2 meest linkse zogenaamde universitaire geldsponsen de grootste geldzuigers….het umc amsterdam en het erasmus rotterdam.
Niet geheel bevreemdend zijn de zogenaamde ambassadeurs van het kwf…de linksen van de npo(radio 2) en de zogenaamde weerman van sbs 6, kortom…zeg het maar.
Ook wrang is het advies van kwf om kinderen het hpv vacin in te laten spuiten op mrna-tecniek…net als de zogenaamde covid-vaccins van de giffabrieken pfizer/moderna/kill bill gates to hell.
Wat betreft mijn mening(!) meer is dat niet beste….mijn mening….word begin van kanker veroorzaakt door een parasiet..die door een falend of zwak immuunsysteem de kans krijgt om uit te groeien.
Ook al zou dat niet juist zijn……wat let een mens die uitbehandeld is, waar de vet betaalde oncologen geen declaraties meer kunnen indienen, om een ALTERNATIEF EN GOEDKOOP(!) product in te nemen waarvan het internet vol van staat van positieve uitkomsten?
Daarom zou het m.i. het juiste zijn….om zelf als mens op onderzoek te gaan en de zogenaamde witte jassenkliek te vermijden als de pest…..
Hebt u een titel van dat peer review onderzoek. Wil het graag lezen.
Ondanks gezonde & sportieve levenswijze kreeg ik een paar dagen terug diagnose kanker. Ik voelde het al aankomen dus was al begonnen met keto ‘dieet’ (vetverbranding ipv glucoseverbranding) en ivermectine. Qigong doe ik ook sinds kort.
neem erbij 80- 100mcg zink. 6000ie vit D , vitamine c 4 gram
Dank je voor je opmerkzaamheid Schoonheid! Ik ben sinds een kleine week begonnen hiermee dus nog niet alles op orde. Ik nam al D en magnesium en zink maar heb bestelling onderweg van hooggedoseerd D3 / K2 / magnesium / zink alsmede fenbendazole en melatonine. Die combi gaat het voorlopig worden. Plus extra C!
Hopelijk verdwijnt je kanker snel. Ik volg sedert oktober ook een keto-dieet en voel me heel goed. Ik heb wel geen kanker maar vrienden en schoonbroer stierven recent ondanks hun operatie, chemotherapieën en bestralingen. Ik volg ook al maanden de oncoloog en radioloog William Makis MD op Twitter. Hij stelt de alternatieve behandeling voor die jij nu opsomt. Gelieve me je evolutie mede te delen. Dank bij voorbaat.
Thomas Seyfried is ook interessant om te volgen (youtube). Fijn dat je zo positief bent over keto. Altijd motiverend om positieve reacties dienaangaand te lezen. Ik zal zeker verslag doen van mijn ervaringen met het behandelplan als er bijv weer een passend onderwerp voorbij komt hier. Het eerste resultaat na 1 week IVM / Keto is dat de hevige pijn die ik al 8 weken had nagenoeg is verdwenen sinds een dag of 2!
Hopelijk verdwijnt je kanker snel. Ik volg sedert oktober ook een keto-dieet en voel me heel goed. Ik heb wel geen kanker maar vrienden en schoonbroer stierven recent ondanks hun operatie, chemotherapieën en bestralingen. Ik volg ook al maanden de oncoloog en radioloog William Makis MD op Twitter. Hij stelt de alternatieve behandeling voor die jij nu opsomt. Gelieve me je evolutie mede te delen. Dank bij voorbaat.
Sterke Zee en op naar een goed herstel!
Dankje! Het komt goed. Ik heb het geluk dat ik om mij heen een paar zeer bekwame mensen heb!
Doe eens niet zo moeilijk allemaal ! Kijk om mij en jezelf een plezier te doen eens helemaal (of althans behoorlijk) onderaan bij reactie van mij, Rudolf… En doe er wat mee…of niet natuurlijk.. Of kraak het af, net wat je wilt, haha.. Groet, R.
Kanker is geen parasiet. Het is een vorm van energiecreatie die we gebruikten toen we nog eencelligen waren op een zuurstofarme planeet.
Deze vorm is dezelfde als parasieten gebruiken ofwel fermentatie van glucose en glutamine.
Kanker is mitochondriale dysfunctie ofwel een metabole afwijking.
Koolhydraatarm dieet met een zware calorierestrictie icm gericht gebruik van fenbendazol of embendazol (6 diazo 5 oxo l norleucine ofwel DON hebben ze geheel toevallig van de markt gehaald, dat is nog veel beter spul).
Een keto mojo kopen om te meten of je glucose ketonenindex onder de 2 zit en kill die kankercellen door ze geen energie meer te geven.
Gericht gebrukk
The fact where realy nobody taks about is that the traditional Chinese Medicine has therapieën for every kind of cancer.
I saw healing very severe cancer patiënts within a few weeks. It is much less complicated than most people think. In your comment Chinese herbs are completely ignored. I find that unbelievable.
Greetings
Henk van Rossum
Kankerpreventie de allerbelangrijkste in mijn ogen. Geen bewerkt voedsel eten, geen stress, goed en voldoende slapen, bewegen (het liefst buiten en in de zon) voldoende zonlicht (dus geen zonnebrand, pet of zonnebril), gefilterd water drinken, niet roken, geen alcohol, weinig of geen koffie, regelmatig vasten en een positieve mindset (negatieve mensen zijn letterlijk verzuurd en een verzuurd lichaam krijgt kanker) Voorkomen is altijd beter dan genezen, maar het levert Big Pharma geen geld op 😉
Dus stoppen met leven…dat bedoel je dus…en neuken? kan dat nog?
Dat mag niet van het WEF, denk ik en GATES !
@politiek profeet Mijn leven is hierdoor alleen maar beter geworden. Sinds ik dit doe voel ik me jaren jonger, ik slaap beter en heb veel meer energie en geen kwaaltjes of pijntjes meer. En volgens mn vriendin ben ik ook beter in bed, dus ja dat mag zeker nog haha.
Dan maar kanker.
@Marco Zo heb ik ook lang gedacht. Tot ik van een heel wijs persoon het verschil leerde tussen korte termijn en lange termijn denken. Ongezonde genotsmiddelen (suiker, tabak, alcohol, drugs enz.) leveren korte termijn plezier en lange termijn ellende. Gezond leven levert korte termijn wat moeite maar héél veel leef plezier op de lange termijn. Big Pharma en alle andere “big” instellingen hebben ons geleerd om alleen maar korte termijn te denken zodat we veel consumeren en ziek worden. Zo zien ze ons graag omdat ze zo het meest aan ons verdienen. Ik sla over, ik zorg voor mezelf en Big Pharma verdient geen rooie cent aan mij. Ben nu alleen nog aan het uitzoeken hoe ik onder m’n verplichte zorgverzekering uit kan komen.
Juist, in de jaren 50 had 2% vd Nederlandse bevolking een chronische aandoening en ondertussen zijn wij de 60% gepasseerd met dank aan de ‘medische wetenschap’ & het door de multinationals gesponsorde voedingscentrum (1953).
Mooi verhaal 👍🏻 dat vergt een hoop discipline dus respect dat je dit voor elkaar hebt
Lezen en herlezen,..3a4 maal, vooraleer er weer Onzin geantwoord wordt..🙊
Heb die tekst al apart gesaved.
Toch een fantastische site hier dat FRONTNIEUWS !
Juist Jan…boek al besteld…en wat dhr van Rossum hierboven schrijft….over het negeren(of vergeten) van de chinese kruidenkunde is ook een item waard….die chinezen zijn zo gek nog niet….
Goeie vondst…bomvol waardevolle info. Ook over die kill box. Griezelig hoor.
Wb Morris Fishbein… jeetje, dat die man geroemd wordt. Hij was er eentje van die Dr. Royal Raymond Rife kapot heeft gemaakt (google die Dr, heel bijzondere man). Dit tbv Memorial Sloan Kettering en de enorme winst die gemaakt kon worden op de smerige chemo. Terwijl Rife mensen genas met zijn aparte frequenties. Dit is hoe de chemo in de wereld kwam, en bleef. Dankzij die leipe Fishbein. Wat zegt de naam je… follow the money.
Dit doet denken over de zegeningen die AI voor de mensheid zou brengen..
Aan het begin van de 20e eeuw luidde de belofte van medische vooruitgang een nieuw tijdperk van genezingen en behandelingen in. Deze vooruitgang is echter verweven met een geschiedenis van manipulatie door een selecte groep invloedrijke elites. Dit rapport gaat in op de diepgaande en vaak verborgen invloed van deze elites op de moderne geneeskunde en traceert hun invloed vanaf de oprichting van het Rockefeller Institute for Medical Research in 1901 tot de huidige dominantie van Big Pharma. De strategische expansie van John D. Rockefeller in de farmaceutica, door het gebruik van petrochemische middelen en de onderdrukking van homeopathische praktijken, betekende een belangrijke verschuiving in de medische paradigma’s. Het Flexner-rapport, opgesteld in opdracht van Rockefeller en gesteund door de Carnegie Foundation, speelde een centrale rol in de herstructurering van medische opleidingen en instellingen.
https://www.academia.edu/120782506/The_Urgent_Crisis_Elite_Agendas_Corrupting_Modern_Medicine
Lieve mensen , bestudeer 5 biologische wetten herontdekt door dr Hamer.
GNM ongetwijfeld de geïnspireerde weg.
Traumas die het lichaam en de geest uitputten, zijn inderdaad vaak de belangrijkste oorzaak van kanker. Dat gevoegd bij de vergiftigde lucht, het slechte drinkwater, het voorverpakte voedsel met e/nummers en andere nano toxstoffen en deeltjes en de structureel vergiftigde publieke opinie..
Ik geloof best dat die theorien kloppen en dan? Wachten tot je vanzelf geneest? Hoe keer je de ziekte om? Dat wordt me nooit duidelijk bij Hamer.
Fenbendazole cured my mother from stage 4 Cancer.
Fantastic.
Fenbendazole wordt al een tijdje getest voor het gebruik op mensen. Zal nog jaren duren eer men het op de markt brengt, zoals Invermectine, dat zogenaamd alleen voor paarden was.
Parasieten hebben meer doden gemaakt dan alle oorlogen tezamen. ELKE mens heeft parasieten. Geen uitzondering. Het is al bewezen dat het(mogelijk) kanker kan genezen én parasieten doodt. Pig pharma wéét dat maar al te goed. Pig pharma zal het product wel proberen tegen te houden en vertellen: “het werkt niet”. Apotheken, hier in België hebben het allemaal in huis. Belangrijkste is de dosering, héél belangrijk. Dus naar de apotheek of dierenwinkels of online bestellen.
Als iemand de juiste dosering kent mag die dat altijd melden. Zowel voor kanker als parasieten. Invermectine is makkelijk te verkrijgen met voorschrift, liefst 2 dozen.
Albendazole is uitstekend tegen parasieten, maar duur. Ik dacht rond de €80 en ge hebt een herhalingskuur nodig (x2=€160😭).
Zie onderstaande link voor het toepassen.
https://www.fenbendazole.org/nl/fenbendazol-voor-mensen/
Te koop bij o.a.
https://www.brekz.nl/?query=panacur
Heel hartelijk dank Hennie, ik ben bezig met het maken van een prospectus over het gebruik van fenbenzadol en bijbehorende supplementie.
Ik kan weer een heel stuk verder…nogmaals bedankt!
EDTA, methyleen blue, probiotica in combinatie met hoge doses vitamine C en andere antioxidanten remt nanodeeltjespolymerisatie volgens o.a. Ana Mihalcea MD
Weer zo’n promotie voor vegetarisch eten, het ‘budwig’ dieet. Juist datgene waarmee de mens zich al miljoenen jaren voedt, vlees en vet, wordt hier in verboden. Planten en andere kwamen en komen in aanmerking als er niet genoeg jachtbuit is. Kruiden zijn er voor smaakvariatie en worden door zelfbenoemde medicijnmannen met allerlei bovennatuurlijke eigenschappen toebedeeld. Volgens mij is het voedsel, voedsel, voedsel en het milieu wat deze epidemie veroorzaakt. Er zijn voorbeelden van mensen die zichzelf genezen door streng vasten met uitsluiting van alle suikers, koolhydraten en planten.
https://www.youtube.com/watch?v=sZ17-ionKIM
Vandaag 25-01-25 popt dit bericht op, over de plotseling vele jongeren met darmkanker! En nee.. het ligt natuurlijk niet aan de spuitjes. Maar jongeren in derde wereldlanden kunnen blijkbaar al deccenia goed tegen slechte voeding zonder darmkanker..?
Je wordt toch pislink van dit soort walgelijke misinfo berichten: ‘Zorgwekkend’ meer jonge mensen met darmkanker’
https://f7td5.app.goo.gl/taymyK
Wat een gelul allemaal… Gewoon écht gezonde voeding en leefstijl en zo gezond mogelijke omgeving zien te houden en je krijgt nooit geen kanker of wat ook… Ook geen hart- en vaatziektes of diabetes of Alzheimer, Parkinson enz.enz.enz., noem maar op… Koop in ieder geval consequent alles mínstens biologisch of strenger (biologisch-dynamisch etc.) of uit eigen moestuin of de natuur en neem voldoende gezonde beweging en zo mogelijk positieve menselijke contacten.. Kijk eens naar 11,5 minuut duidelijkheid op dit punt, ontdekking uit de jarn ’90 al…Uiteraard altijd doodgezwegen en/of verketterd..:
https://www.youtube.com/watch?v=XzuHbmhTYWQ professor Dan Burke over salvestrolen 2015
‘Professor Dan Burke on salvestrols’.. Eventueel even kopiëren en elders plakken… Ben natuurlijk maar een 75-jarige stommeling, maar heb mooi al 24 jaar nergens meer last van, nog geen griepje of verkoudheid, gebruik niet één pil of medicatie of vaccinatie of wat voor gif en gesnij ook en lach met alle zogenaamde ‘ouderdomskwalen’ en ‘risicogroep’gelul !! Net nog 100% goedgekeurd voor nog 5 jaar rijbewijsverlenging !!! Holadieee ! Tsjakka !! Bij die zogenaamd achterlijke Amish heeft ook niemand last van alle flauwekul, hahaha !! En zo zijn er nog wel wat gebieden en groepen…
Wél ook dan iedere dag voldoende fruit en ook groente, in de vorm van in ieder geval deels ook rauwkost en wat vlees betreft is vlees van wild en/of vis uit vángst–geen kweek–doorgaans nog het beste, nog beter dan biologisch… Doe je best, Rudolf .
Kanker is geen parasiet. Het is een vorm van energiecreatie die we gebruikten toen we nog eencelligen waren op een zuurstofarme planeet.
Deze vorm is dezelfde als parasieten gebruiken ofwel fermentatie van glucose en glutamine.
Kanker is mitochondriale dysfunctie ofwel een metabole afwijking.
Koolhydraatarm dieet met een zware calorierestrictie icm gericht gebruik van fenbendazol of embendazol (6 diazo 5 oxo l norleucine ofwel DON hebben ze geheel toevallig van de markt gehaald, dat is nog veel beter spul).
Een keto mojo kopen om te meten of je glucose ketonenindex onder de 2 zit en kill die kankercellen door ze geen energie meer te geven.