Moet een paar serieuze cursussen volgen in echte geschiedenis, beleid en strategie – ik laat cursussen over operationele kunst en operaties hier achterwege, want die snapt hij toch niet – en proberen om op zijn minst een schijn van objectiviteit te betrachten wanneer hij Trumps totale mislukking probeert af te schilderen als een soort ‘strategie’ in plaats van kleuterachtig gedoe rond SMO, in een poging om alles wat maar als een ‘overwinning’ voor Amerika kan worden afgeschilderd, binnen te halen en DJT’s “diplomatieke triomf.” Ik verwacht natuurlijk niet dat de auteur van deze onzin de cruciale kwestie van COFM (Correlation of Forces and Means) begrijpt.
Andrew Day stelt:
Simpel gezegd, Washington heeft niet genoeg stok achter de deur om Rusland te dwingen de oorlog te stoppen – het “unipolaire moment” is echt voorbij. Gelukkig is Trump erin geslaagd een grote wortel te bedenken die Moskou zou kunnen verleiden om vrede te sluiten. In de eerste weken van de regering heeft het Witte Huis niet alleen de diplomatieke contacten met het Kremlin hersteld, maar ook een grootschalige toenadering tussen de VS en Rusland op tafel gelegd, iets wat Poetin lijkt te wensen. Tijdens de track II-gesprekken van vorige week hebben de Russen hun sterke interesse in betere bilaterale betrekkingen kenbaar gemaakt. Trump moet blijven streven naar nauwere banden tussen Washington en Moskou, maar ook duidelijk maken dat het niet oplossen van de oorlog in Oekraïne dit bredere diplomatieke project in gevaar zou brengen. Hij moet ook duidelijk maken – niet alleen aan Poetin, maar ook aan de haviken in Washington – dat Moskou sanctieverlichting krijgt als het de oorlog beëindigt. Als Trump er door een verstandig gebruik van wortels en stokken in slaagt Poetin aan de onderhandelingstafel te krijgen, moet hij de vredesbesprekingen niet alleen gebruiken om het huidige conflict op te lossen, maar ook om de intenties van Moskou te peilen. Daarbij moet hij onderscheid maken tussen Russische eisen die voortkomen uit legitieme veiligheidsbelangen en eisen die duiden op snode plannen. – The American Conservative
LOL. Ik hou van Andrew Day’s onbezorgdheid en overtuiging dat Moskou het volgende nastreeft:
1. Opheffing van sancties. Nee, vergis u niet – dit punt staat wel degelijk op de lijst met eisen, maar Andrew Day zou zich moeten verwijzen naar het volgende (nog geen maand geleden):
De perssecretaris van de Russische leider, Dmitri Peskov, riep op om goed te luisteren naar de Russische president Vladimir Poetin over de kwestie van het opheffen van de sancties tegen Rusland. De vertegenwoordiger van het Kremlin zei dit in een interview met VGTRK-journalist Pavel Zarubin. “Weet u, als u dergelijke vragen heeft, heb ik één advies: luister goed naar Poetin. Wat zei Poetin toen hij sprak op het RSPP-congres? Er worden geen sancties opgeheven. Sancties zijn voor de lange termijn, het zijn permanente maatregelen om Rusland in bedwang te houden,” benadrukte de politicus. – kp.ru
Russen zijn niet naïef en weten veel meer over de Verenigde Staten dan de VS over Rusland. Als mensen bij TAC denken dat Russen verwachten dat de sancties worden opgeheven, vooral door Trump, dan heb ik een brug te koop, schrijft Andrei.
2. Het herstel van een diplomatieke dialoog tussen Rusland en de VS is geen gebaar van goede wil of een wortel voor de neus, maar heeft ALLES te maken met:
a) de noodzaak voor de twee nucleaire supermachten om escalatie te vermijden;
b) Trumps besef van de erbarmelijke toestand van het Amerikaanse leger en de militair-industriële basis;
c) het dramatische verlies van de wapenwedloop door de VS.
Dit zijn de belangrijkste factoren, samen met het huidige beleid van de regering om Oekraïne (tevergeefs) te behouden als toekomstige vesting tegen Rusland, die DJT tot zijn “vredesretoriek” hebben gedreven. In zekere zin is Trump gewoon de meer vermakelijke en coherente versie van Biden en wordt hij, wat elke vorm van toenadering tot Rusland betreft, gedreven door zwakte, niet door een oprechte wens om het bloedvergieten te stoppen. De Russen zijn zich daar terdege van bewust. En wanneer Day hierover spreekt:
Wat demilitarisering betreft, moeten de VS openstaan voor eisen dat Oekraïne afstand doet van langeafstandsraketten, maar moeten ze zich verzetten tegen elke oproep aan Kiev om luchtverdedigingssystemen, landmijnen en andere defensieve munitie op te geven. Washington zou ook kunnen voorstellen om offensieve wapens in het zuidoosten van Polen te stationeren, die alleen aan Oekraïne mogen worden vrijgegeven in geval van toekomstige Russische agressie.
Hij zou eerst moeten leren dat alle “langeafstandsraketten” van Oekraïne door de NAVO zijn geleverd, en hij zou zich ook het volgende moeten herinneren:
“Wat er vandaag gebeurt, is in principe ook duidelijk. Over de hele frontlinie hebben onze troepen het strategische initiatief. Er is alle reden om aan te nemen… Ik heb nog maar kort geleden gezegd dat we hen onder druk zullen zetten, maar er is reden om aan te nemen dat we hen zullen verslaan,” zei de Russische leider tijdens een gesprek met de matrozen van de onderzeeër Arkhangelsk. – 1tv.ru
In tegenstelling tot Trump doet Poetin niet aan theater, legt hij geen grootse verklaringen af en verkoopt hij geen onzin verpakt als “prestaties.” TAC-mensen wordt aangeraden om te leren wat “strategisch initiatief” is en wat dit alles betekent voor de Verenigde Staten en de regering-Trump. Dit kan hen een dosis broodnodige realiteit bezorgen over de historische vernederende nederlaag van de VS. Verslagenen mogen geen voorwaarden dicteren.
Copyright © 2025 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Trump wil een deal. Poetin wil een overwinning. Oekraïne krijgt wat het verdient
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Geen speld tussen te krijgen. Putin onderwijst Trump in “the art of the deal”.