In mijn laatste bericht, over president Elon Musk, merkte ik aan het eind op dat veel mensen uit de alternatieve gemeenschap ten prooi zijn gevallen aan de Trump/Musk-val. Het maakt het moeilijk om oorlog te voeren tegen tirannie, als de helft van je leger nu voor de vijand werkt. Ik maakte terloops de opmerking dat een aanzienlijk percentage van de alternatieve gemeenschap denkt dat de aarde plat is.
Het is moeilijk om met de adelaars mee te vliegen als je met kalkoenen samenwerkt.
Dit triggerde een aantal Flat Earthers die commentaar gaven en me e-mails stuurden met links naar pseudowetenschappelijke verklaringen over de vorm van de aarde. Ik waardeer het dat ze helemaal tot het einde van het artikel hebben gelezen, maar nogmaals, ze zijn alleen geïnteresseerd in praten over de vorm van de Aarde – dat is hun hele bestaansrecht, schrijft 009.
Nooit in mijn wildste dromen, voordat ik me vier jaar geleden aansloot bij de anti-lockdown beweging, had ik gedacht dat ik zou debatteren met mensen die oprecht geloven dat de Aarde een onbeweeglijke platte schijf is, zwevend in de ruimte (en ze geloven niet eens dat er een “ruimte” is).
Het bespreken van dit onderwerp is voor veel mensen in de alternatieve gemeenschap ongemakkelijk en het is begrijpelijk dat ze er afstand van nemen en beweren dat het niet uitmaakt of de Aarde rond of plat is. Toch is onze hele moderne wetenschap gebaseerd op het bolvormige model van de Aarde, sinds Galileo, Copernicus en Kepler in de jaren 1500 het moderne wetenschappelijke tijdperk lanceerden.
We noemen onszelf truthers. De waarheid over 9/11 is erg belangrijk voor de alternatieve gemeenschap; de waarheid over de pandemie, de waarheid over de mRNA-injecties en de waarheid over het World Economic Forum.
Echter, de fervente en herhaalde promotie van de Platte Aarde theorie is een constante op social media, vooral op Facebook. De Platte Aarde-aanhangers zijn agressief en over het algemeen denigrerend over de “globies”, die in hun ogen gehersenspoeld zijn door NASA en de media. De secundaire samenzweringstheorie – en laten we het beestje bij de naam noemen, het is een samenzweringstheorie – dat NASA de Apollo-missies heeft vervalst, maakt altijd deel uit van de Platte Aarde-theorie. In feite kan men zeggen dat de twee theorieën één zijn, tenminste in de hoofden van de Flat Earthers.
DE INTERNATIONALE CONFERENTIE OVER DE PLATTE AARDE
In 2019 werd de Flat Earth International Conference (met alleen Amerikaanse sprekers) gehouden in Texas. Er stond een lange lijst met hip uitziende sprekers op het programma:
Met een pro website, video’s, boeken en veel verwijzingen naar Bijbelverzen zag deze conferentie er gelikt en professioneel uit. Tickets kostten 249 dollar, exclusief vlucht en hotel. De organisator van de conferentie, Robbie Davidson, schreef een boek genaamd “Scientism Exposed” dat een lange tirade is tegen alle wetenschap en een versterking van het fundamentalistische christendom.
Verschillende sprekers van de conferentie verwijzen in hun profiel naar 2015 als het jaar van hun “ontwaken”. Verscheidene anderen zijn ex-militairen en de meesten zijn merkbaar jonger.
Deze auteur is tot de conclusie gekomen dat de recente opleving van de Flat Earth manie, die begon met de eerste Flat Earth Conferentie in 2015, direct toe te schrijven is aan een georkestreerde, door de CIA gesponsorde psychologische operatie. En verder is het doelpubliek de alternatieve gemeenschap. De grote piek in de belangstelling voor Flat Earth is sinds 2015 afgevlakt, maar wat is ontstaan is een veel militantere cultus van gelovigen:
Het grootste deel van deze interesse is gecentreerd in Amerika, Canada, Australië, Nieuw-Zeeland en het Verenigd Koninkrijk, het hart van de alternatieve dissidente gemeenschap.
Een van de belangrijkste leiders van deze CIA mind control campagne is CIA agent Eric Dubay, die de verantwoordelijkheid opeist voor de explosieve toename van interesse in PA:
“Google analytics laat zien dat sinds november 2014 de zoekterm ‘Flat Earth’ een ongelooflijke en nooit eerder geziene stijging van 600% in activiteit heeft genoten! De reden achter de plotselinge en sterke stijging voor dit sleutelwoord is onmiskenbaar de publicatie van mijn “Flat Earth Conspiracy” boek en documentaire paar die beide werden uitgebracht in november 2014. The Flat Earth Conspiracy was het eerste pro-Flat Earth boek dat in bijna 50 jaar is geschreven en is snel een under-ground bestseller aan het worden, terwijl mijn documentaire, interviews en andere platte Aarde video’s een gecombineerde 1.000.000+ views hebben ontvangen en nog steeds groeien. Zoals je je kunt voorstellen, wanneer je een 500 jaar lopende samenzwering blootlegt waarbij NASA, de V.N. en de wereldvrijmetselarij betrokken zijn, zullen er doodsbedreigingen komen (die ik regelmatig ontvang) en zullen gecontroleerde oppositieagenten worden gestuurd om de groeiende beweging te infiltreren en te coöpteren. Ik schrijf dit artikel om het bewijs bloot te leggen dat ik heb verzameld en dat verschillende van deze overheidsagenten momenteel hard aan het werk zijn om precies dat te doen.”
Hij heeft zelfs een lang artikel geplaatst, waarin hij alle “bedriegers en gecontroleerde oppositie” in de Flat Earth beweging blootlegt, omdat hij doodsbedreigingen ontvangt en “agenten van de gecontroleerde oppositie zullen worden gestuurd om de groeiende beweging te infiltreren en te coöpteren”.
Wat hoopt de CIA te bereiken met deze psyop?
- Ten eerste laten ze de alt-gemeenschap eruit zien als idioten. De vrijheidsbeweging verbinden met mensen die denken dat de wereld plat is, brengt de beweging volledig in diskrediet en zorgt ervoor dat elk rationeel mens met een middelbare schoolopleiding zal weigeren te luisteren naar wat de alt-gemeenschap te zeggen heeft over wat er werkelijk aan de hand is.
- Ten tweede brengt het het christendom in diskrediet. Totalitaire staten hebben een lange staat van dienst als het gaat om het onderdrukken van religies die als een bedreiging voor de staat worden beschouwd. De kerk of welke religie dan ook kan, als het georganiseerd is, serieuze oppositie creëren tegen welke regering dan ook.
- Ten derde creëert het een rookgordijn om waarheidsvorsers ervan te weerhouden te onderzoeken wat NASA eigenlijk in de ruimte doet. Een van NASA’s grootste projecten, in samenwerking met Space X en DARPA, is de installatie van 50.000 satellieten in de ruimte, een gigantische superstructuur om 24/7 toezicht te houden over de hele planeet. Dit project sluit aan bij de Vierde Industriële Revolutie, wat misschien wel het meest draconische project in de wereldgeschiedenis is.
Er waren veel mensen die serieuze waarheden spraken aan het begin van de pandemie. Nu willen ze alleen nog maar praten over de vorm van de aarde, iets van weinig belang vergeleken met de massamoord op de mensheid met dodelijke injecties.
Deze mensen zijn geneutraliseerd.
Als disclaimer, deze post gaat niet in op de vele verklaringen waarom de Platte Aarde theorie onmogelijk is, want dat zou een enorm lange post worden en ik ga ervan uit dat mijn publiek niet verdwaald is in dit konijnenhol. De Platte Aarde is op zijn best een interessante mythologie. Het zou een fantastische sciencefictionfilm opleveren over een vreemde planeet die bedekt is met een koepel en onbeweeglijk in een ver sterrenstelsel zweeft. Kapitein Kirk en Spock zouden naar de planeet stralen en het vreemde ras van buitenaardse wezens ontmoeten die niet in de ruimte geloven.
Ik zou er zeker naar kijken.
AZIMUTALE EQUIDISTANTE PROJECTIE
Flat Earthers halen steevast de kaart hieronder tevoorschijn, waarbij ze er vaak op wijzen dat het dezelfde kaart is die de Verenigde Naties in hun embleem gebruiken. Ze beweren dat de platte aarde wordt omgeven door een enorme cirkelvormige ijsmuur. Dit zou bewijzen dat de Verenigde Naties weten dat de aarde plat is, en dat ze dit in het volle zicht verbergen:
Deze kaart wordt echter een “azimuthal equidistant projection map” genoemd, omdat het een afgevlakte afbeelding is van een sferische kaart. De kaart wordt gewaardeerd om zijn vermogen om afstanden en richtingen vanuit een centraal punt nauwkeurig weer te geven, waardoor hij bijzonder nuttig is voor navigatie, communicatie en het visualiseren van wereldwijde relaties vanuit een specifiek perspectief. Cartografen gebruiken deze kaarten al honderden jaren.
Hier is er nog een die de Flat Earthers nooit noemen:
NIKOLAI TESLA
Een ander discussiepunt waar de Flat Earthers zich op baseren, is de bewering dat Nikolai Tesla, een man die de meeste mensen in de alt-gemeenschap vereren, een Flat Earther was en dat hij niet in zwaartekracht geloofde. Dit is gebaseerd op een citaat dat aan hem wordt toegeschreven, maar het was eigenlijk een Flat Earther genaamd Darrell Fox op Facebook, die zichzelf citeerde en daarna een regel van Tesla. Andere Flat Earthers schreven vervolgens alles verkeerd toe aan Tesla, zelfs toen de oorspronkelijke man bezwaar maakte en op de fout wees.
Het oorspronkelijke citaat van Tesla komt uit zijn artikel “The Problem of Increasing Human Energy with Special References to the Harnessing of the Sun’s Energy,”, gepubliceerd door Century Magazine, juni 1900.
Het was slechts een stijlfiguur die de saamhorigheid van de mens in het energieprobleem benadrukte. En natuurlijk verwijst het niet naar de vorm van de aarde of haar beweging. Tesla hield vast aan het bolvormige model van de aarde en hij geloofde in zwaartekracht. Hij stelde een alternatieve theorie van de zwaartekracht voor in een artikel, getiteld The Dynamic Theory of Gravity, die niet geaccepteerd wordt door de wetenschappelijke gemeenschap, die blijft vasthouden aan Einsteins relativiteitstheorie.
CONFLICT THESIS
De Platte Aarde psyop is niets nieuws. Het idee dat Europeanen in de tijd van Columbus geloofden dat de aarde plat was, is een mythe die in de 19e eeuw is verzonnen door twee leden van Skull and Bones om het christendom in diskrediet te brengen, als onderdeel van wat bekend staat als de “Conflict Thesis,” die ook alom in diskrediet is gebracht door moderne historici, die de voorkeur geven aan een complexiteitsthese.
David Livingstone spreekt over deze kwestie in zijn boek Black Terror, White Soldiers:
“Meer anti-christelijke propaganda werd gecreëerd in de zeventiende eeuw, toen historici de zogenaamde ‘Platte Aarde Mythe’ bedachten, die beweerde dat middeleeuws christelijk Europa geloofde dat de aarde eigenlijk plat was, een idee dat door Columbus zou zijn betwist. De mythe werd gecreëerd als onderdeel van een campagne van protestanten tegen de katholieke leer. Historicus Jeffrey Burton Russell beweert dat “op een paar uitzonderingen na, geen enkele ontwikkelde persoon in de geschiedenis van de westerse beschaving vanaf de derde eeuw voor Christus geloofde dat de aarde plat was,” en hij is van mening dat de mythe in de negentiende eeuw populair werd door onnauwkeurige geschiedenissen zoals John William Draper’s History of the Conflict Between Religion and Science (1874) en Andrew Dickson White’s History of the Warfare of Science with Theology in Christendom (1896). Dicksen was lid van de beruchte Skull and Bones op Yale en medeoprichter van Cornell University. Draper en White waren de meest invloedrijke exponenten van de Conflict Thesis, de stelling dat er een intrinsiek intellectueel conflict bestaat tussen religie en wetenschap en dat de relatie tussen religie en wetenschap onvermijdelijk leidt tot vijandigheid bij het publiek. Draper’s boek kreeg wereldwijde erkenning en werd in verschillende talen vertaald, maar werd door de Katholieke Kerk verboden.”
PLATTE EN DRAAIENDE AARDE
NASA produceerde in 1988 een document dat wordt gebruikt als bewijs dat NASA weet dat de aarde plat is. In het document, Derivation and Definition of a Linear Aircraft Model, geeft NASA een samenvatting,
“Dit rapport documenteert de afleiding en definitie van een lineair vliegtuigmodel voor een stijf vliegtuig met constante massa dat over een vaste, niet-roterende aarde vliegt. De afleiding maakt geen aannames over de referentiebaan of de symmetrie van het voertuig. De lineaire systeemvergelijkingen worden afgeleid en geëvalueerd langs een algemene baan en omvatten zowel de dynamica van het vliegtuig als waarnemingsvariabelen.”
Het “vlakke, niet-roterende aarde” -model is een veelgebruikte techniek om wiskundige vergelijkingen te veralgemenen en het rapport legt snel uit: “Deze modellen worden veel gebruikt, niet alleen voor computertoepassingen maar ook voor snelle benaderingen.”
Er zijn 15 van dergelijke documenten geproduceerd door NASA die verwijzen naar een “platte, niet-roterende aarde”, die de Flat Earth gemeenschap promoot als bewijs van een samenzwering.
Uit een artikel van USA Today, waarin dit wordt ontkracht:
Hank Pernicka, de directeur van het Space Systems Engineering Laboratory van Missouri Science and Technology, zei dat dit een gebruikelijke praktijk is voor ruimtevaartingenieurs.
“Het maakt onze modelvergelijkingen veel gemakkelijker te beheren,” zei hij in een e-mail aan USA TODAY.
Pernicka gebruikte het voorbeeld van het gooien van een papieren vliegtuigje naar een van zijn studenten.
“Ik hoef echt geen rekening te houden met het feit dat de aarde bolvormig is, draait en om de zon draait om het vliegtuigje nauwkeurig te kunnen gooien,” zei hij. “Voor deze baan over korte afstand zijn die effecten kwantificeerbaar maar triviaal klein.”
Don Durston, een ruimtevaartingenieur bij NASA’s Ames Research Center, legde uit dat Derivation and Definition of a Linear Aircraft Model ook gericht is op korte-afstandstrajecten en -bewegingen.
“(De auteurs) ontwikkelen gewoon een lineair vliegtuigmodel met behulp van de krachten, vliegtuigbewegingen en versnellingen voor een vliegtuig in een gegeven vluchtconditie,” zei Durston over het artikel. “Het maakt de auteurs niet uit wat de aarde onder het vliegtuig doet en het is niet nodig om termen over de rotatie van de aarde op te nemen.”
DE REMEDIE VOOR DE ZIEKTE VAN DE PLATTE AARDE
De remedie voor de Platte Aarde-ziekte is natuurkunde. In plaats van al je tijd te besteden aan discussies met Flat Earthers of het posten van kattenvideo’s op Facebook, waarom leer je jezelf niet wat bij over ons universum en hoe het allemaal werkt? Je zult slimmer worden en beter in staat zijn om de waarheid te achterhalen als mensen domme dingen zeggen op Facebook.
Het is triest dat alles zo corrupt en verwarrend is geworden, dat veel mensen alle wetenschap hebben verworpen, net als alle geschiedenis, politiek en religie. Scepticisme op steroïden resulteert in ontkenning van alles en geloof in niets, behalve in de meest extreme theorieën. Anderen hebben het gewoon opgegeven om te proberen dingen te begrijpen, omdat de waarheid vaak erg moeilijk te onderscheiden is. De Platte Aarde-theorie is daarom een ontsnapping uit de werkelijkheid en uit de discipline van de echte natuurkunde en de echte wetenschap.
Natuurkunde is moeilijk en net als elke andere wetenschappelijke discipline vergt het jaren en jaren van toewijding en studie. Om een Flat Earther te worden heb je slechts een minimale inspanning op YouTube nodig. Plus een flinke portie blind geloof.
De Platte Aarde-theorie beweert in feite dat al onze wetten over zwaartekracht, beweging en kracht fout zijn, in feite verschrikkelijk fout. Toch hebben de Flat Earthers geen alternatieve wiskunde, noch een verklaring waarom onze huidige natuurkundige wetten fout zijn. Dit plaatst de Platte Aarde-theoriein de categorie ‘geloof’ – in het beste geval is het speculatie. In het ergste geval is het een sekte van waanzinnige sukkels die door de CIA in een konijnenhol zijn gelokt.
Het is waar dat wetenschappers kunnen worden omgekocht, dat onderwijsinstellingen kunnen worden veranderd in propagandamachines en dat politici vaak in bed liggen met corrupte wetenschappers. We weten dat dit waar is, omdat we deze dingen hebben gezien tijdens de laatste jaren van COVID–waanzin.
De oplossing voor corrupte wetenschap is echter niet het verwerpen van alle wetenschap – de oplossing is goede wetenschap. Om goede wetenschap van slechte wetenschap te kunnen onderscheiden, hebben we een wetenschappelijk onderlegde bevolking nodig die nooit in zoiets als de Platte Aarde-theorie zou trappen. Zoals Carl Sagan ooit zei: “We leven in een samenleving die buitengewoon afhankelijk is van wetenschap en technologie, waarin bijna niemand iets weet over wetenschap en technologie.”
Waarom trappen mensen in zulke voor de hand liggende onzin? Het antwoord is dat mensen schapen zijn. Ze zullen elke leider volgen, goed of slecht, zolang de leider hen leidt. Dit zou duidelijk moeten zijn uit duizenden jaren menselijke geschiedenis. Als er goede leiders zijn, zullen de schapen volgen naar veilige weiden en de goede leiders zullen de schapen beschermen tegen de wolven. Als er slechte leiders (wolven) zijn, zullen de schapen door hen opgegeten worden.
Het goede nieuws is dat er goede leiders opstaan.
Voor een gedetailleerde uitleg over de geschiedenis en de wetenschap van het bolvormige model van de aarde, bekijk deze uitstekende blog van gepensioneerd wetenschapsprofessor David Chandler.
Als je (voor jezelf) wilt bewijzen dat de aarde een bol is, kun je dat doen met een drone. Kijk hoe de zon ondergaat en stuur dan de drone omhoog om het te filmen. Je zult zien dat de zon weer ondergaat. Je kunt deze test ook doen door te kijken hoe de zon ondergaat en dan met de lift naar de top van een heel hoog gebouw te gaan en te kijken hoe de zon weer ondergaat.
Makkelijk.
Copyright © 2025 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Goedgelovig zijn de platte aarde aanhangers zeker niet. Beroerd in natuurkunde en ruimtelijk inzicht wel.
toch gek dat bij een draaisnelheid van 1666,7 km / u om zn as, de poolster elke dag op dezelfde plaats staat… O ja en de ruimte was toch een vaccuum volgens nasa, en daar kunnen wij zo in vliegen….
Dit is precies wat ik bedoel. Nee dat is niet gek, de Poolster staat bijna precies boven de denkbeeldige as, en blijft op diezelfde plaats onafhankelijk van de draaisnelheid van de aarde.
Je moet wel gezond verstand blijven scheiden van wat de Nasa zegt.
als de aarde zou draaien kan de poolster nooit op dezelfde plaats blijven, zeker niet als de bol ook nog eens met een rotvaart door het zogenaamde universum vliegt… en die as van je, weet je welke hoek die heeft volgens hen…. 66,6 graden…..toeval zeker
In het Copernicus model kan dat, met die super grote afstanden.
Alleen het model klopt niet, en jij gebruikt dat om de platte aarde theorie te rechtvaardigen. Zie de uitleg over het nieuwe Tycho Brahe model, links:
https://www.tychos.space
Gezond verstand en nasa in 1 zin.
Is misschien het begin..
Om te zien dat je poep praat.
Vince ik wil graag dat je weg gaat.
Je praat over denkbeeldige assen.
Denkbeeldig laat je verrassen.
Een as is er wel of is er niet.
Denkbeeldig Vince dat bestaat niet.
Of ja toch wel in jou nos bekrompen geest.
Boekjes weterschapperspraat en bullshitfeest.
Vince Kijk eens met je eigen open geest.
Die was er bij je geboorte is er altijd gewest.
Maar je denkbeeldige vriendjes waren niet echt.
Papa en mama hebben dat toen toch echt gezegd.
Daar ging je derde oogje dicht en geloofde je dat.
Alles wat je vanaf toen geleerd werd dat was zat.
Toen werd Vince een boeken/internet popje.
En hij sloot zijn ogen en zijn godgegeven kopje…
Je kan wel dichten alleen nu nog lezen, dat is niet wat ik gezegd heb.
Verder blijf ik gewoon hier, wen er maar aan.
De poolster heeft niet voor niets die naam gekregen. Vince heeft gelijk. Op een andere manier uitgelegd: stel je zit op zo’n draaimolen in de speeltuin. Die draait rond en op de as hebben ze een spijker geplakt. Terwijl jij rond draait en naar de spijker kijkt lijkt deze stil te staan. Wat betreft vacuurm dat je daar niet in zou kunnen vliegen (voortbewegen): je hebt alleen vleugels nodig om een lift te genereren met lucht als je in de invloedsfeer zit van de zwaartekracht om die kracht te compenseren. Je kunt ook voortbewegen in een vacuum met een raketmotor vanwege de actie=reactie kracht. de raketmotor “gooit” a.h.w. materie naar buiten en daarmee zet je je af, net zoals als je op een skateboard staat en je zou een zware bal weg werpen dat je dan zonder de grond te raken in beweging komt in de tegenovergestelde richting van waar je de bal naar werpt.
Inderdaad met die draaisnelheid heb ik ook ernstige twijfels , ik kijk altijd naar de grote beer die staat ook altijd op de zelfde plek hij draait wel maar meer zoals om een as heen . Al die nepbeelden van de maan/aarde en ISS helpen ook niet mee natuurlijk
Ik word er helemaal wagenziek van
😉
https://www.youtube.com/watch?v=gjGJyb37O7M
🎯
ROSTE GRUTTOS
💥
https://www.youtube.com/watch?v=gjGJyb37O7M
DANYAL ARAM
1,03K abonnees
27 jan 2015
Aarde is toch echt plat.God schiep de aarde,Genesis 1.7. Water is altijd level, einde discussie.
en ook vierkant. staat in Openbaring 1:7
GOD en de RossTe GRUTTOS
😉
Precies ,en zo is het.
Laat die bal aarde gelovers maar,Natuur Technisch kan een Bal aarde helemaal niet,en 500 jaar geleden bracht de satan de bal aarde in de wereld.
Dus Marcus je heb met jou stelling meer dan GELIJK.
nou, nou, zo kan het wel weer, dat je de sunset met een gebruik van een drone 2 keer kunt zien, zegt niets over kromming maar over de draaing van de aarde onder de zon door. ook met een vlakke aarde zul je het 2 keer kunnen waarnemen. Verder is de stelling van een stationaire as geen rede om zomaar aan te nemen dat de poolster ongeveer op zijn plaats blijft. Ons melkwegstelsel draait ook. Is dat de reden dat poolsterren wisselen? Een stukje tekst: Poolster
De ster Polaris is ook bekend als de Poolster, maar daar gaat verandering in komen.
De naam Poolster hangt namelijk niet aan één bepaalde ster, maar aan de ster die zich het dichtst bij de hemelnoordpool bevindt. Momenteel bevindt Polaris – de huidige Poolster – zich op circa 1 graad van de hemelnoordpool. Maar omdat de rotatieas van de aarde rondschuift, verandert het beeld langzaam.
Over 100 jaar zal de afstand slechts 0,5 graad zijn, maar over duizenden jaren zal Polaris een flink eind verwijderd zijn van zijn huidige positie. In het jaar 13727 zal de Poolster bijvoorbeeld de felle ster Wega zijn, die te vinden is in het sterrenbeeld Lier.
De veranderende positie van de sterren betekent ook dat Polaris niet altijd de Poolster is geweest. In de oudheid was de Poolster de ster Thuban in het sterrenbeeld Draak.
Dit zijn de poolsterren van de toekomst
Errai – jaar 3000
Iota Cephei en Alfirk – jaar 5200
Alderamin – jaar 7500
Deneb – jaar 9800
Fawaris – jaar 11250
Wega – jaar 13727
Iota Herculis – jaar 16000
Tau Herculis – jaar 18400
In het jaar 27800 zal Polaris weer de Poolster worden.
Vince sommige mensen zijn dun van geest.
Dat is altijd al zo geweest.
Jij weet het beter dan Egyptenaar en Azteken!
In alle volkeren had je al domme leken!
Leg eens uit hoe het Zueskanaal in jouw dromen.
193 km lang van Egypte tot Afrika kan blijven stromen.
Zonder dam of overkering in het geheel.
Blijft het stromen OMHOOG in jouw bolaarde deel.
Ja Vince kijk eens op de fake bolle aarde.
Het stoomt omhoog bizarre onverklaarde.
Waarom heeft de hele wereld in hun wetten vasgelegd.
In elk klaslokaal moet een globe map of bol zijn, ja Vince dit is echt.
Kijk het maar na in de Nederlandse wet.
Dit punt is vastgezet.. En ook in alle andere landen.
Bind de handen.. en de geesten van de kinderen.
Dan zullen ze je later niet hinderen.
Zet het kindergeestje al in de mindcontrol.
En je komt terecht als Vince de globe mongool.
Hou je lekker vast aan het fucking naratief.
De cabal vind je vast wel erg lief.
Pak een Nikon p 900 of 1000 en kijk eens naar de maan.
Zal hij volgens jou dan nog steeds 380.000 km van de aarde afstaan.
Domme kut je ziet de kraters met je blote ogen.
Je hebt geen camera nodig om te zien dat je wordt voorgelogen..
Als de zon 149 miljoen van de aarde staat astromonisch gezien.
Licht straal recht vanuit de wolken dan misschien???
Maar nee Vince ze stralen naar beneden en in een hoek.
Vanuit de wolken recht en in 30/45 graden aan de zijkant of ZOEK.
Eens naar een foto staan echt op het internet.
Of zelf in jouw omgeving met je eigen ogen als je even oplet.
Klein tipje van de sluier kan nog uren doorgaan.
Maar geen tijd voor Vincetrollen ben een dichter maar heb ook nog een baan.
Jullie globetrollen krijgen betaald voor jullie tijd door de overheid.
Waarschijnlijk ook prikspijt, anusnijd en zielsschijt.
Maar Vince ik ben trots op jou, wij flatties zijn dom ik hou van jou.
Je bent echt een geweldig slimme vent.
Ikke been dom maar wet dat rutte en claus trots opuwe bent.
https://www.youtube.com/watch?v=qqXtPNDCuVk&t=256s
Tenzij je ook niet geloofd dat de lichtsnelheid 300000 km/s is.
Tijdens de maan missie was er steeds 2,5 seconden vertraging in de communicatie met de astronauten op de maan. De beweringen dat in sommige opnamen die vertraging er niet was klopt, dit hadden ze om reden van zinloos tijdverdrijf steeds netjes er tussenuit geknipt om de kijker niet te vervelen.
Zelfbenoemd “verzetsdichter” maakt zich “nuttig” door zich tegen een bolvormige aarde te verzetten, dat is wat ik er uit haal.
Goed tegenargument op alle feiten die in het gedicht staan. Erg sterk Vince lekker bolklevertje van me xxx hou van je schatje.
Grappig, je moet nasa blijven geloven is het oordeel hier, miljarden verdwijnen daar en het geen zij vertellen is dus heilig. Australie leeft dus op de kop….. en plakken aan de bol die met een snelheid van heb ik jou daar om zn as zou draaien, o ja zwaartekracht…. en toch kunnen de volgels daar gewoon vanaf vliegen…. Soory wetenschap is voor mij niets anders als betaalde mededelingen.
Ik denk dat je niet veel mensen zult vinden hier die de Nasa in alles geloven.
Er is veel “wetenschap” wat gewoon betaalde mededelingen zijn, maar de platte aarde is dat ook (zie bovenstaand artikel)
en jij gelooft alles wat hier geschreven wordt…triest voor je…
Ooit heb jij ook iets geloofd over de platte aarde Henk… dat heb je niet zelf verzonnen.
Eventjes goéd dóórdàcht raisonneren en rekenknobbelen,
en àlles komt vanzèlf ! Ècht wáár ….. Púre logica.
😉
https://www.youtube.com/watch?v=gjGJyb37O7M
🥽👓 FLAT EARTH and the BAR-TAILED GODWIT’ s TALE ❗
About the ” Antichrist (Daniel 7:7-27,2Thessalonians 2:1-12,2Peter 2:1-22,1John 2:18-25, Revelation 13:1-9) and Rome ‘Mystery Babylon the Great the Mother of Harlots and Abominations of the Earth’ (Revelation 17:1-18).I urge every true Christian to come out of her.(Revelation 18:1-8) KJV Bible ”
“Flat earth and the birds tale”
DANYAL ARAM
1,03K abonnees
27 jan 2015
De Babyloniërs wisten al dat de aarde een bol was. De oude Grieken ook.
Kom je met feiten Zoals dat een schaduw naar de evenaar toe korter wordt, in combinatie met dag en nacht, wat met een platte aarde niet kan, dan lullen ze eroverheen.
Onwetendheid is een groot probleem.
feit een vaccuum invliegen kan niet! en de poolster hangt aan een touwtje toch. blind blijven geloven wat de geldverslindende grote firma’s je wijs maken is onwetendheid. weet je nog safe and effective…. want zij wisten het beter toch good luck
Beste F. Zou je even willen uitleggen waarom je niet een vacuum in kan vliegen? Hoezo feit?
Overigens als je vanuit het aardoppervlak vertrekt omhoog wordt de druk geleidelijk lager tot uiteindelijk 0, het vacuum, dus het is geen plotselinge grens of zo. Raketten nemen ook altijd de zuurstof mee in vloeibare vorm voor de raketmotor om te reageren met de brandstof. Tenzij het vaste brandstof is, dan is de zuurstof aanwezig in een chemische stof de zuurstof komt dan vrij met de verbrandings reactie. B.v. buskruid, dat kan zelfs onder water branden omdat de zuurstof voor de reactie in de stof zelf zit.
Simon, voordat je met al dat soort pseudo feiten strooit zou het goed zijn je in de natuurkunde te verdiepen.
Er is geen geleidelijke overgang naar het vacuüm, er is een geleidelijke overgang van hoge druk naar lage druk, een vacuüm wil zich altijd nivelleren met aanwezige lucht. Daarmee vervalt direct de theorie dat de ruimte een vacuüm is.
Een raket motor neemt zelf zuurstof mee voor verbranding? Hoe groot moeten die tanks zijn om in geval van een satelliet jaren hun positie te houden? Of geloof jij in die op de millimeter gelijke baan om de aarde die zichzelf in stand houdt?
Bij buskruit zit de zuurstof niet in de stof zelf naar krijgt deze door de ontbinding van H2O, dit gaat niet op voor een zuurstof loze ruimte.
Ji stelt dat een raketmotor materie naar buiten gooit, waar zet deze zich tegen af in een luchtledige? De vergel8jking met het wegwerpen van een bal op een stoel met wieltjes gaat niet op.
Op welk punt op een bolvormige planeet kan je een waterpas neerleggen en is het “waterpas” bepaald?
10 jaar geleden al heb ik met een collega een proefje gedaan met een waterpas instrument. Op de dijk bij Lelystad kan je het strand bij Lemmer zien, een afstand van circa 30 kilometer. Het gemeten hoogteverschil bedroeg minder dan 50 mm, dit werd waarschijnlijk veroorzaakt door de windrichting en daardoor het opstuwen van het water op het IJsselmeer.
Wanneer je een stalen kogel van een brug op een hoogte van bijvoorbeeld 100 meter loodrecht laat vallen dan kan je met een afwijking van bijvoorbeeld een meter het doel raken. Een planeet die zich met een enorme snelheid door de ruimte verplaatst zou dat niet kunnen en zou de kogel 60 meter van zijn doel de grond raken, de redenatie dat de lucht gelijk met het object meebeweegt is geen argument, tevens raak je hiermee de theorie van zwaartekracht versus middelpuntvliedende kracht welke niet verenigbaar zijn.
In het verre verleden ben ik afgestudeerd in natuurkunde, elementaire scheikunde en wiskunde en toen wist ik al dat het geleerde niet past bij een logische redenatie wat leidde tot verhitte discussies met mijn toenmalige professoren. Daarom ben ik maar bouwkundig ingenieur geworden.
Ik kan niet eenduidig zeggen of de aarde nu een platte schijf of een bol is, wel weet ik dat natuurkundige en wiskundige observaties niet het huidige narratief onderschrijven.
“HISTORY IS A SET OF LIES AGREED UPON”
NAPOLEON BONAPARTE
Dijen kletser .
FF wachten…. platte aarde adepten komt U maar 🤣
De plasma dome . de ijsmuur en lost but least de holle aarde aanhang .
Mijn dag kan niet stuk . 😐
(Christenfundamentalisten en complotdenkers
De platte aarde-gemeenschap is overigens geen homogene groep. Onder platte aarde-gelovigen bevinden zich christenfundamentalisten die menen dat je de bijbel in letterlijke zin moet interpreteren. Het boek Genesis beschrijft immers hoe God een firmament boven de aarde plaatst. In dat firmament, menen deze gelovigen, zitten zon, maan en sterren als een soort vaste lichtjes verankerd. Zo staat het staat geschreven, dus zo moet het zijn. De platte aarde is het middelpunt van alles. Het eeuwige, ongenaakbare centrum van Gods schepping.
Naast deze fundamentalistische groep, bevinden zich onder de platte aarde-aanhangers ook ouderwetse complotdenkers. Mensen met zo’n doorgeschoten overtuiging dat iedereen in een positie van autoriteit hen wel moet voorliegen. Mensen die denken dat de foto’s van de aarde vanuit de ruimte gefotoshopt zijn, dat de maanlanding een hoax was en dat astronomen liegen over hoe het heelal in elkaar zit. Sommige psychologen menen dat bij deze mensen de gezonde dosis achterdocht die bij iedereen zit ingebakken, is doorgeslagen richting een algeheel wantrouwen van alles. Iets dat uiteraard alleen maar erger wordt wanneer ze zich als deel van een groep kunnen afzetten tegen gevestigde wetenschappelijke ideeën.
Deze complotdenkers en christenfundamentalisten zien nu een definitief bewijs opdoemen voor hun maffe ideeën: de zonsverduistering die op 21 augustus op veel plekken in de Verenigde Staten zichtbaar was.
1. Een voorwerp kan geen schaduw maken kleiner dan zichzelf
Wie thuis aan de slag gaat met een (zak)lamp en een tennisbal, zal al snel tot de conclusie komen dat de schaduw van zo’n voorwerp inderdaad altijd groter is dan het voorwerp zelf. Maar – shock, horror – bij een eclips is dat niet het geval. De maan is zo’n 1700 kilometer breed. Terwijl de schaduw die de maan op aarde werpt maar zo’n 110 kilometer breed is. Dat is meer dan tien keer zo klein.
De kernschaduw bij een zonsverduistering is kleiner dan de maan
‘A-ha!‘, zal de doorgewinterde platte-aarde-fan vervolgens triomfantelijk uitroepen. Nu hebben we die eikelige wetenschappers mooi klem. Iedereen kan thuis controleren dat de gang van zaken die zij voorstellen nergens op slaat. De aarde moet wel plat zijn. Wij laten ons niet langer voorliegen. Victorie!
Toch is niets minder waar. De crux schuilt in het feit dat de zon, met z’n diameter van bijna 700.000 kilometer, nog wel een flink tikje groter is dan de maan. Daardoor krijg je een heel andere situatie dan bij de zaklamp en tennisbal, zoals je rechts kunt zien. Dankzij de grote zon krijg je een kernschaduw die kleiner is dan de maan – en een halfschaduw die veel groter is. Het is dan dus ook helemaal niet gek dat de plek van totale verduistering – het gebied binnen de kernschaduw – kleiner is dan de maan. Het is zelfs ronduit logisch. Sorry, beste vrienden van de platte aarde.
2. De schaduw beweegt in de verkeerde richting over de aarde
Niet uit het veld geslagen door het feit dat de schaduw bij een zonsverduistering juist kleiner moet zijn dan de maan, gooien sommige platte aarde-fans het nog maar eens over een andere boeg. Volgens hen is er iets stevig mis met de manier waarop de schaduw van de maan over de aarde beweegt. Die schaduw glijdt op onheilspellende wijze van west naar oost over Amerika.
Maar wacht eens: die geniepige wetenschappers stellen toch altijd dat de aarde zélf draait van west naar oost? Maar als dat het geval is, dan moet de schaduw van de maan toch juist van oost naar west bewegen? Met andere woorden: de richting waarin de schaduw zich verplaatst bewijst dat de aarde helemaal niet draait. De aarde staat stil. Precies zoals de theorie van een platte aarde onder een hemels firmament voorspelt.
Leuk bedacht, maar nee. De maan draait namelijk sneller om de aarde dan de aarde om haar eigen as draait. De maan draait met grofweg 3400 kilometer per uur om de aarde, terwijl de aarde – op de evenaar – slechts zo’n 1670 kilometer per uur draait. Netto verplaatst de schaduw van de maan daardoor dus keurig van west naar oost. Om de schaduw bij te houden zou je zelfs met anderhalve keer de snelheid van het geluid over het aardoppervlak moeten razen, stelt de Amerikaanse ruimtevaartorganisatie NASA in reactie op precies deze vraag op haar website. Kortom: de schaduw moet zich precies zo verplaatsen als voorspeld. Daar heb je geen platte aarde voor nodig.
Niet overtuigend
Hoewel je als weldenkend mens vermoedelijk uit pure verbazing van je stoel valt dat platte aarde-fans deze ideeën kunnen volhouden, zullen bovenstaande tegenargumenten hen nauwelijks tot niet overtuigen.
Het gaat dergelijke gelovigen vermoedelijk namelijk niet om de waarheid en zeker niet om feitelijke argumenten. Zij willen zich slechts wentelen in het eigen, louterende gelijk. Persoonlijke, anekdotische ervaringen en emoties zijn daarbij dan vele malen belangrijker dan (kille) cijfers en statistieken. Een hoewel die gevoelens enigszins begrijpelijk zijn – kille cijfers raken iedereen minder dan een emotioneel relaas – vormt dit wel deel van een zorgwekkende trend. Een trend waarvan het platte aarde-denken een relatief onschuldige en stiekem zelfs nog vermakelijke uitwas is.
😐
Leuke bijdrage, inderdaad misschien vermakelijk, maar wat ik wel beetje zorgwekkend vind is de vijandschap als je probeert het “geloof” te doorbreken, duidelijk parallelen met religie en de ruzies die daar uit voortkomen. Het moet toch wel zo zijn dat platte aarde fans nog nooit gevlogen hebben. Ikzelf zeker tien keer in verschillende richtingen en dan zie je toch met je eigen ogen dat de aarde een bol is? Ik denk dan: waar gaat de discussie over? Is water nat? Is vuur heet? Is melk wit?
De bijbel zegt helemaal niet dat de aarde plat is. Dat is weer iets wat ze er bij verzonnen hebben.
Subliem geschreven en heel goed te verstaan als je zelfs maar een basiskennis bezit. Maar sommigen horen niet graag de waarheid als het niet past in hun ideologie van alleen maar het tegenovergestelde te beweren…
Jouw beredenering aangaande schaduwwerking gaat helaas niet op.
Nu de wetenschap de theorie van afsnijding van de maan door de tussenliggende aarde niet kan vasthouden komt nu de weerkaatsing theorie waarbij de aarde als reflector optreed voor de hoeveelheid licht welke vanaf de maan op de aarde weerkaatst en de sikkelvorming waarneembaar maakt.
Dit verhaal, uitgelegd door een man met een witte jas, verteld aan goedgelovige mensen kan voor velen een geruststelling zijn voor hun twijfel maar is wiskundig gezien niet voor elkaar te krijgen.
De maan is een op zichzelf staand hemellichaam waar de wetenschap geen verklaring voor kan geven. Helaas heeft de mensheid en zeker dat wat zich wetenschapper noemt de arrogantie te denken dat hij alles kan verklaren of in een voor hem gunstig computer modelletje te stoppen.
Over “natuurkundige idioten” gesproken;
De meeste mensen geloven ook nog steeds dat ‘vaccinaties’ beschermen tegen nooit aangetoonde virussen, of dat ‘we’ naar de maan zijn geweest… LoL
Niet te vergelijken, en heeft ook niks met natuurkunde te maken.
Interessante comment… en dat baseer je op welke ‘wetenschap’ precies?
Ik weet niet wat je bedoelt te vragen. Er is een verschil tussen wetenschap, “wetenschap”, gezond verstand, natuurwetten.
En omdat wij het niet snappen leg je het graag aan ons uit Vince. Daar neem ik mijn petje diep voor af Vince. Belangeloos ook nog. Dat is liefde!
Niet eerder zo’n slechte uitschieter van Frontnieuws gelezen. Hopelijk gaat het niet zoals bij ON en is er infiltratie. Doe eens onderzoek naar:
– wapperende vlag in vacuum
– geen sterren op maanvideo’s
– schaduw ruimtevaarder uit verschillende hoeken.
– raketaandrijving in vacuum
– luchtbellen en riemkabels in ruimtevideo’s.
– tientallen verschillende weergave van aarde.
– voetafdruk op de maan vs schoenprofiel
– ruimtevaarders willen niet met de hand op de Bijbel zweren dat ze op de maan zijn geweest.
– onlogische loop zeekabels op bolle kaart.
– onlogische tussenlandingen op bolle kaart
– lagere luchtdrukken en vlieghoogtes nabij Antartica
– Nooit over Antartics gevlogen, terwijl ze tegenwoordig 13.500km kunnen vliegen.
– met P1000 Nikon camera is vlakheid aangetoond. (geen kromming waar te nemen)
– refractie (lichtbreking) is geen bewijs voor kromming, omdat het medium dezelfde blijft.
– Poolster en sterrenstelsel, zon en maan zijn exact en loepzuiver in vast patroon aan de hemel.
– raketten komen niet door stralingsschilden en botsen op weerstanden in firnament.
– Klokkenluiders bij Nasa geven toe dat CGI wordt toegepast.
– Altijd zijn de beelden met visooglenzen, om een bolling voor te stellen.
– Sattelieten zweven niet in een baan, maar hangen aan heliumbalonnen.
– De giroscoop in een vliegtuig is niet geprogrammeerd met een kromming.
– piloten grven massaal aan, niet te rekenen met een krommen bij vliegen en landen.
– veel piloten hebben zich uitgesproken en gezegd dat de aarde plat is.
– de ingebouwde coordinatiekaart in de automatische piloot is de platte aarde kaart.
– maar boven alles uit, heeft de Bijbel het over een firnament, stationaire aarde, zon die achteruit gaat of stil wordt gezet, de duivel die Jezus op de tinnen van de tempel plaatst om al de landen te tonen, eerst was er licht en nadien werd de zon en maan geschapen, de aarde wordt opgerold als een kleed, als Jezus terug komt, zal iedereen Hem zien.
CARAMB🎯LA, Arie …… 🎗😘
‘k Schreef ’t ook al èrgens hoger of lager op … :
P.R.v.LiLi februari 27, 2025 Bij 18:48
B❗NG🎯 💥, ‘Vrijheid is ver te zoeken’ ….
Mijn complete adhaësie …..
‘k verschiet overigens van NiXs meer.
Díép ontgoocheld, tegelijk verbijsterd ……
Vóórtáán valt àlles hiér – “N.(ouvelles) d.(u) F.(ront)” – in àndere perceptie en perspectief …..
‘k Vraag mij sérieux àf wíé ’t bovenhavige ‘patchwork’-artikel
gecollationeerd heeft ….?!
🚩 ’t Kon wel door de “C.I.A.” (“Cie Yýý Ééééé”) zèlf voorgekauwd zijn !
🚩❗ Óveràl dàn infiltratie-maniSCHpulatie ?????
—————————————————-
……….
😉
Water is waterpas !! Er is geen kromming .
De zon is niet zo groot en staat niet zo hoog een ruwe berekening is 7000km hoogte.
Er zijn bewijzen genoeg te vinden dat we zijn voorgelogen.
De Zon, Maan en de Sterren zijn van Plasma, de Zon en Maan hebben een middenlijn van rond de 52 Km,ook de Maan is 52 Km.
Het Firmament is 92 Km dik en de Zon, Maan en Sterren zitten IN het Firmament, staat in de KJV.Bijbel.
Bird.
Dat hoeft de Bijbel ook niet te zeggen omdat de aarde plat is is een logica.
Er is een figuur die heel veel lol heb om mensen die de Globale Aarde een warm hart toe dragen,en dat is de uitvinder van de bol aarde en beheerder van onze wereld.satan.
Mensen denk toch na,water kan je niet buigen,het is gewoon belachelijk,echt.
Allemaal onzin.
We gaan naar Mars , zeker!
Bird.
– Metingen
(curve/afstanden, suezkanaal, de Nijl, lange bruggen) luchtdrukken, veranderingen in diameter zon, gyroscoop i.r.t. vlieghoogtens. Vliegafstanden/locatie tussenlandingen, afstanden zeekabels. Verschillen in afmetingen van continenten op Nasa wereldbol foto’s
– waarnemingen
P1000 beelden, analyses Nasa beelden/CGI/greenscreen/zwembad/riemkabels/zweefkapsels, kleur en schitteringen van de sterren, analyses van Antartics reizen. locatie op aarde waar ruimtebeelden zijn gemaakt, cameraman al op de maan nog voordat eerste stap is gezet, Vorm regenboog +Antartica vs Noordpool) lichtreflecties dome,
-Natuurkunde:
Raketaandrijving in vacuum, geluid in vacuun, wind in vacuum, schaduwrichtingen, vacuumconstructie ruimteschip, vacuumconstructie ruimtepak
Geldstromen Nasa, uitblijven neuscorrectie z-as vliegtuig,
-Onderzoeksvragen
Ruimtevaarders, piloten, nasa medewerkers, literatuur, oude kaarten, literatuur en wetenschap
Àlle (op zijn minst internationale*intercontinentale) LIJNPILOTEN
zijn over dié ACADABRANTESCE ZEEPBELBLAZERIJ OP d’ HOOGTE !
UITERÁÁRD ” OMERTA TOTALE (italiano) ” , – èn zo z’ al géén ZWIJGPLICHTVERKLARING ondertekenden -, ZWIJGEN ZE WEL SPONTAAN UIT ZICHZÈLF, op ’t GEVAAR AF van ànders HUN FERM BETAALDE JOB te VERLIEZEN, en (in vreselijk véél, zoniét bijna àlle!) GEVALLEN HONDERDUIZENDEN €*£*$ ’s aan STUDIELENINGEN NIET VERDER ÀF te kunnen BETALEN !
Alléén al ’t gedoe met die gyroscopen etc ….
Compléét zo kristalhelder stransparant als wàt …..
M’n complete ‘adhaësie’, zegge en schrijve, met ’n ietwat
mìnder ‘stadhuiswoord’ kkk ‘mijn algehele instemming’ heb je ARIE !
’t MensdOm is zo schaapachtig als ’t maar groot kan zijn !
Deus Ex KabbOllahhh; …. KABALLAààààHhhhhhhhhh 😎
👓
https://www.youtube.com/watch?v=KSJC4Uqpm-M
https://www.youtube.com/watch?v=XaueL6UfGOw
https://www.youtube.com/watch?v=nSlztK65yGo
https://www.youtube.com/watch?v=NphRNW2QlCs
https://www.youtube.com/watch?v=zD6RMR429VA
https://www.youtube.com/shorts/nATfJ7Vo_ZQ
https://www.youtube.com/watch?v=NphRNW2QlCs
https://www.youtube.com/watch?v=dyRtOMsa03w
https://www.youtube.com/watch?v=Kd66CnbtDr0
https://www.youtube.com/watch?v=yQwyFfTp1bQ
https://www.youtube.com/watch?v=PTQCV5yACcg
https://www.youtube.com/watch?v=WZBojUVigeM
https://www.youtube.com/watch?v=oOk2cTz6RyA
https://www.youtube.com/watch?v=_rxpDKhyhDo
https://www.youtube.com/watch?v=65YhmHsuD-M
https://www.youtube.com/watch?v=0h0kcNIpSZU
https://www.youtube.com/watch?v=lO3cDd4Yquw
https://www.youtube.com/watch?v=sU0ZWicyypM
https://www.youtube.com/watch?v=hWk8EXeEvsQ
https://www.youtube.com/watch?v=n1iiHWRBIXw
https://www.youtube.com/watch?v=qkl_tbI104c
https://www.youtube.com/watch?v=8OszZIBAuZw
https://www.youtube.com/watch?v=G_JmdMINI_Q
https://www.youtube.com/watch?v=omYr13apGiI
https://www.youtube.com/watch?v=r1-A94G_b5c
https://www.youtube.com/watch?v=d5YKWEszmKw
https://www.youtube.com/watch?v=w3M2L_9LPE8
#
Genoeg bOllendraaierij, is genoég#
Grappig P.R.v.LiLi, je komt met 30+ videos die een ronde aarde suggereren. Zou het dan misschien ook zo zijn? Zomaar een wilde gedachte, wat zie je bij onderstaande beelden? (tijdjumps voor uw gemak):
2012, 39km hoogte: https://www.youtube.com/watch?v=vvbN-cWe0A0&t=183
2014, 41 km hoogte: https://www.youtube.com/watch?v=Hz2F_S3Tl0Y&t=48
2024, 1400 km hoogte: https://www.youtube.com/watch?v=MaJmUUtr2SI&t=122
Zie je da niét dat die piloten de zOn ònder zich zien
opgaan, vanonder de wolken ….
Of zitten die piloten zèlf dan nòg hóger, 1.OOO km+ -,
dan die toch al “zogezegd zovèrafgelegen” zOn …??!
Die wOlken zijn bijlange geen tientallen kms hóóg !
Neeje, snap je dan niét dat àlle MSM-téléshows
UNO SONO geORCHESTREERD NIEUWS brengen, tot in
hun LOG°°tjes en Generiekjes en djingles toé !
Besèf je dan niét dat ’t zoals met dat c°j°naNARRARTIEF
op 11 MAART 202O om 13:OO uur CLOCKTIME PLANETAIRWIJD INGELUID WERD dat ‘r van ’t werk en bezigheid naar huis moést ! U N O SONO WGO*WHO-CENTRAAL POLITBURO AANGESTUURD !
SCHIJTENDE UIT ÉÉN EN ’t ZÈLFDE GEORCHESTREERD GAT !
Dat je de zon soms onder de wolken kunt zien opkomen komt door de lichtbreking door de atmosferische luchtlaag van het zonlicht. Maar het heeft weinig zin om het allemaal uit te leggen. Mensen hebben de neiging om zelfs als het bewijs van het tegendeel van waar ze van overtuigd zijn voor hun neus wordt vertoont, men blijft onkennen. Gebeurd nu massaal met de prikjes bijvoorbeeld. Als je de bolle aarde een complot vind, moet je ook een belang kunnen noemen. Complotten bestaan alleen bij de gratie van een belang. Bolle of platte aarde, daar zit geen belang achter dus is het geen complot. Nou het belang is de tegenstelling zelf, mensen uit elkaar spelen, het alt-circuit belachelijk maken. De aarde is gewoon bol, dat weten we al heel erg lang en waarnemen we iedere dag weer. De mensen in het ISS ruimtestation (ja dat bestaat, kan je met een telescoop gewoon zien) zullen het ook elke dag zien.
De platte aarde gelovers, ik heb hun theorieën wel eens gelezen, ze waren soms best kunstig en grappig, het probleem is meestal dat ze niet logisch kunnen denken.
– Metingen
(curve/afstanden, suezkanaal, de Nijl, lange bruggen) luchtdrukken, veranderingen in diameter zon, gyroscoop i.r.t. vlieghoogtens. Vliegafstanden/locatie tussenlandingen, afstanden zeekabels. Verschillen in afmetingen van continenten op Nasa wereldbol foto’s
– waarnemingen
P1000 beelden, analyses Nasa beelden/CGI/greenscreen/zwembad/riemkabels/zweefkapsels, kleur en schitteringen van de sterren, analyses van Antartics reizen. locatie op aarde waar ruimtebeelden zijn gemaakt, cameraman al op de maan nog voordat eerste stap is gezet, Vorm regenboog +Antartica vs Noordpool) lichtreflecties dome,
-Natuurkunde:
Raketaandrijving in vacuum, geluid in vacuun, wind in vacuum, schaduwrichtingen, vacuumconstructie ruimteschip, vacuumconstructie ruimtepak
Geldstromen Nasa, uitblijven neuscorrectie z-as vliegtuig,
-Onderzoeksvragen
Ruimtevaarders, piloten, nasa medewerkers, literatuur, oude kaarten, literatuur en wetenschap
🎗😎
Sorry Frontnieuws mensen, maar wat een totaal onzinstuk is dit. Ik zou bijna denken dat deze site overgenomen is door CIA. Of de aarde plat of rond is zijn zat discussies over te voeren, maar zwaartekracht bestaat sowieso niet en we draaien zeker geen duizenden km’s per uur door de ruimte. Er is heel veel voor te zeggen dat de aarde ‘plat’ is en bar weinig om aan te nemen dat ie rond is. De foto’s genomen vanuit de ruimte door NASA zijn bewezen geknipt en geplakt, we zijn 100% zeker nooit op de maan geweest, (de technologie is kwijt zegt NASA zelf!!), maanlanders en andere apparaten zitten met aluminiumfolie en touwtjes aan elkaar geplakt en kunnen onmogelijk in de ruimte zweven of ergens landen, een karretje op Mars is nog grotere onzin en naast dit zijn er nog honderden, zo niet duizenden leugens die worden verspreid door NASA en zijn aanhangers van het NASAgeloof. Als je bij zogenaamde wetenschappers gaat praten over platte aarde schieten ze zonder uitzondering in de verdedigingsstand en weigeren ze elke discussie. Vingers in de oren en naananananaaananananaa roepen. Aanhangers van de platte aarde theorie daarentegen gaan geen enkele discussie uit de weg. Met covid is/ was dat net zo, de covidgelovigen zijn 100% overtuigd van hun gelijk en willen geen ander verhaal horen, laat staan een discussie aangaan. Tegenhangers van het covidgeloof willen maar wat graag praten, leren en discussiëren… Waarom moeten bolaanhangers de platte aarde aanhangers altijd zwart maken en onderuit schoffelen? Dat doet links ook met ‘rechts’, woke tegen ‘normaal’ etc etc. Iedereen die geen discussie aan wil gaan en de tegenpartij zwart maakt heeft sowieso het gelijk nooit aan zijn/ haar kant. Dus aan welke kant ik zal staan als het er opaan komt? Vul maar in.
Goed opgemerkt. Dit artikel waarin de platte aarde theorie belachelijk gemaakt wordt, zonder goed onderbouwde nuancering en waarbij de gelovigen onder ons als een stel debielen worden afgeschilderd, doet mij besluiten om deze website niet meer te volgen.
Dat niet alleen, het blijft merkwaardig dat NASA vertelt dat de maan niet om haar as draait, maar ze weten wel dat de manen rond andere planeten draaien.
🎯🎗🌸
Met deze opmerking bewijs je het gelijk van het artikel indirect. Door in het wakkere circuit tegenstellingen te introduceren (poisoning the well) speel je ze uit elkaar en zijn 2 doelen bereikt: 1. Men discussieert over dingen die de overheden niet schaden.
2. Men speelt iedereen uit elkaar zodat ze niet verenigd zijn en dus veel zwakker.
Ik val in herhaling, poisoning the well:
https://www.youtube.com/watch?v=lr6R90DMyFY
Kijken!
Right on the money ! hear-hear ! thx 4 that ….; will the sheeple wake uo , though ?
Je hebt gelijk dat de aarde niet met duizenden km’s per uur door de ruimte vliegt.
Er zijn wel degelijk problemen met het Copernicus model, het klopt niet en ze moeten het passend maken.
Het kloppende model zal het vernieuwde Tycho Brahe model zijn, waar hier een gratis beknopt boek van te lezen is en in tegenstelling tot alle platte aarde modellen, een werkend model heeft dat men zelf gratis kan uitproberen:
https://www.tychos.space
(boek links, model rechts)
TLDR: aarde is nog steeds bol, maar de zon is veel kleiner en draait er om heen. Alle snelheden zijn constant en de banen cirkelvormig.
Platte aarde adepten kunnen zich niet vinden omdat de aarde in dit model niet plat is.
Bolle aarde adepten kunnen zich niet vinden in dit model omdat het teveel verschilt van het Copernicus model.
😉🎗🌸
Net zo iets als de veelgeprezen evolutie theorie, als rechtgeaarde wetenschapper moest je deze theorie wel omarmen, God is dood, de mens is zijn eigen god en al die maffertjes die nog in de bijbel geloven worden niet serieus genomen.
Maar al enige tijd waagt niemand zich er meer aan de evolutie theorie uit te dragen, teveel feiten schieten gaten in de wankele theorie en zo ook haalt de hele fossielen pijler de evolutie theorie definitief onderuit.
B❗NG🎯 💥, ‘Vrijheid is ver te zoeken’ ….
Mijn complete adhaësie …..
‘k verschiet overigens van NiXs meer.
Díép ontgoocheld, tegelijk verbijsterd ……
Vóórtáán valt àlles hiér – “N. d. F.” – in àndere perceptie en perspectief …..
‘k Vraag mij sérieux àf wíé ’t bovenhavige ‘patchwork’-artikel
gecollationeerd heeft ….?!
’t Kon wel door de Cie Yýý Ééééé zèlf voorgekauwd zijn !
Óveràl dàn infiltratie-maniSCHpulatie ?????
—————————————————-
Eventjes goéd dóórdàcht raisonneren en rekenknobbelen,
en àlles komt vanzèlf ! Ècht wáár ….. Púre logica.
😉
https://www.youtube.com/watch?v=gjGJyb37O7M
🥽👓 FLAT EARTH and the BAR-TAILED GODWIT’ s TALE ❗
About the ” Antichrist (Daniel 7:7-27,2Thessalonians 2:1-12,2Peter 2:1-22,1John 2:18-25, Revelation 13:1-9) and Rome ‘Mystery Babylon the Great the Mother of Harlots and Abominations of the Earth’ (Revelation 17:1-18).I urge every true Christian to come out of her.(Revelation 18:1-8) KJV Bible ”
“Flat earth and the birds tale”
DANYAL ARAM
1,03K abonnees
27 jan 2015
“* Vero Nihil Verius *” ~ “* Nemo Me Impune Lacessit *”
27 II 2025 18:48
💖 LiLi Arl. Me DiRiGe 🌸
Mister Theodore L. “Ted” GUNDERSON :
🥽👓
https://www.youtube.com/watch?v=-Ofyyb3x5O0
https://archive.org/details/ted-gunderson-the-finders
https://educate-yourself.org/tg/
P.R.v.LiLi februari 27, 2025 Bij 18:48
B❗NG🎯 💥, ‘Vrijheid is ver te zoeken’ ….
Mijn complete adhaësie …..
‘k verschiet overigens van NiXs meer.
Díép ontgoocheld, tegelijk verbijsterd ……
Vóórtáán valt àlles hiér – “N.(ouvelles) d.(u) F.(ront)” – in àndere perceptie en perspectief …..
‘k Vraag mij sérieux àf wíé ’t bovenhavige ‘patchwork’-artikel
gecollationeerd heeft ….?!
🚩 ’t Kon wel door de “C.I.A.” (“Cie Yýý Ééééé”) zèlf voorgekauwd zijn !
🚩❗ Óveràl dàn infiltratie-maniSCHpulatie ?????
—————————————————-
……….
😉
👓 ” Niét ‘ROND’ “, …. “NÍét bOL” – “GlObo” bedoél j’ eigenlijk, hein !
😎
Nou geweldig Einstein! Polariseren ben je goed in.
🎯🎗🌸
“Ab CHAO” ❗
’t Heeft làng, …lààààng gedúúrd overigens ….. vooraléér ….
Stenen in de puitenvijver ….. (‘kikkervijver’).
🎭Cie.Yýý.Ééééé. – TriX
“First of all, they make the alternative community look like a bunch of idiots. Associating the freedom movement with people who think the world is flat completely discredits the movement and makes any rational person with a high school diploma refuse to listen to what the alternative community has to say about what is really happening.”
Exactly.
I always thought it was ALL the work of the CIA.
It serves to discredit and create SMOKE to confuse.
To be easily governable, sheep must live in a continuous state of mental confusion.
Excellent article.
The writer of this article has once again proven that a person can be partially educated ,
or informed , but at the same time completely ignorant of the facts and the physics of reality…
Maybe some REAL investigating will allow people to see the truth , but this person seems
to think we must all stop thinking ; shut our mouths , and just believe and trust the government ,
nasa , and the rest . Absolutely no-one can dispute me over the fact that we DO NOT live on a ball .
Why ? Because i have informed myself and have done the research .
Seems to me the writer of this article wants to take our minds …..don’t let them do it…
https://youtu.be/ziVLbEoQ4Sc?t=8
Dag en nacht kan niet met een paltte aarde? Jij hebt nog veel te leren. Als jij op Texel een zaklampje op 100 meter omhoog houd en naar Den Helder schijnt ga ik hem vanuit Den Helder niet zien. Waarom? Omdat ie niet fel genoeg is. Wel eens een boot aan de horizon zien verdijnen achter het water? Moet je op het moment dat die verdwijnt eens een verrekijker pakken. Voila, daar is het bootje weer! Als ie weer verdwijnt moet je een sterkere verrekijker pakken en kijken wat er gebeurt… Op dat moment is dat bootje vele kilometers ver weg en nog altijd zie je hem gewoon varen. Hoe kan dat dan als de aarde een bol is? Dat bootje had allang niet meer zichtbaar moeten zijn, want zo groot is onze bol niet als je het moet geloven. Vreemd toch? Waarom lijkt het dat de zon achter de horizon verdwijnt? Omdat ons zicht beperkt is, niet omdat de zon zich achter een bol verstopt… Is ie rond? Is ie plat? Geen idee, ik heb het bedie nog nooit mogen aanschouwen vanauit grote hoogte. Wie wel? Als de aarde rond is en we zijn op de maan geweest dan moeten er toch onbewerkte foto’s van zijn? Dat ze er niet zijn zegt mij genoeg, er wordt gelogen. Maar omdat er wordt gelogen wil niet 100% zeker eggen dat de ’tegenpartij’ gelijk heeft. Ik weet het niet. Wat is wel weet is dat covid niet bestaat en toch GELOVEN miljoenen mensen dat het wel bestaat. Ik weet zeker dat het hele bijbelverhaal verzonnen is en toch geloven miljoenen dat het hele verhaal klopt. Diezelfde miljoenen ‘geloven’ in een ronde bol waar ze nooit bewijs van hebben gezien… Het is wel apart dat de bolgelovigen vaak dezelfde mensen zijn als als de covidgelovigen, ook dezelfde mensen zijn die de politiek geloven, NASA geloven, verhalen in de MSM geloven… Tsja, wie is er nu gek?
Dankjewel voor je heldere en duidelijke stem ..; een ware verademing in deze tijd van leugens…wat kunnen we jou inziens doen om de slapenden wakker te krijgen ? (ook de vraag aan alle fn’rs) .
😉😘
https://www.youtube.com/watch?v=gjGJyb37O7M
🥽👓 FLAT EARTH and the BAR-TAILED GODWIT’ s TALE ❗
🌄🐦😉🌅
Heb je ooit in een vliegtuig gezeten op 10 km hoogte? Ik in ieder geval wel, meerdere keren in verschillende richtingen en dan zie je de geweldig mooie ronde aarde in alle glorie met je eigen ogen. Nee de raampjes vervormen niet want als het vliegtuig op de grond staat en naar buiten kijkt is het ook niet vervormd.
@Simon, dat heet zien wat je wilt zien.
Zelf heb ik meer dan 250 keer in een vliegtuig gezeten en heb altijd een rechte horizon gezien, wie heeft het nou bij het rechte eind?
Jouw overtuiging beïnvloed jouw beoordelingsvermogen en daarom zie jij wat jouw in je overtuiging het beste uit komt.
Freedom. Your brain is as big as from a mouse. Or are you total brainless?
Mensen zijn als schapen, allen dan ook nog lui en gemakzuchtig.
Volgen liever de kudde of een groep met de grootste mond welke zich neerzetten als de alwetenden, zonder zelf begiftigd te zijn met meer dan de minimaal benodigde hoeveelheid hersencellen.
Zelf nadenken, tegen de stroom inzwemmen, logica voor zichzelf laten spreken zonder invloed van een collectieve meerderheid ( altijd met een agenda ) dat doen / kunnen maar weinigen.
Elk jaar wordt een zeilrace rond antarctica gehouden. Zie wikipedia link. Ik vraag me nu af hoe dat traject wordt afgelegd als de aarde plat is.
https://images.app.goo.gl/mydGbBvqjnbV19kS6
Ehhh, vraagje van mijn debiele broertje…
– Waarom bevestigen piloten dat de kromming van de aarde niet bestaat?
– waarom wordt piloten niets geleerd over de kromming van de aarde en staat er niets over in de studieboeken?
– waarom zie je nooit vliegtuigen over de horizon dalen/verdwijnen als die met de kromming mee te vliegen?
– waarom zijn vliegtuigen honderden km met radar te volgen als radar alleen werkt dmv fysiek contact met het object dat achter de horizon zakt?
– waarom blijft een laserstraal over +50 km afstand parallel aan het (water)oppervlak?
– waarom kan je vanaf London de Eifeltoren in Parijs zien met een goeie telescoop?
– waarom blijft de poolster Polaris altijd, al sinds mensenheugenis, op dezelfde plek aan de hemel staan als de aarde met 66.600 miles/hr rond de zon draait?
– waarom ziet de hemel er altijd het zelfde uit, als de zon door het heelal vliegt met een snelheid van bijna 500.000 miles/hr?
– waarom stroomt niet al het water naar de evenaar door de middelpuntsvliedende krachten die aan de evenaar véél groter zijn dan bij de stilstaande polen?
Dit zal voor een getrainde natuurkundige aap toch makkelijk te beantwoorden zijn..??
https://www.youtube.com/watch?v=SXbsDnuoi5g
Weird Sunrise Coming Up Under The Clouds
🌞✈🌅
Brad Chup
6 jun 2020
😉
Dat is een tweede plasma ’zon’. Heeft te maken met de continue ionisatie van de atmosfeer vanwege chemtrailing. Dit soort verschijnselen en de klimaatopwarming door chemtrailing met micro aluminiumoxide Al2O2 deeltjes vloeien voort uit die geioniseerde atmosfeer ofwel de militarisering van de atmosfeer..
🥽👓
https://www.youtube.com/watch?v=XQKS0kvTWzQ
Sun rise under the clouds at FL280
🌅🌞✈🌄
exceljet
😎
https://www.youtube.com/watch?v=XQKS0kvTWzQ
Sun rise under the clouds at FL280
🌅🌞✈🌄
exceljet
3,68K abonnees
Geabonneerd
4,9K
307.052 weergaven 18 okt 2010
In flight cessna Citation VII flying at FL 280
Muziek
1 nummers
Rayando el Sol (En Vivo; 2020 Remasterizado)
Maná
En Vivo
Muziek
exceljet
😎
I am a certified physics-monkey , and here is my answer ;
Why do the uneducated feel the need to respond without thorough
investigation ?
1: because they feel inadequate and prefer to cling to their indoctrination .
2: because they are fools and incapable of learning anything new ; because of indoctrination !
3: because they have been brain-washed completely…; through indoctrination …
Man has not been on the moon , nasa is full of shit , man is gullible , most are not awake ..; let’s get this info out there b4 we all die miserably !
https://www.youtube.com/watch?v=7waBZKraU20
Post sunrise sun behind clouds.
🎈🌞=====🎈🎈🎈🎈🎈🌞
Varanus
24K weergaven 2 jaar geleden
https://www.youtube.com/watch?v=GnqzmZJUcLA
Sunrise in Clouds
😎
Stock Footage
13 jul 2019
https://www.youtube.com/watch?v=3qC7inziKVE
EARTHCLIMB
Sunset to Sunrise Time Lapse – Oregon Star Party – August 23, 2014
🌞:::======🌞=====:::::……………………..
DrLapser
1,77K abonnees
160.900 weergaven 28 aug 2014
This video, taken on the last night of the Oregon Star Party, starts out with the camera pointed at the main viewing area at sunset. As it gets dark, you can see all the red lights people use to work their telescopes without losing their night vision.
The camera pans around to the sunrise the next morning, showing Jupiter and then Venus rising right before the sun. The crescent moon probably rose behind a tree, or it would have been visible. Then you can see people breaking camp and driving away on Sunday morning.
This is the first time I’ve captured the sun setting and rising in the same time lapse video using a horizontal Ioptron SkyTracker for panning.
Canon G1X
Music: Francesco – Call Me You Miss Me
🙃
Ik zou deze vragen voorleggen aan perplexity of chatGPT.
https://chatgpt.com/
https://www.perplexity.ai/
Perplexity vind ik persoonlijk erg goed, geeft ook bronvermeldingen achter de antwoorden.
Hier 1 voorbeeld (via perplexity):
waarom stroomt niet al het water naar de evenaar door de middelpuntsvliedende krachten die aan de evenaar véél groter zijn dan bij de stilstaande polen?
Answer
Het water stroomt inderdaad niet volledig naar de evenaar door de middelpuntvliedende krachten, ondanks dat deze krachten aan de evenaar veel groter zijn dan bij de polen. Dit komt door een evenwicht tussen verschillende krachten:
Middelpuntvliedende kracht: Deze kracht duwt het water inderdaad richting de evenaar, en is het sterkst aan de evenaar en het zwakst bij de polen.
Zwaartekracht: Deze kracht trekt het water naar het centrum van de aarde. Naarmate er meer water zich opstapelt rond de evenaar, neemt de zwaartekracht op die grotere watermassa toe.
Evenwichtstoestand: Er ontstaat een evenwicht wanneer de middelpuntvliedende kracht en de zwaartekracht elkaar precies tegenwerken. Op dat moment is er niet genoeg kracht meer om extra water naar de evenaar te stuwen.
Dit evenwicht resulteert in de afgeplatte vorm van de aarde. De diameter van de aarde tussen de polen is ongeveer 12.714 km, terwijl de diameter op de evenaar ongeveer 12.756 km is, een verschil van 42 km. Dit toont aan dat er wel degelijk een effect is van de middelpuntvliedende kracht, maar dat dit beperkt blijft door het tegenwerkende effect van de zwaartekracht.
Even berekend: Middelpuntvliedende kracht: F = mv²/r
Stel 1 kg water, m=1
Evenaar: omtrek ca. 40075 km, in 24 uur -> v = 464 m/s
Straal: ca. 6378000 m
Vul in: F = 0.0338 N, ofwel ongeveer ongeveer 3,4 gram (g=9.78 m/s²)
Dus de zwaartekracht is 0,34% zwakker op de evenaar door de middelpuntvliedende kracht, dus het water vliegt er echt niet vanaf, maar verklaart het kleine verschil in omtrek.
In werkelijkheid is het iets anders vanwege de iets afgeplatte vorm van de aarde.
Zwaartekracht op de polen: ca. 9.832 m/s²
Evenaar dus ca. 9.78 m/s²
ChatGTP opgevraagd??😂
Op al deze vragen KÁN geen antwoord gegeven worden omdat het narratief ( de gedragscode ) van de heren en dames wetenschappers ( my ass ) dit niet toelaat.
Uit eigen ervaring weet ik dat wanneer je deze gedragscode niet volgt je volledig buitengesloten wordt en tot op het bot bestreden wordt. Zo kreeg ik binnen 5 jaar na mijn afstuderen een beroepsverbod voor het leven op het geven van onderwijs!
Absoluut onwaar dat flat earthers en Apollo non believers dezelfden zijn.
Ik heb nog nooit getwijfeld aan de bolvorm van de aarde .
Het verhaal van het Apollo project daarintegen…. daar heb ik alle geloof in verloren, het is niet toevallig dat nieuwe bemande reizen naar de maan telkens beloofd worden maar altijd uitgesteld of geannuleerd worden.
Ik ben een ronde aarde believer en een Apollo project non believer..
D’ Aarde is inderdáád ‘Rond’,
èn/máár niét ‘bOl’ (‘Globo’) ….
Evenmin ‘plat’/’vlàk’ …..
maar ‘une creuse’, enigszins als ’n diép (‘soep’-) bord,
en onderáán KONISCH, met ’n benedenvorm als een ‘RAAP’, ‘n
‘HAZELNOOT’, of ook nog ‘KASTANJENOOT’ ….
Ik ben overtuigd van een bolle aarde én de maanlandingen, 6 stuks.
Reden: ik snap natuurkunde een beetje én heb de maanlandingen zelf meegemaakt live op televisie.
Natuurkundig hebben beide heel veel met elkaar te maken. Naar de maan reizen is technisch uitdagend maar te doen, zelfs in 1969, ongeveer 400000 mensen hebben er aan gewerkt om het tot stand te brengen. Wat in 1969 NIET kon was live televisie faken. 400000 mensen die allemaal in het complot zaten is ook niet plausibel. WEL plausibel is expres het fake maanlandingen verhaal verspreiden om mensen uit elkaar te spelen en zie hier de vijandschap zelfs in deze comment sectie onder gelijkgestemden. Missie geslaagd.
Zie: https://www.youtube.com/watch?v=_loUDS4c3Cs
Mensen die jonger zijn kunnen zich de televisie anno 1969 niet voorstellen, ik groeide er mee op, we hadden thuis eerst een zwart-wit televisie met een handjevol zenders, je moest naar de TV lopen om de zender te verzetten.
Ook ik heb de uitzendingen (op een zwart-wit tv met 2 zenders) gezien maar wie zegt dat het live was? En wie zegt dat het echt op de maan was? Zo heb ik ook (live) uitzendingen van 9-11 gezien. Toen ik een kennis het 9-11 verhaal probeerde uit te leggen werd ie boos, hij had het toch zelf op tv gezien. B.T.W. ik heb sinds 2008 al geen tv meer.
Ik ga niet in op plat of bol om de eenvoudige reden dat ik me meer in andere zaken verdiep.
Ik lees de discussies wel vaak en zie alleen maar ruzies ontstaan.
De maan is geen planeet maar de weerspiegeling van de aarde in de plasma koepel. Dus al die maanlandingen zijn een grote leugen. Die (ronde) aarde is in feite ca 180 keer groter dan het relatiief kleinere stukje waarop wij nu leven. Nasa en Google en overig geboefte maken ons doen geloven dat dat kleine stukje rond is. Dus technisch gezien is de aarde binnen die grotere ronding relatief veel plattter. Dus ook daarom die platte aarde theorien. Dat Terra de Vista , Terra del Fuego, Atlantis etcetera bestaat gewoon, alleen mogen wij daat niet weten.
Kijk eens naar de video’s van Vibes of Cosmos
https://www.youtube.com/watch?v=oQPMwltzi1M
Wat we zien zijn kraters van alle meteoriet inslagen uit de ruimte natuurlijk, niet een vervormde weerspiegeling van de aarde, dan moet je wel heel creatief het plaatje inkleuren zoals op het filmpje te zien is. Ik wist niet dat mensen zé ver konden gaan in een geloof. P.R.v.LiLi schreef hierboven dat de onderkant van de schijf een vorm van een hazelnoot heeft. Oké, hoe weten we dat? Zijn er ruimte-foto’s? Als we de koepel niet uitkunnen, hoe weten we dan hoe de onderkant er uit ziet?
DE debunk vraag: Als de aarde plat is, waarom werkt dan het concept van tijdzones perfect overal ter wereld? En hoe verklaar je de seizoenen? Het concept is ongelooflijk gemakkelijk uit te leggen als de aarde een bol is, om z’n as en om de zon draait. De seizoenen ongelooflijk gemakkelijk te verklaren als je weet dat de draaias iets scheef staat t.o.v. de zon. Met wat bollen hangend aan ’t plafond en een zaklamp zie je precies hoe het werkt. De getijden, eb en vloed ongelooflijk makkelijk uit te leggen als je de maan als bol hebt die rond de aarde draait. De massa van de maan trekt een beetje aan het zeewater. Zo kan ik nog wel even doorgaan. Tjonge Jan, word wakker, de aarde is een bol (heel klein beetje afgeplat). Dat we daar anno 2025 over moeten discussiëren is wel heel bijzonder.
Wat ik niet begrijp, is waarom mensen zich druk maken of de aarde rond of plat is. We zitten toch op deze aarde en kunnen er niet vanaf. Of de aarde nu rond of plat is, maakt eigenlijk niet uit. Who the fuck cares
If you do not care , then why comment here ? maybe if you think this is a trivial matter , then be on your way and not comment ?
Wat het mij uitmaakt en waarom ik me er wél druk om maak is dat iets wat zo volkomen vanzelfsprekend is, iets dat je gewoon kan waarnemen en ís waargenomen, dat de aarde bolvormig is, grote massa heeft, daardoor een zwaartekracht veld heeft en materie aantrekt iets dat alles wat we waarnemen verklaart, natuurkundig gezien, dan tóch niet wordt aangenomen als waarheid. Ik maak me daar zorgen over omdat het bewijst dat je met voldoende kul argumenten zelfs “wakkere” mensen een volkomen onzinnig narratief kunt laten geloven en zelfs te vuur en te zwaard gaan verdedigen en bijna letterlijk de anders denken verketteren. Ik had gehoopt dat mensen beter in staat waren waarnemingen te interpreteren, inzicht hebben in verbanden en op logische wijze conclusies trekken. De comments onder dit artikel zijn voor mij wel een koude douche. Nooit gedacht dat zoveel mensen in die platte aarde geloven, ik dacht ’n handjevol ergens in de VS alleen. Vandaar mijn overvloedige hoeveelheid reacties van mij hier nu om (volledig tevergeefs) mensen wakker te schudden. Ook dát maakt me bezorgd, de cognitieve dissonantie is veel sterker dan ik dacht. Een psycholoog vertelde dat dit zó sterk kan zijn dat als je een flat earther in een raket stopt, 1000 km omhoog laat vliegen, uit ’t raam laat kijken deze nóg niet wil constateren dat de aarde een bol is. Dan gaat ie zeggen het raampje vervormd of zoiets.
Plat of rond, een Franse zeezeiler legt uit hoe er met zee- en landkaarten wordt gerotzooid.
https://herstelderepubliek.wordpress.com/2024/08/26/waar-wonen-wij-geen-idee-er-is-geen-kaart-die-klopt/
Dat was niet de juiste link.
https://www.youtube.com/watch?v=vndunNSYqbU&list=PLimb_UpOKm95yDrVzV05O_7w3hGhRwMQQ&index=2
Hartelijk dank voor jullie geweldige artikelen altijd, ik lees vrijwel dagelijks.
Er zijn gelukkig veel truthers die getraind zijn in remote viewing en astraal reizen waardoor ze toegang hebben tot allerlei informatie, waaronder ook voor het publiek onthouden informatie over de maan missies en waarom zij dit deels in een Hollywood studio hebben opgenomen.
Het is namelijk zo dat de maan bewoond word door allerlei buitenaardse wezens die daar een basis hebben en er wonen en werken.
Zij hebben de mens verboden daar te komen dus hebben naast opnames van de echte maanlandingen ‘aangevuld’ met opnames uit de Hollyood studios om zo te voorkomen dat de mensen op aarde hiervan niets te weten komen.
Elisabeth April op Youtube is een remote viewer, astraal reizer, en een vriend van onze goede vrienden de Glactische Federatie.
Maar er zijn nog meer remote viewers op youtube die de moeite meer dan waard zijn om te bekijken.
Groeten uit Maastricht in Nederland, en heel veel succes met jullie geweldige site!
“mensen die oprecht geloven dat de Aarde een onbeweeglijke platte schijf is, zwevend in de ruimte (en ze geloven niet eens dat er een “ruimte” is).”
Ja, stop maar!
Ga je eerst maar eens wat meer verdiepen in de materie
Ronde aarde, platte aarde. Blijkbaar is zelfs die platte aarde rond, als je het vanaf exact het midden van boven er rechtstreeks op neerkijkt net als een muntje. Of gaat de onderkant toch wat kilometers naar beneden dan spreken we over een cilinder. Wat is een platte aarde, net zo plat als een muntje of toch wat meters tot kilometers dik? Daar hoor je ze dan weer niet over. Waarschijnlijk is het maar 20km dik ofzo, omdat de hoogste berg nog geen 9km hoog is en de diepste gevonden wateren 11km diep is. Dus als je gaat boren in de aarde dan kom je er aan de onderkant uit en val je door het gat heen net als in een tekenfilm? De maan ziet er altijd rond uit maar is van het zijaanzicht mogelijk slechts een paar mm dik en vrijwel onzichtbaar op een bepaalde afstand. Al vanaf een kleine afstand is er dan alleen een streepje te zien in het heelal, vergeleken met het zijaanzicht van een muntje. Bovendien als de dikte net zo groot is als de diameter dan lijkt het van veraf toch al gauw op een vierkant, of zie je dan dat het rond afloopt? Als de aarde plat is en rest van de hemellichamen ook, kijken we dan blijkbaar precies met ons blikveld rechtstreeks op al die sterren en planeten. Die staan met al hun platte kanten naar de aarde gericht waardoor ze er toch rond uitzien, of is het daadwerkelijk toch eerder rond dan plat? Wel vreemd dan dat die sterren en planeten vanaf verschillende blikvelden er altijd weer rond uitzien, nooit plat of vierkant. Ik zie me hele leven ronde objecten in de nachthemel maar geen vierkantjes, kruisjes of driehoekjes als playstation. Mogelijk is de aarde groter dan men zegt vandaar dat een piloot geen ronding ziet aan de horizon, maar waarom kan je vanaf Nederland op grondniveau geen bergen zien van andere landen die kilometers hoog rijken? Daar heb je geen telescoop voor nodig toch? Water zinkt, staat er dan een onverwoestbare ijsmuur op de rand van de aarde om het water tegen te houden niet van de rand af te stromen als een waterval? Of het water blijft plakken aan het zijaanzicht van de platte aarde? Dat Never A Strait Answer met de foto’s heb geknoeid is nog geen bewijs dat de ‘platte planeet’ echt plat is.
Verbazingwekkend dat mensen in de platte aarde geloven, ook hier in de comments?
Ik schreef het al n.a.v. 911 dat mensen geloven dat de vliegtuigen hologrammen waren, samen met dat de maanlandingen fake waren. Het is allemaal een psyop om inderdaad zoals hierboven staat de alt-community als idioten af te schilderen, je kunt mensen van alles wijs maken, zeker mensen die geen kennis hebben van basis natuurkunde, nooit geleerd hebben om wetenschappelijk na te denken. Nog ’n keer hier, omdat Gonzalo Lira eindelijk genoemd werd door o.a. Musk zijn podcast over het fenomeen poisoning the well: https://www.youtube.com/watch?v=lr6R90DMyFY
Luister hoe Gonzalo het uitlegt. Voor mij was dat een enorme eyeopener die al die gekke verhalen verklaren. Hier zit zeker mede een overheidsdienst achter is mijn vermoeden. Speel ze uit elkaar, laat ze discussieëren over platte aarde, dan gaat de discussie niet over de smeerlapperij van de overheden.
👍👍👍
Sorry, met alle respek(c)t voor m/ GONZALO Ángel Quintilio LIRA LÓPEZ …..,
maar had hij ’t àllemáál zó hèlder in perspek(c)tief gezién en dóórgehad geh}d,
dan ware hij om te beginnen niet in HÓÉRKRÁÝÍNÍÍ aan ’n vege dood geraakt …
en al evenmin DOODGEMARTYRISEERD !
Iedere occidentaal hiér wìst zonderméér dat Gonzalo al héél lààààng met zijn
leven aan ’t pselen was en enorme risico’s liep !
Had ‘ij ’t op tijd dóórgehàd maar …..
Wat uiteraard géén afbreuk doet aan zijn immense werk en opofferingen
voor de Mensheid en Donbass en de gemartyriseerde Russofonen in UA !
Spijtig van zo’n intelligent altruïstisch véél te jong vermassacreerd leven !
JammerSchade !
Ik heb zelf met eigen ogen gezien dat de Aarde NIET plat is. Ik heb jaren geleden op de top van de hoogste berg van Nederland gestaan (Mount Scenery op Saba) van 870m hoog welke aan alle kanten volledig omgeven is door de zee/oceaan. En de horizon was niet horizontaal maar had een hele lichte bolling. En geen wetenschap wetenschapper natuurkundige of wat voor soort opgenomen beelden dan ook gaan boven je eigen nuchtere fysieke waarneming met je eigen ogen!
Als je een vliegreisje boekt is het op 10 km hoogte heel duidelijk te zien.
Water buigt niet en de zon verdwijnt uit het zicht, er is niet 1 bewijs dat de aarde een bol is en daartegen 100.000 ( en meer)bewijzen dat deze geen bol is.
Water buigt niet: https://www.youtube.com/watch?v=7iQ9_X9sy10
🎗
Enne: De z🌞n miljoeéééééénen meloenen kilometerkes vèràf van de Planeta !
Volgens ene lumineuse ??? ‘Giovanni Cassini’ en ene’ Jean Rcher’ :
Minstens 140. OOO. OOO kilomteroskes ….. Jajááá ” SansSeveria ”
Allicht wisselend tussen 5 h 30 ‘ à 8’ 18 ” …..
Dus leze en zègge 5uur en deritg minuutses à 8 minuutses en 18 secondekes …..
StOpWatched !
” SansSeveria ”
🙃👓
https://www.youtube.com/watch?v=XQKS0kvTWzQ
Sun rise under the clouds at FL280
🌅🌞✈🌄
exceljet
Rayando El S🌞L
😎
” SansSeveria, Zonder Zeveren …. “
Zelfs een regendrupje is gebogen tot soort bolletje en zodra het neerploft buigt het nagenoeg plat of spat helemaal in bolletjes jaa BOLLETJES uitelkaar om daarna nagenoeg plat op het oppervlak zijn weg naar de oceaan te volgen
Platte aarde en de maanlandingen zijn verwant aan elkaar. Alleen bolle aarde realisten kunnen eventueel ook in de maanlanding geloven. Platte aarde aanhangers zullen per definitie maanlandingen uitsluiten.
Een oud BBC filmpje ter vermaak, zo dom waren ze niet in 1969:
https://www.youtube.com/watch?v=xUeienIBE_Q
Ik zal er nog 1 theorie ingooien die in alle theorieën, hierboven omschreven, vergeten is.
De aarde is eclips vormig!?
Wat denken jullie hier van??
Suc6!
De aarde is een ellipsoïde, ofwel in dit geval een afgeplatte bol. Door de middelpuntvliedende kracht is de afstand tussen het middelpunt van de aarde tot het aardoppervlak bij de evenaar een beetje groter dan die afstand tussen dat middelpunt en het aardoppervlak op de polen.
Je zit dus in de buurt, een eclips is echter een wetenschappelijk woord voor een de verduistering van een ster, hier op aarde doorgaans door de maan, wanneer die precies tussen de zon en de aarde staat. Ik ga er vanuit dat je een ellipsoïde bedoelt met eclips-vormig.
Overigens wordt er door veel mensen beweerd dat het onmogelijk is om sneller dan het licht te verplaatsen, omdat het nog nooit is geobserveerd dat het sneller kan. Dat ervaar ik als een onzinnige redenering, ook al is het overduidelijk dat we met de huidige relatief primitieve staat van technologie en het huidige zeer primitieve begrip van de waarheid voorlopig niet over voertuigen beschikken die sneller dan het licht kunnen reizen.
Niet omdat het nooit geobserveerd is, maar simpel omdat het in strijd is met de ons bekende natuurwetten.
Maar die zou je natuurlijk kunnen betwijfelen, kom in dat geval maar met iets beters.
In het onderstaande wetenschappelijke artikel wordt uitgelegd dat door het uitdijen van het heelal er sterrenstelsels zijn die zich dusdanig snel van elkaar verwijderen dat het licht het niet meer kan bijhouden. En dat er een moment komt (over pakweg een biljoen jaar) dat alle sterrenstelsels uit ons gezichtsveld verdwijnen, dat dus het licht van alle sterrenstelsels die nu nog zichtbaar zijn ons nooit meer kan bereiken.
https://wibnet.nl/heelal/sterrenstelsels/kunnen-twee-sterrenstelsels-zich-sneller-dan-het-licht-van-elkaar-verwijderen
De praktijk is dat door de steeds beter wordende observaties met telescopen de theorieën over het universum regelmatig moeten worden bijgewerkt.
Wie heel veel weet, weet tevens eigenlijk nog bijna niets te weten.
Alle platte aarde aanhangers, hier is een uitdaging voor jullie: een gloednieuwe video van 2 uur en 20 minuten. De uitdaging is hem HELEMAAL te kijken en dan nog steeds in je eigen geloof blijven. Als platte aarde een religie is dan zal het geen effect hebben, een atheist bekeer je ook niet tot God of andersom in 2 uur en 20 minuten. Maar toch, ga er voor zitten, kopje koffie en probeer te kijken zonder cognitieve dissonantie. Op ’t eind gaat het ook over WAAROM we nog steeds niet terug zijn gegaan naar de maan.
Deze beste man heeft echt moeite gedaan om de dingen uit te leggen.
https://www.youtube.com/watch?v=fMHLvoWZfqQ
Als ex Marine engineer kwam ik soms op de brug en viel het me op dat op sommige lange overtochten een gebogen koers was uitgezet op de kaart want die bleek korter dan een rechte.Meer bewijs dat de aarde een bol is kan ik niet geven.
Inderdaad! Van Amsterdam naar Chicago vlieg je vlak langs IJsland en Groenland. Op de kaart een kromme lijn, op een globe een perfect rechte lijn. Zelfde verschijnsel.
Bij een bolvormige aarde gaat de wiskundige verhouding 3-4-5 niet op.
Ook de gulden snede is niet uit te leggen op een bolvormig oppervlak.
Toch 2 fundamentele wetmatigheden!!
Wijsheid van mensen is dwaasheid in Gods ogen. Zoiets staat in dat boek waar de meeste mensen zo van walgen😎
Een sleutel tot het universum – Magische code 369
Nikola Tesla en zijn 3, 6 en 9-theorie—Platte aarde
Het cijfer 3 is verbonden met de Aarde, de Nier, het cijfer 6 met de Mens, de Milt en het cijfer 9 met de Hemel, het Hart. Het is de uitdrukking van de DrieWarmer en de zoektocht naar wat het leven te bieden heeft, het geheel het cijfer 1 of 10. Hierbij is 9 het cijfer van de spiritualiteit.
https://youtu.be/6j-qpIxkQQ8?si=rRitwpFIho8pxx
Op minuut 17,35
Einde oefening
1 Koningen 7 Bijbel
PLAT
God heeft het laatste woord. Wat Hij van oudsher zeide, wordt aan het eind der tijden, in heel zijn rijk gehoord. God staat aan het begin en Hij komt aan het einde. Zijn woord is van het zijnde, oorsprong en doel en zin.
De Bijbel verwijst duidelijk naar de aarde als een cirkel en niet als een bol, en uiteraard met een stevige structuur erboven die de wateren BOVEN ondersteunt. Genesis 1:6 verwijst naar het firmament. Kijk, de Bijbel is duidelijk en het Hebreeuws is bondig duidelijk: het woord RAQIA IS HET PRECIES HEBREEUWSE WOORD IN GENESIS 1 vers 6 EN IN PSALM 19
רָקִיעַ zelfstandig naamwoord mannelijkGenesis 1:6 uitgebreid oppervlak, (vast)
2 het hemelgewelf, of ‘firmament’, door Hebreeën als vast beschouwd, en met daarboven ‘wateren’ ondersteunend, Genesis 1:6,7 (3 t. in vers); Genesis 1:8 (genaamd שָׁמַיַם; alle P) , Psalm 19:2 (“” הַשָּׁמַיַם), ׳זֹהַר הָרDaniël 12:3; ook ׳ר הַשָּׁמִיִם Genesis 1:14,15,17, ׳הַשּׁ ׳עַלמְּֿנֵי רGenesis 1:20 (allemaal P). **רְקִיעַ עֻזּוֺ Psalm 150:1 (achtervoegselverwijzing naar ׳י).
Dit is een Bijbels feit over de kosmologie. Het vertegenwoordigt een stevige en ondoordringbare barrière tussen de wereld van de mens (beneden) en de verblijfplaats van God (boven).
Ten eerste verandert de NLT 2e editie de wereldverklaring voor verkondiging. “Verklaar: wordt gebruikt in informele situaties, wat God die tot ons allemaal spreekt in werkelijkheid is. ‘Proclaim’ wordt meer gebruikt voor regeringsverklaringen. Let op de subtiele uitwisseling die voorafgaat aan de enorme misleiding die daarop volgt. De tweede editie van NLT verwijdert het woord ‘firmament’ en vervangt het door het woord ‘hemel’.
Dit is ketterij die de benen van de waarheid van de Bijbel breekt. Het Hebreeuws in Psalm 19 en Genesis 1 is duidelijk
. רָקִיעַ zelfstandig naamwoord mannelijkGenesis 1:6 uitgebreid oppervlak, (vaste) uitgestrektheid (alsof uitgeslagen; vergelijk Job 37:18); — absoluut ׳רEzechiël 1:22 +, constructie ׳רְ Genesis 1:14 +; — ᵐ5 στερέωμα, ᵑ9firmamentum, vergelijk Syrisch hieronder √boven; —
(vlakke) uitgestrektheid (als van ijs, vergelijk כְּעֵין הַקֶּרַח), als basis, ondersteuning (WklAltor. Forsch. iv. iv. 347) Ezechiël 1:22,23,25 (glans? vergelijk Co Toy), Ezechiël 1:26 (ondersteunend ׳י’s troon). Vandaar (CoEzechiël 1:22)
het hemelgewelf, of ‘firmament’, door de Hebreeën als vast beschouwd, met daarboven ‘wateren’ ondersteunend, Genesis 1:6,7 (3 t. in vers); Genesis 1:8 (genaamd שָׁמַיַם; allemaal P), Psalm 19:2 (“” הַשָּׁמַיַם), ׳זֹהַר הָר Daniël 12:3; ook ׳ר הַשָּׁמִיִם Genesis 1:14,15,17, ׳הַשּׁ ׳עַלמְּֿנֵי ר Genesis 1:20 (allemaal P). **רְקִיעַ עֻזּוֺ Psalm 150:1 (achtervoegselverwijzing naar ׳י).
Nogmaals, de Bijbel verwijst duidelijk naar de aarde als een cirkel en niet als een bol, en uiteraard met een stevige structuur erboven die de wateren er BOVEN ondersteunt. Genesis 1:6 verwijst naar het firmament. Zelfs de pastors zijn betrokken bij deze zwendel. Kijk, de Bijbel is duidelijk en het Hebreeuws is kort en bondig duidelijk: Het woord RAQIA IS HET EXACTE WOORD IN GENESIS 1 vers 6. IEDEREEN DIE BETROKKEN IS, WORDT TEGEN U GELIEGEN, INCLUSIEF UW PASTOR.
רָקִיעַ zelfstandig naamwoord mannelijkGenesis 1:6 uitgebreid oppervlak, (vast)
2 het hemelgewelf, of ‘firmament’, door Hebreeën als vast beschouwd, en met daarboven ‘wateren’ ondersteunend, Genesis 1:6,7 (3 t. in vers); Genesis 1:8 (genaamd שָׁמַיַם; alle P) , Psalm 19:2 (“” הַשָּׁמַיַם), ׳זֹהַר הָרDaniël 12:3; ook ׳ר הַשָּׁמִיִם Genesis 1:14,15,17, ׳הַשּׁ ׳עַלמְּֿנֵי רGenesis 1:20 (allemaal P). **רְקִיעַ עֻזּוֺ Psalm 150:1 (achtervoegselverwijzing naar ׳י).
Dit is een Bijbels feit over de kosmologie. Het vertegenwoordigt een stevige en ondoordringbare barrière tussen de wereld van de mens (beneden) en de verblijfplaats van God (boven). Star Trek en alle nep-maanlandingen maken deel uit van het bedrog. Het is veel gemakkelijker om mensen in evolutie te laten geloven als hen wordt verteld dat de aarde een willekeurige, ronddraaiende bal is die met een snelheid van 8.000 kilometer per uur door de ruimte vliegt en is samengesmolten uit een hoop afkoelende gesmolten massa van een explosie biljoenen jaren geleden, dan om mensen geloven in atheïsme als ze in een prachtig gesloten systeem leven, in die zin dat we er dagelijks aan worden herinnerd dat de “HEMELEN DE GLORIE VAN GOD VERKLAREN EN HET FIRMAMENT ZIJN HANDIG WERK TOONT”.
AMEN
Hoe groter de leugen, hoe moeilijker voor mensen om die leugen los te laten.
Among other things, God did not say – and above all he did not write – anything.
De bijbel is mythologie. Zeg maar middeleeuwse science fiction..
Je probeert hier een heel kromme vertaling er in te hameren.
De bijbel zegt nergens dat de aarde plat is. Het Hebreeuwse woord voor “cirkel” verwijst naar iets dat rond is. “Firmanent” is geen goede vertaling voor het woord “Raqia”, “expansie” is een betere vertaling.
Uitgebreide uitleg:
https://www.youtube.com/watch?v=bu9S2r_TVwI
@Edwin Vissers
De gruwel der aarde is de betweter.
😑
Is het nu al komkommertijd?
Hooray, of een echte foto van de Aarde genomen vanuit “space” Dan is de discussie ook afgelopen. Alleen heeft NAShA in bijna 70 jaar space-exploration en een paar trillion aan onderzoek, strandbuggies van 30 million a pop, pensioen-potten en goudgerande afvloeiingsregelingen, van alles geleverd maar nog nooit een echte foto. En wanneer ik met mijn smartphone vanaf de Aarde een foto van de maan kan maken. Waarom kunnen al die religieuze gekken (heleicentrism = satanic religion) en wetenschappers dat niet andersom voor elkaar krijgen?
Omdat het allemaal fake en bijelkaar verzonnen nonsense is. Aarde is plat omdat de spinning ball of water met ons erop (1700kmh) een Onmogelijkheid is. Dat zou het einde van het verhaal moeten zijn ware het niet voor 60 jaar aan brainwashing.
— De Platte Aarde is op zijn best een interessante mythologie. Het zou een fantastische sciencefictionfilm opleveren over een vreemde planeet die bedekt is met een koepel en onbeweeglijk in een ver sterrenstelsel zweeft.
Dat is nu juist wat we aan Hollywood-films de afgelopen 50 jaar hebben gehad om ons te programming space is real. Dat isde cia-operation/ demoralisatie/ dumbing-down the masses. Of het nu van de Wetenschap, NAShA of Hollywood komt, het is altijd een Hollywood-productie.
Dat plaatje met zo’n platte zwevende schijf is niet wat flat-earthers or the Firmament is. Dat plaatje uit de Bijbel met sheol/ olie en de waters above as below is de juiste.
’t Is heel simpel. Wat de wetenschap, satan en hollywood claimen over de vorm van de Aarde (planeten) is Onmogelijk. Back to basics.
Kan jij op een rondspinnend oppervlak dat met 15, 25, 50 kmh constant ronddraait leven of bestaan? Nee, natuurlijk niet, je zou zwaar ziek worden als je je hele leven op een draaimolen zou bevinden. Nu, als je al niet kan bestaan op een oppervlak dat met 12 kmh ronddraait, dan kan je zeker niet bestaan op een oppervlak dat met 1700 kmh ronddraait, of met 107.000kmh= 66,6676 mph daar nogeens overheen komt met de omwenteling zon, bullshit dus.
jah, back to basics. Space is vacuum, dus de zon een brandende bal van explosies en vuur kan nieteens gevormd worden ooit in een perfect vacuum zoals space dat is. No oxygen no fire no sun or rocketship-fuel that can burn.
Back to basics. Space is vacuum dus radio-waves can not travel thru vacuum. Radiowaves bounce of the air, which vacuum does not have. The signal to the moon or Mars would drop dead as soon as it reached the vacuum. Nothing to bounce of of, then how is Elmo Musk radio-controlling moonlanders to Mars, thru a vacuum of millions of miles. yeah, there is no excuse to believe Science/ Satan/ Hollywood or your braindead teachers in front of the classroom.
Here, if you allow me, I wrote a whole article about it. You will find some experience and methods.
https://drieboertjes.home.blog/2024/02/26/geneuzelarij/
Ik snap eigenlijk niet waarom ik hier op reageer, maar vooruit:
Je wordt niet ziek op een draaiende aardbol als alles om je heen precies even hard draait, dan merk je het niet. Het gaat ook nog eens heel langzaam, 1 omwenteling per 24 uur.
De zon “brand” d.m.v. kernfusie, niet door een reactie van een stof met zuurstof.
Raketten nemen de zuurstof zelf mee in vloeibare vorm voor de verbrandings reactie in vacuum.
Radiogolven gaan juist heel gemakkelijk door vacuum, geen demping, daarom kunnen ze lichtjaren afstanden afleggen. Overigens is licht ook een radiogolf, maar dan van een hogere frequentie.
Men is wel creatief met het verzinnen van redenen waarom de aarde plat is, het lijkt wel een specifieke bezigheid terwijl de werkelijkheid eigenlijk heel eenvoudig te begrijpen is met wat basis kennis over massa, (zwaarte)krachten en de eigenschappen van materie. De mooiste is de formule F = m x a.
Closest We’ve Come to a Theory of Everything: https://www.youtube.com/watch?v=Q10_srZ-pbs
Simon, je komt over als een gedrild aapje wat zich angstig vasthoud aan zijn overtuigingen.
Al jouw observaties zijn eenvoudig weerlegbaar, denk zelf eens na en stop met het citeren van al die voorgekauwde bullshit.
Simon, je snapt wel meer niet dan het waarom je zo nodig moest reageren. Nou, van mij mag je jezelf de moeite ook besparen met het moedeloos afratelen van alle uitgesleten dogma’s en onbestaanbare illusies. Want mij kan je niet overtuigen,
cause once you go flat, you never go back to believing that,
bullshit.
het enige wat je bereikt is mijn zuivere teksten besmetten met jouw tegenovergestelde aannames en botte leugens. Zodat mensen die het lezen eventueel gaan twijfelen, en daarmee interesse verliezen omdat ze geen tijd voor research hebben (demoralisatie, Yuri Bezmenov). Dat hoeft ook helemaal niet.
Zie mij als een apostaat van jouw religie, het Helio-centrism/ de wetenschap. Dus jij kan je de moeite besparen van het weerleggen van mijn standpunten, en ik ga zeker de moeite niet verspillen om gelovigen te overtuigen van hun ongelijk, adhv discussies over details van hun religie, da’s waanzin en waste of time. Dat zal je zelf wel weten, als je zo wetenschappelijk bent, dat die niet voor feiten, rede, logica of de waarheid vatbaar zijn.
Netals jij, aan een dood paard of een koppige ezel leuren is de moeite niet waard voor mij. Want het gaat ook niet om mij, maar om jou redding. Jij moet gaan, jij moet jezelf waardig en achtig genoeg vinden om recht te hebben van je ketenen en blinddoeken ontdaan te worden. Je (mentale) slavernij en ketenen te breken, om als vrijman en mens door het leven te gaan. Jij moet jezelf waardig en rechtmatig genoeg vinden een waarlijk en vrij man en mens te zijn. Jijzelf moet het willen, je eigen gevangenschap te ontsnappen, te eindigen.
Vandaar ook deze quote, hij is op jou van toepassing, letterlijk figuurlijk whatever.. this is you,
Een man die zijn eigen gevangenis perfect kan uitleggen en beschrijven, maar hem toch niet snapt of kan ontsnappen. Die persoon is in al zijn wijsheid en wetenschap, nog steeds compleet onwetend.
Je gaat het pas zien, als je het door hebt, zo simpel is het. En daar hoef je geen Johan Cruijff of een genie voor te zijn (zoals ik, voila). Iedereen kan dit uitvogelen, binnen 2 minuten (Eric Dubay/ 200 proofs Earth..). Je moet juist het tegenovergestelde zijn van een genie, gewoon een nuchtere boer.
Geen magische onbegrijpelijke wiskundige-nummers of als wetenschappelijke-formule’s vermomde tover-formule’s, die onbestaanbaarheden in de realiteit “bewijzen” voor goedgelovige stumperts, uilskuikens. Of slachtoffers kan ik beter zeggen, van deze onmenselijke en inmens wrede leugen.
snap je, je zal het misschien wel allemaal geloven, en denken te begrijpen van wat je nu allemaal zegt, maar niet beseft.
Je zegt zelf, dat de omwenteling aarde (1700 kmh) niet te meten of te voelen is vanwege als alles om je heen precies even hard draait, dan merk je het niet. Het gaat ook nog eens heel langzaam,
blah..blah.. blah.
huh? 1700km per uur is niet langzaam, en als het niet te meten/voelbaar, registreerbaar, dupliceerbaar, etc etc is. Dan is die veronderstelde snelheid dus ook nooit op een wetenschappelijk manier vastgesteld/ bewezen. Als je niks kan meten, is er ook niks bewezen of te bewijzen.
Dat we dus met z’n allen rondspinnen op supersonic-speeds is dus nooit als waarlijke realiteit vastgesteld, want dat kan ook helemaal niet, maar ook volgens jullie eigen dogma’s, en heilige rituele teksten is die snelheid niet meetbaar/ voelbaar/ registreerbaar, en dus alleen nog maar een theorie, aanname en niks meer dan een ander bijelkaar verzonnen geloof/ religie.
Je zegt het zelf, je geloofd het allemaal, zelfs zonder echt wetenschappelijk hard bewijs, tover-formule’s is voor jou al genoeg om je van alles intebeelden, zelfs het onmogelijke, onbestaanbare en onverklaarbare, koekoek. Ik geloof niet meer, want het is achterlijk, een religie zonder God/ Creator. Dumbest shit,
De consequentie/ voorwaarde, zelfs voor een voormalig a-theist en nog steeds a-religieus persoon dat ik ben. Dat de Waarheid accepteren over de Aarde, inhoud dat je zal moeten concluderen aan de hand van ons bestaan, deze Aarde, de Firmament, the Sun and Moon and stars as an eternal celestial clockwork above us, de Creatie/onze realiteit dus. Dat God/ the Creator real is, ons Firmamented bestaan bewijst al, dat de Creatie en dus de Creator/ God bestaat.
Maar daar heb ik het nog nieteens over. Ik heb het over dat wij en helemaal niks met 1700 kmh ronddraaien zolang een rookpluim van een vulkaansuitbarsting waar dan ook nog altijd dagenlang kilometershoog kaarsrechtop omhoog blijft staan.
De simpele dingen, je hoeft geen genie of Cruijff te zijn, ik zeg nu nieteens dat de Aarde stationair en plat is, alleen dat ik een Apostaat ben van jou geloof, een afvallige van de wereldwijde samenzwering en luciferian-religie die wij Heliocentrismenoemen (sun-worshipping).
Ik hoef jou niet te overtuigen, je moet het zelf willen, je ketenen breken, opstaan, leven waarlijk eerlijk en heerlijk door te stappen op het niet alleen beloofde, maar al gegeven paradijs aan.
This realm, understanding It, makes the Bible make a lot more sense.
Hoe dan ook, besef dat jij vanuit mijn standpunt de dove en onredelijke reli-fundi bent, diep-religieus, alleen goddeloos in de Wetenschap. En dat verklaard gelijk ook de emoties en hysterie die bij veel globalisten-gelovers hun reacties bepaalt, als je gewoon met simpele bewijzen komt die hun ingebeelde wereldbeeld vernietigd of onderuit haalt. De Waarheid is hard, voor leugenaars en ander ondermaats afval. So it’s not a problem for me or anyone under the Firmament.
Discussieren met gelovigen over hun details heeft geen zin, maar ik wens jou netals ieder ander succes in deze overgang, deze transformatie van jezelf, de werkelijkheid, en realiteit. Het is voor je eigen goed, maar, maar, maar, ik kan en wil niet anders afsluiten dan met de wel vermaarde mondiaal aanvaarde geniale quote.
— The only place space® exists, is in between your ears, and on Hollywood-screens/ fantasy,
en daar wou ik het maar bij laten.
Zo Tony, wonderbaarlijk goed verwoord en exact dat wat het is.
De “globe gelovigen” dat zijn pas conspiracy theoristen !
Er zijn zoveel tegenstelling, physieke ONMOGELIJKHEDEN en “toevalligheden”, dat zodra je je daar echt in gaat verdiepen om die “globe” te bewijzen, dat je omvalt van de pertinente LEUGENS van die hele theorie.
Wij ‘platte aarde-mensen’ weten zeker dat die “globe” in ieder geval NIET WAAR IS. Teveel 666-en en dergelijke. En we kunnen TE VER ZIEN !!! OVER de “curvature”…..
Wij vragen slechts om ÉÉN BEWIJS vóór de globe >>> Win 1 bitcoin !
…en wat is het belang voor ons gevecht voor vrijheid hier op het ondermaanse?!
Van mij mag iedereen over de aarde en de Nasa geloven wat hij wil en denk ik er zelf het mijne van, maar er gaan vele dagen voorbij dat ik er geen seconde aan denk, en dat geldt níet voor de benarde politieke situatie waar we met z’n allen in verkeren!
Indien de Aarde echt stationair, plat en Firmamented is, dan is de globale wereld-orde, die niet fatsoenlijk of menselijk is, haar bestaansrecht en macht over ons kwijt, want contracten, wetten, verdragen gebaseerd op leugens en bedrog zijn niet geldig, en hoef je ook niet te accepteren of aan te voldoen.
Ik zeg indien:
De globe is een gecontroleerde omgeving een leugen. Alle (bijelkaar gefantaseerde) global-crisessen worden gebruikt om ons afteleiden, angstig en getraumatiseerd te houden, ons eigen bestaan als nietsbetekend te bezien, en om ons legaal/ wettelijk van onze welvaart, rechten, vrijheden en mensen-rechten te beroven.
Het wordt gebruikt om je hele leven te controleren (door verwarring te zaaien), met als doel ons arm, non-spiritueel en geknecht in slavernij te houden. Dat is het belang voor jou en ieder ander om de vorm van de Aarde te accepteren.
That’s why they built this global-world in great confusion, to force on us their devil’s illusions…
test
Het is geen makkelijk onderwerp door alle misinformatie die er is. Ik heb er veel onderzoek naar gedaan en het is ook niet makkelijk uit te leggen aan iemand die er niet diep in zit.
Ik heb een technische master opleiding afgerond en ben dus flink gehersenspoeld maar heb wel veel kennis en een hoog denkniveau. Mijn studie was gericht op zelf nadenken en niet aannemen. Misschien dat dit het verschil heeft gemaakt in hoe ik er nu over denk.
Ik zou zeggen kijk dit filmpje, misschien wel 10 keer, laat het bezinken, en kijk dan welke vragen je nog hebt. Als je serieus geinteresseert bent, ban ben ik wel bereid vragen te beantwoorden.
youtu.be/h56txcke7qY
@Wesley
Heb zeker een vraag. Heb zelf nl. een metatroncube in 3d gemaakt tot mijn eigen verbazing, was een beetje aan het knutselen met koffiestokjes. Uiteraard zou ik je graag een foto sturen. Aangezien in het midden van deze cube een piramide staat zowel onder als boven maar ook een vierkant vlak ertussen kwam als eerste bij mij naar boven daar leef ik dus maar hoe verhoudt zich de omwentelingen tussen de planeten o.a. de zon en de maan en de 8 punten. Heb de cube gedraaid en kwam zelf tot de conclusie dat 1 van deze 8 punten o.a. de zon en de maan idd zich op deze manier zich manifesteren. Het ‘kunstwerkje’ geeft zoveel energie af dat
mijn brein op hol slaat en ik niet in staat ben het verder te beredeneren.
Mijn vraag is; sluit hetgeen door jou geplaatste link in een metatronscube aan?
Heb een link bijgevoegd over een 3d metatronscube
Metatrons Cube 3D
Many of us are familiar with the 2D representation of Metatron’s Cube, but have you ever explored its three-dimensional form? Our specially created 3D model, embedded below, allows you to experience Metatron’s Cube in an entirely new way. The added dimension transforms it into a dynamic, multifaceted structure that can be viewed from various angles, each offering a unique perspective on its intricate geometry.
https://pardesco.com/blogs/news/metatrons-cube?srsltid=AfmBOop5SVCm3pNIz0tlICcgb09rAS0KDbayNvmJv-w4iriVf2COcmPv
wil nog een aanvulling doen aangezien ik een ‘kunstwerkje’ wilde maken als ode aan tesla met zijn 3 6 9 en is onder mijn handen een complete metatronscube ontstaan maar iets ingewikkelder en is er een wiel zoals in de tarot in elke driezijdigepunt van de acht punten ontstaan.
Het klinkt absurd i know maar heb wel vaker met onlogische dingen te maken.
Uiteraard zou ik het fijn vinden als je wilt reageren.
Goeie vraag. Ik heb gehoord dat er zoiets in het midden van de hemelbol (celestial sphere) zich bevindt. Ik kan dit alleen niet bewijzen. Ik weet eigenlijk alleen van de zon en de maan en hoe dat te verklaren in het concave earth model.
Gek dat ik geen melding heb gekregen dat ik een reactie heb ontvangen. Ik heb het namelijk wel aangezet maar ben erachter gekomen door terug naar het artikel te scrollen.
Sorry dat ik de vraag niet verder kan beantwoorden maar wel bedankt dat je de moeite hebt gedaan.
@Wesley
dank dat je de moeite hebt genomen om te antwoorden op mijn vraag.
En misschien val ik herhaling maar ik wil het graag voor myself verklaren met de omloop van de planeten en de zon.
Zoals je misschien hebt kunnen zien in de link die ik heb gestuurd kun je, als je het animatiefilmpje aanklikt, het op diverse manieren bewegen. Als je het in de stand zet dat zowel een piramide boven en beneden staat
en je plaats de zeer interessante link die jij geplaatst hebt hierin vond ik hetzelf plausibel. Uiteraard wil ik je niet belasten met mijn eigen onderzoek.
Vond het wel bijzonder dat ik gister op een site deze youtube zag op 21.00 min
https://www.youtube.com/watch?v=If05iaRi-3k&t=2s
Temple of Hathor & The Keepers of the Pleiadian Kundalini Codes
Hartelijke groet
@Wesley, dat is ook het probleem, hoe hoger opgeleid des te meer gemanipuleerd met het gevestigde narratief.
De hele hedendaagse wetenschap hangt van vooraf ingerichte computer modellen aan elkaar en elke als feit verkochte aanname is slechts een model.
Binnen de universitaire wereld is een afwijkende mening het zelfde als heiligschennis, een eigen interpretatie is een doodzonde.
Elke aanhanger van NASA en de bolvormige aarde mogen mij eens verklaren hoe de overdruk op de aarde en de onderdruk in de zogenaamde ruimte zonder fysieke barrière kan bestaan?
Zonder fysieke scheiding heft het elkaar op….
Einde bolfantasie
VoorheenNoot schrijft het al hieronder: De zwaartekracht “trekt” de luchtmoleculen naar het oppervlak. Daarom wordt de lucht steeds ijler naarmate je hoger gaat. Net als de druk van het water steeds groter wordt als je dieper gaat, de aarde “trekt” aan het water en hoe meer water er boven je zit hoe hoger de druk. Lucht heeft ook gewoon massa, alleen per volume veel minder dan water. Verschillende gassen hebben verschillende massa per volume. Daarom kun je met b.v. helium (lichter dan lucht) omhoog stijgen, net als een lucht gevulde bal omhoog gaat in water. Water wordt niet “ijler” als je hoger gaat omdat het niet samendrukbaar is zoals lucht.
Flauwekul.
Zwaartekracht bestaat niet, soortelijk gewicht wel.
Waarom kan een pluisje uren in de lucht hangen terwijl hij zwaarder is dan lucht, waarom wordt waterdamp niet naar de aarde getrokken zoals jij beweert dat zwaartekracht alles aan zich bind.
Dat water in een water kolom druk opbouwd door stapeling van gewicht spreekt voor een stationaire aarde, een bolle planeet die met 1700km door een ruimte zweeft zou eerder de watermoleculen uit elkaar trekken en dus het soortelijk gewicht verminderen.
Ik ben geen aanhanger van NASA maar het antwoord op uw vraag is simpel: zwaartekracht.
Blijft mijn mening staan, dat iedereen hierover mag denken wat hij wil, maar dat we onze vrijheid hier op aarde NOOIT moeten verkwanselen! (Voor zover we die nog hebben…)
Indien de Aarde echt stationair, plat en Firmamented is, dan is de globale wereld-orde, die niet fatsoenlijk of menselijk is, haar bestaansrecht en macht over ons kwijt, want contracten, wetten, verdragen gebaseerd op leugens en bedrog zijn niet geldig, en hoef je ook niet te accepteren of aan te voldoen.
Ik zeg indien:
De globe is een gecontroleerde omgeving een leugen. Alle (bijelkaar gefantaseerde) global-crisessen worden gebruikt om ons afteleiden, angstig en getraumatiseerd te houden, ons eigen bestaan als nietsbetekend te bezien, en om ons legaal/ wettelijk van onze welvaart, rechten, vrijheden en mensen-rechten te beroven.
Het wordt gebruikt om je hele leven te controleren (door verwarring te zaaien), met als doel ons arm, non-spiritueel en geknecht in slavernij te houden. Dat is het belang voor jou en ieder ander om de vorm van de Aarde te accepteren.
That’s why they built this global-world in great confusion, to force on us their devil’s illusions…
Bol of plat, wie is in de ruimte zelf gaan kijken om te zien wat voor figuur de aarde daadwerkelijk heeft? De meeste zijn niet eens hoger dan kruishoogte van 11 a 12km hoog geweest. Maar toch weten ze het zo goed te vertellen hoe het echt zit, net als dat ze zo goed weten dat er niets was en er plotseling uit het niets een oerknal was en er toen ineens alle bestaande materie was. En toch aannemen dat het de ene of andere is na alle geschiedvervalsing want we weten het zo goed, we weten als mens alles zoals de oerknal en zelf ver daarvoor bv 1000000000 BOerK = Before OerKnal net als 10000BC Before Christ.
De oerknal is een theorie, er is nooit beweerd dat het zo is. In de wetenschap begin je met een theorie en die houd stand tot er tegenbewijs is. Zo werkt ’t. De James Webb telesoop heeft al aangetoond dat de oerknal theorie niet klopt, hoe het dan wel is zijn ze druk mee bezig.
Vorig jaar zijn ze toch best wel heel hoog geweest (1400 km), Polaris Dawn missie van SpaceX:
https://www.youtube.com/watch?v=MaJmUUtr2SI
ik weet niet hoor, maar op de beelden zie ik een bol… Kijk even op 1 minuut 22
Platte aarde aanhangers, wat vinden jullie hier van? Allemaal fake? Waarom zou dit fake zijn? Met welk doel? Wat levert het op?
Deze sprong van 41 km hoogte naar de aarde. Weer zie ik een bol. Toch vreemd hè?
https://www.youtube.com/watch?v=Hz2F_S3Tl0Y
Ze doen wel heel veel moeite om te bewijzen met fake beelden dat de aarde rond is…
Nee, flauwekul, de aarde is rond, een van de weinige zekerheden op dit moment.
Ik kan er met m’n verstand niet bij dat mensen écht denken dat de aarde plat is.
Bewijst dat je heel gemakkelijk mensen kunt misleiden, gewoon wat kul argumenten en men is al om. Scholen hebben gefaald om mensen te leren zelf kritisch na te denken en een beetje natuurkunde kennis bij te brengen.
Zie Tony zijn antwoord……
Hoe kan de Aarde hol zijn als ze plat is? De Aarde is immers hol.
Wat als dit artikel een CIA-spinsel is om tweedracht in het kamp der andersdenkenden te zaaien ?
Het gaat hier tenslotte over een stamkroegdiscussie of de ene voetbalclub beter is dan de andere.
Niemand onder de FN-lezers weet er het fijne van; aarde bol of plat, wat maakt het uit ?
De dag dat de waarheid omtrent dit onderwerp überhaupt aan het licht zou komen, is er nog voldoende tijd om uit het keurslijf van de cognitieve dissonantie te treden.
Ondertussen volstaat het om met aandacht en met respect de argumentatie van beide kampen te doorgronden en er (eventueel) een persoonlijke mening over te vormen. Dit laatste is uitermate moeilijk in deze gepolariseerde tijden van onverdraagzaamheid.
👍
Zo is het!…
Volgende keer gaat de cia een psy-up in de ether gooien dat de aarde vierkant is dan komen nog meer analfabeten in beroering.
Hoe dan ook, deze oude man had wel gelijk.
Showroom om 10:00 over de Maan.
https://youtu.be/MZpjYfNZm38?si=lb4b8x9jaPk-kDIX
https://www.youtube.com/watch?v=T4mm0ldhF5k
ASMR | Beautiful clouds below airplane | Rising Sun Behind It at 4:30 AM. (2019)
🌅🌞✈🌄
Bon Galaban
6,55K abonnees
12 jul 2019
This cloud scenery entertain me the most while sitting in the airplane for 12 hours straight. Watch and listen to this amazing cloud form below the airplane. Airplane sounds is so relaxing and the clouds is so beautiful with the rising sun hiding under it.
Bon Galaban
Beste mensen, Als we echt op de maan geweest zijn geweest waarom zegt deze astronaut dat ze er nooit zijn geweest in dit eerlijke interview. met Buzz Aldrin ‘we zijn nooit op de maan geweest’
https://www.youtube.com/watch?v=hH3cP4SRREU
1. Is dat écht Buzz Aldrin? Of een look-alike met een jasje aan waar Buzz op staat?
2. Buzz is van 1930, dus 95 jaar oud, 92 in dat filmpje. Als hij het écht is kan ie ook dement geworden zijn.
Kijk even deze gloednieuwe video, ga er voor zitten: https://www.youtube.com/watch?v=fMHLvoWZfqQ
Opgezocht, uit de context gehaald: https://chatgpt.com/share/67c3a57d-0530-8007-801d-3ec11ce811fc
Bij en bal-aarde sjees je op de evenaar met een gang van boven de geluidssnelheid in de rondte. Als hier in het noorden een straaljager door de geluidbarriere gaat, schik ik me al een hoedje. Arme evenaarbewoners. Heel zielig. Dat gaat heel de dag door hé.