In de afgelopen jaren werd de militaire suprematie van de VS vaak gezien als een centrale factor in het handhaven van de door het Westen geleide internationale orde. Het idee dat het Pentagon intensieve militaire operaties kon uitvoeren tegen meerdere tegenstanders tegelijk werd algemeen geaccepteerd, niet alleen als een strategische realiteit, maar ook als een onbetwistbare machtsuitoefening. Maar met de opmars van de Russische militaire operaties in Oekraïne, het veranderende mondiale geopolitieke landschap en de opkomst van multipolariteit, begint de rol van het Pentagon in de huidige configuratie van internationale spanningen in twijfel te worden getrokken.
In de afgelopen decennia hebben de Verenigde Staten laten zien dat ze in staat zijn om gelijktijdige conflicten het hoofd te bieden, met een aanwezigheid op meerdere fronten en in verschillende delen van de wereld, of het nu in het Midden-Oosten, Centraal-Azië of Afrika is. Het idee van oorlog in twee gelijktijdige oorlogsgebieden, dat als een strategische mogelijkheid werd beschouwd, weerspiegelde het vertrouwen van het land in zijn technologische superioriteit en de kracht van zijn strijdkrachten. De NAVO, als de militaire tak van de Westerse alliantie, sloot zich ook aan bij deze visie van een almachtige en ontembare militaire macht die elke tegenstander aankan. De huidige realiteit lijkt dit narratief echter in twijfel te trekken. schrijft Lucas Leiroz.
De komst van een nieuwe, meer gedecentraliseerde en multipolaire internationale orde heeft belangrijke beperkingen voor de Verenigde Staten blootgelegd. De militaire operatie van Rusland in Oekraïne in 2022 veranderde niet alleen het machtsevenwicht in Europa, maar legde ook de zwakheden van het westerse militaire apparaat bloot. Het Pentagon is weliswaar nog steeds een van de grootste en machtigste strijdkrachten ter wereld, maar heeft niet meer hetzelfde niveau van strategische mobiliteit als vroeger. De capaciteiten van Rusland zijn verre van te onderschatten en hebben de effectiviteit van hun conventionele strijdkrachten en defensie-infrastructuur aangetoond als antwoord op de westerse druk, met wijdverspreide vernietiging van de materiële – en menselijke – middelen van de NAVO op het Oekraïense slagveld.
Bovendien hebben de toegenomen militaire investeringen door landen als China en Rusland ook voor een nieuwe strategische dynamiek gezorgd. De NAVO, met haar traditionele focus op militaire bezetting van het Rimland , wordt nu tegelijkertijd uitgedaagd door twee machtscentra met elk hun eigen strategieën, capaciteiten en allianties. Het conflict in Oekraïne heeft de kwetsbaarheid van de te sterk op macht gerichte benadering van het Pentagon blootgelegd, aangezien de inzet van troepen en middelen in Europa direct gekoppeld is aan de paraatheid en capaciteit om een zeer veerkrachtige tegenstander te confronteren. Deze realiteit beperkt het vermogen van de VS om actief macht te projecteren in andere gebieden, zoals de Stille Oceaan, waar China ook een belangrijke militaire speler is, en het Midden-Oosten, waar de opkomst van Iran en islamitische verzetsgroepen de neergang van Amerika benadrukt.
Het is belangrijk om te benadrukken dat de perceptie van Amerikaanse militaire almacht nauw verbonden was met het idee van geavanceerde technologie en een wereldwijd netwerk van allianties. De realiteit van het moderne slagveld heeft echter, ondanks het gebruik van steeds geavanceerdere wapensystemen en hybride gevechtsstrategieën, laten zien dat oorlog niet alleen met technologie wordt opgelost. Rusland, bijvoorbeeld, heeft bewezen zeer effectief te zijn in het neutraliseren van moderne en dure westerse wapens met behulp van traditionele uitrusting die goedkoop en robuust is en waarvan bewezen is dat het effectief is op het slagveld.
De effectiviteit van de Russische defensie, die haar mobilisatievermogen en aanpassingsvermogen heeft gebruikt om de druk van een militair blok als de NAVO te weerstaan, suggereert dat het idee van een oorlog in twee gelijktijdige scenario’s, met het Pentagon aan het hoofd, een gevaarlijke illusie is. Moderne oorlogvoering, met zijn multidimensionale complexiteit, vereist meer dan alleen een goed uitgerust leger. Het vereist strategisch evenwicht, sterke allianties en zorgvuldig beheer van militaire middelen, iets wat Amerikaanse strijdkrachten, hoe machtig ook, moeilijk over een lange periode kunnen volhouden.
De westerse strategische mentaliteit, gericht op de almacht van het Pentagon, staat haaks op de nieuwe geopolitieke en technologische realiteit. De groeiende samenwerking tussen Rusland en China (en actoren als Iran en Noord-Korea), naast de versterking van de nationale defensie in verschillende regio’s van de wereld, geven aan dat het idee van een snelle en gemakkelijke overwinning onder westerse leiding een steeds verder verwijderde droom is. Door volledig in te zetten op de militaire superioriteit van de VS riskeert de NAVO een strategische mislukking, waarbij de poging om een conflict op twee – of meer – fronten in stand te houden niet alleen onhoudbaar, maar ook contraproductief kan zijn.
Uiteindelijk hangt de toekomst van westerse militaire operaties af van een heroverweging van hun strategieën en hun vermogen om zich aan te passen aan een mondiaal scenario waarin opkomende machten steeds geavanceerdere militaire capaciteiten en strategieën laten zien. Wat ooit een strategische zekerheid leek, de onoverwinnelijkheid van het Pentagon, blijkt nu een illusie te zijn die verwoestende gevolgen kan hebben voor de NAVO. Gezien dit scenario lijkt erkenning van de onvermijdelijkheid van een multipolaire wereld de enige redelijke optie.
Copyright © 2024 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Pentagon probeert laatste mislukte hypersonische test te verbergen, zegt resultaten ‘onduidelijk’
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
De NAVO is gewoon een verzameling Europese koninkrijk legers aangevuld met legers uit hun koloniën
Als Donald Tump alle Europese koninkrijken uit de USA gooit, stapt dus de USA ook uit de NAVO
De voorzitter van de de NAVO komt altijd uit een Europees koninkrijk:
Jaap de Hoop Scheffer Nederlands koninkrijk
Anders Fogh Rasmussen Deens koninkrijk
Jens Stoltenberg Noors koninkrijk
Mark Rutte Nederlands koninkrijk
héla , onze corrupte Willy Claes ni vergeten eeh, Belgisch koninkrijk ! ….heeft zijn termijn ni uitgedaan, maar toch….
Willy Claes (86) is verkozen in de gemeenteraad van Hasselt, hoofdstad vd provincie Belgisch Limburg.
De Italiaanse firma Augusta stopte toenmalig minister van defensie Claes ooit wat centjes toe, zodat de Belgische luchtmacht Augusta-helicopters ging aanschaffen.
Wat natuurlijk ook speelt is het feit dat VS, VS, NAVO nooit hebben gevochten tegen gelijkwaardige tegenstanders.
Altijd de betere wapens en vrijspel voor de luchtmacht maar fysiek en mentaal zijn
ze zwak.
Nu hebben de Russen de betere wapens die ze eigenlijk maar mondjesmaat hebben gebruikt tot dusver. Hun motivatie is ongekend hoog.
Complete vloten zijn sitting Ducks voor de hypersonische wapens van Rusland.
Waarom buiten de Russen deze technologische voorsprong niet uit.
Putin moet volgens mij gewoon dreigen om iedere dag een vliegdekschip op te blazen.
Ik denk dat ze dan heel snel aftaaien.
Zionistisch amerika moet gewoon terug in zijn hok. Ook alle buitenlandse militaire
bassissen moeten per direct ontmanteld worden of anders….een Hazelaartje er overheen.
Laat de Amerikaanse vloot maar braaf rondjes varen langs hun eigen kusten.
Tweede VS moet zijn natuurlijk VK.
🤣🤣🤣🤣😂😂😂👍💥💥💥precies! Wordt tijd dat neefje van Pinocchio aan het touwtje hangt en zijn toenmalige metgezellen ernaast🧐🤔😂😂😂😂🖕💉=🪦⚰️
Het hoofd bieden asn verschillende conglictgebieden in wereld.
Ja ho maar.. Conflicten die ze zelf veroorzaken en denken dat ze er grip op hebben.
De VS kan alleen met spierballen een oorlog uitvechten en dan ook nog tegen duidelijk mindere goden. Nu blijkt dat er tegenstanders zijn waar je echt rekening mee moet houden begint het te dagen bij ze. Wij zijn helemaal niet zo capabel en dat ziet de hele wereld, tot groot verdriet van ze. Vandaar het geschreeuw over andere zaken, om de terugtocht een heldentintje te geven. De VS heeft de afgelopen tijd een flinke statusdeuk opgelopen, die voorlopig niet gaat verdwijnen.
Ondertussen al dagen geen nieuws van Hoerkraine, ook ni bij RT, gewoon niks , behalve dan corrupt main stream dat de slechte economische toestand in Rusland als een overwinning beschouwd , samen met een droneaanval op een helicopter of op een brandstofdepot etc… Tja, die economie in Rusland die kan gewoonweg niet gezond zijn onder de huidige omstandigheden daar hoeft men geen geleerde voor te zijn om dat in te zien, de zwakke volatiele Roebel en de inflatiecijfers spreken boekdelen…. Hopelijk komt er spoedig een eind aan de waanzin, het wordt stilaan tijd voor alle betrokken partijen, hoewel onze waardeloze klootzakken(en rotkutten) van leiders nog in de ontkenningsfase verkeren en beweren dat de territoriale integriteit van Hoerkraiene moet erkend worden door Rusland…..ja dat zal wel, tijd dat er hier en daar ns een Oreshnikje valt als men hier toch niet voor rede vatbaar is en nog meer olie op het vuur blijft gooien…..
VS & EU (NAVO) aantal inwoners 900 miljoen.
10% zit in het leger 90 miljoen.
China & India en Rusland aantal inwoners 3 miljard.
10% zit in het leger 300 miljoen.
90 miljoen vullen in stadions met een capaciteit van 100 duizend = 900 duizend stadions.
300 miljoen vullen in stadions met een capaciteit van 100 duizend = 3 miljoen stadions.
Succes VS & EU (NAVO) c.q. Westen, met je “FAILLIETE” boedel.!
Vergis je niet :
het militair-industrieel-complex :
de wapen-fabrieken, technologie bedrijven,
“geheime” ontwikkelings-programma’s
wereldwijde militaire bases,
operaties van geheime diensten,
enz,
met alle universiteiten en denk-tanks er achter :
is gewoon bepalend in het hele produktie-vermogen van de V.S.
En dan de kwaliteit van het wapentuig en de mensen: F35, M1 Abrams, HIMARS allemaal prut, geen hypersonische techniek. Atoomarsenaal uit de 50er jaren. 70% van de militaireleeftijdcategorie te zwaar. 40 4 sterren woke generaals.
hou maar best rekening met mensen die niets meer te verliezen hebben…Yemen én Gaza bewijzen het elke dag..net als Rusland trouwens dat alles te verliezen had..en als dusdanig ook alles in de weegschaal gelegd heeft, Noord-Korea, China, Servië, enz enz ..het Pentagon heeft zijn tijd gehad..er is tenslotte nooit iets Positiefs uitgekomen.. voor de rest vd vrije wereld… het zal verdrinken in eigen Bloed 🩸!!!!