Foto Credit: Social media

Honderdvijfenzestig. Dat is het aantal meisjes tussen de 7 en 12 jaar dat op zondag 1 maart 2026 omkwam bij de Israëlische bombardementen op Teheran.

Ouders rennen door het puin van een school, kijken in rijen zwarte zakken, bang dat ze het gezicht van hun dochter zullen herkennen. Het is een krachtig, bijna ondraaglijk beeld: pijn die het verstand te boven gaat, verlies dat alle evenwicht verstoort, schrijft Lorenzo Maria Pacini.

Op Israëlische sociall media verschenen feestelijke berichten met cynische, minachtende opmerkingen. “Hij is eindelijk gekreveld!” En weet je hoe ze daar grappen maken? “Nu zijn de maagden in het paradijs voor hen aangekomen!” Dit verwijst naar het islamitische geloof dat martelaren na hun dood maagden in het paradijs krijgen. Gisteren stierven niet alleen meisjes, maar ook leden van de Iraanse regering, die in het land als martelaren worden beschouwd.

Er is cynische humor, er is zwarte humor, maar er is ook onmenselijke humor. Dit is precies dat – zonder ook maar een greintje menselijkheid. Het was immers zeker niet ayatollah Khamenei die betrokken was bij pedofilieschandalen en daarmee maagden in het paradijs verdiende, maar eerder de Amerikaanse elite. Uit de dossiers van Epstein hebben we heel goed begrepen hoe deze elite kinderen behandelt. Maar nu zal er naar alle waarschijnlijkheid steeds minder over die dossiers worden gesproken, omdat ze zijn overschaduwd door de aanval op Iran en de dood van die meisjes, die iedereen heel goed kan zien.

Ze weten alles en ze hebben zeker de video’s van de school bekeken, waarin moeders en vaders wanhopig door het puin rennen, schreeuwend, turend in rijen zwarte zakken, in de hoop het gezicht van hun dochter niet te vinden. Het is een hel, een hel die aan tafel wordt georganiseerd en door de media wordt beheerd volgens dubbele normen, want er zijn eersteklas doden en tweedeklas doden. De perceptie van een westerse dubbele moraal komt ook hieruit voort: wanneer mensenrechten worden ingeroepen tegen bepaalde regeringen, maar op de achtergrond lijken te raken wanneer het gaat om strategische bondgenoten of figuren binnen het westerse machtssysteem, wordt de morele geloofwaardigheid ondermijnd.

  Uitleg: Hoe verliep de Iraanse militaire vergeldingsactie tegen de Zionistische entiteit? (Video's)

Niet alle kinderen zijn gelijk

Het is triest om te zeggen, maar het Westen als geheel weet heel goed hoe het kinderen moet gebruiken in de context van informatieoorlogvoering, waarbij het de hypocrisie van selectieve verontwaardiging als methode toepast.

Hoe vaak hebben we in het verleden niet gezien dat er hele mediacampagnes werden gelanceerd voor arme kinderen, slachtoffers van conflicten, tragische gebeurtenissen, of zelfs hele narratieven die nooit zijn geverifieerd maar wel bruikbaar waren voor propaganda, en die later nepnieuws bleken te zijn? We noemen bijvoorbeeld de kinderen van Boetsja, die het onderwerp werden van internationale beschuldigingen in de media, waarbij met de vinger naar Rusland werd gewezen en werd geschreeuwd over misdaden tegen de mensheid, met wekenlange talkshows, nieuwsprogramma’s, gedrukte media en social media-inhoud. Toen het onderzoek eenmaal was afgerond, bleek dat er niets was gebeurd zoals het Westen had gemeld. Maar geen enkele, absoluut geen enkele, van die megafoons van leugens bracht de waarheid opnieuw onder de aandacht. Het belangrijkste was om Rusland in diskrediet te brengen en president Vladimir Poetin af te schilderen als een monsterlijke crimineel.

Aan de andere kant horen we nooit iets over Oekraïense kinderen, hun toestand, wat er gebeurt als hun vaders en oudere broers door de strijdkrachten uit hun gezinnen worden weggerukt om gedwongen te worden ingelijfd en in de vleesmolen van het front terechtkomen. Er wordt ook niet meer gesproken over de enorme kinderhandel, waar Oekraïne al jaren bij betrokken is en die tot 2014 het onderwerp was van internationale onderzoeken die nooit zijn afgerond en nu zijn verdoezeld en uit de archieven zijn verwijderd omdat ze niemand meer uitkomen.

  Zionistische Christenen worden wakker geschud: Nieuwe wet die "Antisemitisme" definieert betekent ontkenning van het Bijbelse verslag dat Joden Jezus ter dood veroordeelden!

Of zullen we het hebben over de meer dan 20.000 kinderen die in de 23 maanden van het meest recente conflict in de Gazastrook zijn omgekomen, wat eerst werd ontkend en vervolgens werd gebruikt om een bepaald narratief te voeden, zolang het handig was om de kijkcijfers en het aantal views te verhogen, waarbij de kinderen werden ontdaan van hun etniciteit en sociale status om ze in feite te gebruiken als instrumenten om de aandacht van het publiek te trekken, om vervolgens aan het einde van het conflict te worden vergeten, waarbij voorbij wordt gegaan aan het feit dat er geen einde is gekomen aan het conflict en dat Palestijnse kinderen, net als decennia geleden, nog steeds worden gevangengezet, gemarteld en vermoord.

De meisjes van Teheran passen daarentegen niet in het westerse narratief. Het zijn tweederangsdoden, ze kunnen niet gemakkelijk worden uitgebuit door nieuwsredacties, ze wegen niet mee op de schaal van de zogenaamde mensenrechten, omdat ze meisjes zijn die ‘verkeerd geboren’ zijn, aan de kant van de vijand. Voor hen is er geen feministische beweging, geen publieke verontwaardiging, geen hashtags op social media, geen trending video’s om te repliceren. Ze zijn ‘dood’, steriele cijfers in een telling waar niemand om geeft, ze worden niet als mensen beschouwd. Niemand geeft om hun toekomst, die door zionistische waanzin is verkort, of om hun onschuld die met voeten is getreden omwille van de zakken van de krijgsheren. Ze moeten worden vergeten, en er moet zelfs worden getwijfeld of ze ooit hebben bestaan, of het misschien een valse vlag was, zoals sommige Israëlische zenders in de uren na de tragedie meldden.

  ADL-baas Jonathan Greenblatt beveelt joden wereldwijd om ‘geen kinderen meer te krijgen met niet-joden’

Dubbele normen, dubbele moraal, die kenmerkend zijn voor het collectieve Westen dat geen genade kent voor wat of wie dan ook, dat alleen oog heeft voor belang, winst en succes, ongeacht de kosten.

En het Westen riskeert deze prijs met zijn eigen leven te betalen. Dit is inderdaad al het geval, in de onverbiddelijke neergang van deze massa van verrotte, corrupte beschavingen, die kinderen hebben veranderd in een cultus van de dood, hen verslindend zoals bevolen door Moloch, de god aan wie zij hun geloof en gehoorzaamheid hebben beloofd, of Baäl, die hunkerend is naar offerbloed.

Het is verre van mij om emotie als een misleidend argument te gebruiken, maar ik zou een oefening in menselijkheid willen voorstellen: als u vader of moeder bent, probeer dan eens voor te stellen wat het betekent om met deze pijn te leven.

Dit is oorlog, hun oorlog, die de mensen niet willen, maar die hun door de elites wordt opgelegd.

Dit is imperialisme, dit is zionisme.

En het heeft een naam, een gezicht, een vlag.


Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
https://frontnieuws.backme.org/


Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.

3 maart: Niemand meer om te bellen (VIDEO’S)


Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram

Lees meer over:

Vorig artikelDe VS, China en het vierweekse tijdsvenster voor de oorlog tegen Iran
Volgend artikelHier breekt senator de arm van een veteraan die protesteert tegen de Iran oorlog (VIDEO)
Frontnieuws
Mijn lichaam is geen eigendom van de staat. Ik heb de uitsluitende en exclusieve autonomie over mijn lichaam en geen enkele politicus, ambtenaar of arts heeft het wettelijke of morele recht om mij te dwingen een niet-gelicentieerd, experimenteel vaccin of enige andere medische behandeling of procedure te ondergaan zonder mijn specifieke en geïnformeerde toestemming. De beslissing is aan mij en aan mij alleen en ik zal mij niet onderwerpen aan chantage door de overheid of emotionele manipulatie door de media, zogenaamde celebrity influencers of politici.

108 REACTIES

  1. Het was immers zeker niet ayatollah Khamenei die betrokken was bij pedofilieschandalen

    Zou daar mijn klauw niet voor in het vuur willen steken. De profeet trouwde ook met een meisje van 6 en consumeerde het huwelijk toen ze 9 was.

    Er zijn meer smeerlappen dan je denkt. Althans dat denk ik.

    • Waarom bouwden de orthodoxe joden in Brooklyn, New York een tunnel onder hun centrum, als er niks te verbergen was? In dit artikel gaan we ‘down the rabbi hole’ om merkwaardige details in deze zaak bloot te leggen, zoals de ingang tegenover het Joods Kindermuseum en de connectie met de Clinton Foundation. De ontdekking van de tunnel leidde tot speculatie over kindermisbruik.

      Ergens begin december stuitten werklui tijdens rioleringswerkzaamheden op tunnels onder het internationale hoofdkwartier van de Chabad Lubavitch organisatie (een ultraorthodoxe Joodse gemeenschap) in Brooklyn, New York. Eerder hadden huiseigenaren in de buurt al geklaagd over geluiden en stemmen onder de vloer van de begane grond van hun appartement. De tunnel loopt vanaf een Mitzvah, een ritueel Joods badhuis, naar het Joodse hoofdkwartier, ook gebruikt als synagoge. Vlakbij deze twee locaties ligt het Joods Kindermuseum. Dat leidde tot speculatie dat er een verband is met de ontdekte tunnel, matrassen en kinderstoel. Het is niet aangetoond dat er vanuit het museum een ingang is naar de tunnel, maar wanneer het tunnelsysteem gebruikt is voor kinderhandel, is een kindermuseum een handige dekmantel om het naar binnen gaan van kinderen te camoufleren.
      https://www.ellaster.nl/2024/01/25/down-the-rabbi-hole/

      • Roddelen is eigenlijk nooit goed.
        Het kan wel zo zijn, maar kwaadspreken zónder bewijs lijkt mij slecht. Sommige mannen zijn slecht bijvoorbeeld, maar niet alle mannen. Ik noem maar wat.
        Maar er zijn ouwe viezeriken die een beetje te ‘vunzig’ zijn, dat wel. Nog last van de onderbuik, zal ik maar zeggen. Die luisteren teveel naar de onderbuikgevoelens 😉

    • Waar haal je het ?
      Heb je ooit naar enkele woorden van deze Khamenei geluisterd, weet je waar hij voor stond ?
      En het dan vergeleken met het gebral van een Trump bijvoorbeeld !

      NIET DUS

      Wat informeer jij je goed zeg, alvorens iets uit te brengen.

        • Om te beginnen, en gelijk het aller belangrijkste:
          Geen en NOOIT een atoomwapen maken, en dat strookt niet met de interpretaties van de ISLAM wist hij ons ook nog een keer te vertellen.
          Naast de zeer hoog ontwikkelde cultuur die de man verder had.
          Kan ik verder in z’n ziel kijken, nee, dat pretendeer ik ook niet.
          Maar als jou alvast dat ene ding helemaal niets zegt ………
          Wat nog nooit enige PAUS in Rome ooit heeft gezegd……..

          DAN IS ALLES GEZEGD !

          • Ik zag die man zijn video ook, Simon. Goed dat je die aanhaalt.
            Die man vind ik heel apart. Als het waar is wat hij zegt, dan heeft Iran een erg hoge en waardevolle menselijke beschaving. Een hoge morele standaard. Als het waar is. En uiteraard, zijn er wel dingetjes die anders zijn dan hier, maar toch.

            • Ik ga geen Koran lezen net zoals ik ook geen Bijbel ga lezen. Ik gaf alleen een link naar iemand die anders over Khamenei denkt dan de meesten. De cruciale vraag is: Binnen dit rijtje, wat was/is de beste mens (minst slechte): Khamenei, Trump, Netanyahu.
              Alles is relatief.

          • Professor Marandi is een man die je kan vertrouwen en de waarheid spreekt.
            Wie mij wel totaal de keel uithangt is de zionistische heer Lot op deze draad. Allerlei insinuaties en bewijs ho maar.. zo kennen we zionisten ook natuurlijk!!

            • Hier zijn we het eens Tjeerd, wat mij opvalt bij Judging freedom is dat vrijwel alle gasten van Judge Napolitano de goede mensen zijn. Je ziet het gewoon, Judge heeft gewoon een heel goed gevoel welke mensen de goeden zijn en die heeft hij dan in z’n live stream.

    • Pete Elke oorlog is een misdaad, neem de oorlog in Soedaan met 6.5 miljoen ontheemde kinderen, en er zijn enorme voedsel tekorten, dit is allemaal selectieve verontwaardiging, ik heb hier een bloedhekel aan.

      • Ik ook. Ik haat niet veel, maar hypocrisie zoals selectieve verontwaardiging? Daar houd ik écht niet van. Daar gaan mijn nekharen recht van overeind staan.
        Jezus in de Bijbel spreekt daar nogal heftig en goed leesbaar over trouwens.

  2. In bepaalde periodes van de mensheid waren huwelijken tussen zeer jonge meisjes inderdaad heel gewoon en geaccepteerd, dit gebeurde niet alleen bij de Islam, onder de Joodse religie maar ook bij koninklijke families gebeurde dit zelfs misschien wel eeuwenlang, geen idee hoe jong ze nu nog trouwen in bepaalde religieuze kringen, ik schreef pas nog over hoe religie in het algemeen denkt over vrouwen, de Epsteinverhalen laten duidelijk zien dat sommigen binnen de mensheid nog steeds in die denkwijze zitten en handelen, besnijdenissen gebeuren ook bij verschillende volkeren en niet alleen bij moslims, beestachtig noem ik dat gedrag!

    • Flardinga, doe geen moeite om de domkoppen uit te leggen wat verschil is tussen vroege huwelijken (in historische perspectief) en pedofilie en sadisme die tegen de kinderen toegepast zijn.

      • Flardinga, doe geen moeite om de domkoppen uit te leggen wat verschil is tussen vroege huwelijken (in historische perspectief) en pedofilie en sadisme die tegen de kinderen toegepast zijn.

        Leg jij het verschil eens uit dan? En dan gauw achter historisch perspectief wegduiken🤣🤣Kom Magje, je kan en moet beter.

      • Magdalena, Je bent gewoon weer uit je nek aan het kletsen.
        Hoe oud moet je zijn om te trouwen in de Islam, dat kan vanaf 13 jaar , Alleen als de vader toestemming geeft.

      • @Magdalena @Lot Als je (als volwassen man) met een kind van 13 trouwt omdat haar vader dat goed vindt, zijn zowel de vader als de bruidegom pedofielen. Te gek voor woorden dat dat uitgelegd moet worden.

        • Het is WEL zo, dat als ouwe knarren met jonge grietjes gaan, de kindertjes daaruit wel een heel wijs zouden zijn. Want die ouwe kan ze WEL mooi voorlichten en wijsmaken dus. Dat wel.

          Als ik soms jochies zie lopen die nog niet droog achter de oortjes zijn, maar die wel een lekker bekkie hebben, zie weglopen met de mooiste vrouwelijke exemplaren, dan denk ik wel eens: waar moet dat heen! Zo een onwijs schepsel dat voor zo een mooi mens zou gaan zorgen? Ze zijn nog helemaal niet wijs? Ze weten niks, ze kunnen niks. Hè? Denk daar maar eens over na.

          • @Antisoof Daar hoef ik helemaal niet over na te denken. Veel uuwe knarren DENKEN dat ze wijs zijn maar zijn vaak nog lomper dan het achtereind van een varken en er zijn genoeg héél slimme jonge mannen. Dus je opmerking slaat kant nog wal en neigt ook naar pedofilie. En een slimme vader maakt nog geen slim kind, de moeder en het kind zelf spelen daar ook een rol in. Lees nog een keer je reactie en denk dan even diep na! Jonge mannen en vrouwen horen samen oud en (hopelijk) wijs te worden. Dus oude mannen blijf met je fikken van kinderen af!

            • Veel is nu eenmaal relatief, anton. Maar dat u schrijft wat u nu schrijft, maakt u af voor een filosofisch gesprek.
              Daar laten we het dus bij.

                • Hahaha, had je reactie nog niet gelezen, wel die van Antisoof en jouw reactie was exact de mijne. “ Dat bepaal jij” dan vraag ik me af, heeft Antisoof hier mandaat voor.

                  Man man man, je maakt hier wat mee.

                • Heren, heren toch?
                  IK bepaal dat niet? Dat bepalen de regels van een filosofisch gesprek, bijvoorbeeld: NOOIT ‘op de man spelen’, maar op de bal. Netjes gezegd: ad hominem mijden.
                  Zonder afstand van de zaak is men immers onderdeel van het gesprek en dat is in een gesprek over tamelijk gevoelige zaken zeker not done.

                  Daarom stel ik dit, of beter, daarom praat ik dat na, bedoelende dat ik ook niks van mezelf weet.

                • @Antisoof Het was geen filosofisch gesprek. Over pedofilie hoef ik niet te filosoferen. Het was een feitelijk gesprek, dat oude mannen die met hun fikken aan kinderen zitten (en sowieso seksuele gedachten hebben bij kinderen) criminelen zijn, is namelijk een feit.

                • Ik vind zo een gesprek juist wél filosoferen. Filosoferen betekent juist ‘de waarheid liefhebben’, waar die waarheid on ook toe leidt. En dat kan alleen als we afstand van het onderwerp blijven houden.

                  Dus een goed gesprek zoekt naar waarheid. En dat doen (gelukkig) velen, vooral complotdenkers, ook hier. (Gelukkig)

                • “Dus je opmerking slaat kant nog wal en neigt ook naar pedofilie.”.

                  Dat wat je daar schreef vind ik althans nogal een aantijging. Dat wil namelijk zeggen dat als iemand het opneemt voor een -stel- misdadiger, dat iemand dan óók een misdadiger is?

                  Nee dus. Dat zou wat worden!

                • Je OPMERKING slaat kant nog wal, dat is niet op de man spelen. Ik bekritiseer je opmerking niet jou. Heel groot en significant verschil. Ik heb nergens gezegd “jij bent”

  3. FN – ik bewonder uw dapperheid om dit artikel te plaatsen. U hebt namelijk in uw gelederen hele menigte van crypto zionisten ( van echte zionisten niet te onderscheiden) die vergoelijken moordpartijen mits ze op bepaalde minderwaardige (volgens hen)groepen zijn gepleegd.
    Ik bedank u dat u (met veel durf) hun hypocrisie aan de kaak hebt gesteld.
    Dat is zeker bewonderenswaardig om tegen deze groep te gaan aangezien uw bestaan enigszins van hun betalingen afhankelijk is.

    Dit ontroerende artikel ga je niet zonder tranen lezen.

    • Nu heeft Frontnieuws het gedaan:

      U hebt namelijk in uw gelederen hele menigte van crypto zionisten.

      Iedereen heeft het gedaan, behalve Magdalena. Snap het wel, is een vrouwendingetje.

        • Vrouw
          Man
          Voor mij een weet , voor jullie zionisten een vraag

          En wat dacht je EEN MENS , een mens zoals degene die door jullie zionisten broeders
          vermoord was.
          Ik sta liever in éen rij met mensen die onderdrukt zijn door regimes zoal die In Israel, VS en dat soort schurkenlanden ( het is gezelliger) dan in een rij met onderdrukkers, moordenaars of deze die moorden vergoelijken. (BRRR.)

          • Ja nu weet ik het zeker, je bent wel degelijk een vrouw. Die moeten altijd het laatste woord hebben.

            Jij mag het zeggen meid! Doe je best.

            • Echte vrouwen vallen wel op machtige criminelen, denk ik, dus ergens wringt het nog. Of iemand moet een echte moeder zijn, dat kan ook. Alhoewel?

        • Wat weet jij van pedofielen? Ik heb nog nooit een pedofiel gesproken. Ze zijn er wel, absoluut maar ze zullen mij nooit zeggen dat ze pedofiel zijn. Dus je weet meer dan ik.

          • Heb met een veroordeeld pedo MOETEN samenwerken
            Heeeeel aardig alles mens…

            Te aardig, wil alleen maar lief gevonden worden. NOT

            • Ok, dat is een veroordeelde. Maar ik vraag me echt af, hoeveel lopen er om mij heen waar ik het niet van verwacht. Ze zullen het me nooit vertellen. En daar valt incest, of liever gezegd “ bloedschande” ook onder.

              Je moet niet paranoia worden. Maar naar aanleiding van dit soort topics ga je het je wel afvragen. Het is groter dan je denkt, denk ik.
              Ik ga mijn handen vouwen, op mijn knietjes voor het bed en ik bid naar de here, here stuur een zonnevlam!

              • Pedofiele is dan ook maar alleen een label. Dat maakt het zo ingewikkeld. Het is een afspraak met elkaar dat we van kinderen afblijven. Dat maakt het verdomd lastig. Dit is denkvoedsel voor heiligen. Een normaal mens komt daar niet uit. Taboe.

                Dat is het probleem met Epst. en zo. Als je er over praat alleen al, dan wordt je er mee besmet.

                Zou ook die oorlogen en zo kunnen betreffen, De truc is dan dat tuig zoveel mogelijk ellende maakt om het bespreekbaar te maken, zodat de misdaad al bespreekbaar wordt en de grenzen verschuiven.

                Ergo, al de smerigheid die we (ook hier) lezen en zien, zou als doel wel eens het omgekeerde kunnen hebben dan gedacht wordt.

                Het bespreken van de misdaad houdt zo bezien de misdaad juist in stand! Daarom wordt alles misschien gepubliceerd.

                Ja, ze zijn slim hoor, die hypocrieten.

                • Pedofiele is dan ook maar alleen een label. Dat maakt het zo ingewikkeld. Het is een afspraak met elkaar dat we van kinderen afblijven. Dat maakt het verdomd lastig. Dit is denkvoedsel voor heiligen. Een normaal mens komt daar niet uit. Taboe.

                  Een normaal mens haalt dat niet in zijn kop Antisoof.

                • Dat ligt er toch écht aan wat we met z’n allen als normaal afspreken, Gijp. Je moest eens de vader van de geschiedenis leven, Herodotus. Dan gaat je wellicht een licht op.
                  Wie snapt dat ‘normaal’ een afspraak is, die ziet al veel meer.

                • Misschien moet je even in de zon gaan zitten. Het is mooi weer, Ga uitrusten want kennelijk snap je iets niet,

                • @Gijp Ik vrees dat je gelijk hebt met een vorige uitspraak: er lopen meer pedofielen rond dan je denkt. Het wordt gewoon goed gepraat door sommige (oude knarren) hier.

                • Anton, ik vrees het ook. Maar niet paranoia worden. Althans zo sta ik erin. De zon schijnt en als ik naar buiten kijk zie ik een prachtig wijkje. Maar als je anders kijkt zie je veel ellende en verdriet.

                  Maar dat moet je niet teveel doen.

                • @Gijp Ik moest vandaag op een levering wachten, dus ik was hier meer dan normaal. Wat een belevenis! Je leert je (online) medemens zo wel kennen, maar ik leef liever in de echte wereld en m’n eigen wijkje inderdaad.

  4. Verschrikkelijk wat daar gebeurd is. Weer dat vuile usa. Het land van oorlog en chaos.
    En dat hypocriete zooitje in Brussel en in de zgn westeuropese regeringen kijken weer weg. Allen onder de duim van de zxx bende.

  5. over het Artikel,..helaas hebben de meesten hier een Scheldpartij van gemaakt, tevens duidelijk hoeveel er het Westerse Zionisme omarmen…ook voor hen Schande..deze mermoorde kinderen/meisjes…is er totaal Géén medeleven..wat een bende reageerders..zo jammer, dat ze de boodschap Niet begrijpen/ Willen begrijpen..zo laag bij de grond en dit voor een Ontroerend (Mooi) artikel…het Joodse bestaan heeft zichzelf uitgewist..Trump inbegrepen..deze uitzonderlijke beschaving zal zich jullie Westerse Zionisten voor eeuwig de rug toe keren..jullie zijn dit Artikel NIET WAARD..Schaam U.. De uitzonderingen wete6dit ook wel…hoop ik toch 😪😤

    • @raphaelva Het kan ook gewoon allemaal tegelijk hoor. Ik kan het artikel waarderen, me uitspreken tegen oorlog, de slachtoffers eren (als het hele verhaal waar is, want ze liegen 99 van de 100 keer) én me uitspreken tegen Zionisme en pedofilie. En ik kan m’n mening geven over de reacties hier, dus je opmerking slaat nergens op, tenzij jij zelf maar 1 ding tegelijk kan.

    • Het zou gaan om een zogeheten ‘double tap’-aanval, waarbij luchtaanvallen op dezelfde locatie elkaar snel opvolgen. Daardoor komen vaak toegesnelde hulpdiensten om het leven.

      Volgens twee geneeskundigen van de Rode Halve Maan en een ouder van een overleden kind werd de school in het zuiden van Iran zondag getroffen door twee aanvallen. De tweede raket doodde overlevenden die probeerden te schuilen.

      Gazagenocide taktieken dus weer..

  6. Het ‘ verdeel en heers’ op volle snelheid, hier op FN.

    Geen informatieve, en/of toegevoegde waarde.
    Slechts hakken in het zand en over en weer met modder gooien.
    Over kinderen gesproken……

    • Dat is wat ik bedoel met de misdaad in stand houden, Tigron. Als kinderen laat men zich meeslepen met de veronderstelde oorlog. Maar misschien is er wel helemaal niks aan de hand? Of wel iets, maar het stelt niks voor? Ik ben er niet bij in ieder geval.
      En ondertussen gaan de regeringen wel door met de uitrol van de 15 minuten kampen, het massaal binnenhalen van nieuw volk, het plaatsten van vreselijk veel zenders en ontvangers, rare straatlampen, het gaat maar door en door. Ook de chemtrails gaan gewoon door.

      Straks stralen de hufters klote EM en geluidstralingen uit die mensen beïnvloeden. En dan is het gedaan. Dank u voor de aandacht voor het theater (=oorlogsspel), maar de gordijnen gaan dicht en u kunt naar uw kooi!

      En dan heb je geen geld meer, maar een mobieltje met getallen. Heel normaal allemaal hè? NOT
      En dat zien de meesten niet.

      Daarom is er denk ik dit toneelstuk nu. Niet dat er geen doden vallen of zo, dat weet ik niet, maar de kans is wel erg groot dat er wat achter zit. We zullen het zien. Ik weet het niet, maar hou nog veel mogelijkheden open. Voorlopig weet ik dat ze van boven vaker gelogen hebben, dus dat weten we al. Eens een leugenaar, altijd een leugenaar.

      En wie in het klein niet te vertrouwen is, die kun je geen grote dingen laten doen. Maar als ik die Trump op de foto met sommige van zijn bazen zie, dan krijg ik meer het idee met mafia te maken te hebben dan met nette mensen. En ze hebben al de naam in New York hè?

  7. Inmiddels begint Teheran op Gaza te lijken door de tapijtbombardementen, ze (Israel) doen het gewoon weer, genocide en het westen vind het allemaal prima, de VS doet zelfs vrolijk mee.

    • Welke mensensoort vindt het toch nodig om al die smerige zooi van bloed en dood te melden? Het lijkt erop dat er een kind verzuipt en dan gaan mensen elkaar vertellen dat het al drie keer onder is geweest en dat het bijna niet meer bovenkomt. Walgelijk eigenlijk. Waarom springt er niemand in het water? Omdat dat menselijk is?

      Ergo, de verslaggevers kunnen beter een wapen kopen en de daders aanpakken. Dan dóet die tenminste wat. Nu maakt die het alleen maar erger. Ook Karsten trouwens kwam tot deze conclusie.

  8. Off Topic
    Idd ik breek een lans voor Gijp. 😐
    Ten 2de draadje Tigron uitstekend verwoord .
    Magdalena stop nu svp met je azijn en idd infantiel je gelijk halen.
    FN is een heel fijne site om te lezen.
    Beetje vriendelijker en positiever met elkaar omgaan , is dat nu zoveel gevraagd ?
    (Theme… kom op maat meng je in het gesprek ) 😁

    • Je hoeft écht geen lans voor hem te breken. Dat vindt, als het goed is, de kleine Gijp minderwaardig. Zo niet, dan vergis ik me in zijn niveau. Maar iemand beschermen betekent dat iemand zwak is.

      • Gijp toch. een minderwaardigheidscomplex, lijden wij daar allemaal niet een beetje aan? Is dat niet juist de reden om ons misschien beter voor te doen dan we zijn?
        Maar goed. Zeker heb ik zelf last gehad en wellicht heb ik er soms nog last van, van zulke gevoelens. Een puber met puisten bijvoorbeeld, die heeft weinig nodig om zichzelf als minderwaardig te beschouwen.
        Maar ook voor deze gevoelens geldt; het zijn vaak illusies, aangepraat door de wereld om ons heen. Alles is relatief en veel lijkt aangepraat, aangeleerd, bedacht, verzonnen, gefantaseerd.
        Ook een gevoel van minder te zijn kan een drijfveer tot grote dingen zijn, óf een drijfveer tot slechte dingen. Soms zijn ‘heersers’ heel klein en gaan op een podiumpje staan om dat te verhullen. Mannen trekken stoere kleding aan, gaan geweldig praten, enzovoorts.

  9. @AntiSoof
    Waarde vriend .
    Ik oordeel niemand .
    Gijp is Gijp .
    Iedereen is van waarde imo.
    In verhouding doet Gijp het goed .
    Hij is bij wijle venijnig maar ik lees weinig botheid en geen diswaardering .
    Ik kan hem hebben.
    Net als ik jou AntiSoof een waardig tegenstander vindt .
    Ik kom hier al jaren.
    Heb vaker een note opgehangen … Stop met ageren op FN.
    Niet doen… helpt schijnbaar geen ruk .🤣
    Tot nog toe heeft Rommel een mooi stuk kennisgeving neer gezet .
    En struikellen over ongein, afzeiken zonder nuance … dat is een brug te ver .
    Elkaar aanspreken ok .. vernielen niet ok .
    Groeten .

    • Zeker niet vernielen, Cor! Uiteraard niet. Ook ik heb respect voor een ieder hier.
      Maar grapjes maken, zoals Gijp dat kan, is wel naar mijn smaak en aard. Ik ben een geboren plaaggeest, denk ik wel eens. Maar bedoel het nooit slecht. Integendeel, zou ik willen zeggen.
      Joden, bijvoorbeeld, kunnen dat ook vaak heel goed. Die hebben een humor ontwikkeld om te overleven in erg nare omstandigheden. En die humor vind ik toch zó leuk en dus goed!
      Maar ja.

      • Maar grapjes maken, zoals Gijp dat kan, is wel naar mijn smaak en aard. Ik ben een geboren plaaggeest

        Gijpje heeft het vandaag wel gedaan hè? En dat je een plaaggeest bent valt wel mee, hooguit wat vermoeiend zou ik zeggen.

        • Je weet toch wel zeker dat je een man bent?
          Want je draait veel om. Ik geef je een pluim en je ziet het als ‘het gedaan hebben’. Ik vind je grapjes leuk juist! (Of zijn het geen grapjes soms?)

LAAT EEN REACTIE ACHTER

Vul alstublieft uw commentaar in!
Vul hier uw naam in