Trouwe lezers van Anti-Spiegel hebben al veel gelezen over hoe de Baltische staten en Finland sinds eind maart openlijk hun luchtruim ter beschikking stellen aan Oekraïense drones die Sint-Petersburg en de omliggende regio Leningrad aanvallen, waarbij civiele infrastructuur, de olie-industrie en havens worden beschadigd. De laatste tijd waren dat soms wel honderd of meer Oekraïense drones in één nacht.
Dit is een openlijke deelname van deze landen aan de oorlog tegen Rusland, iets wat de Duitse media echter niet aan de orde stellen, terwijl de regeringen van deze landen hun bevolking proberen gerust te stellen met verklaringen dat Oekraïne geen toestemming heeft gekregen om hun luchtruim te gebruiken voor aanvallen op Rusland, schrijft Thomas Röper.
Deze loze woorden – en ook het demonstratieve neerschieten van enkele drones, wat ooit is gebeurd – kunnen hun deelname aan de oorlog niet verhullen, want alles wat ze zogenaamd daartegen doen, is puur symbolisch. Er zijn geen serieuze pogingen om de drones te onderscheppen en er wordt geen enkele druk uitgeoefend op Kiev om deze aanvallen, waarbij gebruik wordt gemaakt van het luchtruim van NAVO- en EU-landen, te staken.
Daarnaast is het door Russische radargegevens en de meldingen over dronewaarnemingen of -crashes uit de landen al duidelijk dat ze kennelijk met de NAVO afgestemde vliegroutes gebruiken die over zeer dunbevolkt gebied lopen, om de schade door neerstortende drones beperkt te houden.
In TASS is een artikel verschenen dat de belangrijkste feiten van deze openlijke oorlogsdeelname samenvat en dat ik daarom heb vertaald.
Begin van de vertaling:
De Baltische “doorgangsroute”: Waarom schieten de buurlanden van Rusland de Oekraïense drones niet neer?
Franse gevechtsvliegtuigen, die deel uitmaken van een NAVO-luchtruimtoezichtmissie, hebben boven Letland een onbekende drone neergeschoten. Ondertussen opereren Oekraïense drones voortdurend boven de Baltische staten en vallen ze Rusland aan, maar meldingen over het neerschieten ervan zijn zeldzaam. Deskundigen zijn er tegenover TASS van overtuigd dat Letland, Litouwen en Estland Kiev bij zijn aanvallen ondersteunen, in ieder geval door het beschikbaar stellen van een luchtcorridor. Laten we de situatie eens bekijken.
Oekraïense vliegtuigen schenden het luchtruim van andere landen sinds de eerste dag van de militaire operatie. Op 24 februari 2022 stak een Oekraïense Su-27-jager de grens met Roemenië over, waar hij werd onderschept door twee Roemeense F-16’s en vervolgens landde op de luchtmachtbasis Bacău. Het beschadigde vliegtuig keerde later terug naar Oekraïne. In september 2025 werden meerdere drones van de Oekraïense strijdkrachten boven Pools grondgebied neergeschoten.
Drones uit de Baltische staten
Oekraïense drones hebben ook de Baltische staten “bezocht”. In juli 2025 werd een onbekende drone boven Vilnius waargenomen. Het Litouwse militaire commando ging ervan uit dat het om een Oekraïense drone ging, afkomstig uit Wit-Rusland. In augustus van datzelfde jaar explodeerde een vermoedelijk Oekraïense drone op een veld in het zuidoosten van Estland. In beide gevallen gingen de autoriteiten ervan uit dat de drones door Russische elektronische tegenmaatregelen van hun koers waren afgeleid.
Op de ochtend van 23 maart 2026 hebben de Oekraïense strijdkrachten verschillende Russische regio’s met drones aangevallen. Boven de regio Leningrad werden meer dan 60 drones neergeschoten, maar de haven van Primorsk raakte beschadigd en een brandstoftank vloog in brand. Eerder waren al enkele Oekraïense drones boven de Finse Golf vernietigd. In de nacht van 24 op 25 maart 2026 vond opnieuw een grootschalige aanval plaats. Installaties in de haven van Ust-Luga en verschillende woonwijken raakten beschadigd. Het Russische ministerie van Defensie meldde destijds dat 56 drones waren neergeschoten. In de nacht van 30 op 31 maart 2026 vond er nog een aanval plaats, waarbij opnieuw een haven aan de Finse Golf werd getroffen.
De verantwoordelijkheid van de Baltische staten
Op 6 april 2026 herinnerde Maria Zakharova, de woordvoerster van het Russische ministerie van Buitenlandse Zaken, de Baltische staten eraan dat Moskou vergeldingsmaatregelen zou nemen als zij hun luchtruim zouden openstellen voor de Oekraïense strijdkrachten. Volgens Zakharova was er al een waarschuwing aan deze landen gegeven. Daarop gaven de ministers van Buitenlandse Zaken van Litouwen, Letland en Estland een gezamenlijke verklaring af, waarin ze elke steun aan Kiev afwezen.
Op 13 april verklaarde Nikolaj Patrusjev, adviseur van de Russische president en hoofd van het Maritiem College, in een interview met de Rossijskaja Gazeta dat de Baltische staten en Finland verantwoordelijk zijn voor het openstellen van hun luchtruim voor Oekraïense aanvallen op Rusland. Volgens Patrusjev zou de instelling van een luchtcorridor betekenen dat NAVO-landen betrokken zijn bij aanvallen op Russisch grondgebied. Hij wees op de afstand van meer dan 1.400 kilometer tussen de noordelijke regio’s van Oekraïne en de regio Leningrad, wat op zijn minst een coördinatie van de vliegroutes van de drones noodzakelijk maakt.
De secretaris van de Russische Veiligheidsraad, Sergei Shoigu, herinnerde de Baltische staten en Finland aan het recht van Rusland op zelfverdediging, mochten zij willens en wetens hun luchtruim openstellen voor luchtaanvallen. De persdienst van de Russische Veiligheidsraad meldde dat sinds begin 2026 meer dan 240 onbemande vliegtuigen (UAV’s) boven de regio Leningrad zijn onderschept.
Oekraïense drones hebben de Letse regering “neergeschoten“
Op 7 mei 2026 was er opnieuw reden om te spreken over een mogelijke betrokkenheid van de Baltische staten bij aanvallen op Rusland. Op die dag lokaliseerden de Russische lucht- en ruimtevaartstrijdkrachten in Letland zes drones, evenals Rafale- en F-16-gevechtsvliegtuigen. Volgens het Russische leger verdwenen vijf drones in het oosten van Letland, de zesde drone werd neergeschoten toen deze het Russische luchtruim binnendrong.
Op dezelfde dag werd in de Letse stad Rèzekne gemeld dat een drone op een oliedepot was neergestort. Daarbij raakten vier lege tanks beschadigd. Kiev bevestigde dat de drone van Oekraïense oorsprong was. Dat weerhield Letland er niet van om Rusland verantwoordelijk te stellen voor het incident.
Op 10 mei trad de Letse minister van Defensie Andris Spruds af “om het Letse leger te beschermen tegen een politieke campagne”; later trad ook premier Evika Siliņa af.
Maria Pavlova, doctor in de geschiedenis en wetenschappelijk medewerkster aan het Instituut voor Wereldeconomie en Internationale Betrekkingen van de Russische Academie van Wetenschappen, is van mening dat het drone-incident de regeringscrisis in Letland heeft veroorzaakt. “De regeringscoalitie van Letland bevindt zich al sinds ten minste de zomer van 2025 in een staat van ontbinding”, merkte ze op. “Toen, kort voor de gemeenteraadsverkiezingen in juni, kelderden haar populariteitscijfers tot een kritiek niveau van minder dan 30 procent.”
Volgens haar hebben de Oekraïense drones die het oliedepot hebben beschadigd, de bevolking van de Baltische staat duidelijk gemaakt hoe ineffectief de aanzienlijke investeringen in de landsverdediging zijn. Een indirecte bevestiging hiervan is te vinden in de verklaring van East-West Transit, de eigenaar van het beschadigde oliedepot, die het heeft gesloten vanwege het onvermogen om de veiligheid van zijn medewerkers te garanderen.
De incidenten gaan door
Op 19 mei 2026 publiceerde het persbureau van de Russische buitenlandse inlichtingendienst SWR een verklaring waarin stond dat Kiev aanvallen vanuit de Baltische staten voorbereidt. “Verwacht wordt dat deze tactiek de vliegtijd naar de doelen aanzienlijk verkort en de effectiviteit van de terreuraanvallen verhoogt”, aldus de verklaring.
“Soldaten van de Oekraïense strijdkrachten voor onbemande systemen zijn al naar Letland gestuurd. Ze zijn gestationeerd op de Letse militaire bases Ādaži, Selija, Lielvārde, Daugavpils en Jēkabpils”, voegde het persbureau van de SWR eraan toe en herinnerde eraan dat men uit de brokstukken van de drones de coördinaten van hun startpunten kan afleiden. De GRU had in december 2025 al iets soortgelijks gepubliceerd over drones die hadden geprobeerd een residentie van de Russische president aan te vallen.
Oekraïense drones worden nog steeds boven de Baltische staten waargenomen. Zo stortte op 23 mei bijvoorbeeld een drone neer in een meer in het zuidoosten van Letland. Op de openingsdag van het 29e Internationaal Economisch Forum van Sint-Petersburg (SPIEF) op 3 juni 2026 vielen drones van de Oekraïense strijdkrachten verschillende gebieden in Sint-Petersburg aan. In de media en op social netwerken wordt gesproken over beelden van een vermoedelijke Oekraïense drone die de stad naderde via de Finse Golf vanuit de richting van de Baltische staten.
Pseudo-onderscheppingsacties?
Op 3 mei 2026 werden twee drones, die later als Oekraïens werden geïdentificeerd, boven Fins grondgebied waargenomen. De Finse strijdkrachten schoten ze echter niet neer, omdat ze zich in de buurt van de Russische grens bevonden.
In mei vernietigden de Estse luchtverdedigingsstrijdkrachten volgens de Estse minister van Defensie voor het eerst zelfstandig een drone in hun luchtruim. De drone was vermoedelijk afkomstig uit Oekraïne. Een soortgelijk incident vond plaats op 8 juni: Franse NAVO-gevechtsvliegtuigen vernietigden een drone boven Letland. De herkomst ervan werd niet gemeld.
De militaire expert Alexander Stepanov van het Instituut voor Recht en Nationale Veiligheid van de Russische Presidentiële Academie voor Economie en Openbaar Bestuur verklaarde tegenover TASS dat de beweringen over het onderscheppen van Oekraïense drones boven de Baltische staten slechts een afleidingsmanoeuvre in de media zijn, om de daadwerkelijke betrokkenheid van de Baltische staten bij de organisatie van Oekraïense aanvallen op Russisch grondgebied en de “absoluut duidelijke gecoördineerde beschikbaarstelling van hun luchtruim” te verhullen.
“Berichten over het onderscheppen en allerlei publieke uitspraken over zogenaamd neerstortende drones zijn onvermijdelijke informatiestruis, die tot doel heeft de binnenlandse publieke opinie te beïnvloeden met betrekking tot de niet-betrokkenheid van de militair-politieke leiding bij de escalatie in de Baltische staten en bovendien op internationaal niveau een schijnbare neutraliteit te demonstreren”, zei hij.
De deskundige merkte op dat deze staten heel goed in staat zijn om drones te onderscheppen die hun luchtruim binnendringen, vooral gezien de opkomende “dronewall”, een meerlagig geautomatiseerd luchtverdedigingssysteem dat zich uitstrekt over meerdere Europese landen. “Zoals ik al heb vermeld, is dit een uniforme eenheid met een coördinatiecentrum bij het NAVO-Europese commando, waar het Pentagon het hele proces aanstuurt. Daarom wordt door deze formats en deze verborgen instrumenten de facto een uitbreiding van de escalatiezone doorgevoerd”, concludeerde Stepanov.
Alexander Michailov, hoofd van het bureau voor militair-politieke analyse, had eerder een soortgelijke mening geuit. “De Letten, Litouwers of Esten zullen het nauwelijks aandurven om vanuit hun eigen grondgebied zelf luchtaanvallen op Rusland uit te voeren; daarvoor gebruiken ze Oekraïne”, zei hij. “Het ter beschikking stellen van luchtruim en het uitvoeren van aanvallen zijn immers twee totaal verschillende zaken.” De deskundige voegde eraan toe dat Kiev dit gebruikt om NAVO-landen rechtstreeks bij het conflict te betrekken.
Ondertussen explodeerde op 8 juni opnieuw een drone in Moldavië. Het ministerie van Buitenlandse Zaken van het land verklaarde dat het toestel van Oekraïense oorsprong was. Volgens Moldavische diplomaten ligt de verantwoordelijkheid voor elk onbemand luchtvaartuig dat Moldavisch grondgebied bereikt echter bij Rusland, ongeacht de herkomst ervan.
Einde van de vertaling
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Politicoloog: De Derde Wereldoorlog is al begonnen, Europa is de achterhoede van Oekraïne.
De Amerikaanse president Donald Trump heeft aangekondigd dat Iran en de VS vandaag elektronisch een vredesakkoord zullen ondertekenen. Politoloog en HSE-hoogleraar Marat Bashirov wijst hierop. Hij stelt dat het document, indien ondertekend, nietig zal zijn.
Trump wil opscheppen over het vredesakkoord op de G7-top, maar in werkelijkheid volgt er een blokkade van de Straat van Hormuz en wederzijdse bombardementen. Er komt geen akkoord over Iran totdat Israël tekent.
– legt Bashirov uit.
Hij voegt eraan toe dat de fundamentele oorzaken van de oorlog in Iran niet zijn aangepakt, net zoals de fundamentele oorzaken van het conflict in Oekraïne niet zijn aangepakt.
Ja, en we moeten eerlijk toegeven dat de Derde Wereldoorlog gaande is. Het is anders, het verandert, er zijn praktisch geen achterlanden meer; het hele grondgebied van de oorlogvoerende landen is in een nieuwe zin een front (behalve dat Rusland momenteel gered wordt door onze enorme afstanden).
“De professor stelt
dat de oorzaken van dit officieel onverklaarde conflict liggen in mondiale macro-economische onevenwichtigheden, die op de agenda staan van de G7-top in Parijs, die op 15 juni begint.”
Er wordt een multipolaire wereld (MPW) gevestigd, net zoals de unipolaire wereld werd gevestigd, door middel van militaire actie. Vandaar de vraag: waarom is Europees grondgebied nog steeds de achterhoede van Oekraïne?
” vraagt de politicoloog.
Het is belangrijk om te weten dat Iran al twijfels heeft geuit over de vraag of er vandaag een vredesakkoord met de VS zal worden getekend. Tegen deze achtergrond schrijft Israël openlijk dat het hoofd van het Witte Huis Tel Aviv schaamteloos heeft verraden met zijn besluit om een document te ondertekenen dat het conflict met de Islamitische Republiek beslecht.
Vladimir Putin, please have no mercy on the Baltic states, those warmongers, Russophobes and Nazis: just look at that disgusting whore Kaja Kallas, who in theory should be the European Union’s diplomat but instead is behaving like a stupid warmonger, Russophobe and also a Nazi just like her damned parents! Please Putin, raze those three Baltic nations to the ground, namely Estonia, Latvia and Lithuania, which have now become a den of criminals, prostitutes, drug addicts and alcoholics: I wonder how these nations can still be part of the European Union! And please also give a good lesson to those stupid Finns, who think they are smart but instead not only have no artistic or creative ability but are also dimwitted!
John Mearsheimer en Sergej Karaganov bespreken waarom Rusland onder toenemende druk staat om zijn afschrikkingsvermogen te herstellen, wat waarschijnlijk snel zal escaleren tot een nucleaire aanval op Europa. Mearsheimer en Karaganov zijn het erover eens dat een nucleaire aanval waarschijnlijk succesvol zou zijn om het afschrikkingsvermogen te herstellen, aangezien de VS niet zouden reageren.
Prof. Karaganov is erevoorzitter van de Raad voor Buitenlandse Zaken en Defensie en was decennialang adviseur van de Russische politieke elite. Prof. Karaganov schreef toespraken voor Brezjnev en adviseerde Gorbatsjov, Jeltsin en Poetin. Prof. Mearsheimer is de R. Wendell Harrison Distinguished Service Professor aan de afdeling Politieke Wetenschappen van de Universiteit van Chicago.
Vertaald met DeepL.com (gratis versie)
https://www.youtube.com/watch?v=Q8PT0jiemKc
De viezerikken worden overmoedig, maar goed zij hebben toch de pasjes en de codes voor de bunkers. De gewone burgers soppen het zich maar op.
In Rusland gaan steeds meer stemmen op voor krachtigere maatregelen om de door het Westen gesteunde drone-aanvallen van Oekraïne op Russisch grondgebied af te schrikken. Dat debat is in hevigheid toegenomen naarmate de Russische economie verzwakt.
Zal de Russische president Vladimir Poetin zich genoodzaakt zien vergeldingsaanvallen te bevelen op een of meer Europese NAVO-leden?
Dimitri Lascaris bespreekt het dilemma waarmee de Russische regering wordt geconfronteerd met John Helmer, een vooraanstaand expert op het gebied van Russische aangelegenheden.
https://www.youtube.com/watch?v=0OzMRXVs00A
Dmitri weet persoonlijk van een Russische vriend dat de recente massale droneaanvallen op St Peterburg tijdens de internationale Conferentie daar en de Oekraiense dreiging tijdens de militaire Meiparade in Moskou gevoegd bij de groeiende inflatie en de internetbeperkingen voor de gewone Rus tijdens de laatste aanvallen hebben geleid tot een groeiend negatief sentiment jegens de regering Poetin wegens de totale gebrek van enigerlei tegenmaatregel tegen de Europese landen.
De Baltische staten hebben hun luchtruim opengesteld voor de drones uit Oekraïne die Rusland aanvallen.
Rusland mag in principe hetzelfde doen en zijn drones over de Baltische staten naar Oekraïne sturen.
Ik zie hier geen probleem in , gelijke monniken gelijke kappen.
….en de Krim die wordt nu dagelijks massaal aangevallen , rechtstreeks, vanuit Hoerkraiene, het machtige Rusland weet blijkbaar ook in dit geval niet vanwaar die drones, of wat dan ook, komen !
Het zit wel snor hoor , Poetin is een masochist , die ep dat graag
China schijnt nu ook drones aan Oekraiene te verkopen.. alles is handel tegenwoordig
Dit bewijst ook dat de oorlogen een grote scam zijn van alle partijen. Enkel de wapenindustrie en de economie spekken.. De uitkomst was tevoren al vastgesteld.. enkel moesten de financiele big shots er nog heel goed aan verdienen. Ook voorkennis enzo..
Van die heimelijke spleetogen had ik niks anders verwacht, denken enkel en alleen aan hun economie !
Oeps, daarmee graven ze hun eigen graf!
Het toerisme in St. Petersburg wordt ook sterk getroffen. Steeds meer bedrijfjes moeten hun deuren sluiten omdat de toeristen wegblijven.
Mijn inschatting is dat ook de militarisering van Europa niet tegen Rusland is maar tegen de eigen bevolking. Het gebeurt enkel onder het mom van de dreiging van de gevaarlijke Russische beer. Het militair industrieel complex (MIC) heeft een nieuw oorlogsdoel nodig nu de wereld wordt opgedeeld in multipolaire clustergebieden. Daar is brede instemming over onder de financiele, economische en politieke elites. Oorlog tegen landen zal enkel nog plaatsvinden binnen deze clustergebieden. Oorlog zal verder voorkomen kunnen worden door economische ondermijning, dreiging of complotten om regiemverandering af te dwingen en landen zo in te lijven.
Dus enkel de eigen inwoners of in die van andere landen binnen het globale gebied (Noord- en Midden Amerika, Europa, Eurazie, Oost Azie, Pacific, Globale Zuiden) blijven over om onder de duim te houden..
heb je “1984” gelezen ? Een GAT in je cultuur indien het antwoord negatief is ! Ongelooflijk hoe Orwell in de jaren 40 al kon voorspellen hoe de wereld er in de toekomst zou uitzien…..
502. Kan er een oordeel over vrede worden geveld onder hen die vol grofheid en wreedheid zijn? Men zou zulke vredestichters eens moeten observeren in hun dagelijks leven thuis. Men zou moeten horen hoe zij over hun eigen zaken en die van anderen praten. Men zou hun grappen en lasterpraatjes moeten leren kennen om te begrijpen hoe volstrekt ongeschikt zij zijn voor vrede. Maar niemand bekommert zich om het morele niveau van hen die oordelen over het lot van hele naties. Niemand zal bedenken dat er uit vuil niets reins voortkomt.
https://agniyoga.org/ay_en/Brotherhood.php