De Britse staatsomroep verspreidt desinformatie in onze huiskamers – misleidingen die ons niet alleen in het ongewisse laten over belangrijke internationale gebeurtenissen, maar ons ook steeds dichter bij een wereldwijde brandhaard brengen
Hier is nog een voorbeeld van volstrekt onverantwoordelijke journalistiek van de BBC in het programma News at Ten, schrijft Jonathan Cook.
Diplomatiek correspondent Caroline Hawley begint met het goedgelovig uitvergroten van een fantastisch dodental van “tienduizenden doden” als gevolg van recente protesten in Iran – cijfers die zijn verstrekt door tegenstanders van het regime. Vergelijk dat eens met de voortdurende, twee jaar durende voorzichtigheid en bagatellisering door de BBC van het aantal doden in Gaza door Israël.
Het idee dat de Iraanse veiligheidstroepen in een paar dagen tijd evenveel Iraniërs hebben gedood als Israël Palestijnen in Gaza heeft gedood door de langdurige tapijtbombardementen en de verwoesting van de kleine enclave, evenals de uithongering van de bevolking, is ongeloofwaardig. De cijfers klinken ronduit belachelijk omdat ze ronduit belachelijk zijn.
Ofwel is het dodental in Iran enorm opgeblazen, ofwel is het dodental in Gaza enorm onderschat. Of, wat veel waarschijnlijker is, beide worden opzettelijk gebruikt om te misleiden.
Bekijk hier het twee minuten durende verslag van Caroline Hawley:
De BBC heeft een politieke agenda die zegt dat het prima is om een verzonnen, opgeblazen aantal doden in Iran als kop te gebruiken, omdat onze leiders Iran als officiële vijand hebben bestempeld. Tegelijkertijd heeft de BBC een omgekeerde politieke agenda die zegt dat het prima is om eindeloze voorbehouden te maken om het dodental in Gaza te minimaliseren, dat toch al zeker een enorme onderschatting is omdat Israël een officiële bondgenoot is.
Dit is geen journalistiek. Het is stenografie voor westerse regeringen die vijanden en bondgenoten kiezen, niet op basis van het al dan niet naleven van ethische of wettelijke gedragsnormen, maar puur op basis van de vraag of ze het Westen helpen in zijn strijd om de olievoorraden in het Midden-Oosten te domineren.
Merk nog iets anders op. Dit nieuwsitem – dat de aandacht van het westerse publiek opnieuw vestigt op de vermeende moorddadige slachting van demonstranten in Iran eerder deze maand – wordt door de BBC gebruikt om de zaak voor een oorlog tegen Iran te bepleiten op strikt humanitaire gronden die Trump zelf niet lijkt te delen.
Trump heeft zijn vloot van oorlogsschepen naar de Golf gestuurd, niet omdat hij zegt dat hij demonstranten wil beschermen – in feite zullen raketaanvallen ongetwijfeld veel meer Iraanse burgers doden – maar omdat hij zegt dat hij Iran aan de onderhandelingstafel wil dwingen over zijn nucleaire programma.
Er zijn al diepe lagen van bedrog van westerse politici met betrekking tot Iran – niet in het minst de jarenlange veronderstelling dat Iran een atoombom nastreeft, waarvoor nog steeds geen bewijs is, en dat Teheran verantwoordelijk is voor het mislukken van een akkoord om zijn civiele kernenergieprogramma te controleren. In feite was het Trump die tijdens zijn eerste ambtstermijn als president dat akkoord verscheurde.
Iran reageerde door uranium te verrijken tot boven het niveau dat nodig is voor civiel gebruik, een stap die Teheran eindeloos aan Washington heeft gemeld en die duidelijk bedoeld was om de vorige regering-Biden aan te moedigen de overeenkomst die Trump had verpest, te hernieuwen.
In plaats daarvan gebruikte Trump bij zijn terugkeer aan de macht die verrijking niet als reden om terug te keren naar diplomatie, maar als voorwendsel om eerst de Amerikaanse sancties te verscherpen, die de Iraanse economie verder hebben verlamd en de armoede onder gewone Iraniërs hebben vergroot, en vervolgens afgelopen zomer een aanval op Iran uit te voeren die weinig verschil lijkt te hebben gemaakt voor het nucleaire programma van het land, maar wel heeft geleid tot een verzwakking van de luchtverdediging, de moord op enkele leiders en het zaaien van terreur onder de bevolking.
Merk ook op – hoewel de BBC daar niet op wijst – dat de Amerikaanse sancties een vorm van collectieve bestraffing van de Iraanse bevolking zijn die in strijd is met het internationaal recht, en dat de aanvallen op Iran vorig jaar een duidelijke agressieoorlog waren, die wordt gedefinieerd als “de grootste internationale misdaad”.
De Amerikaanse president doet nu alsof hij degene is die Iran aan de onderhandelingstafel wil brengen, door een vloot oorlogsschepen te sturen, terwijl hij het was die in mei 2018 juist die onderhandelingstafel omvergooide en het zogenaamde Joint Comprehensive Plan of Action verscheurde.
De BBC maakt natuurlijk geen enkele melding van deze uiterst belangrijke context voor het beoordelen van de geloofwaardigheid van Trumps beweringen over zijn intenties ten aanzien van Iran. In plaats daarvan herkauwt de Noord-Amerikaanse redacteur, Sarah Smith, op holistische wijze de bewering van het Witte Huis dat Iran een “kernwapenprogramma” heeft dat Trump “wil afschaffen”.
Bekijk hier het verslag van één minuut van Sarah Smith:
Maar bovenop dat alles voegen media zoals de BBC hun eigen lagen van misleiding toe om de zaak voor een Amerikaanse oorlog tegen Iran te verkopen.
Ten eerste doen ze dat door nieuwe invalshoeken te zoeken voor oud nieuws over het gewelddadige optreden tegen protesten in Iran. Ze doen dat door buitengewone, volstrekt ongefundeerde cijfers over het aantal doden te noemen en die vervolgens te koppelen aan de redenen waarom Trump de oorlogsweg inslaat. Hun berichtgeving concentreert zich opnieuw – na de rampen in Afghanistan, Irak, Libië en elders – op valse humanitaire rechtvaardigingen voor oorlog, terwijl Trump zelf geen verband legt tussen die twee.
Ten tweede zet Sarah Smith in haar verslaggeving voor de BBC koelbloedig de Amerikaanse mechanismen voor een aanval op Iran uiteen – de opbouw naar oorlog – zonder ook maar te vermelden dat een dergelijke aanval een volledige schending van het internationaal recht zou zijn. Het zou opnieuw “de grootste internationale misdaad” zijn.
In plaats daarvan merkt ze op: “Donald Trump ruikt een kans om toe te slaan tegen een verzwakt leiderschap in Teheran. Maar hoe gaat hij dat eigenlijk doen? Ik bedoel, hij sprak in zijn boodschap over de succesvolle militaire acties die hem zeker hebben aangemoedigd na de acties die hij ondernam in Venezuela en eerder dit jaar in Iran.”
Stel je voor – wat onmogelijk is – dat de BBC koelbloedig de plannen van de Russische president Vladimir Poetin schetst om na zijn invasie van Oekraïne militaire aanvallen op Polen te lanceren. De correspondenten vermelden alleen het aantal raketten dat Poetin dichter bij de Poolse grens heeft verzameld, de eisen die de Russische leider aan Polen stelt als het een aanval wil voorkomen, en de praktische obstakels die een aanval in de weg staan. Een correspondent sluit af met een verwijzing naar Poetins eerdere, zelfverklaarde successen, zoals de invasie van Oekraïne, als precedent voor zijn nieuwe militaire acties.
Het is ondenkbaar. En toch gaat er geen dag voorbij zonder dat de BBC dit soort flagrante oorlogszuchtige onzin uitzendt, vermomd als journalistiek. Het Britse publiek moet betalen voor deze eindeloze stroom desinformatie die hun huiskamers binnenstroomt – leugens die hen niet alleen in het ongewisse laten over belangrijke internationale gebeurtenissen, maar ons ook steeds dichter bij de rand van een wereldwijde brandhaard brengen.
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Het laatste BBC-schandaal legt de eeuwige problemen van corruptie bloot. Waar blijft het onderzoek?
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
De BBC is toch de media spreekbuis van het zionistische financiële centrum City of London dat door de Rothschilds wordt gerund?
Ochja, zionisten vertellen nooit de waarheid.
Liegen, liegen en nog eens liegen is hun motto…
Voorbeelden genoeg: Kennedy, 911, London bombings, Epstein files…..
En de goedgelovige christenen, de onderjoden, trappen er met twee benen tegelijk in
De zionisten runnen ook Het Vaticaan. Het Vaticaan is allang geen spiritueel centrum meer maar een pap en nathoud organisatie voor domme domme domme christenen….
De financiële dependance van Het Vaticaan is het financiële centrum The City of London, gerund door de Rothschilds.
De militaire dependance is Washington D.C.
http://www.facebook.com/lamoraal
Marcel. bla bla bla, you stupid monon. the way you have something agains Christians is DEMONIC.
Open your eyes and step out of the matrix…..
👍 gewoon de hele waarheid en Niets anders dan de Waarheid 👍
*Marcel : Ben het met je eens.
Er is overvloedig bewijs, dat het zo in elkaar zit.
Het zich noemende “uitverkoren volk” minachten iedereen,
en offeren iedereen op voor hun suprematisme.
Om te beginnen bij de Christenen; daar na de Shiiten;
en dan de Soennieten, dan de Hindu’s.
Vergeet ook niet de uitroeing van de Semieten d.i. de bevolking met Semietisch DNA, de Palestiijnen en andere buren van Palestina. Een paar jaar geleden telde men ca. 2,2 miljoen Semieten in de Gaza strip. In december 2025 schatte humanitaire ong’s het aantal op +/- 1,3 miljoen. Vermoedelijk zitten er nog vele honderduizenden onder het puin bedolven, dat de zionisten en een president uit noord amerika zo snel mogelijk met buldozers willen omwoelen.
V. De onderhandelingen tussen Iran en zes andere landen om het nucleaire ontwikkelingsprogramma van Iran in te perken in ruil voor het opheffen van de internationale sancties waren zo lastig dat ze in de dagen voor het bereiken van een voorlopig akkoord op 2 april 2015 verscheidene keren bijna afgebroken werden. Maar toen men op het laatste moment op moeilijkheden stuitte werden er ondanks krappe deadlines toch creatieve oplossingen voor de obstakels gevonden, aldus de onderhandelaars na afloop. Hielp Maitreya de onderhandelaars, direct of indirect, om met succes tot een overeenkomst te kunnen komen? (SN, mei 2015)
A. Ja, zowel direct als indirect.
http://info.sharenl.org/?s=Iran&op.x=28&op.y=14
“In de nasleep van de onverantwoorde en roekeloze stap van de Amerikaanse president Trump om de VS uit de nucleaire overeenkomst met Iran terug te trekken, werpen deze eerder in Share International gepubliceerde antwoorden van Benjamin Creme over het akkoord licht op het belang ervan.”
als Iran valt, amerika en jewistan geen verliezen leiden kan putin beter capituleren, dan is zijn brics gefaald en zijn zijn “bondgenoten” corrupt.
Odessa niet ingenomen en Transnistrie niet bevrijdt.
putin is een jood en heeft niet het “allerbeste” voor gehad met Rusland.
hadden we Wagner maar welke daadwerkelijk de belangen van Rusland beschermde, binnen de grenzen en tot ver daarbuiten
die …010, mag best 00001000 zijn..zo achterlijk..
ik vind dat m godverdomme gelijk heeft !
u bent nog nooit in Rusland geweest .
ik ken Rusland van in 1992 en nu .
een groot verschil sinds dat Poetin aan de macht is .
en jij slaat maar wat uit uw nek doe dat niet in Rusland , dan wil ik niet in uw plaats zijn .
Als de joodse buren van Poetin merkten dat hij alleen was, dan maakten ze een fatsoenlijke maaltijd voor hem , en leerde hem de Joodse feestdagen, zijn ouders hadden het zeer arm, en waren altijd weg om wat geld te verdienen, daarom heeft Poetin veel Joodse vrienden, en een zwakke plek voor Israel, ze waren namelijk goed voor hem, en nee zelf is Poetin geen jood
Het gaat hem enkel om regime verandering te brengen in Iran.
Een westers gezind regime te installeren en Iran te plunderen van zijn natuurlijke rijkdommen.
Wie iets anders zegt is te wantrouwen.
*F. : Klopt. Dat is de economische reden.
Maar de politieke reden is, dat Israel de shiieten [ i.t.t. de soennieten ]
een te sterke tegenstander vindt : daarom vinden ze, dat de V.S. ze uit de weg moet ruimen.
maar ook om China van de olievoorziening af te sluiten zoals met Venezuela .
System banken zijn failliet en Centrale Banken zitten in de val dus moeten we net als WW1, WW2 een nieuwe wereldoorlog starten waar jij je kinderen de hel van de oorlog in moet jagen om deze elite te dienen die hier fors aan verdienen.
Piraterij dus…….om een oorlog met Rusland uit te lokken.
Die van Godverlaten hufters vrágen om een militair pak op hun zielloze donder.
Gééf ze dat dan ook maar, Poetin. Aan dat hoerentuig is niks verloren. Ik vermoed dat je héél goed weet in welk riool dat schorum zit…….en daar heb je die oreshniks voor……al is het zonde van het materiaal, en heb ik medelijden met de wormen ter plaatse.
als de VS Iran zou aanvallen , dan hoop ik dat Rusland een paar van zijn oreshnics aan Iran heeft gegeven .
dan zou de rommel van de VS snel de diepte ingaan .
Ondertussen is het VK een verradersmaatschappij geworden, zonder twijfel begonnen en gestimuleerd tijdens de Covid hype. De politie geeft nu het recht aan particuliere ‘premiejagers’ om ‘overtredingen’ vast te stellen aan de hand van dash en andere cameras en worden daar zelfs financieel voor beloond, omgerekend een 150 Euro per bewezen misdrijf ! MOOI TOCH ….Zoals ik al ns in vorige artikels verkondig : Sapiens Apen zijn ongetwijfeld en absoluut de BESTE deugbeesten op aarde !….voooral als ze begraven worden of door de schouw zijn gevlogen ….
Het is gewoon niet te begrijpen waarom er nog steeds mensen zijn die Main Stream Media kijken. Willen ze gewoon voorgelogen worden? Iemand met meer dan 2 breincellen moet nu toch onderhand wel snappen dat de reguliere MSM een politiek instrument is geworden om de leugens te verspreiden in een Deug-jasje.