Nieuw JAMA-onderzoek concludeert dat er 100.000 COVID-vaccinaties nodig waren om één leven onder de 30 jaar te redden – onderzoekers hekelen de verplichting als “fanatisme.”
In een belangrijke mainstream-narratief ommezwaai heeft het Britse The Telegraph – een in Londen gevestigde internationale krant – een vernietigende bekentenis gepubliceerd: de COVID-19-injecties hebben “veel minder levens gered dan eerst gedacht,” schrijft Jon Fleetwood.
Het nieuwe onderzoek is op 25 juli 2025 gepubliceerd in het JAMA Health Forum.
The Telegraph bericht over wat het een “belangrijke nieuwe analyse” noemt en meldt dat de wetenschappers achter het onderzoek nu openlijk kritiek uiten op “agressieve verplichtingen en het fanatisme om iedereen koste wat kost te vaccineren.”
Het medium citeert nieuwe modellen van onderzoekers van Stanford University en de Catholic University of the Sacred Heart in Italy in Italië, die in schril contrast staan met de eerdere schatting van de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) dat COVID-vaccins in het eerste jaar na hun introductie wereldwijd 14,4 miljoen sterfgevallen hebben voorkomen.
In plaats daarvan schat het door Stanford geleide onderzoek dat het werkelijke aantal dichter bij slechts 2,5 miljoen voorkomen sterfgevallen ligt gedurende de hele pandemie.
“Covid-vaccins hebben veel minder levens gered dan eerst werd gedacht, zo concludeert een belangrijke nieuwe analyse, waarbij onderzoekers kritiek uiten op ‘agressieve verplichtingen’… Nieuwe modellen van Stanford University en Italiaanse onderzoekers suggereren dat de vaccins weliswaar levens hebben gered, maar dat het werkelijke aantal ‘aanzienlijk lager’ ligt en dichter bij 2,5 miljoen mensen wereldwijd gedurende de pandemie.”
De studie onthult ook hoe het voordeel per leeftijdsgroep overweldigend in het voordeel van ouderen was, wat ernstige vragen oproept over de massale vaccinatie van bevolkingsgroepen met een laag risico.
“Het team schatte dat negen van de tien voorkomen sterfgevallen bij 60-plussers waren, terwijl de prikken wereldwijd slechts 299 mensen onder de 20 en 1.808 mensen tussen 20 en 30 jaar hebben gered. In totaal moesten 5.400 mensen worden gevaccineerd om één leven te redden, maar bij de groep onder de 30 jaar liep dit aantal op tot 100.000 vaccinaties, aldus het artikel.“
De eerste auteur van het artikel, Dr. John Ioannidis, hoogleraar geneeskunde aan Stanford, zei tegen The Telegraph:
”Ik denk dat de vroege schattingen waren gebaseerd op veel parameters met waarden die niet verenigbaar zijn met onze huidige kennis. In principe is het heel logisch om je te richten op de bevolkingsgroepen die het grootste voordeel zouden hebben en degenen met een twijfelachtige risico-batenverhouding en kosten-batenverhouding met rust te laten. Agressieve verplichtingen en het fanatisme om iedereen koste wat kost te vaccineren waren waarschijnlijk een slecht idee.”
Het team schat dat er tijdens de pandemie ongeveer 14,8 miljoen levensjaren zijn gered, wat neerkomt op slechts één levensjaar per 900 toegediende vaccindoses.
“Onderzoekers concludeerden dat vaccins weliswaar een ‘aanzienlijk voordeel’ hadden voor de wereldwijde sterfte, maar dat dit ‘voornamelijk beperkt’ was tot ouderen.”
Dr. Angelo Maria Pezzullo, onderzoeker volksgezondheid aan de Catholic University of the Sacred Heart in Milaan, legt uit:
“Vóór ons onderzoek hebben verschillende studies geprobeerd om het aantal levens dat door vaccins is gered te schatten met behulp van verschillende modellen en in verschillende periodes of delen van de wereld, maar deze studie is de meest uitgebreide omdat ze gebaseerd is op wereldwijde gegevens. Het bestrijkt ook de omicronperiode. Daarnaast berekent het het aantal geredde levensjaren en is het gebaseerd op minder aannames over de pandemische trend.“
The Telegraph merkt op dat er sinds 2021 meer dan 13 miljard COVID-vaccinaties zijn toegediend.
Maar het vertrouwen van het publiek blijft afnemen, met name onder jongere bevolkingsgroepen die een veel lager risico lopen op ernstige COVID-uitkomsten, en er is steeds meer bewijs voor schadelijke bijwerkingen van vaccins, zoals myocarditis en pericarditis.
”Er zijn steeds meer zorgen dat vaccins schadelijk kunnen zijn voor sommige mensen, met name jongeren, en dat het risico niet opweegt tegen het voordeel voor een bevolkingsgroep die weinig risico loopt op COVID. Meer dan 17.500 Britten hebben een aanvraag ingediend bij de vaccinatieschadevergoedingsregeling van de regering, omdat zij denken dat zij of hun dierbaren schade hebben opgelopen door de prikken. In juni hebben fabrikanten waarschuwingen voor myocarditis en pericarditis toegevoegd aan de bijsluiter van COVID-messenger-RNA-vaccins (mRNA-vaccins).
Het Britse parlementslid Sir David Davis, bekend om zijn verzet tegen vaccinatieverplichtingen, verwelkomde het onderzoek als een bevestiging van zijn standpunt.
“Eerlijk gezegd is het een goed waarschuwend verhaal dat we bij een volgende pandemie veel klinischer moeten omgaan met de risico-batenverhouding. We wisten vrij snel wie de meest kwetsbare groepen waren en we hadden ons strikt op hen moeten concentreren, in plaats van mensen met een laag risico in gevaar te brengen. De agressiviteit waarmee mensen werden gedwongen zich te laten vaccineren en mensen die hun bezorgdheid uitten werden monddood gemaakt, en de redenen voor die bezorgdheid worden allemaal bevestigd in dit rapport.”
De gegevens zijn binnen, de schade is aangericht en zelfs de mainstream media kunnen het niet langer ontkennen: miljoenen mensen werden gedwongen een product te nemen dat weinigen heeft gered, velen schade heeft berokkend en met een fanatieke wetenschap is gepromoot die nooit gerechtvaardigd is geweest.
CDC VAERS-waakhonden bevestigen dat 38.709 sterfgevallen in verband zijn gebracht met COVID-vaccinaties.
Maar houd in gedachten dat het VAERS-systeem (Vaccine Adverse Reporting System) van de CDC naar schatting 100 keer te weinig meldingen registreert, volgens een onderzoek van 1 miljoen dollar dat is uitgevoerd door Harvard Pilgrim in opdracht van het Amerikaanse ministerie van Volksgezondheid en Human Services.
Copyright © 2025 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Gedwongen een vaccinatie te nemen omdat de overheid mijn leven wilde redden. Dat komt omdat de overheid mij lief heeft. Dat ik dat nooit ze heb gezien. Ze houden van me! En omdat mijn levenzo belangrijk was kreeg ik de vaxx nog gratis ook. Nooit heb ik iets gratis van de overheid maar de ze keer wel. Wat een liefde!
Hahaha, de overheid wil helpen, maar dan het liefst om zeep!
Geen levens gered maar miljoenen extra doden. Geen oversterfte in landen waar niet gevaccineerd werd.
Dat is maar een detail, de bedoelingen van de overheid waren goed. Jongeren mochten zelfs weer dansen van Hugo. Fantastische vent toch?
eens duidelijk maken hoeveel gered tegen hoeveel gedood.
mijn broer mocht na zijn derde spuit weer pinten gaan pakken en een jaar later wou geen dokter naar zijn toestand kijken en stuurden hem weg om thuis te sterven.
Overheden die ons wilde beschermen tegen iets wat niet bestaat, zoals een killer virus. Dat fictieve killer virus bestreden moest worden met zwaar vergif zoals arseen en andere zware metalen op nanoschaal. En dat fenomeen omschrijven als levens redden. Maar wie werd ermee bedoelt: met levens redden. De levens van de oligarchen en de club van 300, de Bilderberg groep en al die andere schimmige clubjes die parasiteren op de gemeenschap. Want jij dat het tenslotte voor een ander.
Er waren effectieve behandelingen.
Maar ze waren verborgen of verboden.
Dus: NUL leeft gered door het “vaccin”.
Het Covid-“vaccin” heeft alleen maar dood en lijden veroorzaakt.
NUL leeft gered door het “vaccin”.
NUL.
Effectieve behandelingen voor iets dat niet is…???
Die spuit werkt ook niet voor iets dat niet is.
Die spuit werkt waar die spuit voor gemaakt is.
Net als vaccines – tegen de mensheid.
Kinderen krijgen 45 vaccins tot hun 14e jaar.
1 op 5 kinderen onder de 14 hebben een chronische ziekte.
toen de cojona begon ,zei ik, gouden tijden voor de kwakzalvers!
Ook die effectieve behandelingen zijn een leugen omdat besmettelijke virussen niet bestaan. Stop met over behandelingen te praten, het zijn allemaal leugens, mensen worden niet ziek van virussen.
https://www.frontnieuws.com/geen-virus-geen-bewijs-hoe-virologie-het-mondiale-ethische-controlesysteem-als-wapen-inzet/
@Anton
Je maakt me aan het lachen.
Neem geen onnodig extremistische posities in.
Nu bestaat griep of kou niet meer?
Mensen – sinds onheuglijke tijden – worden elke winter van “iets” ziek; maar nu beweren jij en anderen dat al deze mensen die – sinds onheuglijke tijden – verkouden zijn (of griep) gekke mensen of denkbeeldige zieke mensen.
Luister goed: Covid was gewoon de hernoemde griep en werd versterkt door beukende, angstaanjagende wereldwijde propaganda. Of virussen nu bestaan of virussen niet bestaan (op dit moment lijkt het erop dat er op dit punt geen absolute zekerheden zijn), mensen krijgen “winterkoude ziekten”. Als de oorzaak dan wordt toegeschreven aan een ongunstige astrologische convergentie, aan de verderfelijke actie van de ‘geesten van de overledenen’ (die vampirisch zouden handelen op de meest kwetsbare onderwerpen), of aan enige andere wetenschappelijke of niet-wetenschappelijke reden, dit verandert de realiteit van het ding niet: mensen worden ziek. En ze worden ziek, zelfs als er geen besmettelijk virus is. Nadat ze ziek zijn geworden, kun je kiezen tussen proberen ze te genezen of proberen ze te laten sterven met MOORDADIGE PROTOCOLLEN. Ze kozen voor de tweede en gaven de schuld aan de dood van honderdduizenden mensen aan de ongrijpbare COVID. Het is duidelijk? Of geef je er de voorkeur aan onnodig ruzie te maken? Persoonlijk ben ik van mening dat virussen niet bestaan, maar ik wil geen strikt dogmatisch standpunt innemen. Omdat ik een hekel heb aan dogmatische mensen.
“REMDESIVIR – BEADEMINGSAPPARATEN – ISOLATIE – EN DE ‘ZIEKENHUISMOORD’ OP MEER DAN 500.000 AMERIKANEN SINDS 2020… Ziekenhuizen zijn sinds het begin van Covid getransformeerd tot ‘killing fields’, met de implementatie van dodelijke protocollen.”
👇 8 Juni 2024 – 16-delige thread – door Sense Receptor
https://x.com/SenseReceptor/status/1799551323848773818
…als mijn lief en ik vroeger elkaar kusten als de ene ziek was, kreeg de andere het gegarandeerd ook ! De laatste jaren kussen we niet meer als iemand ziek is, de hormonale drang is trouwens ook verminderd 🙁 ….tot zover je theorie over ‘niet bestaande’ besmettelijke virussen….
Vero. Giusta osservazione
@Patrick Het is niet mijn theorie en lees even het FN artikel dat ik deel dan krijg je overal antwoord op.
DE GROOTSTE MEDISCHE FRAUDE OOIT …. al die zogenaamde vaxxin slachtoffers verdienen niet beter, ondertussen is wel het geld , miljarden dus , in the pockets van Big Pharma gerelateerde smeerlappen, zijnde aandeelhouders, corrupte politieke vrintjes (cf Hoersula etc), waar we GEEN verhaal tegen hebben, ALLES is immers contractueel vastgelegd ….DE BESTE OPLICHTINGSZAAK OOIT waar, gerechtelijk dan, geen speld tussen te krijgen is ….
geen speld maar wel een kogel in hun rotte kop.
Mijn mening is nog altijd dat ons lichaam afval stoffen uitstoot, via de huid of adem.
Die stoffen kunnen een ander weer aansteken en men wordt dan ziek als het eigen
immuunsysteem op dat moment niet sterk genoeg is om die indringer te bestrijden en koorts is een van die middelen.
Men zweet die ziekte dus weer uit en een ander kan daar weer ziek van worden.
Dus wat men virussen noemt zijn gewoon afvalstoffen en het ligt aan de kracht van jouw immuunsysteem of je er last van krijgt of niet.
Het zijn natuurlijk niet alleen afvalstoffen van andere mensen waar men ziek van wordt.
Roken is ook een oorzaak net als alcohol.
Luchtvervuiling, asbest , noem maar op en tegenwoordig ook gifspuiten waartegen ons immuunsysteem geen antwoord op heeft en men zwaar ziek of zelfs dood aan gaan.
We leven u eenmaal niet in een perfecte wereld, maar het is wel een feit dan we nu gemiddeld 20 jaar langer leven dan 200 jaar geleden, dus er zijn ook goede dokters.
Het toverwoord is hygiëne.
Een tientallen jaren durend onderzoek heeft dat
bewezen.
Maar, de gekochte journalist moest dat zoveel
mogelijk stil houden.
a vaccine against a “pandemic” that didnt exist did not save “fewer lives”, quite the opposite, it COST “a few” lives!
I understand that People dont wanna accept this though, it is quite disheartening to know that we live in a world where the masses are really this level of “stupid”.