Koolstof is niet de vijand. Het klimaat is altijd onderhevig geweest aan veranderingen. Maar door de mens gemaakte geo-engineering is een echte bedreiging voor het milieu en de mensheid.
Geo-engineering, inclusief chemtrails, wordt gebruikt om het weer en het milieu te veranderen. De operaties zijn geheim en hebben als doel ontvolking. En deze snode activiteiten veroorzaken inderdaad dood en ziekte bij planten, dieren en mensen, schrijft Rhoda Wilson.
Robert F. Kennedy Jr. heeft beloofd een einde te maken aan chemtrails, die de wereld al tientallen jaren vergiftigen. Zijn eenvoudige verklaring op Twitter heeft geholpen om de massa bewust te maken van dit probleem, waarvan de daders je willen doen geloven dat het een “samenzweringstheorie” is.
Koolstof is niet de vijand. Stop Chemtrails!
Inleiding door professor Anthony J. Hall
We worden aangezet tot het voeden en consumeren van de “Netto-Nul” en “Klimaatverandering” onzin die wordt verspreid door de plunderaars vermomd als onze bestuurders. Koolstof is niet onze vijand. Koolstof is niet de magische knop waaraan we kunnen draaien om het hele klimaat te beheersen. En waarom zouden we dat willen?
Het klimaat verandert en is altijd onderhevig geweest aan veranderingen. Dat is de essentie van wat het klimaat is. Klimaat is het medium van atmosferische verandering. “Klimaat” is meer een werkwoord dan een zelfstandig naamwoord.
Het idee om het klimaat de oorlog te verklaren is absurd. Justin Trudeau is absurd. Onze klimatologische omgeving ligt ruim binnen het bereik van de historische ervaring van de mensheid, zelfs vóór de industriële revolutie.
Koolstof is een belangrijk bestanddeel van al het leven op aarde en het belangrijkste voedsel van het plantenrijk. Wij mensen zijn gemaakt van koolstof. Al onze plantaardige en dierlijke verwanten zijn gemaakt van koolstof.
Een echte vijand waar we niet over mogen praten is de door de mens veroorzaakte geo-engineering. Veel van de modificaties van het weer en vuur en andere componenten van ons milieu vinden plaats onder auspiciën van militaire strijdkrachten.
Geo-engineering is wijdverspreid. Geo-engineering gebeurt vaak in het geheim. Sommigen zien aspecten van geo-engineering als een uitbreiding van de Covidi-oorlogen tegen de gehele mensheid. Doden, doden, doden. Dat is de zorg van onze roofdierbestuurders.
Geo-engineering is soms gericht op het terugdringen van grote aantallen mensen, vaak op basis van de specieuze bewering dat ontvolking dient om klimaatverandering tegen te gaan.
Chemtrails schilderen in de lucht een visuele uitdrukking van geo-engineering. Een van de doelen van chemtrails is het blokkeren van de zon en het regenen van dood en verderf op alle levensvormen.
Chemtrails kunnen worden gezien als de diefstal van de natuurlijke lucht en de basis van een boodschap dat onbekende krachten de controle proberen over te nemen over alle aspecten van onze omgeving, inclusief onze mentale omgeving. We krijgen nooit een bevredigende publieke verklaring voor de reden van chemtrails. Nu is het onderwerp chemtrails opgenomen in de Amerikaanse presidentscampagne.
Robert F. Kennedy Jr. belooft een einde te maken aan chemtrails
Door David John Sorensen
Bobby Kennedy Jr. beloofde op X (voorheen Twitter) dat ze een einde zullen maken aan de chemtrails die de hele wereld al tientallen jaren vergiftigen, met biljoenen liters giftige stoffen die over alles wat leeft op aarde zijn gesproeid en dood en ziekte veroorzaken bij planten, dieren en mensen.
“We zullen een einde maken aan deze misdaad”, zei RFK Jr. in een commentaar onder een bericht waarin een klokkenluider uit de luchtvaart vertelde hoe ze grof geld krijgen om chemtrails te sproeien.
Kennedy’s commentaar werd gezien door 4,6 miljoen mensen, wat op zich al zorgt voor massale bewustwording van deze misdaad tegen de menselijkheid.
De impact van dit korte commentaar van Kennedy is monumentaal. Zolang er al chemtrails over de wereldbevolking worden gespoten, wordt het bestempeld als een “samenzweringstheorie” door de mainstream nieuwsmedia, Google, Wikipedia en anderen. De waanzin van deze ontkenning gaat elk redelijk begrip te boven, want je hoeft alleen maar omhoog te kijken om de onbeschrijfelijke gruwel te zien van ontelbare vliegtuigen die giftige stoffen in ons luchtruim sproeien.
Hieronder vind je een compilatie van chemtrails die gefotografeerd zijn door mensen over de hele wereld.
Deze foto heb ik zelf genomen om het gebruik van weermodificatie in de staat Colorado te laten zien.
Het argument dat gebruikt wordt om chemtrails te ontkennen is dat het altijd condenssporen zijn, of contrails, die veroorzaakt worden door de uitlaat van vliegtuigen. Het verschil tussen chemische sporen en condensatiesporen is echter gemakkelijk te zien.
Contrails verdampen onmiddellijk, terwijl chemtrails blijven hangen, zich verspreiden en na een tijdje de hele hemel bedekken met een dikke laag chemicaliën die het zonlicht tegenhouden en het weer veranderen. Dat is duidelijk te zien in de fotoserie hieronder. Deze 4 foto’s, achter elkaar genomen over een periode van een uur, laten de voortgang zien van de eerste verstuiving tot het creëren van een volledige deken die de hele lucht bedekt.
De zon blokkeren is een directe daad van massamoord
Zowel het World Economic Forum als Bill Gates hebben publiekelijk verklaard dat, om een betere wereld met minder klimaatverandering te creëren, regeringen over de hele wereld het zonlicht moeten blokkeren.
Ondertussen toont een wetenschappelijk onderzoek aan dat blootstelling aan zonlicht de beste vroegtijdige behandeling is voor covid. DIT onderzoek stelt vast dat meer blootstelling aan zonlicht de mortaliteit verlaagt, terwijl een ander onderzoek aantoont dat minder zonlicht de mortaliteit verhoogt.
Deze wetenschappelijke studies onthullen dat het blokkeren van zonlicht om de mensheid te bereiken in feite een directe daad van massamoord is, omdat het ziekte en sterfte aanzienlijk verhoogt.
Chemtrails zijn geen samenzweringstheorie
De verklaring van Bobby doet meer dan alleen de wereld beloven dat er een nieuw tijdperk aanbreekt, waarin deze gruwelijke misdaden tegen de mensheid tot een einde zullen komen. Hij bevestigde ook wat honderden miljoenen vandaag de dag zijn gaan begrijpen: Er zijn krachten in onze wereld die onze lucht, water, grond, voedsel en onze eigen lichamen – ons bloed, onze hersenen en onze ziel en geest – hebben vergiftigd met elk denkbaar vergif.
Het menselijk ras is nog nooit zo ernstig vergiftigd geweest als in onze tijd. Maar het einde is nabij voor deze kwaadaardige entiteiten en een stralende nieuwe dag breekt aan.
Bekijk wereldberoemde documentaire over chemtrails
Bron: Stop World Control. Je kunt ook HIER de documentaire ‘The Dimming’ bekijken.
Om de illusie van klimaatverandering te creëren, die vervolgens wordt gebruikt als excuus om tirannie op te leggen aan de wereldbevolking. Ik vraag je ook om dit onderwerp te onderzoeken op een van de webpagina’s van Stop World Control, zie HIER.
Hoewel we genieten van de eerste gouden stralen van een Groot Ontwaken dat opkomt aan de horizon van de mensheid, is de overgrote meerderheid van de mensen nog steeds blind, doof en volledig onwetend over wat er met hen gebeurt.
Ze worden ziek als nooit tevoren; hun kinderen zijn zieker dan enig kind ooit is geweest in de hele menselijke geschiedenis, met miljoenen kleine kinderen die lijden aan door vaccinaties veroorzaakte hartaandoeningen; miljoenen zijn zwaarlijvig boven alle verbeelding; het meeste zogenaamde “voedsel” is niets anders dan industrieel afval dat mensen langzaam naar het ziekenhuis stuurt; regeringen zijn zo corrupt als altijd; vrijwel alles wat ze op het nieuws zien is schaamteloze en schandelijke onzin en bedrog … en toch leven ze alsof alles gewoon in orde is.
Deze blindheid is niet normaal, dat weten we, maar het is verbijsterend om te zien. Toch beginnen steeds meer mensen dingen op te merken. Langzaam, geleidelijk maar zeker. Als ik met mensen in onze stad praat, zeg ik vaak dat ze beginnen op te letten. De waarheid sijpelt langzaam door de kieren van de mind control en mensen stellen vragen.
Dit is dus het moment om onze pagina over chemtrails door te sturen naar je contacten en op social media te plaatsen. Wees niet bang. De sluier wordt opgelicht. Wees niet degene die helpt om de donkere mantel van misleiding boven hun hoofd te houden, maar wees een van degenen die helpt om hem van hen af te trekken. Laten we doen wat we kunnen om de wereld wakker te schudden, zodat de werken van het kwaad steeds meer ontmaskerd worden en uiteindelijk tot een einde komen. Heel erg bedankt!
Over de auteurs
Anthony Hall is professor emeritus aan de Universiteit van Lethbridge in Alberta, Canada. Hij is gespecialiseerd in Liberaal Onderwijs en Globaliseringsstudies. Hall behaalde zijn Ph.D. in geschiedenis aan de Universiteit van Toronto in 1984 en trad in 1990 in dienst bij de Universiteit van Lethbridge als universitair hoofddocent Native American Studies. Hij ging in de herfst van 2018 met pensioen. Hall is ook bekend om zijn werk als hoofdredacteur van de American Herald Tribune sinds de oprichting ervan. Hij publiceert artikelen op een Substack-pagina getiteld ‘Looking out at the World from Canada’ waarop je je HIER kunt abonneren en die je kunt volgen.
David Sorensen is de oprichter van de website Stop World Control en Hope for Humanity ministries. Hij heeft een master in media en communicatie van de Universiteit voor Wetenschap en Kunst in Gent, België. Sorensen werkt als een “missionair journalist”, die verslag doet van kritische waarheden waarvan hij gelooft dat ze gecensureerd worden door de mainstream media. Hij heeft acht boeken geschreven en verschillende websites gebouwd met een groot wereldwijd publiek. Tijdens zijn mediatraining leerde hij over de manipulatieve technieken die de mainstream media gebruiken om het gedrag en de acties van het publiek te beïnvloeden. De website Stop World Control heeft als doel mensen te informeren over de vermeende agenda van de Verenigde Naties om de wereldbevolking te verminderen en over de overlevenden te heersen.
Copyright © 2024 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
ik heb ze inmiddels ook vaak genoeg gezien en zelfs chatGTP ontkent het niet. Dan kan alleen maar betekenen dat er wereldwijd heel veel over geschreven wordt. Ontkenners zijn het zelfde als gevaccineerde bèèh.
Fantastisch omschreven.
And… when aluminum particles cover trees, dry grass and roofs, do they burn more intense?!?
Exactly, some of these substances can/could be fire accelerants. That’s why we see these apocalyptic fires pretending it’s all climate change.
@Gijp.
Ik heb je hier nog geantwoord.
https://www.frontnieuws.com/oekraine-staat-een-complete-nederlaag-te-wachten-een-verlies-van-soevereiniteit-en-volledige-russische-controle/
Bedoelde je deze opmerking: Als goud stijgt verkopen ze euro’s en het overige deel wordt echtverkocht door Centrale Banken
Klopt, doen we zelf toch ook? Dus we zijn onze eigen centrale bank. je bent wat eerder met stapelen begonnen dan ik. Maar zorg dat je op tijd omzet naar fysiek, wat je niet in je klauwen heb bezit je niet. Krugerrandje fysiek staat nu boven 2700 zag ik net.
Hier zijn ze ook mee bezig, nog een paar tikken omhoog en je kunt geen goud meer kopen zonder registratie. Het net sluit als de overheid dit doordrukt. En dat gaan ze doen.
https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/betalingsverkeer/vraag-en-antwoord/grote-aankopen-met-contant-geld#
Heb je gelezen hoe ze de goudprijs manipuleren ?
Het voordeel is dat ik in 3 continenten kan kopen. Mijn vrouw komt uit Azië en heeft daar haar boerderij. Ook daar heb ik bankrekeningen en ik ben geen Nederlands ingezetenen. Wordt dus moeilijk om mij te controleren. Ik spreid mijn risico’s.
Daarnaast mag ik en mijn vrouw op onze reizen ieder €10.000,- aan contanten meenemen en dan is het makkelijk om goud te kopen buiten de radar.
Voordeel van regelmatig je te verplaatsen over diverse continenten.
Ja, die bedoelde ik.
Op de klimaat conferentie in Parijs.. 2002? ( datum even niet paraat.)
Is besloten dat de wereld temperatuur minstens 2 graden celcius OMLAAG MOET !
Dit is als algemeen punt door de voltallige vergadering aangenomen.
Ik zie Kerry nog staan kraaien met zijn kleinkind op de arm..
Amerika heeft dit zeer letterlijk genomen , en had en heeft de mogelijkheden en capaciteiten
( denken ze) Om deze klus te klaren.
Zij zien het als “ hun opdracht” om nu wereld wijd deze verlaging van de temperatuur wat nu acceptabel is geworden door die stemming te bewerkstelligen en zijn daar nu druk mee bezig.
Verschillenden staten in Amerika hebben de geoenginering boven hun grond gebied inmiddels VERBODEN ,maar Europa slaapt, en laat zich volop vergiftigen…. Bijen zie je niet meer, Soms “ na regen” vieze vetten witte spetters op de tegels. Ramen na een regenbui hartstikke vet, alsof er o.ie in de regen zit…. Kortom wij worden allemaal beetje bij beetje besproeid / vergiftigd met rotzooi en onze regering ZWIJGT. ! Die kibbelen liever onderling…..
een goede documentaire over dit “ fenomeen is: http://www.geoengineeringwatch.org
Al wat ouder maar geeft een goede indruk van het VERZIEKEN VAN HET MILLIEU EN KLIMAAT.
ChatGPT;
Geeft idd hele lappen tekst en geeft het toe, dit is een conclusie;
Zonnewering wordt overwogen als een mogelijke manier om de opwarming van de aarde te vertragen in het geval dat andere klimaatactie te traag of onvoldoende blijkt. Hoewel het directe effecten zou kunnen hebben, zoals het verlagen van de temperatuur, zijn er aanzienlijke risico’s verbonden aan het gebruik van geo-engineering. Het is belangrijk om te begrijpen dat deze technologieën niet de onderliggende oorzaak van klimaatverandering aanpakken, en dat het verminderen van broeikasgasemissies door middel van duurzame energie, herbebossing en energie-efficiëntie de langetermijnoplossing blijft.
Geo-engineering is dus geen vervanging voor het verminderen van de uitstoot van broeikasgassen, maar een tijdelijke oplossing die met zorg en voorzichtigheid moet worden overwogen.
Hier het hele verslag;
waarom blokkeren ze de zon met geoengeneering?
ChatGPT zei:
ChatGPT
De term geo-engineering (ook wel klimaatmanipulatie genoemd) verwijst naar technologieën en strategieën die gericht zijn op het bewust beïnvloeden van het klimaat om de effecten van klimaatverandering te verlichten. Een van de technieken die onder geo-engineering vallen, is zonnewering (ook wel solar radiation management genoemd), waarbij men probeert de hoeveelheid zonlicht die de aarde bereikt te verminderen om de opwarming van de aarde te vertragen.
Waarom zou men de zon willen blokkeren?
De achterliggende reden voor zonnewering is het beperken van de opwarming van de aarde die wordt veroorzaakt door de toename van broeikasgassen, zoals CO2, in de atmosfeer. Broeikasgassen veroorzaken de zogenaamde “global warming”, wat leidt tot een stijging van de gemiddelde temperatuur van de aarde. Deze stijging heeft ernstige gevolgen voor ecosystemen, het weer, de zeespiegel en de menselijke samenlevingen.
Zonnewering zou een manier kunnen zijn om de effecten van klimaatverandering te beperken, zelfs als de uitstoot van broeikasgassen niet snel genoeg kan worden verminderd. Dit is vooral relevant in een situatie waar de wereld niet snel genoeg overstapt op duurzame energie of de uitstoot van broeikasgassen kan verminderen.
Er zijn verschillende geo-engineeringtechnieken die gericht zijn op het blokkeren of reflecteren van zonlicht, en het verlagen van de temperatuur van de aarde. De bekendste methoden zijn:
1. Stratosferische aerosolinjectie (SAI)
Dit is de meest besproken en onderzochte techniek voor zonnewering. Het idee is om kleine deeltjes, zoals zwaveldioxide (SO₂) of andere reflecterende stoffen, in de stratosfeer (de bovenste laag van de atmosfeer) te injecteren. Deze deeltjes zouden het zonlicht reflecteren en zo een afkoelend effect op het klimaat kunnen hebben. Het principe is vergelijkbaar met de natuurlijke afkoeling die plaatsvond na vulkanische uitbarstingen, zoals de uitbarsting van Mount Pinatubo in 1991, die de wereldtemperatuur tijdelijk met ongeveer 0,5°C verlaagde door de aerosolen die de vulkaan in de stratosfeer spoot.
De basisgedachte achter stratosferische aerosolinjectie is:
Het reflecteren van een deel van het zonlicht terug in de ruimte.
Het verminderen van de opwarming van de aarde, vooral door de opwarming van de oceanen en de luchtlagen.
Het beperken van extreme weersomstandigheden zoals hittegolven, overstromingen en droogte.
2. Marine cloud brightening (MCB)
Deze techniek houdt in dat zeewaterdamp of zeewatermist in de lucht wordt gebracht door middel van spraytechnologie (bijvoorbeeld via schepen die zout in de lucht sproeien). Dit verhoogt het vermogen van bewolking om zonlicht te reflecteren. Het idee is om het albedo (reflectiviteit) van de wolken te verhogen, waardoor meer zonlicht wordt teruggekaatst naar de ruimte.
3. Space-based reflectors (zonneschermen in de ruimte)
Er zijn ook voorstellen om reflecterende objecten of spiegels in de ruimte te plaatsen, bijvoorbeeld in een geostationaire baan, om een deel van het zonlicht te blokkeren voordat het de aarde bereikt. Dit zou de hoeveelheid zonnestraling die de aarde bereikt kunnen verminderen, maar de technologie hiervoor is voorlopig zeer complex en kostbaar.
4. Verhoogde reflectie van de aarde (albedo-modificatie)
Deze techniek richt zich op het veranderen van de albedo (het reflectievermogen) van de aarde zelf, zodat het meer zonlicht wordt teruggekaatst. Dit kan door bijvoorbeeld lichtgekleurde materialen te gebruiken voor verharding van oppervlakken in steden, of door lichte of reflecterende oppervlakken op land of zee te creëren. Een andere methode zou kunnen zijn om wouden of bossen op grote schaal te veranderen om meer zonlicht te reflecteren.
5. Cirrostratus cloud modification (ijzige wolken beïnvloeden)
Een andere benadering is om ijzige wolken (cirrostratus) die zich in de hogere luchtlagen bevinden te beïnvloeden, zodat ze het zonlicht meer reflecteren. Er is echter weinig bekend over de effecten van deze techniek en hoe effectief het zou kunnen zijn.
Waarom wordt zonnewering overwogen?
Er zijn verschillende redenen waarom wetenschappers en beleidsmakers overwegen om technieken zoals zonnewering te gebruiken als een manier om klimaatverandering aan te pakken:
1. Snel effect
Zonnewering kan in theorie directe effecten hebben, doordat het zonlicht onmiddellijk wordt verminderd, wat de opwarming van de aarde snel zou kunnen vertragen. Dit kan een oplossing zijn als andere maatregelen, zoals het terugdringen van CO2-uitstoot, niet snel genoeg effectief blijken te zijn.
2. Vertraging van klimaatverandering
Het kan helpen om extreme weersomstandigheden te verminderen en de zeespiegelstijging af te remmen, omdat het de snelheid van de opwarming van de aarde kan vertragen. Dit zou tijd kopen om andere maatregelen te nemen, zoals het verminderen van broeikasgasemissies en het vergroten van de energie-efficiëntie.
3. Laag risico op grote schade (in vergelijking met andere technieken)
Sommige geo-engineeringmethoden, zoals CO2-afvang of herbebossing, zijn technologieën die op langere termijn werken en moeilijker in gang te zetten zijn. Zonnewering zou daarentegen relatief snel en goedkoop kunnen worden toegepast om de opwarming tegen te gaan, al is het effect tijdelijk.
Wat zijn de risico’s en bezwaren van zonnewering?
Er zijn echter serieuze zorgen en risico’s verbonden aan zonnewering als klimaatoplossing:
1. Onvoorspelbare neveneffecten
Het afkoelen van de aarde door zonnewering kan leiden tot onvoorziene neveneffecten. Bijvoorbeeld, het zou de neerslagpatronen kunnen verstoren, wat leidt tot droogtes in sommige gebieden en overstromingen in andere. Het zou ook het ecosysteem kunnen beïnvloeden, met onbekende gevolgen voor biodiversiteit.
2. Verandering in atmosferische circulatie
Zonnewering kan de atmosferische circulatie beïnvloeden, wat kan leiden tot veranderingen in oceaanstromen, weersystemen en andere natuurlijke processen die van cruciaal belang zijn voor het klimaat. Dit kan de regio’s die het zwaarst worden getroffen door klimaatverandering zelfs verergeren.
3. Niet de oorzaak aanpakken
Zonnewering adresseert niet de oorzaak van klimaatverandering, namelijk de verhoogde concentraties van broeikasgassen zoals CO2 in de atmosfeer. Het verbergt eigenlijk de symptomen zonder de onderliggende problemen aan te pakken, wat betekent dat het geen duurzame oplossing is.
4. Politieke en ethische bezwaren
Zonnewering roept veel ethische vragen op, zoals wie beslist over het toepassen van deze technologie en welke politieke macht men zou hebben over het klimaat. Er zijn ook zorgen over het ongelijk verdelen van de risico’s: bijvoorbeeld, sommige landen of regio’s zouden meer profiteren van de effecten van zonnewering dan andere, wat kan leiden tot internationale spanningen.
5. Afhankelijkheid van technologie
Er is het risico dat landen of bedrijven afhankelijk worden van geo-engineeringtechnieken in plaats van daadwerkelijk actie te ondernemen om hun broeikasgasemissies te verlagen. Dit kan leiden tot een technologische afhankelijkheid en een uitstel van de noodzakelijke transitie naar duurzame energiebronnen.
Conclusie
Zonnewering wordt overwogen als een mogelijke manier om de opwarming van de aarde te vertragen in het geval dat andere klimaatactie te traag of onvoldoende blijkt. Hoewel het directe effecten zou kunnen hebben, zoals het verlagen van de temperatuur, zijn er aanzienlijke risico’s verbonden aan het gebruik van geo-engineering. Het is belangrijk om te begrijpen dat deze technologieën niet de onderliggende oorzaak van klimaatverandering aanpakken, en dat het verminderen van broeikasgasemissies door middel van duurzame energie, herbebossing en energie-efficiëntie de langetermijnoplossing blijft.
Geo-engineering is dus geen vervanging voor het verminderen van de uitstoot van broeikasgassen, maar een tijdelijke oplossing die met zorg en voorzichtigheid moet worden overwogen.
Je zei:
Sinds wanner gebruiken we geo-engineering?
ChatGPT zei:
ChatGPT
Geo-engineering is geen nieuw concept, maar de technologieën en technieken die onder deze term vallen, zijn pas in de laatste paar decennia op grotere schaal onderzocht en ontwikkeld. Het idee van geo-engineering, ofwel klimaatmanipulatie, gaat echter verder terug in de geschiedenis van de wetenschap en de menselijke nieuwsgierigheid naar manieren om de natuur te beïnvloeden.
1. Vroege ideeën over geo-engineering
De oorsprong van geo-engineering kan worden teruggevoerd naar de 19e eeuw, toen wetenschappers begonnen na te denken over het invloed uitoefenen op natuurlijke systemen. Er waren echter nog geen concrete experimenten of technieken zoals we die nu kennen.
Early scientific ideas: Wetenschappers als John Tyndall (1859) en Svante Arrhenius (1896) begonnen het broeikaseffect te begrijpen en te theoreren over de invloed van CO2-uitstoot op de temperatuur van de aarde. Tyndall ontdekte dat bepaalde gassen, waaronder CO2, warmte vasthouden in de atmosfeer, en Arrhenius voorspelde dat de verbranding van fossiele brandstoffen de aarde zou kunnen opwarmen.
2. De 20e eeuw en vroege experimenten
In de 20e eeuw, met de komst van industrialisering en de toename van CO2-uitstoot, begonnen wetenschappers en ingenieurs meer praktische experimenten te doen die in de bredere zin als geo-engineering kunnen worden gezien.
Cloud-seeding (1950s): Een van de vroegste vormen van geo-engineering werd ontwikkeld in de jaren 50, toen wetenschappers begonnen te experimenteren met cloud seeding (wolkenzaaien) om regen te bevorderen. Dit werd gedaan door chemische stoffen zoals zilversulfide in de lucht te verspreiden, wat leidde tot de vorming van neerslag. Het werd gebruikt voor landbouwdoeleinden (zoals het bevorderen van regen) en om nevel boven grote steden te verminderen.
Kernexplosies in de atmosfeer (1960s-1970s): In de Koude Oorlog periode werd er nagedacht over het gebruik van kernexplosies om de atmosfeer te veranderen. Een van de bekendste ideeën was het mengen van de atmosfeer met behulp van kernexplosies om bijvoorbeeld het weer te beïnvloeden of om regenval te verhogen. Dit was natuurlijk een zeer controversiële en destructieve benadering en werd uiteindelijk niet verder onderzocht vanwege de risico’s en het gevaar van radioactieve besmetting.
3. Opkomst van moderne geo-engineering (1990s-heden)
De moderne belangstelling voor geo-engineering, en in het bijzonder voor technieken zoals zonnewering en CO2-afvang, kwam op in de jaren 90 en begin 2000, toen wetenschappers zich zorgen maakten over de snelheid van klimaatverandering en de onvoldoende voortgang van mondiale klimaatmaatregelen. Deze periode werd gekarakteriseerd door een toenemende bezorgdheid over de opwarming van de aarde en de groeiende wetenschappelijke consensus over de menselijke invloed op het klimaat.
1990s: Oprichting van de Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC): Het IPCC werd in 1988 opgericht en in de jaren 90 begon het steeds meer bewijs te leveren dat menselijke activiteiten, zoals de verbranding van fossiele brandstoffen, de oorzaak waren van de opwarming van de aarde. Er werd toen veel nadruk gelegd op het beperken van de CO2-uitstoot, maar er werd ook nagedacht over “extra maatregelen” in geval de wereld er niet in zou slagen om de uitstoot voldoende te verminderen.
Begin jaren 2000: Populariteit van geo-engineering: Tegen het begin van de 21e eeuw werd geo-engineering steeds serieuzer besproken in wetenschappelijke en beleidskringen, vooral in de context van het Klimaatverdrag van Kyoto (1997) en de eerste grote klimaatacties. In deze tijd werd de term geo-engineering breder bekend. Wetenschappers als David Keith en Edward Teller (de beroemde natuurkundige) speelden een grote rol in het openbaar promoten van de mogelijkheid van geo-engineering om klimaatverandering te bestrijden.
2006-2007: Het eerste grote debat over geo-engineering: In 2006 begon het idee van solar radiation management (SRM), een vorm van geo-engineering die probeert zonnestraling te reflecteren om de aarde af te koelen, aandacht te krijgen in de wetenschappelijke gemeenschap. In 2007 begon de Royal Society van Groot-Brittannië het onderwerp te onderzoeken, en in datzelfde jaar publiceerde het een rapport waarin werd gesteld dat geo-engineering mogelijk zou moeten worden onderzocht als een noodmaatregel om klimaatverandering te beperken. De IPCC zelf wees geo-engineering af als een directe oplossing, maar erkende de noodzaak van verder onderzoek.
2000s-2010s: Experimenten en theoretische ontwikkelingen: In de afgelopen twee decennia zijn er verschillende experimenten uitgevoerd die als voorlopige testen van geo-engineeringtechnieken kunnen worden gezien. Bijvoorbeeld:
In 2012 voerde een team van wetenschappers een klein experiment uit waarbij ze aerosolen (zwaveldioxide) in de stratosfeer injecteerden om te kijken hoe dit de reflectiviteit van de atmosfeer zou beïnvloeden.
Het bedrijf Carbon Engineering begon met experimenten voor CO2-afvang uit de lucht, een technologie die in wezen de concentratie van broeikasgassen in de atmosfeer wil verminderen.
4. Heden en toekomstige ontwikkelingen
Vandaag de dag is geo-engineering nog steeds een onderwerp van intensief debat, zowel in wetenschappelijke als in politieke kringen. Het wordt beschouwd als een noodoplossing voor het geval de inspanningen om de CO2-uitstoot voldoende te verminderen niet op tijd slagen.
Technologische vooruitgang: Er is de laatste jaren meer nadruk gelegd op het ontwikkelen van co2-afvangtechnologieën (zoals Direct Air Capture of DAC) en zonneweringstechnieken, hoewel ze vaak als risicovolle en onvolmaakte oplossingen worden gezien.
Wereldwijde discussies: Landen als de VS, China en de EU investeren in onderzoek naar geo-engineering, maar er is een breed debat over de ethiek, de risico’s en de mondiale governance van zulke technologieën. Sommigen pleiten voor de ontwikkeling van geo-engineering als een “plan B” in geval van een wereldwijde klimaatramp, terwijl anderen het zien als een afleiding van de noodzakelijke focus op de oorzaken van klimaatverandering.
Samenvatting: Wanneer gebruiken we geo-engineering?
Geo-engineeringtechnieken worden dus al enkele tientallen jaren onderzocht en experimenteel toegepast, maar de serieuze discussie en onderzoeksinspanningen zijn pas sinds de 1990s begonnen en zijn sindsdien gestaag toegenomen. Cloud seeding en atmosferische manipulatie werden in de jaren 50-70 gebruikt, maar moderne geo-engineering wordt voornamelijk gezien als een recent fenomeen uit de jaren 2000 en verder, als reactie op de verslechterende klimaatsituatie en de beperkte voortgang van beleidsmaatregelen om de CO2-uitstoot drastisch te verlagen.
Geo-engineering is dus in de meeste gevallen nog in de experimentele fase en wordt gezien als een mogelijke tussentijdse oplossing, maar geen vervanging voor de noodzakelijke mondiale maatregelen om de oorzaken van klimaatverandering te verminderen.
Volgens mij, dan :
– Wat je ziet, zijn voornamelijk condens-strepen van vliegtuigen.
Het vlieg-verkeer neemt al jaren, gigantisch toe.
– Ook is er op grote schaal : geo-engineering :
zichtbaar en onzichtbaar :
van regen en onweer opwekken, t/m zons-verduistering experimenten.
ALTIJD schadelijk, en gevaarlijke verstoring van de atmosfeer.
Plus nog o.a. : de Bill Gates experimenten, met insekten-wolken om chemische / genetische stoffen te verspreiden.
Dank voor het “ bijsluiten “ van deze film.
Zeer waardevolle maar bij vele mensen onbekende informatie, over een “ actie/ misdaad” die al meteen na W.O. 2 is begonnen.
Voor alle meelezers; stuur deze documentaire door naar al uw familie en vrienden, dit zijn FEITEN waar niemand omheen kan.
Dit is een levensgroot gevaar voor alle “ leven “ op ons bewoonde deel van de planeet.
Wel Profetisch : één derde deel van de mensheid zal immers “ ooit “ worden weggevaagd.
Met dit fenomeen “ een koud kunstje”
Waarom hoor ik nooit over een vliegtuig dat de lucht van een chemtrail opvangt en het laat analyseren door een laboratorium.
denk ik ook elke keer als er een artikel over geschreven werd…en daarbij kan je Onmogelijk de zon in de ruimte blokkeren.. feit is wel dat de aarde aan een cyclus begonnen is dat elke 12 jaar zich herhaalt, en daar onze aarde niet helemaal rond is zijn er schommelingen.. helemaal Natuurlijk.. punt andere lijn..👍
Misschien kan je de zon niet blokkeren, maar je kan wel mensen vergiftigen.
Klimaatakkoorden, oorlogen, Covid en ze laten ons er zelf voor betalen. Tja, zolang we dat doen gaat de vergiftiging door. Is het niet via de grote Unilevers van deze wereld dan doen ze het wel met big farma.
Wij betalen zelf onze ondergang. Of is dat een complot? Kijk maar naar je wat je maandelijks overhoudt. Is je koopkracht gestegen of gedaald sinds onze “ relatief goede” jaren 90. Is onze kwaliteit van lezen beter geworden, is onze gezondheid beter geworden. Wie wil zijn heilige koe missen, wen er maar aan. Die ben je ook kwijt. En straks nog veel meer.
Sorry voor mijn cynisme en bedankt voor het luisteren.
Ik dacht meer aan realisme waar je cynisch van wordt, Gijp.
beste Eelke,
als je na een zachte regen het witte naar okerkleurige stof op uw auto ziet kan je dat voorzichtig verzamelen en laten analyseren.
de labo’s zullen wel vragen vanwaar het komt
dan is er de vraag of ze u een eerlijk antwoord zullen geven.
Stuifmeel en geen zwavel want die komt uit de hel
Stuifmeel en geen zwavel want die komt uit de hel.
Van dat wat op je auto ligt kun je de afkomst niet bewijzen
Ik heb gezien dat dit wel gebeurt is hoor. Met het bekende resultaat. Spijtig, maar ik kan de link niet terugvinden in deze internet-chaos.
vliegtuig geladen op het einde van de statbaan neerhalen met een anti tank granaat en als het crasht dan zal men berichten over een chemisch ongeluk hiermee weet je dadelijk wat ze in de lucht spuiten.
Waar wacht je op dan?
De ChatGPT-hype is voorbij kijk nu hoe Google ChatGPT gaat doden, het gebeurt nooit direct. Het businessspel duurt langer dan je denkt.
Het gedoe over chemtrails is dikke zever. “Zalig de armen van geest…3
Beste Luc, heb je al kennis gemaakt met het boek ‘Hemel onder vuur’ van Fred Teunissen?
Werkelijk niets is wat het lijkt.
Als je wilt begrijpen wat momenteel aan de hand is in de wereld, moet je alles wat hebt geleerd vergeten en waar je voor staat, loslaten; wellicht met een uitzondering: de liefde.
Maar nog altijd vinden veel mensen dit zweverig.
👍
Een gewoon vliegtuigspoor, de contrail, verdwijnt vrijwel meteen achter het vliegtuig. Chemtrails daarentegen trekken lange brede sporen die vrij snel helemaal uitdijen en de hele lucht bedekken. Ik heb inmiddels vele foto’s. Een paar vliegtuigen en de blauwe lucht is binnen een half uur verdwenen. Doe eens goed onderzoek.
Ben jij een leegschedel of lees ik het verkeerd, Luc?
Juist, broodje aap! Allemaal onzin is een gewoon natuurkundig verschijnsel, de hoedjes mogen weer af!
Truly hope Robert F. Kennedy Jr. will take global action and definitely end all chemtrails.
It possible that forces in our planet have already poisoned our air, our water, our soil, our food, our own bodies, our blood, our brains and our souls and spirits with every conceivable poison (everything), because the elite controllers may have already taken action to rapidly reduce the population.
Die meneer Anthony J. Hall heeft gelijk. (Lees zijn werk daar en vooral ook de commentaren. )
Die chemtrails zijn natuurlijk onderdeel van het script om de ‘minderwaardige mensen op aarde’ klein te krijgen. Er lijkt een strijd gaande waar zowel injecties, ‘klimaat’, geldontwaarding, het laten instorten van de economie etc., allemaal onderdelen/wapens zijn in de strijd om de wereldmacht. Dáár ging bijv. 1984 over; over de strijd om de macht op aarde. En doe je niets aan het onrecht was de moraal, stel je dan de toekomst voor van stampende . . . .
In díe tijd leven we nu, en die luchten zijn onderdeel van die strijd. Álles lijkt uit de kast gehaald te worden, denk ook aan massa immigratie, versnelde hoogbouw overal, windmolens, nu ja, alles wat er speelt. Ik herken situaties uit de Bijbel. Ze lijken daardoor ‘geïnspireerd te worden. Daar staan namelijk veel ideeën in!
Maar ja, wát te doen? Het is duidelijk wat er speelt, maar 95% van de mensen lijken totaal onwetend.
Wie zit achter deze globale organisatie?
Wie betaald al de producten, en wie levert ze aan?
Wie laat zich betalen voor het verspreiden van deze produkten?
Waar worden deze produkten geladen, en hoeveel?
Wie controleert deze handelingen op de luchthavens?