Sommige problemen worden zo lang genegeerd dat er maar één vonkje nodig is om alles in vlammen op te laten gaan.
Elke zomer woeden er bosbranden in Canada. Sommigen gebruiken de rampen om een agenda door te drukken, met het argument dat het een duidelijk teken van klimaatverandering is en negerend dat een gebrek aan ecologisch onhandige gecontroleerde bosbranden de eigenlijke boosdoener is. Hetzelfde kan gezegd worden van de rellen in Groot-Brittannië sinds de moord op drie kinderen in Southport tijdens een kinderdagkamp door een Britse 17-jarige van Rwandese afkomst, schrijft Rachel Marsden.
De Britse regering wist al lang dat de migratiekwestie uit de hand liep en de nieuw gekozen Labour-premier Keir Starmer heeft de schuldige gevonden. Het zijn de “extreemrechtse” Britten die het “gemunt hebben” op moslims en “andere minderheidsgemeenschappen”. Want wie is er, op weg om een beetje te winkelen in Mayfair, niet moe van het passeren van hun “nazi-groeten op straat” terwijl ze hun armen strekken tussen het afranselen van agenten door, zoals Starmer suggereert.
“Extreemrechts” is voor deze rellen wat “klimaatverandering” is voor bosbranden: een politiek nuttig voorwendsel om de aandacht af te leiden van de langdurige nalatigheid van de politieke klasse.
Het is niet zo dat de gemiddelde Brit in Starmer’s gaslighting trapt. Sterker nog, Starmer heeft zijn recente verkiezingsoverwinning te danken aan de groeiende populariteit van rechts, waarbij de Reform UK-partij van Nigel Farage vorige maand flink heeft ingehakt op de stemmen van de centrumrechtse Tories. Dit zijn kiezers die vinden dat de Tories van Rishi Sunak niet ver genoeg zijn gegaan in een verkiezing waar “immigratie en asiel” volgens een peiling van YouGov het op één na belangrijkste onderwerp was voor kiezers (na de kosten van levensonderhoud). Als bijna een vijfde van je bevolking net klaar is met het vertellen aan opiniepeilers dat de immigratiekwestie hun stem dicteert, is het waarschijnlijk een dom idee om voor hen op te staan en te suggereren dat het echte probleem wordt gevormd door degenen die zich dat alleen maar inbeelden als een echt probleem, omdat ze een stelletje racisten zijn.
Het helpt waarschijnlijk niet dat de Brit die in deze specifieke aanval wordt beschuldigd van Rwandese afkomst is, terwijl Rwanda volop in het nieuws is geweest in het Verenigd Koninkrijk vanwege het plan van voormalig Tory-premier Rishi Sunak om asielzoekers daarheen te deporteren – een initiatief dat Starmer nu heeft afgeblazen. In de westerse pers is veel aandacht besteed aan alle onjuiste beschuldigingen die in de nasleep van de aanslag de ronde deden en waarin werd gesuggereerd dat de vermeende dader zelf een asielzoeker was. De oorlogsmist hangt altijd dik bovenop het laatste nieuws, vooral online. Maar wat is het eigenlijke argument hier? Dat de man zelf niet echt een migrant is, dus mensen moeten kalmeren? Alles is dus in orde, omdat dit ene geval bij nader inzien niet voldoet aan wat het establishment beschouwt als een legitieme uiting van woede?
Wat de zaak ook ingewikkelder maakt, is het feit dat Southport zelf al lange tijd door de plaatselijke bevolking wordt beschreven als een etterende poel van misdaad, drugs en geweld, waar tieners geen controle meer lijken te hebben. De drugsbende High Parkers, die het gebied teistert, lijkt geen zichtbare minderheid te hebben onder hun foto’s, maar verschillende dingen kunnen tegelijkertijd waar zijn zonder elkaar uit te sluiten. Southport heeft duidelijk een lang gedocumenteerd misdaadprobleem. De misdaad wordt niet uitsluitend gepleegd door minderheden. De verdachte is in dit geval van minderheidsafkomst. Het Verenigd Koninkrijk heeft een migratieprobleem dat dit ene incident overstijgt, maar dat het duidelijk heeft helpen katalyseren. En niet iedereen die het probleem oproept binnen de handige context die dit incident biedt, is gewoon een racistische eikel.
Hoewel elk protest of oproer een gelegenheid is voor speciale belangen om uit te buiten, betekent dat niet dat er niet ook legitieme onderliggende problemen zijn die dringend om een oplossing vragen. Hoe moeilijk zou het voor Starmer zijn geweest om al deze realiteiten te erkennen in plaats van alles te vergoelijken door te proberen mensen te laten geloven dat er nergens een echt probleem is buiten “extreemrechts”?
De echte wetenschap wil graag iets zeggen. Volgens gegevens van het Migration Observatory van de Universiteit van Oxford, gepubliceerd in juni 2024, “was de nettomigratie ongewoon hoog in 2023, met 685.000, gedreven door een toename van niet-EU-burgers die naar het Verenigd Koninkrijk kwamen”, wat “ver boven de pre-pandemische schattingen van 200.000 en 300.000” lag . De onderzoekers benadrukten dat de overheidsgegevens “ons weinig vertellen over wie er aankomt en vertrekt of wat hun impact is.” Het lijkt erop dat dit wordt overgelaten aan de lokale bevolking om te ervaren en waar te nemen, en aan politici zoals Starmer om handig te manipuleren.
Oxford meldt ook dat het aantal migranten dat in kleine bootjes het Kanaal overstak begin dit jaar ongeveer 12.600 bedroeg, 16% meer dan in dezelfde periode in 2023, waarbij de overgrote meerderheid afkomstig was uit Irak, Syrië, Afghanistan, Iran en Albanië. Hoe verschrikkelijk slecht is de Britse regering in het beheersen van de situatie? Slechter dan het Afrikaanse land waaraan ze het probeerden uit te besteden. “Burgers uit Afghanistan, Syrië en Jemen hadden allemaal een slagingspercentage van 0% bij claims die door Rwanda werden verwerkt van 2020 tot 2022. In het VK daarentegen waren de succespercentages in dezelfde periode 74% voor Afghanen, 98% voor Syriërs en 40% voor Jemenieten”, aldus Oxford.
Ambtenaren werden vorig jaar door de Britse pers betrapt toen ze van plan waren om migranten uit het Kanaal naar Ascension Island te sturen als ze geen toestemming kregen om ze in Rwanda te dumpen. We hebben het over een van de meest geïsoleerde plaatsen ter wereld – een Brits overzees gebied dat deel uitmaakt van dezelfde eilandengroep waar de Britten de Franse keizer Napoleon Bonaparte naartoe brachten zodat hij geen comeback kon plannen na het verliezen van de Slag bij Waterloo. Wie heeft cruisemaatschappijen nodig als je gewoon je papieren kunt dumpen en de Britse regering je met dank aan de Britse belastingbetaler over de hele wereld kan sturen?
Het is helemaal geen teken van slecht beleid als het Verenigd Koninkrijk geen betaalbare plaatsen meer heeft om migranten te huisvesten die vanuit Frankrijk het Kanaal oversteken. Voor de kust van Dorset werd een schip met de naam Bibby Stockholm ingericht om honderden migranten te huisvesten, van waaruit ze heen en weer konden reizen naar de kust en konden genieten van excursies en allerlei activiteiten, waaronder sporten. Maar niet zwemmen. NGO’s zoals Care4Calais hebben het overbrengen van migranten naar de boot geblokkeerd, omdat ze beweren dat het inhumaan is omdat sommige migranten niets met water of boten te maken willen hebben omdat ze mensen hebben zien verdrinken tijdens de boottocht. Een Tory parlementslid zei dat ze gewoon “konden oprotten naar Frankrijk”. Misschien hebben ze dat wel gedaan! Een “Olympisch Vluchtelingenteam” werd onlangs drijvend in de Seine gezien tijdens de Parijse Olympische Ceremonie. Of misschien stuurt Frankrijk ze gewoon weer terug.
Afgezien van de grappen, doen de gevestigde politici alsof ze open en gastvrij zijn voor migranten om zich te onderscheiden van de extreemrechtse populisten die ze overal de schuld van geven, maar tegelijkertijd weten ze dat het grote publiek het zat is. Dus wat is de oplossing? Het hele publiek extreemrechtse populisten noemen, blijkbaar.
Het vinden van andere landen als een gigantisch tapijt om het resultaat van je slechte beleid onder te vegen lijkt een vrij sterke aanwijzing dat de dingen volledig uit de hand lopen. De laatste rellen zijn daar weer een symptoom van, en net als een Canadese bosbrand moet misschien alles branden voordat de gevestigde orde echt wakker wordt. Maar waarschijnlijk niet voordat ze het water overal naartoe gooien behalve naar de vlammen zelf, en het allemaal gebruiken als voorwendsel om het soort veiligheidsstaat uit te rollen dat typisch wordt toegeschreven aan dat vervelende ‘extreemrechts.’
Copyright © 2024 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Ja dit is het werk van soros en klaas schwaab. Het moet zo. Het einigt in een tranendal van aanslagen langs alle kanten. Dit word alleen maar erger . Die premier is een scwaab snol. Wat schwaab in zijn bek kotst ,wil hij over engeland uitkotsen. En hier zal schoof hetzelfde proberen te doen. Wacht maar af. Eer er twee weken om zijn zal er nog veel ellende gebeuren in engeland.
@Greet…
Vwb Schoof… ik zit na nog steeds met open mond te kijken hoe vriend en vijand helemaal niet opmerkt dat de baas van de geheime dienst uit het niks ineens premier is geworden. Iedereen gilt over partijen en uitspraken, maar iedereen vergeet dat de baas van de geheime dienst zo ineens premier is gemaakt. Iedereen is aan het gillen over Trump of Rutte of Satanyahu of Zelensky of pandemie verdragen of vaccin doden… maar niemand staat even stil dat de baas van de geheime dienst zo ineens uit het niks premier is geworden… mensen zien in de sneeuwstorm van informatie niet meer wat er gebeurt en praten over alle informatie behalve dit soort informatie. Dick Schoof kan nu openlijk doen wat de geheime dienst stiekem deed. De achtbaan moet nog beginnen en de meeste mensen zijn nog druk met partijtjes en poppetjes ipv te beseffen dat al die partijtjes en poppetjes waar ze zo druk over praten, met geen woord reppen over dat de geheime dienst nu de baas is en dat alle poppetjes en partijtjes gewoon zwijgen ipv dit aan iedereen duidelijk te maken. Geen enkele partij of poppetje doet er nog toe, de geheime dienst is nu openlijk de baas en het is wachten tot ze Nederland in een DDR veranderen. Maak rust in jezelf, want dit moet fout gaan voordat er wat kan veranderen.
Ja dat verbaasd mij ook!
De omstreden hoofd Sectie Stiekum die de hele bevolking laat bespioneren installeer je zonder enige gekozenheid als zgn leider van de schapen.
Het wordt hier veel erger als de DDR en Sovjet communisme!
Globalisten zijn de grootste gevaar voor de mensheid. WEF lidmaat-schapen direct berechten.
Die wankele bootjes, dat is geen grap. Het is levensgevaarlijk, maar ze worden gewoon constant doorgelaten. Iemand die er van af weet, vertelde me over een voorval toen het nog koud was, dat er twee bootjes op pad gingen in de nacht – eentje zal vol met vrouwen, en de andere zat vol met kerels uit Marokko en Albanie. Het bootje met de vrouwen werd meteen gestopt en moest terug. De andere boot ging gewoon door en haalde de kust. Het weer was slecht en het water was ruw. Als je daar over boord ging, dan was het gedaan met je. Hij zei dat die boten normaal gewoon doorgaan. Net zoals de containers met cocaine normaal gewoon doorgelaten worden.
👍 💯 x Bravo voor de waarheid, het kan hier nog gezegd worden 👏👏
Negeer gewoon het echte probleem
https://henrymakow.com/jew-tv-brainwashing.jpeg
Nieuwe premier Keir Starmer is arbeiderskind, maar ook een ‘Sir’
“Mijn vader werkte in een fabriek – hij was een toolmaker, een gereedschapsmaker.” Het zijn de inmiddels befaamde woorden van Labour-leider Keir Starmer, de nieuwe premier van Groot-Brittannië. Het woord toolmaker is deze verkiezingscampagne zó vaak genoemd om working class-stemmers te bereiken, dat journalisten een bingokaart bijhouden voor iedere keer dat Starmer het woord laat vallen.
Keir Starmer komt inderdaad uit een veel gewoner gezin dan sommige elite-premiers die hem voorgingen. Maar Starmer heeft ook een Sir aan zijn naam hangen – hij werd geridderd in 2014 voor zijn werk als openbaar aanklager. Veel mensen vinden dat verwarrend: een arbeiderskind dat Sir wordt genoemd, wie is deze man? Met een flink mandaat heeft Starmer nu de ambtswoning in Downing Street betrokken, maar veel Britten kunnen hem niet goed doorgronden.
Zijn rechterhand Angela Rayner noemde hem een undersharer: iemand die niet te veel, maar juist te weinig deelt. In Britse media wordt Starmer veelal omschreven als voorzichtig en gecontroleerd; hij geeft soms wat voorgeprogrammeerde, robotachtige antwoorden.
KEIR STARMER PROBEERT TE SLAAN
https://youtu.be/-tynSZLvDgg
Mijn grote vraag blijft:
Waarom willen de gelukszoekers persé naar Engeland als ze al in het charmante Frankrijk zijn met over algemeen mooi weer???
Waarom is het armoedige Engeland zo gewild?
Ruud augustus 7, 2024 Bij 14:32
“The Kalergi Plan” is een meeslepend werk van dystopische fictie dat de lezer meeneemt naar een alternatieve realiteit, waar graaf Richard von Coudenhove-Kalergi’s ambitieuze visie voor een verenigd Europa en Afrika een katalysator wordt voor onvoorziene onrust en verdeeldheid. Deze tot nadenken stemmende roman weeft een verhaal van idealisme dat botst met de harde realiteit van culturele en politieke integratie. Naarmate het verhaal zich ontvouwt, is de lezer getuige van de transformatie van Kalergi’s droom van een baken van hoop en samenwerking in een dystopische nachtmerrie gekenmerkt door autoritair bestuur, maatschappelijke onrust en de erosie van culturele identiteiten. Door zijn rijke karakterontwikkeling en ingewikkelde plot onderzoekt het boek de complexe wisselwerking tussen macht, ambitie en idealisme, en de onbedoelde gevolgen die kunnen voortvloeien uit zelfs de meest goedbedoelde plannen. “The Kalergi Plan” is een reflectief en waarschuwend verhaal dat diep ingaat op de thema’s identiteit, diversiteit en de kwetsbare aard van utopische visies, en de lezer laat nadenken over de werkelijke kosten van gedwongen eenheid. Trefwoorden: dystopische fictie, The Kalergi Plan, culturele integratie, politiek conflict, maatschappelijke onrust, autoritair bestuur, identiteitscrisis, machtsdynamiek, ambitie, idealisme, Europa, Afrika, gedwongen eenheid, utopische visie, alternatieve realiteit.
Ruud augustus 7, 2024 Bij 14:32
Kun je in de link ‘kleine bootjes’ in het artikel vinden:
“De Franse minister van Binnenlandse Zaken, Gérald Darmanin, heeft gesuggereerd dat de Britse liberale arbeidsmarktregels een aantrekkingskracht uitoefenen op Channel-migranten, “omdat je in Engeland zonder identiteitspapieren kunt werken en dat creëert vraag”. Er zijn weinig aanwijzingen dat het ontbreken van een identiteitskaartsysteem in Groot-Brittannië een aantrekkingskracht op migranten heeft.”
Richard Coudenhove-Kalergi: ideologische vader van de EU
door Beau Albrecht
–
Dit artikel beschrijft een politiek figuur van gemengd ras, in feite een professionele activist, die een welwillende buitenkant projecteerde, maar in zijn kielzog vernietiging bracht. Graaf Richard Nikolaus Eijiro von Coudenhove-Kalergi is tegenwoordig een obscure politieke figuur, hoewel hij in zijn tijd een beetje een kleine beroemdheid was en het concept begon dat leidde tot de Europese Unie.
–
Zijn vader stamde af van de Byzantijnse adel, en ook met voorouders van geslachten over heel Europa. Deze wereldburger was een diplomaat en trouwde met een Japanse vrouw wiens ouders nogal ontevreden waren en haar uit het gezin gooiden. Richard werd geboren in 1894, de tweede van zeven kinderen. In zijn kinderjaren verhuisden ze van Tokio naar een klein stadje in de buurt van de huidige Tsjechisch-Duitse grens.
–
Toen Richard twintig jaar oud was, stierf zijn vader, waardoor hij een rijkdom naliet waar de overgrote meerderheid alleen maar van kan dromen en hem vrijmaakte om zijn hobby fulltime na te jagen. Net als Karl Marx schreef Richard veel, maar hij had nooit een echte baan in zijn leven. Het grote verschil was dat hij een telg van de landadel was, terwijl Marx in feite een zwerver was die een wereldwijde revolutie beraamde terwijl hij bier dronk in Londense pubs.
–
Het implementeren van bemoeizuchtige ambities draait allemaal om het hebben van verbindingen
–
Richards zaak was globalisme. In 1923 richtte hij de Internationale Pan-Europese Unie op, die hij tot aan zijn dood zou leiden. De vlag leek vreemd op de Japanse keizerlijke vlag. Dit was de outfit die voor het eerst de bal aan het rollen bracht, het begin van de ideologische impuls die uiteindelijk leidde tot de leviathan van de Europese Unie.
–
Zijn geërfde rijkdom en bevoorrechte status stelden hem in staat om met veel wereldleiders om te gaan, met toegang die onbekend was voor hun eigen gewone burgers. Hij probeerde zelfs Mussolini te bereiken voor steun, maar Il Duce kocht het niet. Richard ging ook om met ultrarijke, anti-nationalistische bankiers die veel belangstelling hadden, zoals Louis Nathaniel de Rothschild en Max Warburg. De laatste heeft zwaar gedoneerd aan zijn vroege inspanningen en diende als een contactpersoon voor Wall Street-wizzkid Bernard Baruch.
–
Even terzijde, dit moet in de familie zitten. Max was de broer van Paul M. Warburg, beschouwd als de vader van de Federal Reserve. De zoon van Paul was James Warbug, de financieel adviseur van de FDR, lid van de Council on Foreign Relations en een voorstander van het Morgenthau-plan. Hij had zelfs het lef om de Senaat te vertellen:
–
“We zullen een wereldregering hebben, of we dat nu leuk vinden of niet. De vraag is alleen of een wereldregering zal worden bereikt door instemming of door verovering.”
–
Richard had een aantal interessante ideeën over hoe de wereld zou moeten werken, zoals het Engels de officiële taal van de wereld maken. Verder wilde hij alle landen van de wereld laten instorten in slechts vijf: de USSR, Oost-Azië gedomineerd door Japan en China, het Britse rijk, de Verenigde Staten van Europa (inclusief de rest van Afrika) en de Pan-Amerikaanse Unie (alle van Noord- en Zuid-Amerika, in feite NAFTA op steroïden). Het zijn in ieder geval twee superstaten meer dan in 1984 van Orwell, hoewel het niet duidelijk is waarom hij niet voluit ging zoals John Lennon zich geen naties voorstelde.
–
Deze grote patriot van Europa had nog interessantere ambities. Uit zijn boek Praktischer Idealismus kwam het concept dat nu gewoonlijk het Coudenhove-Kalergi-plan wordt genoemd. Er wordt nogal wat snobistisch gebabbeld over adel; precies wat je zou verwachten van een elitair als deze. Het boek staat vol onthullende citaten, maar ik zal het kort houden en mijn vertaling geven:
–
Diversiteit vernietigen in naam van diversiteit
–
” Der Mensch der fernen Zukunft wird Mischling sein. Die heutigen Rassen und Kasten werden der zunehmenden Überwindung von Raum, Zeit und Vorurteil zum Opfer fallen. Die eurasisch-negroide Zukunftsrasse, äußerlich der altägyptischen ähnlich, wird die Vielfalt der Völker durch eine Vielfalt der Persönlichkeiten ersetzen.”
“De man van de verre toekomst zal een gemengd ras zijn. De rassen en kasten van vandaag zullen het slachtoffer worden van het toenemende overwinnen van ruimte, tijd en vooroordelen. Het toekomstige Euraziatische-negroïde ras, uiterlijk vergelijkbaar met de oude Egyptenaren, zal de diversiteit van volkeren vervangen door een diversiteit aan individuen.”
–
Daarna, zo luidt het argument, zullen rassen niet bestaan, maar hun geest zal voortleven, en iedereen zal heel, heel divers zijn, wat een goede zaak is, want, zoals we allemaal weten, diversiteit is onze grootste kracht. Wat ’s werelds rijke culturele wandtapijt betreft, het zou worden teruggebracht tot items met de minste gemene deler, zoals televisie, hamburgers en winkelen.
–
Het vernietigen van verschillende culturen en genetische uniciteit, en ze vervangen door geatomiseerde, ontaarde individuen – om de een of andere vreemde reden klinkt dat nogal als de agenda die de hedendaagse sociale ingenieurs in gedachten hebben. In 1925, voordat de invloed van Franz Boas, Ashley Montagu en Trofim Lysenko erg ver was gekomen met het verspreiden van de meme ‘ras is slechts een sociale constructie’, was dat een behoorlijk gewaagd voorstel.
–
In feite was Richard toen misschien geteerd en gevederd als zijn rijkdom, connecties en beroemdheid hem niet onaantastbaar maakten. Dat balletje ging misschien op en rond bij high-society airheads, maar het sprak niet aan bij meer normale mensen. Tegenwoordig durven natuurlijk alleen de zeer dapperen zich in het openbaar tegen een van deze ideeën uit te spreken.
–
Hij ging nog verder om te beschrijven hoe geweldig de toekomst zou zijn nadat de multiculturele snelkookpan iedereen in monoculturele brij had veranderd. Toch had Richard het helemaal bij het verkeerde eind dat dit onvermijdelijk was. Landen die zich willen beschermen tegen massamigratie kunnen dat prima. Om maar één voorbeeld te noemen: China is na duizenden jaren nog steeds Chinees en Israël is vastbesloten een Joodse staat te blijven.
–
De koortsachtige droom van Richard is alleen mogelijk als een land zijn grenzen voor iedereen opent, zonder zich te bekommeren of ze al dan niet zullen passen bij de inheemse bevolking, en met nog minder zorg voor de wil van de mensen die er al wonen – met andere woorden , precies de situatie in het hele Westen. Tot slot, als een pangaeïsche smeltkroes zogenaamd onvermijdelijk en goed is, waarom is er dan zoveel propaganda om mensen dit te laten geloven? Waarom haasten? Dat is een suggestieve vraag.
–
Ten slotte had hij het bij het verkeerde eind over de oude Egyptenaren. Ze waren geen mengelmoes maar een apart volk, onderdeel van de Semitische familie van naties, dus verwant aan de Arabieren, Babyloniërs, Israëlieten, Feniciërs, enzovoort. Het is een kleine klacht, maar het vervormen van de geschiedenis om aan een agenda te voldoen, is nogal oneerlijk.
–
Er is geen psychiater voor nodig om te zien dat deze man zonder raciale identiteit zijn gevoelens van ontworteling wilde sussen door te proberen de wereld naar zijn beeld te herscheppen. En bij het nadenken over wie de leiding zou moeten hebben over de Brave New World Order, koos hij natuurlijk voor een andere groep die zich niet identificeerde met de volkeren en culturen van Europa.
–
Je weet wel wie
–
” Der Kampf zwischen Kapitalismus und Kommunismus um das Erbe des besiegten Blutadels ist ein Bruderkrieg des siegreichen Hirnadels, ein Kampf zwischen individualistischem und sozialistischem, egoistischem und altruistischem, heidnischem und christlichem Geist. Der Generalstab beider Parteien rekrutiert sich aus der geistigen Führerrasse Europas: dem Judentum.”
” De strijd tussen kapitalisme en communisme over de erfenis van de verslagen erfelijke adel is een broederoorlog van de zegevierende intellectuele adel, een strijd tussen individualistisch en socialistisch, egoïstisch en altruïstisch, heidens en christelijke geest. De generale staf van beide partijen rekruteert zich uit het geestelijk leiderras van Europa: Joden.”
–
Tegenwoordig moet men voorzichtig zijn met zo te praten in Duitstalige landen! In feite zei Richard dat kapitalisme versus communisme een Joodse familieruzie was. (Als dat zo is, is het voor de rest van ons nogal een proxy-oorlog geweest!) In ieder geval zou het te ver gaan om kapitalisme versus communisme te beschrijven als een goede agent/bad cop-strategie, maar er waren (en zijn) enkele behoorlijk prominente figuren aan beide kanten. Zoals je misschien al geraden had, was hij niet al te ongelukkig dat het “geestelijke leiderras van Europa” de generale staf bemande.
–
Richard looft nog meer uitbundige lof, waaronder het beschrijven van de moorddadige Leon Trotski als het toppunt van de moderne politiek (!!). Dan wordt het nog interessanter:
–
” Nicht: das Judentum ist der neue Adel; sondern: das Judentum ist der Schoß, aus dem ein neuer, geistiger Adel Europas hervorgeht; der Kern, um den sich ein neuer, geistiger Adel gruppiert. Eine geistig-urbane Herrenrasse ist in Bildung: Idealisten, geistvoll und feinnervig, gerecht und überzeugungstreu, tapfer wie der Feudaladel in seinen besten Tagen, die Tod und Verfolgung, Haß und Verachtung freudig auf sich nehmen, um die Menschheit sittlicher, geistiger, glücklicher zu machen.”
” Het is niet zo dat Joden de nieuwe adel zijn; Joden zijn eerder de baarmoeder waaruit een nieuwe, spirituele adel van Europa voortkomt; de kern waaruit een nieuwe spirituele adel ontstaat. Een spiritueel-stedelijk meesterras* wordt opgevoed: idealistisch, levendig en gevoelig; dapper als de feodale adel in hun beste dagen; vreugdevol dood en vervolging, haat en minachting aanvaarden om de mensheid ethischer, spiritueler en gelukkiger te maken.”
–
*Het meesterras, master race, of Herrenvolk, is een concept van raciale superioriteit, voornamelijk verbonden met nazi-Duitsland. (Niettegenstaande een mogelijk andere vertaling of betekenis.)
–
Dat is best hartverwarmend. Maar er is meer:
–
” Als Volk erlebt das Judentum den ewigen Kampf der Quantität gegen die Qualität, minderwertiger Gruppen gegen höherrvertige Individuen, minderwertiger Majoritäten gegen höherwertige Minoritäten.”
” Joden ervaren als volk de eeuwige strijd van kwantiteit tegen kwaliteit; inferieure groepen tegen superieure individuen; inferieure meerderheden tegen superieure minderheden.”
–
Hoe is dat om het er dik bovenop te leggen? Als niet-joodse Euraziatische rekent hij zichzelf in de categorie ‘inferieur’. In ieder geval zou dit specifieke stokpaardje van Richard kunnen verklaren waarom het Eurocraat-regime zo uitpakte.
–
Wat dacht hij?
–
Wat moeten we daarvan denken, samen met de frequente Führerrasse en Herrenrasse blather in het document, evenals de retoriek over het uitroeien van verschillende naties? Dit betekent dat Richard Coudenhove-Kalergi, net als Hitler, geloofde in een meesterras dat, hoewel het bestempeld als een ‘geestelijk meesterras’, moet worden beschouwd als iets meer dan dat, gezien de etnische realiteit van het jodendom. Eigenlijk had Hitler wel enkele scherpe woorden over de pan-Europese beweging. Zo heeft zijn weinig bekende Zweites Buch verzengende kritiek op het pacifisme en het warme, vage internationalisme, waarin de voormalige Duitse kanselier Richard de ‘bastaard van de hele wereld’ noemt.
–
Net als zijn vader had deze ontwortelde kosmopoliet een ingewikkeld denkproces over de Joodse gemeenschap: eerst een hekel aan ze hebben, ze dan gaan omarmen. In het geval van Richard maakten blijkbaar twee joodse echtgenotes (de eerste en de derde) het verschil.
–
Het gaat niet om alle Joden
–
Opdat er geen misverstand zou zijn, de meesten in de Joodse gemeenschap hebben niet de neiging of de macht om deze vernietiging te bevorderen. De georganiseerde Joodse gemeenschap en individuele rijke en machtige Joden hebben een belangrijke rol gespeeld in het tegengaan van het Europese nationalisme en in het bevorderen van immigratie op het niveau van ontheemding naar westerse landen, maar de gewone mensen onder hen hebben geen schuld. Sommige Joden zijn zelfs geschokt door de waanzin. Veel betere relaties tussen onze respectieve gemeenschappen zouden zeer wenselijk zijn. Het herstellen van goede wil kan echter niet slechts eenrichtingsverkeer zijn. Het aanpakken van deze problemen binnen hun gemeenschap zou een ideale oplossing zijn, als dat zou kunnen gebeuren.
–
Uiteindelijk gaat dit niet echt over joden versus niet-joodse mensen van Europese afkomst, maar eerder over oncontroleerbare globalistische elites versus het publiek. De schuldigen (van eender welke achtergrond) zijn zogenaamde sociale ingenieurs die plannen maken om hun wil op te leggen aan het publiek, corrupte politici die hun land verkopen en plutocraten die te ver gaan. Die types zouden er goed aan doen dat hun overmoed geen harten en geesten wint.
–
Samengevat
–
De eerste plicht van een land is om zijn burgers te beschermen. Als je alle rellen en chaos hebt opgemerkt en je afvraagt waarom de EU de stroom van “vluchtelingen” en immigranten die onverenigbaar zijn met hun inheemse bevolking niet stopt – en degenen die er al zijn terugstuurt naar waar ze vandaan kwamen – is dat omdat de Eurocraten andere prioriteiten hebben. Het disfunctionele systeem werkt zoals ontworpen. De politici dienen niet de mensen, maar eerder hun ultra-rijke globalistische trawanten. Dit is precies wat Richard, de grootvader van dit alles, wilde. Als de hel bestaat, grijnst hij erover, zelfs terwijl hij de martelingen van de verdoemden doorstaat.
–
In 1950, voor zijn inspanningen die uiteindelijk leidden tot het huidige Eurocraat-regime, was Richard zelf de eerste ontvanger van de Karel de Grote-prijs, ook wel de Coudenhove-Kalergi-prijs genoemd. Hij deelt deze twijfelachtige onderscheiding met Bill Clinton in 2000 en Angela Merkel (zegen haar hart) in 2008. Het is een vreemde wereld waar er een medaille is voor verraad.
–
Beau Albrecht, 23 maart 2017,
https://www.theoccidentalobserver.net,
https://www.returnofkings.com
Use the FN search bar; type in ‘Kalergi’ and look for..
_The Kalergie Plan – Conspiracy theory or actual plan? – FN, May 20, 2020
_The Coudenhove-Kalergi plan – The genocide of the peoples of Europe – FN, March 20, 2022
_Cheering for white people’s extermination – FN, December 16, 2023
..and more.
N4Z7 L0V3RS
Blijkbaar hebben Britse burgers zitten slapen. Zij hebben zelf “gekozen” voor hun “regering”, net zoals in alle Europese landen. De EU werd opgericht om met 1 munt te werken en dit was puur om makkelijker te controleren waar het “geld” naartoe ging. Al die landen die werden verplicht om lid van de VN te worden wisten wat er te gebeuren staat. Overal vond en vindt migratie plaats. Alles gebeurd met voorbedachte rade.Het is niet iets van de laatste tijd. De “regeringen” hebben hier naartoe gewerkt. Met de oprichting van de VN(Rockefeller broers), Club van Rome en het Vaticaan. Allemaal hebben ze in de statuten dat uiteindelijk de wereldbevolking moet worden gedecimeerd.Het Vaticaan heeft mag je wel zeggen de grootste invloed in het indoctrineren van de “gelovigen”. Het Vaticaan beheert het rijkdom van gestolen goederen uit WO II. Hun archief puilt ervan uit en niet alleen dat want in hun “kerken” vind je alleen dure kunstwerken van bekenden schilders, beeldhouwers etc.. Het allemaal pracht en praal van in “ongenade” gevallen bevolkingsgroepen, mensen etc.
is it a form of fraud by some in the policy that takes the accumulated prosperity from the poor by destroying social security and then demands a lot of money from the poor because the question is how it comes to an end is the question should politicians be held responsible for crime against the working population and do nothing about the cause solution more police state like North Korea
but they know the circumstances themselves, dangerous terrorists are actively given houses and more money
right-wing voices who, consciously or not, realize the dream of Russia, disrupt a society by allowing lives to be sold dangerous stuff on the street, I don’t mean innocent things. Politicians should not think about more votes by concealing danger and cutting down on citizens for not checking who was a murderer and who was a victim? For example, 800,000 people were murdered, first raped and tortured! in the country of the attacker 0 respect for women, their offspring and men who stand up to them, hear scum here at home no! Politics must tackle it at the source, that is the only way to solve something. People are no longer as stupid as they were in the Middle Ages? sheers