Terwijl Duitse media melden dat Oekraïne op het punt staat het tij aan het front te keren, brengen Engelstalige media de feiten veel getrouwer weer, zoals een recent artikel van Bloomberg duidelijk laat zien.
Ik heb al vaak gezegd dat iedereen die zich wil informeren de Duitse media moet mijden, omdat ze ongelooflijk veel verzwijgen en hun publiek dom houden. Britse en Amerikaanse media verspreiden ook veel propaganda, maar ze informeren hun publiek toch veel beter dan de Duitse media, schrijft Thomas Röper.
Dat Duitse media al maanden beweren dat Oekraïne op het punt staat het tij aan het front te keren, is pure oorlogspropaganda die niets met de werkelijkheid te maken heeft. Dat de Russische opmars ondanks het acute personeelstekort bij de Oekraïense strijdkrachten zo traag verloopt, komt door de drones, die elke grootschalige operatie onmogelijk maken, aangezien er boven het front voor elke soldaat tien of meer drones op zoek zijn naar doelen. En als Duitse media, onder verwijzing naar Amerikaanse denktanks, melden dat Oekraïne terreinwinst boekt, dan is dat alleen al grappig omdat het Oekraïense leger geen plaatsen noemt waar het zou oprukken. Maar om de een of andere reden verspreiden Duitse media momenteel een optimisme waar zelfs in Kiev geen sprake van is, iets wat men in Duitsland echter ook niet te horen krijgt.
In Engelstalige media vind je veel realistische verslagen over de situatie in Oekraïne, zoals blijkt uit een recent opiniestuk van Bloomberg. Het Bloomberg-artikel is niet minder pro-Oekraïens en anti-Russisch dan de Duitse mediaberichten, maar het doet veel waarheidsgetrouwer verslag van de feitelijke situatie aan het front. Daarom heb ik het artikel vertaald, want het laat zien dat het geenszins “Russische propaganda“ is dat het voor Rusland over het algemeen vrij goed gaat. Ik heb aan het artikel een eigen, duidelijk gemarkeerde opmerking toegevoegd.
Begin van de vertaling:
De westerse bondgenoten laten Oekraïne opnieuw in de steek
Door Marc Champion
Marc Champion is columnist bij Bloomberg Opinion en schrijft over Europa, Rusland en het Midden-Oosten. Voorheen was hij hoofd van het kantoor van de Wall Street Journal in Istanbul.
- De Oekraïense verdediging tegen de Russische invasie heeft een opmerkelijke veerkracht getoond, maar het falen van de westerse bondgenoten heeft ervoor gezorgd dat Oekraïne zijn voordeel niet in een overwinning heeft kunnen omzetten.
- De Amerikaanse aanval op Iran heeft de Amerikaanse voorraad Patriot-afweerraketten, die Oekraïne nodig heeft ter verdediging tegen Russische ballistische raketten, sterk verminderd. Oekraïne beschikt nu niet meer over deze interceptraketten.
- Het gebrek aan westerse steun geeft Poetin een reden om door te vechten, en Rusland verkrijgt een aanzienlijk nieuw voordeel, aangezien het nu elk Oekraïens doelwit kan aanvallen zonder veel ballistische raketten te hoeven inzetten om de Oekraïense verdediging te doorbreken.
De geschiedenis van de Oekraïense verdediging tegen de Russische invasie is een verhaal van opmerkelijke veerkracht, onderbroken door tragische verkeerde beslissingen die hebben verhinderd dat het land zijn voordeel in een overwinning kon omzetten, waardoor het leed van de oorlog is verlengd. De westerse bondgenoten van Kiev dragen de schuld voor de meeste van deze mislukkingen, en het lijkt duidelijk dat ze op het punt staan er nog een te begaan.
Het nieuws van het slagveld was dit jaar over het algemeen goed voor Kiev. Na een moeilijk jaar van aanpassing en de tot nu toe zwaarste winter van de oorlog hebben de Oekraïense strijdkrachten een Russisch voorjaarsoffensief in de kiem gesmoord. Sindsdien zijn de gebiedswinsten van Moskou de traagste sinds 2023 en zijn ze behaald ten koste van sterk stijgende verliezen aan manschappen. Gezien het feit dat de gehele strategie van Oekraïne aan het front erop is gebaseerd kleine terreinwinsten in te ruilen voor uiteindelijk onhoudbare verliezen, is dat een succes.
Even belangrijk waren de nieuwe capaciteiten van Kiev voor aanvallen op afstand. Deze brengen de oorlog voor het eerst diep in Rusland. De gewone consument voelt de gevolgen van het conflict door inflatie, benzinetekorten en de vernietiging van distributiemagazijnen in grote delen van het land. Belangrijke militaire bevoorradingslijnen worden onderbroken. De Krim is bijna onbewoonbaar geworden, de Zee van Azov onbegaanbaar.
Moskou reageert natuurlijk met gelijke munt. Maar zoals de Rusland-expert en voormalig medewerker van de Amerikaanse Nationale Veiligheidsraad Thomas E. Graham deze week in een gastbijdrage voor de New York Times schreef, betekent het feit dat het leed aan beide kanten groot is, dat de tijd rijp zou moeten zijn voor de Amerikaanse president Donald Trump om zijn vredesinspanningen te hervatten en beide partijen tot een staakt-het-vuren te brengen – maar deze keer door de aanvallers tot een compromis te dwingen, in plaats van het slachtoffer.
Een paar weken geleden was dat misschien nog mogelijk geweest. Op dit moment lijkt geen enkele poging tot onderhandelen veelbelovend, aangezien Vladimir Poetin een beslissende ommekeer in zijn voordeel ziet.
De rampzalige beslissing van Washington om begin dit jaar Iran aan te vallen, heeft de Amerikaanse voorraad Patriot-afweerraketten – het enige systeem waarmee Oekraïne ballistische raketten betrouwbaar kan afweren – sterk gedecimeerd. Kiev heeft geen raketten meer, net nu Poetin zijn eigen, opgevoerde productie gebruikt om Oekraïense havens en steden aan te vallen. Woensdag braken alle 24 afgevuurde ballistische raketten door de Oekraïense verdediging heen, waarbij 17 mensen omkwamen en 44 gewond raakten. Vertragingen en de terughoudendheid van het Westen bij de levering van onderscheppingsraketten “leiden rechtstreeks tot zulke verschrikkelijke slachtofferaantallen en verwoestingen”, schreef de Oekraïense president Volodymyr Zelensky in een bericht op X. (Opmerking van de vertaler: Ja, natuurlijk was de oorlog met Iran een ramp voor Kiev, maar om die nu af te schilderen als de doorslaggevende factor die letterlijk een op handen zijnde overwinning van Oekraïne heeft verhinderd, is meer dan overdreven, of was Oekraïne in de vier jaar daarvoor, toen het Westen meer Patriot-raketten leverde, dan op weg naar de overwinning?)
Ondanks de verbeterde sfeer na het bezoek van Zelensky aan Trump in Washington vorige maand, kreeg hij de door hem gevraagde 300 nieuwe Patriot-afweerraketten niet (die zouden ongeveer een derde van de resterende Amerikaanse voorraad hebben uitgemaakt). De Amerikaanse president lijkt ook een oplossing voor de langere termijn, waarbij in Oekraïne onder licentie Patriot-raketten zouden worden gebouwd, van tafel te hebben geveegd. De diplomaten in Kiev kregen de opdracht wereldwijd naar donoren te zoeken, maar juist de regio die over grote voorraden van deze raketten beschikte – de Golfregio – heeft ze nu zelf nodig.
Het uitblijven van westerse steun geeft Poetin dus eens te meer aanleiding om door te vechten, juist op het moment dat Oekraïne druk op zijn aanvaller kon uitoefenen om vrede te sluiten. Ditmaal verschaft het Kremlin zich een belangrijk nieuw voordeel: de mogelijkheid om elk Oekraïens doelwit aan te vallen, van Lviv aan de Poolse grens tot Dnipropetrovsk in het oosten, zonder daarvoor ook maar bij benadering zoveel miljoenen dollars aan ballistische raketten te hoeven inzetten om de Oekraïense verdedigingssystemen, die het nu zonder Patriot-systemen moeten stellen, te doorbreken.
Dat is een potentiële gamechanger. Het betekent dat de toch al verzwakte elektriciteits- en warmteproductiecapaciteit van Oekraïne sneller kan worden vernietigd dan dat deze deze winter weer kan worden hersteld. Dat brengt op zijn beurt het gevaar met zich mee van stroomuitval, levensbedreigende kou in de flatgebouwen van de steden en mogelijk nieuwe golven van massamigratie – en dat op een moment dat dit onderwerp in Europa een politiek taboe is geworden.
Om zichzelf te verdedigen werkt Kiev al aan de ontwikkeling van een eigen raketafweersysteem en eigen ballistische raketten om terug te slaan tegen Rusland. Ook hier bestaat er een discrepantie tussen de tijdschema’s van de Oekraïense toeleveringsketens en de militaire behoeften, want de ontwikkeling en productie van deze nieuwe wapensystemen zou jaren kunnen duren, terwijl er waarschijnlijk binnenkort een Russische escalatie in de lucht en waarschijnlijk ook op de grond op komst is. Frankrijk en Italië spreken over de levering van enkele van hun Patriot-achtige Samp/T-systemen aan Kiev, maar de beschikbare voorraad onderscheppingsraketten is nog kleiner dan bij het Amerikaanse model.
Zoals Alex Kokcharov van Bloomberg Intelligence heeft geanalyseerd, winnen de Russische strijdkrachten weliswaar minder grondgebied (88 vierkante kilometer in juli tegenover 564 in dezelfde maand vorig jaar), maar voeren ze al aanzienlijk meer aanvallen uit (7.908 tegenover 5.491 in dezelfde periode). Mocht Poetin, zoals Zelensky heeft gezegd, van plan zijn om na de parlementsverkiezingen in september nog eens 300.000 soldaten te mobiliseren, dan zijn de vooruitzichten voor Oekraïne op zijn zachtst gezegd moeilijk.
Er zijn slechts drie mogelijke wegen. Ten eerste: de bondgenoten van Kiev schaffen Patriot-afweerraketten aan en stellen middelen voor nauwkeurige langeafstandsaanvallen ter beschikking om de Russische raketfabrieken en lanceerplatforms nog voor de winter te vernietigen. Ten tweede: Oekraïne geeft toe aan de eisen van Poetin en draagt de rest van de Donbass over. Ten derde: de oorlog sleept zich voort door een nieuwe, nog wredere winter.
De eerste optie heeft weliswaar de voorkeur, maar is onwaarschijnlijk. Twee Amerikaanse bedrijven hebben de ontwikkeling van nieuwe, kostenefficiënte kruisraketten met een verwacht bereik van ongeveer 482 kilometer (300 mijl) versneld. Dat is een aanzienlijke verbetering ten opzichte van de tot nu toe in Oekraïne beschikbare Britse Storm Shadows met een bereik van 290 kilometer (180 mijl). De eerste 840 van deze vanuit de lucht gelanceerde kruisraketten zouden volgens berichten in oktober worden geleverd. Dat zou helpen, maar niet wat betreft de ballistische dreiging, waarvoor een bereik van bijna 2.400 kilometer (1.500 mijl) van de Tomahawk-kruisraket nodig zou zijn.
Die zijn, net als de Patriots, schaars. Volgens recente berichten hebben de VS ongeveer de helft van hun Tomahawk-raketten en tot 80 procent van hun middellangeafstandsraketten (ATACMS, Army Tactical Missile Systems) verbruikt. Dat is niet alleen de schuld van Trump. De aanval op Iran was een onnodige verspilling van middelen en een ernstige fout, maar de decennialange onderproductie van Patriot-raketten en andere belangrijke verdedigingswapens begon al lang vóór zijn presidentschap. Washington en zijn Europese bondgenoten moeten creatieve manieren vinden om het Oekraïense luchtruim te beschermen. Ze zouden zoveel Patriot-raketten bij elkaar moeten schrapen dat Oekraïne de winter doorkomt en tegelijkertijd over voldoende langeafstandsraketcapaciteit beschikt om de Russische productie van ballistische raketten te verzwakken. Gezien de toenemende militaire confrontaties tussen Moskou en andere rivalen van de VS, waaronder China, Iran en Noord-Korea, zou dat ook de strategische positie van Amerika ten goede komen.
Wat betreft eventuele bezorgdheid dat dit Rusland ertoe zou kunnen aanzetten de oorlog te escaleren: soortgelijke zorgen hebben in het verleden, als gevolg van slechte timing – waaronder de weigering om op tijd zwaardere wapens te leveren om de succesvolle tegenaanvallen van Oekraïne in 2022 te verlengen – onnodig tot tragedies voor Oekraïne geleid. Het Westen zou deze angst niet langer als excuus moeten gebruiken. “Laat ze maar falen”, zoals Dara Massicot, analiste van het Russische leger en senior fellow bij het Carnegie Endowment for International Peace, het in een recente webcast verwoordde. “We hoeven niet in paniek te raken voor het Kremlin.”
Optie twee is nog onwaarschijnlijker. Geen enkele Oekraïense staatsleider zou de huidige voorwaarden van Rusland kunnen accepteren en in functie kunnen blijven. Poetin wil de zogenaamde vestinggordel van de Donbass-steden, die zich nog steeds tegen zijn troepen verzetten. De ongeveer 400.000 mensen die daar vóór de oorlog woonden, noemen dit nog steeds hun thuis. Duizenden soldaten zijn gesneuveld bij de verdediging van Konstantinovka, Kramatorsk, Slovjansk en Drushkovka, en degenen die daar nog steeds vechten, zijn zich volledig bewust van het strategische belang ervan: deze strook oneffen terrein en uitgestrekte steden vormt de laatste natuurlijke verdedigingslinies van Oekraïne vóór de Dnjepr.
De gewone Rus geeft niets om deze steden, en daarom richt Poetin zich er niet op uit angst voor een publieke verontwaardiging. Ze zijn belangrijk omdat ook hij hun strategische waarde inziet. Kiev kan ze niet afstaan, juist omdat het Kremlin ze koste wat kost wil hebben – een bewijs van Poetins aanhoudende veroveringsdrang. Helaas leidt dit ertoe dat scenario drie – meer oorlog, die zich minstens tot 2027 en waarschijnlijk nog langer voortsleept – het meest waarschijnlijke gevolg is, met alle daarmee gepaard gaande kosten aan mensenlevens en middelen. De Oekraïners hebben hun steentje bijgedragen. Of er opnieuw een kans op beëindiging van de oorlog wordt gemist, is een beslissing die de VS en Europa moeten nemen.
Einde van de vertaling
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Zelensky’s 40-daagse beïnvloedingsoperatie pakte rampzalig uit in Charkov en Odessa
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Pff… Bloomberg… Als je écht wil weten hoe het er voor staat moet je naar de deskundige uitleg luisteren van Helga Salomond, dé Ruslandkenner. Regelmatig opgevoerd in onze media en terug te vinden op Joetuup.