Bill Clinton staat opnieuw in de schijnwerpers, maar dit keer is het Trump die hem daar heeft neergezet

“De foto’s tonen een web van onsmakelijke relaties en connecties die zowel de pogingen van de Democraten om de aandacht op Trump gericht te houden als de wens van de zittende president om deze kwestie volledig achter zich te laten, bemoeilijken”, meldde AP toen de eerste grote reeks foto’s uit de zogenaamde Epstein-dossiers medio december werd vrijgegeven.

De prominente aanwezigheid van Bill Clinton op de foto’s werpt in ieder geval enig licht op de vraag waarom de Democraten, toen ze aan de macht waren, weigerden de stinkende Epstein-affaire aan het licht te brengen – dat zou namelijk neerkomen op het schieten in eigen voet, en Joe Biden wilde de Clintons daar natuurlijk niet in betrekken, schrijft
Martin Jay.

Velen zullen misschien zeggen dat we niet verbaasd moeten zijn dat Bill in deze smakeloze affaire voorkomt, gezien zijn reputatie dat hij zijn vleselijke behoeften niet kan beheersen. De lijst van vrouwen die hij zou hebben aangerand is lang, evenals de moeite die Hillary heeft gedaan om hem te beschermen.

Twee dingen komen naar voren uit deze laatste reeks foto’s, waarop Bill Clinton in de nabijheid van zeer jonge meisjes te zien is terwijl hij tijd doorbrengt met Epstein. Ten eerste heeft de regering-Trump besloten dat als het schandaal toch uitbarst, ze net zo goed de eerste politieke klap kunnen uitdelen – en dus hebben ze gekozen voor het laaghangende fruit: Bill. Ten tweede zullen de Clintons zelf waarschijnlijk het hele corrupte politieke systeem van de VS belachelijk maken door de juridische instellingen te omzeilen. Ze zijn hier al mee begonnen door de verzoeken van de congrescommissie om te verschijnen en te getuigen te negeren.

Maar hoe dan ook, de handschoenen zijn uit. Dit is nu een regelrechte oorlog tussen Republikeinen en Democraten – en de laatsten zullen alles doen wat in hun macht ligt, gebruikmakend van hun diepgaande contacten binnen instellingen als de FBI, om de foto’s van Trump in handen te krijgen, die natuurlijk uit de officiële publicatie zijn verwijderd.

Het is echter redelijk om te zeggen dat Clinton nog dichter bij Epstein leek te staan dan Trump.

Uit documenten blijkt dat Epstein tijdens Clintons presidentschap meerdere keren het Witte Huis heeft bezocht. Later, nadat Clinton zijn ambt had neergelegd, hielp Epstein bij enkele filantropische initiatieven van de voormalige president. Clinton vloog meerdere keren met Epsteins privéjet, bijgenaamd de “Lolita Express”, onder meer tijdens een humanitaire reis naar Afrika in 2002 met de in ongenade gevallen acteur Kevin Spacey en komiek Chris Tucker.

Zelfs democratisch gezinde journalisten in de VS merken op dat Clintons persoonlijke zwakheden altijd in strijd zijn geweest met zijn publieke moraliserende houding – en zijn band met Epstein herinnert daar op pijnlijke wijze aan. Dit gaat veel verder dan het ontvangen van orale seks van een stagiaire in de Oval Office. Het gaat decennia terug.

Zijn campagne in 1992 werd opgeschrikt door geruchten over een affaire met Gennifer Flowers, die hij destijds ontkende. Zijn presidentschap kreeg nog een grotere klap toen hij in 1998 werd afgezet wegens meineed en belemmering van de rechtsgang, nadat hij elke seksuele relatie met Monica Lewinsky had ontkend. Uiteindelijk gaf hij toe dat hij een “ongepaste” affaire met haar had gehad.

Momenteel lijkt de druk van de Democraten om de dossiers vrij te geven – of ze nu echt zijn of niet – een averechts effect te hebben, aangezien de schat aan foto’s talrijke beelden van Clinton en Epstein samen onthult. In feite zijn deze foto’s van de twee die als oude vrienden met elkaar omgaan, aantoonbaar schadelijker dan die waarop het gezicht van een jong meisje is gepixeld – vermoedelijk een initiatief van het ministerie van Justitie om “minderjarigen of slachtoffers te beschermen”. Die framing alleen al is een schot in de roos, bedoeld om zijn doel te raken, en voorlopig is het Clinton die in het vizier staat en zelfs van traditioneel democratisch georiënteerde media zoals CNN de woede van de media over zich heen krijgt. Onlangs stelde de conservatieve CNN-commentator Scott Jennings voor om de dossiers te hernoemen tot “Clinton Files”.

Natuurlijk is het feit dat iemand naast Epstein op de foto staat geen misdaad en kan het in bepaalde gevallen een onschuldige nabijheid weerspiegelen. In de eerste reeks dossiers verschijnen een aantal bekende gezichten: naast Clinton en prins Andrew zijn er ook foto’s van muzikanten Mick Jagger en Michael Jackson.

Belangrijk om op te merken is dat Bill Clinton bekend staat om dezelfde seksuele driften als prins Andrew, van wie een koninklijke biograaf onlangs in een podcast opmerkte dat hij “drie keer per dag seks moest hebben”. Epstein zou naar verluidt naar Andrew hebben verwezen als de enige persoon die net zo verdorven was als hijzelf als het om jonge vrouwen ging. Clinton heeft, net als Andrew, een verleden dat niet kan worden weggepoetst – en de foto’s van hem met jonge meisjes zijn een geest die niet meer terug in de fles kan worden gestopt. Het stinkt.

Dat zal de Democraten er natuurlijk niet van weerhouden om deze stunt te noemen wat hij is: een goed getimede lastercampagne in de aanloop naar de tussentijdse verkiezingen, waarbij Trump naar verwachting beide kamers van het Congres zal verliezen. Het falen van snelwerkende beleidsmaatregelen op het gebied van economie en buitenlands beleid – die een dubbel schadelijk effect hebben – zal Trump hard raken bij de stembus, waardoor hij in de tweede helft van zijn ambtstermijn mogelijk machteloos zal worden. Hoe lang hij de farce kan volhouden dat het Epstein-verhaal empirisch verband houdt met de Democraten, is onzeker, maar het is zorgwekkend dat een oorlog in het Midden-Oosten tegen Iran steeds waarschijnlijker lijkt te worden gebruikt als een middel om de schuld af te schuiven van zijn matige prestaties als populistische leider – een leider die worstelt om de Amerikaanse arbeidersklasse te helpen en de vroegere mondiale hegemonie van het land te herstellen.

Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.

Copyright © 2025 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.

De “Clinton Dodenlijst” – Een journalistieke analyse van vele “vreemde toevalligheden”

Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram

Lees meer over: