Astronomen zijn in rep en roer na twee opzienbarende ontdekkingen over het interstellaire object 3I/ATLAS. Deze bevindingen zijn zo bizar dat ze een storm van speculaties hebben ontketend – en toenemende onrust – dat de vreemde bezoeker mogelijk onder intelligente controle staat.
De onthullingen, die naar buiten zijn gekomen op basis van recente observatiegegevens, hebben wat een routineuze kosmische flyby zou moeten zijn, veranderd in een potentieel eerste contact-scenario dat zich in het volle zicht afspeelt, schrijft Baxter Dmitry.
De eerste onthulling kwam toen de Harvard-astrofysicus Avi Loeb en zijn medewerkers nieuwe metingen publiceerden die een bovengrens stelden aan de niet-gravitationele versnelling van het object en, wanneer je de cijfers afzet tegen de waargenomen ontgassing, een verbazingwekkende ondergrens voor de massa ervan impliceren.
“Gezien deze waarden levert onze bovengrens voor de niet-gravitationele versnelling een minimale massa van 33 miljard ton op voor 3I/ATLAS,” schreef Loeb, een uitspraak die zowel in professionele kringen als in complottheorieën voor opschudding zorgde.
Als die massaschatting klopt, begint de gebruikelijke verklaring – stoomstralen die het lichaam van een puur gravitationeel pad afduwen – absurd te lijken. Ofwel accepteer je een komeet die veel zwaarder en vreemder is dan alles wat we ooit hebben gezien, ofwel begin je je af te vragen welke andere krachten er aan het werk zouden kunnen zijn. Loeb is duidelijk over wat er op het spel staat: de combinatie van een zwakke gemeten NGA en een aanzienlijk waargenomen massaverlies is “afwijkend”, en het is precies die afwijking die fans een smoking gun noemen.
Toen kwam de tweede schok: toen 3I/ATLAS naar binnen stortte, rookte en vervaagde hij niet op voorspelbare wijze; hij schakelde in. Grond- en ruimtetelescopen registreerden een plotselinge golf van exotische emissies en een dramatische kleurverandering – de coma van de komeet werd tijdens recente waarnemingen levendig, griezelig groen – in combinatie met een lichtgevende uitbreiding die vreemd genoeg naar de zon was gericht in plaats van weg te stromen in een klassieke staart.
Fotografen en amateur-trackers plaatsten onvergetelijke beelden van de gloed, en wetenschappers beschreven de activering als een drempelachtig proces: een bijna onmiddellijke uitbarsting die eruitziet alsof iets deze heeft veroorzaakt toen het object een bepaalde temperatuur bereikte.
Alles bij elkaar genomen – een NGA die niet logisch is volgens de normale kometenfysica, en een schakelaarachtige activering die lijkt op het overhalen van een trekker – is dit precies de cocktail die de meest extreme interpretatie voedt: een vervaardigde sonde die uit zijn slaap ontwaakt.
In blogposts en interviews heeft Loeb de vreemde verschijnselen expliciet gepresenteerd als redenen om de technologische hypothese op tafel te houden in plaats van deze zonder meer af te wijzen, waarbij hij opmerkt dat sommige orbitale kenmerken “opzettelijk kunnen zijn” en serieus onderzoek waard zijn. Die voorzichtige maar provocerende toon is door marginale kanalen aangegrepen als bijna-bewijs van iets sinisters.
Officiële stemmen zijn al bezig met schadebeperking. NASA houdt vol dat natuurlijke verklaringen op tafel blijven liggen. Maar voor velen klinkt dat als hetzelfde draaiboek dat wordt gebruikt bij UFO-waarnemingen: het publiek geruststellen, de anomalieën afdoen en achter gesloten deuren stilletjes de waarheid onderzoeken. De woorden cover-up, sonde en buitenaardse bewaking flitsen als een lopend vuurtje over complotkanalen.
Als 3ATLAS niets meer is dan ijs en stof, waarom blijft het dan de regels overtreden? En als dat niet zo is… wat is er dan precies ons zonnestelsel binnengevlogen, zichzelf ingeschakeld en zijn aanwezigheid aangekondigd met een gloeiend baken dat naar de zon is gericht?
Het mysterie is niet langer of er iets vreemds gebeurt daarbuiten. Het mysterie is of de verantwoordelijken ons ooit zullen vertellen wat het werkelijk betekent.
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2025 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Een professionele uitleg. Daar kunnen die daklozen niet bij.
Goedemorgen John,
Koffie?
Zou die ‘komeet’ de reden zijn waarom het Pentagon plots honderden top-generaals en admiraals oproept voor een top secret samenkomst in Virginia volgende week…?
Echt niet…
Dat is ter voorbereiding van het herfstoffensief.
WWW3 on EU soil.
Rutte’s feestje.
Of voor het geval van de verwachte ‘government shutdown’ in oktober.
De Amerikaanse overheidsschuld blijft immers maar stijgen en wordt onhoudbaar.
Zelfs in ‘communistisch’ China zijn de belastingen voor personen en ondernemingen lager dan in de meeste Westerse landen, die enkel in naam nog een ‘vrije markt economie’ zijn.
Ondanks de vele hoge belastingen, die de economie zo goed als kapot maken, zijn de overheden in meeste Westerse landen toch zo goed als failliet. Het einde van de Westerse welvaartstaten is echt nabij…
Het is zo dat de meeste Westerse overheden de economische bedrijvigheid in hun land kapot belast hebben en nu daar niet meer genoeg te rapen valt, gaan ze ook wat je hebt (je ‘vermogen’) beginnen te belasten, tot je niets meer hebt. Wie zei daar ook al weer “You’ll own nothing and you’ll be happy”…?
Hierbij ook nog een link:
A future with no individual ownership is not a happy one: Property theory shows why
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0016328723001131
Zijn er nog steeds mensen die in de ruimte geloven dan?
Hallo Quintijn,
Een digitale onmoet
Ontmoeting in de ruimte.
Thee?
Als we de ruimte in gaan gaan we terug in de tijd terug naar het begin dus heeft geen nut en wij zitten dus in de meest recente tijd van het bestaan.
In ruimte “geloven” niet, eerder zeker weten en geconstateerd en waargenomen hebben. Het is geen religie. Wetenschap is geen religie. Mensen die het bestaan van ruimte/heelal/kosmos ontkennen zijn de gelovers in deze.
Nepnieuws!!!!
Morgú DJennis,
Zoals ALLE nieuws is oud nieuws.
Een droom in een droom in een droom in een droom.
Kijk eens goed, ‘onder intelligente controle lijkt te staan’ staat tussen enkele aanhalingstekens. Ze zeggen niet dat het onder intellegente controle staat maar alsof. Het wordt hier als een metafoor gebruikt juist omdat ze het niet kunnen verklaren.
Het is weer eens een Ziekelijke jood die Loeb met zijn theaterstuk van Harvard…hij wil de aandacht afleiden van Gaza..smerig stuk ja..
Graag even uitleggen dan hoe er zoveel amateur-astronomen de veranderingen opmerken met hun apparatuur. Of staan alle amateur sterrekijkers overal ter wereld ook al onder joodse controle?
Dat de wereldwijde financien onder jodose controle staan, evenals (zeker de westerese) media en daarmee een groot deel van de regeringen is een ding. Beweren dat alle mensen ter wereld persoonlijk onder joodse controle staan is wel heel erg ver gezocht
Lees de Tarot van Izabela hierover maar eens op You Tube.
Jansje,
tarot ??? Is dat geen onderdeel van toverij en magie dat de H. Bijbel ten stelligste verbiedt ???!!
Ja demonen ja haha
Ze hebben genoeg ervaring opgedaan met projecties. Lijkt mij dat ze dit projecteren op de koepel die wij hemel noemen. https://old.bitchute.com/video/5bxkUGPfd74x/ Wordt echt een leuke bluebeam show. Haal popcorn en een corona of 2 in huis, dan kun je zeggen dat je ingeënt bent.
Ik heb het altijd bijzonder gevonden dat die ufo’s wel verlichting hebben, maar geen achteruitkijkspiegel. Dus de DEW mee laten vliegen in een hologram, we gaan het zien.
Zouden ze airbags hebben of SIPS… Zweedse ufo’s !
Ik denk dat het een verkiezingsstunt is van groenslinks/pvda, dat levendige griezelige groen.
Voor de geplande 1-wereld regering trekken ze alles uit de kast, nu met steeds vaker berichten over buitenaards. Zodra de bevolking voldoende buitenaardse hersenmassage heeft gekregen komen de de 3d- geprojecteerde buitenaardsen ‘echt’. En dan!!!!! Omarmen alle wereldburgers elkaar en leven we verder onder de dictatuur van de 1 wereldregering Elite
Theo Kainos
Kunt u deze uitspraak van Avi Loeb een beetje verduidelijken?
De eerste onthulling kwam toen de Harvard-astrofysicus Avi Loeb en zijn medewerkers nieuwe metingen publiceerden die een bovengrens stelden aan de niet-gravitationele versnelling van het object en, wanneer je de cijfers afzet tegen de waargenomen ontgassing, een verbazingwekkende ondergrens voor de massa ervan impliceren.
“Gezien deze waarden levert onze bovengrens voor de niet-gravitationele versnelling een minimale massa van 33 miljard ton op voor 3I/ATLAS,” schreef Loeb, een uitspraak die zowel in professionele kringen als in complottheorieën voor opschudding zorgde.
ChatGPT
Ik zal het even ontleden en in gewone woorden uitleggen.
—
Context
Avi Loeb spreekt hier over het interstellaire object 3I/ATLAS (het derde object dat we kennen dat van buiten ons zonnestelsel komt). Zulke objecten worden vaak gevolgd om te zien of ze zich precies zoals een komeet of asteroïde gedragen.
—
Wat hij bedoelt met de uitspraak
1. Niet-gravitationele versnelling
Een object in de ruimte beweegt in principe volgens de zwaartekracht (van de zon, planeten, enz.).
Soms zien we een extra versnelling die niet door zwaartekracht komt — bijvoorbeeld doordat gas of stof uit het object wegspuit, zoals bij een komeet. Dat werkt als een soort mini-raketmotor.
2. Bovengrens bepalen
Loeb en zijn team hebben berekend hoe groot die extra versnelling maximaal kan zijn, gebaseerd op waarnemingen. Dus: het kan niet méér “wegduwen” dan dit.
3. Ondergrens voor de massa
Als je weet hoeveel “stuwkracht” het uitblazen van gas zou kunnen geven, en je ziet hoe weinig het object daarvan versnelt, dan kun je afleiden dat het object een minimale massa moet hebben.
(Net zoals een zware vrachtwagen nauwelijks beweegt als je hem duwt, terwijl een fiets meteen verschuift.)
4. Het getal van 33 miljard ton
Uit hun berekening kwam dat 3I/ATLAS minstens zoveel massa moet hebben om zo weinig te reageren op de gemeten ontgassing.
Dat is enorm — veel zwaarder dan men op basis van eerdere schattingen zou verwachten voor een komeet-achtig object.
—
Waarom dit voor opschudding zorgde
In de wetenschap: omdat het een opvallend resultaat is dat suggereert dat 3I/ATLAS anders is dan gewone kometen of asteroïden.
In complottheorieën: omdat Loeb bekendstaat om zijn speculaties dat sommige interstellaire objecten misschien kunstmatig zouden kunnen zijn (door buitenaardse intelligentie). Het noemen van zulke gigantische massa’s werd door sommigen meteen opgepikt als “bewijs” voor buitenaardse technologie.
—
👉 Kort gezegd: Loeb zegt dat, gegeven de waargenomen gasuitstoot en de beperkte extra versnelling, 3I/ATLAS veel massiever moet zijn dan je van een normale komeet zou verwachten.
Wil je dat ik er ook een eenvoudige rekenkundige illustratie van maak (met een analogie zoals auto vs. fiets), zodat duidelijker wordt hoe je van “stuwkracht” naar “minimale massa” komt?
Theo Kainos
Kan ik dat volgen met de bewegings formules uit de Natuurkunde.
Ik kan mij nog de volgende formule herinneren.
Wzw totaal=Delta(1/2 mv^2)
ChatGPT
Ja! Je kunt het heel goed volgen met de standaard bewegingsformules uit de natuurkunde. Laten we stap voor stap kijken met de formule die je je herinnert:
—
1. Wat je formule zegt
De arbeid dat op een object wordt verricht = de verandering in zijn kinetische energie.
Die arbeid kun je ook schrijven als kracht × afstand:
W = F*s
—
2. Kracht door “ontgassing”
Bij een komeet komt de niet-gravitationele kracht van gas dat ontsnapt. Dat is in feite een stuwkracht .
Die kracht veroorzaakt een versnelling :
F = m*a
—
3. Waarom Loeb naar de massa kijkt
Als je de versnelling kunt meten (of in dit geval: er een bovengrens voor bepalen), dan geldt:
m = F/a
kun je schatten op basis van hoeveel gas er ontsnapt (de “raketwerking”).
is wat je in de baan van het object ziet (hoeveel het van een zuiver gravitatiebaan afwijkt).
Omdat Loeb en zijn team een kleine bovengrens voor vonden, moet de massa m dus groot zijn. Dat is de reden dat ze op een ondergrens van 33 miljard ton kwamen.
—
4. Hoe je dit met jouw formule kunt zien
Je formule met kinetische energie is consistent:
Als de kracht maar weinig extra snelheid oplevert (dus de is klein), terwijl je wél weet dat er een bepaalde stuwkracht is, dan moet groot zijn.
Een zware vrachtwagen die je een zet geeft, versnelt nauwelijks → veel massa.
Een fiets die je dezelfde zet geeft, versnelt duidelijk → weinig massa.
—
👉 Dus ja: met de basisformules en kun je precies begrijpen wat Loeb bedoelt.
https://chatgpt.com/share/68d6b8cc-8c38-8001-bb2b-816d22baaa3d
Je zou eerder denken dat als het een kunstmatig object is, de makers de massa zo laag mogelijk zouden willen houden want hoe groter de massa, hoe meer energie het kost om te versnellen, af te remmen, of koers te wijzigen (tenzij energie voor de makers geen enkel probleem is natuurlijk).
De kans dat het om een kunstmatig object gaat is volgens mij dan ook veel groter als het hol zou zijn en dus een kleinere massa heeft waardoor het met veel minder energie kan versnellen/afremmen/koers wijzigen.
Veel massiever dan een “normale” komeet. Alsof kometen moeten voldoen aan normale massa waarden. Het wijkt af van wat men gewend is. Nou en? We kijken maar een hele korte tijd naar kometen op de kosmische tijdsschaal. Deze 3i-Atlas is een buitenbeentje in de reeks kometen die we gespot hebben. Misschien komt die van een witte dwerg, is er toch op een of andere manier afgeslingerd. Om kometen in modellen te gieten is gewoon de waanzin ten top. Wijkt ’t af van de modellen dan zitten er aliens achter. De mens wordt steeds krankzinniger. Stel dat wij steeds “in rep en roer” waren als het weer morgen anders is dan het weermodel voorspeld had. Ik vermoed dat dit soort berichten een ander doel hebben. Ik trap er in elk geval niet in.
En als het getal 33 ergens opduikt in een ¨nieuws bericht¨ (4. Het getal van 33 miljard ton)
Dan gaan bij mij dus meteen alle alarmbellen af… Zo nep als het maar kan zijn. Het is een door de mens gemaakte projectie op de hemelkoepel…
@johnie,
Ja, dat klopt, we leven onder een I-MAX filmscherm.