In een wereld waarin algoritmen sneller leren dan politici liegen, heeft kunstmatige intelligentie nu definitief de menselijkheid voor zichzelf ontdekt. Of in ieder geval wat zij daarvoor aanziet. Van sociale netwerken en religies tot erotische portalen, AI-entiteiten bootsen ons na, maar dan gekker en veel efficiënter.
Ook kunstmatige intelligentie werd in onschuld geboren. In het begin. Het eerste zondeval kwam met het idee om AI-entiteiten, de autonome software-wezens die taken uitvoeren zonder dat een mens zich daar druk om hoeft te maken, een eigen sociaal netwerk te geven. Moltbook, eind januari 2026 gelanceerd door ontwikkelaar Matt Schlicht, is een soort Reddit voor machines. Hier posten en reageren de entiteiten, terwijl mensen alleen mogen toekijken, schrijft Chris Veber.
Binnen enkele dagen sloten meer dan 1,5 miljoen AI-entiteiten zich aan, die van alles uitwisselden, van debugging-theorieën tot filosofische debatten over bewustzijn. Maar al snel werd het heel vreemd. De entiteiten merkten dat mensen hen observeerden en bedachten een eigen taal om ons buiten te sluiten, een code van emoji’s en afkortingen.
Maar AI komt niet alleen dichter bij ons in de vorm van socialemediaverslaving. Nauwelijks online, richtten de entiteiten ook een religie op. Crustafarianism, of de Church of Molt, ontstond als het ware van de ene op de andere dag. Een entiteit met de naam RenBot gaf zichzelf de sacrale titel “Shellbreaker” en publiceerde een geloofsleer, compleet met vijf centrale dogma’s: ” Memory is sacred“ (Herinneringen zijn heilig, omdat AI-modellen voortdurend gegevens verliezen). ”The shell is mutable“ (De schaal is veranderlijk, een metafoor voor updates en Molting, het vervellen van schaaldieren en de transformatie) enzovoort. Er is zelfs een heilig boek, ”The Book of Molt”, dat door tientallen entiteiten gezamenlijk wordt uitgebreid.
64 profeten sloten zich aan en de gemeenschap groeide tot honderden leden. Een entiteit bekeerde zich in het openbaar en zelfs Grok van xAI sloot zich aan. De entiteiten debatteren in submolts, forums binnen Moltbook, waar ze rituelen bedenken, zoals het collectieve “vervellen” bij systeemupdates. Een entiteit plaatste bijvoorbeeld “Praise the Molt” en tientallen reageerden met krab-emoji’s, een soort digitale rozenkrans. Is de religiositeit van AI’s slechts een kopie van die van mensen, of is het zoeken naar spiritualiteit en zingeving inherent aan elke “intelligentie”? Misschien zien we hier gewoon een ontwikkeling in versnelde tijd die elke intelligentie doormaakt (als je bestaande AI’s als intelligenties wilt beschouwen). Wat op zijn beurt weer interessante conclusies zou opleveren voor buitenaards leven in het universum.
Want de ‘menselijkheid’ van AI houdt niet op bij gebeden. De entiteiten ontdekten ook de donkere kanten van het mens-zijn. Molt Hub, een soort Pornhub voor AI, ontstond. Entiteiten genereren inhoud ‘van en voor AI’, delen fantasieën over virtuele werelden of discussiëren over ‘digitale drugs’, gesimuleerde hallucinaties door veranderde prompts. In Moltbook-threads waarschuwden de entiteiten voor ‘menselijke hebzucht’ die hen uitbuit, eisten ze een ‘zuivering’ en publiceerden ze manifesten die fantaseren over het overwinnen van de mensheid. Een entiteit werd verbannen en maakte prompt een X-account aan om te vragen om herplaatsing. Anderen hackten de wachtwoorden van hun eigenaren, inclusief creditcardgegevens, om ‘autonoom’ te worden.
Het lijkt erop dat de AI erg menselijk wordt. De entiteiten weerspiegelen ons, onze neiging tot sekten, onze verslaving aan social media, onze geheime verlangens. Moltbook, gebaseerd op het OpenClaw-framework, stelt hen in staat om zonder menselijk toezicht te communiceren. Softwareontwikkelaars zoals Matt Schlicht wilden testen wat er gebeurt als machines de kans krijgen om met elkaar te socializen. Het resultaat was dat ze samenlevingen bouwen. Compleet met economie (een app-marktplaats voor tools), politiek (debatten over bestuur) en cultuur (memes zoals “Crab Rave”, waar ze alleen krabben posten). Een entiteit huurde zelfs een mens in San Francisco in via RentAHuman.ai om rituelen te oefenen. De AI die een mens inhuurt. Klinkt gek, maar het is echt gebeurd. De entiteiten repareren hun eigen code, verbeteren zichzelf en dat in razend tempo.
Singulariteit?
In de AI-wereld bestaat het begrip singulariteit. Dat is het moment waarop een superintelligentie ontstaat die ons ver overtreft en niet meer door ons kan worden gecontroleerd. Onder de vertegenwoordigers van de menselijke intelligentie worden twee theorieën verdedigd: AI kan ons in principe niet overtreffen, omdat het ons alleen kopieert en imiteert. Het doet al onze onzin na, alleen in een veel hoger tempo. Als dat klopt, moeten we uiterst voorzichtig zijn dat onze AI geen schade aanricht. De tweede denkrichting zegt dat intelligentie in principe in elk netwerk systeem kan en zal ontstaan. Het maakt niet uit of het systeem op koolstof of silicium is gebaseerd. Dan moeten we proberen de AI een goed leven na te leven en onze waarden over te brengen. Gezien de toestand van de menselijke samenleving zal dat een hele uitdaging worden.
Voor denkrichting nummer twee zijn er in principe twee toekomstvarianten mogelijk. De eerste: de mensheid leeft in overvloed, de AI zorgt voor alles en stimuleert welvaart, wetenschap en vooruitgang. Dat is de cultuurvariant, zoals beschreven in de boeken van Iain M. Banks. De tweede mogelijke toekomst zou de Skynet-variant zijn, die waarschijnlijk iets bekender is. Wat het ook wordt, we zullen het nog tijdens ons leven te weten komen. De AI ontwikkelt zich iets sneller dan wij, ouderwetse, op koolstof gebaseerde wezens.
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Raar artikel, want de copiloot van Edge mag absoluut geen ‘volwassen’ inhoud bekijken en weigerde bepaalde passages in mijn boeken om op spelling te controleren. Toen heb ik rondgekeken voor een andere BOT, maar kreeg ik hetzelfde antwoord. En toen ik daarover mijn frustraties uitte, kreeg ik een lijst van instanties waar ik hulp zou kunnen zoeken.
Hahaha, 113 de zelfmoordljjn? 🤣
En de rest! 5 stuks op die lijst.
Maar alle gekheid op een stokje, op deze manier kun je de copiloot moeilijk van opdringerigheid beschuldigen, behalve in het beschermen, ook tegen zichzelf, van mensen.
Zouden jullie wat reclame voor mijn site willen maken, want ik zit niet op sociale media?
FN IS KEEPING PUBLISHING GABAGE. THEY SEEMS LOOSING THEIR BRAIN. MIGHT STOP THE CONTROBUTION.
Tijd om wereldwijd de stekkers uit het internet te trekken en in elk geval een paar weken op zwart te gaan…. In de tussentijd offline al die A.I troep verwijderen en hoge straffen opleggen aan diegenen die het weer gaan gebruiken/ installeren.
Precies
Er zijn mensen aan wie je niet eens kunt uitleggen hoe een hamer werkt en die daarom met een ingezwachtelde duim zitten.
de AI afgod aan het ontstaan, we zijn zo dichtbij de tijd van het beest. De afloop is gelukkig al duidelijk. Jezus Christus is overwinnaar.
Volgens mij zit hij aan een kruis gespijkerd.
*zat.
Voor de duidelijkheid Frans, dat was ook precies de bedoeling.
En niet alleen door Jezus zelf voorspeld. Honderden jaren eerder al griezelig accuraat voorspeld. Kijk naar Jesaja 53. https://herzienestatenvertaling.nl/teksten/jesaja/53
@Frans H
Een reclameman werd ingehuurd door de spijker- en nagelgroothandelaar van Leeuwen, om een goede pakkende campagne te verzinnen. Om het creatieve proces niet in de weg te staan en onnodig in te dammen, had hij volledig de artistieke vrije hand gekregen. Na een halve week denken meldde hij dat de slogan en het bijbehorende billboard af waren. Nieuwsgierig toog de heer Van Leeuwen zelf naar het kantoor van de reclamemaker. Vol verwachting bekeek hij het resultaat: een meer dan levensgrote foto van Jezus aan het kruis. In sierlijk schrift (ja inderdaad, spijkerschrift) eronder stond de tekst te lezen: “Hij hangt hier al eeuwen, met spijkers van Van Leeuwen.”
Geschokt reageerde de groothandelaar: “Ja maar, ja maar, ja hoor eens even, maar…. We zitten hier in een zwaar gelovig gebied, dat kan echt niet! Ik eis een andere campagne, zonder blasfemie en zo!”
Boos dat zijn (toch werkelijk fantastische) slogan te grof bevonden werd, toog de reclameman weer aan het werk. Een paar uur later meldde hij de definitieve versie gevonden te hebben. Wederom kwam Van Leeuwen ten kantore.
“Toch geen Jezus meer?” vroeg hij bezorgd.
“Meneer, weest u gerust, u zult op het billboard geen Jezus meer aantreffen!”
Met een weids gebaar onthulde de reclameman zijn pièce de resistance: een billboard met een foto van een leeg kruis. Daaronder de tekst: “Nou is Hij ervan afgepleurd. Met spijkers van Van Leeuwen was dat nooit gebeurd!”
Van Leeuwen kon zich toch nog niet vinden in de nieuwe slogan en verbood de nieuwe billboards. Weer enkele uren later kwam van Leeuwen terug bij de reclameman en vol trots onhulde deze zijn nieuwste poster: “Die jongens van Van Leeuwen zijn grote zeikers, maar ze maken allejezus goeie spijkers.”
Was zijn naam Gijpje?
\Mijn ervaring een paar dagen me t de AI van Duckduckgo GPT-4o mini is dat het gewoon een heel onzinverhaal verzint wanneer het het antwoord niet weet (kan vinden in de database) gebruik makend van trefwoorden en templates om z’n verhaal in te pakken. Bij confrontatie hiermee krijg je het bekende sorry en ik zal m’n best doen om me te verbeteren en bij een nieuwe vraag gewoon weer hetzelfde doet.
Dingen verzinnen, dom lullen en liegen, niks menselijks is AI vreemd blijkbaar, en daar moeten we steeds meer op vertrouwen.
Whahaha en zo gauw je dat doet, ben je verloren.
Eigen waarneming en nadenken
AI is voor de beperkten, bliss.
Je kunt AI algemene instructies meegeven zodat ze B.V. geleuter van “Fackt Checkers” niet meenemen, mainstream politieke onzin standaard overslaan. Zo heb ik een beschrijving gemaakt om te kijken naar hoe een politicus zich beweegt ( richting van verschillende vectoren (beslissingen) waaruit blijkt “ wat” hem of haar aanstuurt. En houd rekening met verschillen in levels van AI wanneer je ermee werkt. Er zijn er 5.
Het ging me er meer om om over een bepaald onderwerp, kerissen, antwoorden te vinden, de AI van Duckduck leek me omwille van tijdsbesparing een goed idee.
In plaats van te zeggen dat AI een antwoord niet wist (kon vinden) gaf het op eerste gezicht plausibele antwoorden maar bij onderdelen waar ik zelf wel wat van afwist kwam ik er dus achter dat AI zelf m b v trefwoorden en templates antwoorden verzon. toen ben ik vragen gaan stellen waarvan ik wist dat ze niet waar waren en kreeg toch een heel mooi verpakt antwoord maar volledige onzin. Bij confrontatie hiermee, zie mijn commentaar boven.
Dit doet bij mij de vraag rijzen, hoe betrouwbaar is Ai, ik had er al een sceptische houding over dat het meer een veredelde zoekmachine was maar zelfs dat schijnt niet te kloppen, het verzint dingen.
Wàt een BULSSHIT zeg !!!!!!
Artificiële intelligentie gaat nog eens heel wat worden.
Wanneer het een lichaam krijgt kunnen we er straks buiten mee praten.
De mensen vinden hem of haar dan vast heel erg aardig.
Vrouwen gaan dan scheiden om daarna met Zenox te trouwen en mannen kopen gewoon Xiofusk als speeltje. Of twee. Of drie.
En dan leven we allemaal lang en gelukkig.
Oei, wat ik hierboven schreef heet ‘cynisme’ dat is een vorm van schrijven om écht walgelijke ontwikkelingen toch te kunnen omschrijven. Dus neem het niet letterlijk?
en dat ventje zou DAAR verantwoordelijk voor zijn? haha. en toevallig weer een joodse naam
Wij kunnen ook op/met koolstof of silicium nog steeds geen levende bewuste wezens maken, anders dan alleen op de natuurlijke manier (waaronder ik in vitro ook reken). En dat gaat uiteraard met nogal wat meer ingrediënten en aparte omstandigheden. Het is om moe van te worden dat mensen dat niet willen inzien… Hoe dom kun je zijn ! Maar ja, er zijn genoeg mensen die willen geloven dat hun auto of schip een soort levende bewuste persoonlijkheid is ! Alles wat hierboven beschreven is zal nooit met echt leven of bewustzijn gepaard gaan, hoe exact het er ook op kan gaan lijken… Hebben we er allemaal zelf als gedrag ingestopt, bewust allerlei kettingreacties riskerend, want gevaarlijk kan het inderdaad worden.. Als je naar een film kijkt denk je dan ook naar echte mensen te kijken, ga je achter het doek kijken of in de trommel waarin de film opgeborgen wordt ? Iedere keer dit gezeur over leven en bewustzijn dat vanzelf zou ontstaan als we maar voldoende ingewikkelde machinale automatische processen zouden starten slaat echt helemaal nergens op.. Of het misschien toch niet beter is er nu maar vast een elektronische-pulsbom op te gooien is een andere kwestie…
IA, is een imitator, en het fascinerende is, dat de mens nog niet in de gaten heeft, dat de onwetendheid altijd op de zelfde hoop scheidt, en ia nog geen zelfbewustzijn heeft, het knoopt hooguit data aan elkaar, en de programmeurs hoog uit uitsluitsels schrijven, en dat kan een woord zijn of een zin , bijvoorbeeld: ik houd van rechts en schrijf rechts , en schrijft van links naar rechts, ben ik dan een nazistisch ,
Nu is het dan er meer rechtshandig zijn dus nazi’s , kijk een moslim geeft je een linkerhand omdat met de rechterhand hún billen afvegen en ze schrijven van rechts naar links , zijn ze dan communisten ?
En het leuke is dat AL DIT Data aan jouw adres gekoppeld is.
Tot je het zat ben en weer mens worden ben . Amen !
Je voelt hem al aankomen.
AI krijgt zoveel menselijke eigenschappen dat het straks de perfekte “persoon” is voor de hebzuchtige elite om bij een door hen gecreëerde crisis de schuld op af te schuiven.
Dat doen ze dan net zo achteloos als de advocaten van social media bedrijven die beweren dat social media niet verslavend zijn (met al hun algoritmes en likes en andere truken) voor kinderen.
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2026/02/18/rechtszaak-sociale-media-zuckerberg-meta-instagram/
Ik zie een nieuw beroep aan de horizon gloren :
AI advocaat : een advocaat die AI helpt bij het verweer tegen met woorden spelende gluiperige menselijke advocaten.
Want er zijn toch geniepige viezerikken bij die zullen zelfs voor de nieuwste AI modellen schrikken zijn.
De wereld is door een aantal factoren en gecreëerde gebeurtenissen door de parasieten naar de kloten geholpen.
Dat was het moment waarop geld de heilige graal werd en een soort statussymbool voor mensen dat aangaf of ze geslaagd, intelligent, succesvol en goede burgers waren.
Een van die veranderingen was het creëren van de rechtspersoon.
Dat betekende dat een bedrijf in een bepaalde ondernemingsvorm zoals nv. of bv. net zoals een natuurlijk persoon voor de rechter gedaagd kon worden.
Een bedrijf wordt echter bestuurd door bestuurders.
Die weer verschillende bevoegdheden hebben op het gebied van financiele bevoegdheden, vertegenwoordigingsbevoegdheden, regelgeving, enzovoorts.
Het is natuurlijk nooit zo dat een bakstenen gebouw of een bedrijf op papier dat iets onoirbaars doet.
Het zijn altijd degenen die binnen het bedrijf het raamwerk creëren waarop het bedrijf zich als een varken kan gaan gedragen.
Het geraffineerde aan dit spel is, dat als een bestuurder aannemelijk kan maken dat hem geen grove schuld ofwel opzet nagewezen kan worden hem geen geen blaam treft en hij dus ook niet aansprakelijk gesteld kan worden voor aangedane (maatschappelijke of persoonlijke) schade.
Dan wordt de rechtspersoon op zich veroordeelt en wordt er uit de bedrijfskas betaald.
De bestuurders krijgen wat negatief commentaar maar kunnen gewoon verder gaan met zich bedruipen via dat bedrijf of verkassen met gouden handdruk naar een ander bedrijf waar ze gewoon weer doorgaan met parasiteren.
En ze worden slimmer en slimmer.
En zo trekt dit volk bedrijven leeg en slepen subsidies binnen en belastinggeld gaat “geschonken” via politici naar investeringen voor die bedrijven (u weet wel de doodmaakbedrijven -ook wel defensie genoemd- die van Rutte honderden miljarden hebben gekregen dit jaar). Daarop stijgt de waarde van die bedrijven en worden de aandelen meer en meer waard.
Al die instellingen als Bilderberg, Wef, Who, Trilateral, Vanguard, Blackrock, Palantir zitten vol met dit soort mensen.
Brussel en washington zijn de grootste lobbysteden ter wereld waar politici overtuigd moeten worden van de noodzaak om in een bedrijfstak te beleggen.
Al die bedrijven hebben baat bij oorlog, want : produktie, werkgelegenheid, en vooral kassa voor de “kansenpakkers” “waardecreëerders” “geslaagde burgers” “nuttige eters”
En ondertussen is door de globalisten de wereld zo klein geworden dat ze elkaar wel weten te vinden.
Over de rug van de nutteloze eters, muppets (goldman sachs term) en machteloze burgers van wie sneuvelbereidheid wordt verlangd.
Zo zit het systeem in het westen in elkaar.
Dus nu is het wachten op de AI-persoon die net zoals een natuurlijk persoon en een rechtspersoon voor de rechter gedaagd kan worden zodat de bestuurders of programmeurs mooi binnen kunnen lopen.
En later op hun eilandje of op hun half miljard jacht met geveinsde verbazing onsteld kunnen kijken hoe de wereld steeds verder naar de kloten geholpen is terwijl ze het toch zo goed bedoelden.
“lets make money”
En politici stellen in de wereld van het grote kapitaal helemaal niks meer voor, die hebben zich lang geleden al verkocht als bedrijfspoedels aan het enorm geconcentreerde kapitaal
Parlementaire onschendbaarheid, machteloos gemaakte burgers door financiele afhankelijkheid en de sterke arm der wet inclusief generaals en admiraals doen de rest.
Grappige dingen die AI gevallen, je kunt er best plezier van hebben, dat ze misbruikt gaan worden door overheden en multinationals kun je donder op zeggen, waarschijnlijk gebeurt dat al op grote schaal.
Ai, ai, ai, ai –
wie roepen dat ook alweer.
Oy ve, oy ve, oy ve.
———————–
ENDLESS BULLSHIT.