De Anti-Defamation League is ontmaskerd omdat ze achter de schermen samenwerkt met de Britse premier Keir Starmer om Frankrijk en andere EU-regeringen onder druk te zetten om strafrechtelijke vervolging in te stellen tegen Elon Musk — en zelfs om X in heel Europa offline te halen.
De vermeende overtreding? Musks weigering om uitspraken te controleren in overeenstemming met de eisen van het establishment, en zijn bereidheid om populistische, anti-elitaire verhalen te laten circuleren op zijn “global town square”-platform, schrijft Baxter Dmitry.
Dit gaat niet over het bestrijden van haat of desinformatie. Het gaat om macht – en of ongekozen globalistische bureaucraten en autoritaire regeringen een platform voor vrije meningsuiting kunnen dwingen tot onderwerping wanneer het weigert zich te buigen.
Musk heeft X getransformeerd tot het minst gecensureerde sociale mediaplatform ter wereld, waar gebruikers alles kunnen onthullen, van corruptie bij de overheid tot Epstein-samenzweringen en wijdverbreide manipulatie door de media. De machthebbers kunnen dat niet verdragen. Recente invallen door de Franse autoriteiten in het hoofdkantoor van X in Parijs zijn het startschot voor deze internationale heksenjacht.
Aanklagers bestormden de kantoren, namen documenten in beslag en onderzochten of de algoritmen van X “illegale inhoud” versterkten en de politiek beïnvloedden. Dit zijn codewoorden voor “alles wat het establishmentsnarratief in twijfel trekt”.
En raad eens wat de kern van deze beschuldigingen is? Beweringen over ongebreideld “antisemitisme” op het platform, een favoriet wapen van de ADL om tegenstanders in diskrediet te brengen.
De ADL, die al lang wordt beschuldigd van het gebruik van anti-haatretoriek om conservatieven te censureren, heeft het gemunt op Musk sinds hij hun invloed ter discussie durfde te stellen. Weet je nog dat Musk de ADL bekritiseerde omdat ze adverteerders onder druk zetten om X te boycotten? Die vete escaleerde toen de ADL Musks AI-chatbot Grok bekritiseerde vanwege vermeende “antisemitische” reacties en deze bestempelde als “gevaarlijk en onverantwoordelijk”.
Ze hebben zelfs X op de korrel genomen omdat het geautomatiseerde account van Grok verhalen verspreidde die zij als beledigend beschouwden, waardoor het offline moest worden gehaald.
Maar vergis je niet: dit is geen toeval. De eigen spraakmakende rapporten van de ADL schreeuwen moord en brand over een “tsunami” van toenemend antisemitisme over de hele wereld, maar ze stellen op slinkse wijze felle oppositie tegen het beleid van Israël in Gaza en de invloed van het zionisme gelijk aan regelrechte jodenhaat, terwijl ze tegelijkertijd duistere beïnvloedingsoperaties uitvoeren die de vrijheid van meningsuiting ondermijnen en het democratische discours in de Verenigde Staten manipuleren om de narratieven van de elite te beschermen.
Enter Keir Starmer, de socialistische premier van het Verenigd Koninkrijk, wiens regime al hard heeft opgetreden tegen online uitingen onder het mom van “veiligheid”.
De naaste medewerkers van Starmer hebben openlijk de oorlog verklaard aan Musk en beschuldigen hem ervan “de oorlog te verklaren aan de belangrijkste bondgenoten van de VS in Europa” door populistische bewegingen zoals de Duitse AfD en de Britse Reform te steunen.
Starmer heeft zelf ingegrepen en aangegeven dat regeringen in heel Europa, inclusief de Europese Commissie, zich opmaken voor soortgelijke acties.
Mujtaba Rahman @Mij_Europe
De interventie van Starmer op dit moment is ongelooflijk belangrijk. Het laat zien dat de regering heeft besloten dat ze de dreiging die Musk vormt niet kan negeren. Ze is van mening dat er een grens is overschreden. Ik vermoed dat andere regeringen in de EU en de Europese Commissie de komende dagen soortgelijke maatregelen zullen overwegen.
Het einddoel van deze kliek? “Haatzaaiende uitlatingen” strafbaar stellen als voorwendsel om X volledig te sluiten, waardoor de weg wordt vrijgemaakt voor totale digitale controle. Musks eerdere controverses, zoals het aan het licht brengen van Pizzagate, hebben hem tot vijand nummer één gemaakt.
Dit gaat niet om het beschermen van minderheden. Het gaat om het beschermen van macht. Als ze Musk kunnen aanklagen voor het verdedigen van de vrijheid van meningsuiting, wie is dan de volgende? Jij en ik. Deel dit voordat het gecensureerd wordt. Waarheid en vrijheid zullen zegevieren, maar alleen als we ervoor vechten.
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
ADF en demoniseren van staatswege.
Nu gaat het over anti-semitisme
Dit soort mensen hebben ook Tommy Robinsons leven kapot gemaakt.
Toen hij het immigratiebeleid ter discussie wilde stellen via welke zich niet aanpassende buitenlanders middels belastinggeld van de eigen burgers en ten koste van de eigen burgers positief gediscrimineerd werden.
De elite bepaalt welke kant het op gaat en de elite bepaalt wat goed en slecht is.
En niet de burgers die goed en slecht in het dagelijks leven ervaren in tegenstelling tot de rijke parasieten in hun afgeschermde bubbels en beschermde milieus.
We zijn met zovelen als we maar durven maar de schapen zijn allemaal bang voor hun baantje dus er gebeurt niets we kijken ernaar deden een plas en laten laten zoals het was 🤔🧐😁
Wat wil je, Keir Starmer heeft een Joodse vrouw.
Ik ben in principe tegen overheden die zaken verbieden om via dat instrument het volk te demonische en onder de duim te houden.
Maar aan de andere kant heb ik er ook geen moeite mee dat ze Musk ” kapot” maken want Musk behoort ook tot onze onderdrukkers…. ALLE BILJONAIRS BEHOREN TOT ONZE ONDERDRUKKERS.
Ik ben totaal geen communist of socialist maar niemand kan zonder corruptie biljonair worden in zijn leven.
Dat kun je vinden, maar Musk investeert zijn geld gewoon weer om bijzondere nieuwe produkten te ontwikkelen, hij doet dat als particulier samen met zijn team vele malen beter dan bijvoorbeeld de Nederlandse overheid, die parasitair zijn burgers leegzuigt en met dat geld de meest idiote doelen nastreeft.
Geef mij Musk maar.
Wel eens over nagedacht hoe hij aan zijn vermogen is gekomen… zou ik me maar eens goed in verdiepen.
Musk werkt hard aan het controle systeem om ons van haver tot gort te controleren…. ga eens wakker worden.
En daar ontvangt hij zijn miljarden voor van zijn meesters !!!
Het economische ‘doordruppel-effect’, dat in het begin van de jaren 80 door Margaret Thatcher en Ronald Reagan werd geïntroduceerd, wordt door Hedges als leugen weggezet: “Hierdoor is een kleine mondiale, oligarchische zakelijke elite ontzettend rijk geworden. Het heeft ook geleid tot wereldwijde speculatie als middel om welvaart te creëren. Dit is extreem gevaarlijk, omdat het de markt opblaast tot er een enorme zeepbel ontstaat, precies als bij de dotcom-crash, of de krach van 2008 door ‘rommelhypotheken’. De gevolgen voor de wereldwijde economie zijn desastreus.”
http://info.sharenl.org/?s=Thatcher&op.x=19&op.y=14
“Dat er onder de oppervlakte iets kolossaals broeit, is onmiskenbaar. Wanneer het zich manifesteert, hoe en in welke vorm is onmogelijk te voorspellen – weet ik uit eerdere ervaring,” aldus Chris Hedges, senior staflid van het Nation Institute…”
V. Er wordt gezegd dat de invloed van Margaret Thatcher ook nu nog, in het tweede decennium van de 21ste eeuw, gevoeld kan worden. Hoe?
A. Door de verdeeldheid in het Britse sociale stelsel dat zij tot stand heeft helpen brengen, waardoor ze het ten minste 50 jaar achteruitgezet heeft. Ze was even relevant en nuttig als het achterlijkste en meest bekrompen lid van de Amerikaanse republikeinse Tea Party. Ik citeer de beroemde actrice Glenda Jackson, die nu parlementslid is, die haar reactie op mevrouw Thatcher beter samenvatte dan ik zou kunnen: “Het thatcherisme heeft dit land de gruwelijkste sociale, economische en spirituele schade toegebracht.”
http://info.sharenl.org/?s=Thatcher&op.x=19&op.y=14
Dat kan niet, dat doet Starmer, en in de EU Merkel, en het is nog steeds bezig.
Zeker.
Dat materialisme is toegenomen nadat ze is afgetreden.
En zij was precies op hetzelfde mpment een politieke soulmate van ronald reagan toen president van de VS
https://www.sg.uu.nl/artikelen/2012/02/de-schadelijke-invloed-van-het-neoliberalisme-maarten-van-rossem-over-kapitalisme
https://www.bing.com/videos/riverview/relatedvideo?q=thatcher+en+regan&&mid=67BF83E050EC33C3B9A167BF83E050EC33C3B9A1&FORM=VAMGZC
Hij 2e rangs acteur….zij kruideniersdochter hebben de economie in het westen zo’n draai gegeven dat vandaag de dag de elite haar ware aard kan tonen.
Ik vergelijk Thatcher wel eens met Els borst waardoor de ziektekosten (als verdienmodel voor big farma, verzekeringsbedrijven en artsen met hun dbc’s) vandaag de dag zo exploderen.
of Wim kok, de voormalig vakbondsman die minister president werd en daarna als commissaris van multinationals pleitte voor nog hogere salarissen van bestuurders
Door dit soort mensen wordt de kloof tussen de elite en de burgers steeds groter.
Zij werden voor de kar gespannen.
En lieten zich voor de kar spannen.
“Ze was een exponent van het verleden en verouderde waarden die de mensheid in de gevaarlijkste positie uit heel haar geschiedenis hebben gebracht.”
V. Margaret Thatcher leek een diepgeworteld egoïsme en materialisme aan te boren die tot dan toe niet in het Verenigd Koninkrijk aan de oppervlakte waren gekomen. Dat materialisme lijkt zich ook te hebben doorgezet nadat zij was afgetreden. Wat is uw mening hierover?
A. Dat materialisme is toegenomen nadat ze is afgetreden. Om het parlementslid Glenda Jackson verder te citeren: “De basis van het thatcherisme was dat alle dingen waarvan ik geleerd had dat het ondeugden waren … onder het thatcherisme deugden werden: hebzucht, egoïsme, geen bekommernis voor de zwakkeren.”
Waarheid en vrijheid zullen zegevieren, maar alleen als we ervoor vechten.
leuk geprobeerd en wie moeten er voor vechten dan?
een lam volk dat het geen ene moer interesseert.
mobieltje
bank
zak chips
probeer het de volgende keer nog eens.
“Do you think I’ll do better playing dominos on cheese than on pasta?”
Pizzagate ‘debunked’: in feite niets anders dan een grootschalige digitale schoonmaak om de waarheid te verbergen.