Trumps strategieën lopen altijd op een fiasco uit.
Het Amerikaanse leger heeft laat op 2 november aanvallen uitgevoerd op het Iraanse eiland Qeshm, die door functionarissen als “defensief” werden omschreven, aldus berichten in Amerikaanse media.
“Dit was een defensieve maatregel tegen Iraniërs die luchtdoelraketten gebruikten tegen Amerikaanse militaire middelen”, werd een Amerikaanse functionaris geciteerd.
De aanvallen, waarover The Wall Street Journal als eerste berichtte, vonden plaats terwijl president Donald Trump de mogelijkheid van een hernieuwde grootschalige militaire confrontatie met de Islamitische Republiek probeerde te bagatelliseren in de aanloop naar de Amerikaanse tussentijdse verkiezingen van 3 november.
“We hebben een oorlog met Iran gehad. We hebben gewonnen”, vertelde Trump aan verslaggevers. “Ik weet niet eens of je het een oorlog kunt noemen, omdat we al maanden niet meer hebben gevochten.”
Een paar dagen geleden schreef ik:
Amerikanen willen geen echte oorlog, alleen een media-evenement om de vernedering van 3 november en de aanhoudende zwakte te compenseren. Trump heeft al gezegd dat hij geen kernwapens zal gebruiken — ongetwijfeld omdat die toch ineffectief zouden zijn en het grootste deel van de wereld alleen maar verder van zich zouden vervreemden. Verwacht dus grootspraak, dreigementen en misschien een paar aanvallen op raketlanceerinstallaties of vissersboten, maar geen hervatting van een grootschalige oorlog.
Dus voerden de VS gisteren aanvallen uit op het eiland Qeshm in de Straat van Hormuz, nadat ze een aantal dure drones hadden verloren, waaronder een MQ-9.
CENTCOM beweerde een raketlanceerinstallatie en een radarinstallatie te hebben uitgeschakeld. Dat wil zeggen dat het doelen aanviel waarvan het dacht dat het een raketlanceerinstallatie en een radarinstallatie waren.
Of er daadwerkelijk schade is aangericht, is moeilijk te zeggen. Een van de redenen is dat CENTCOM veel liegt. Dus alles wat het zegt, moet met een containerschip vol zout worden genomen. Een andere reden is dat de Iraniërs veel lokdoelen en andere manieren gebruiken om hun militaire middelen te beschermen — zoals de geografie.
Het bergachtige terrein van het eiland Qeshm leent zich uitstekend voor versterkingen.
Het beschikt over een enorm netwerk van versterkte ondergrondse bunkers en tunnels waarin ballistische langeafstandsraketten, Fajr-raketten en geavanceerde antischeepskruisraketten zoals de Abu Mahdi, met een bereik van 1.000 kilometer, zijn ondergebracht.
De marine van de Islamitische Revolutionaire Garde (IRGC) gebruikt verborgen tunnelnetwerken met railsystemen om vloten zwaarbewapende snelle aanvalsboten, zeemijnen en Nasir-onderwaterdrones te beschermen en snel in te zetten. Deze kunnen worden gebruikt om schepen in de nauwe zeestraat in zwermen aan te vallen.
De luchtverdedigingsnetwerken van het eiland omvatten verschillende soorten grond-luchtraketten, waaronder radargeleide en elektro-optisch geleide systemen, en er is een speciaal vliegveld voor drones met een landingsbaan en hangars.
De Iraniërs zijn er erg goed in om met weinig middelen veel te bereiken!
Deze militaire installaties zijn geïntegreerd naast of onder civiele infrastructuur om het voor een gevechtsvliegtuig dat met 500 tot 700 km/u vliegt moeilijker te maken doelen aan te vallen.
Radarinstallaties zijn natuurlijk altijd kwetsbaar, omdat hun antennes zich bovengronds moeten bevinden.
In het geval van dit eiland bevinden de elektronica van de radars, de stroomgeneratoren en het commando- en controlepersoneel zich dieper in de ondergrondse “raketstad”.
Om gerichte luchtaanvallen tegen te gaan, zoals die gisteren waarschijnlijk hebben plaatsgevonden, vertrouwt de IRGC op zeer mobiele, op vrachtwagens gemonteerde radarsystemen die uit verborgen bergtunnels kunnen komen, signalen kunnen uitzenden om doelen te volgen of grond-luchtraketten te geleiden, en zich vervolgens snel kunnen terugtrekken in versterkte ondergrondse bunkers. Hierdoor wordt het voor vijandelijke vliegtuigen moeilijk om ze met antiradarraketten met succes als doelwit te vergrendelen.
Ze kunnen die raketten wel lanceren, maar ze richten op een bewegend doelwit in plaats van op een statisch doelwit, wat optimaal zou zijn. Iran maakt op grote schaal gebruik van geografische camouflage, camouflagenetten en zeer realistische lokdoelen op de bergkammen van het eiland om satellietbeelden te misleiden en dure vijandelijke antiradarraketten af te leiden.
Ik ben geneigd te denken dat de Amerikaanse vliegtuigen, zoals de media suggereren, uit “zelfverdediging” hebben geschoten — namelijk dat ze ontdekten dat ze door radar werden aangestraald, hun raketten afvuurden en zich vervolgens uit de voeten maakten om buiten bereik te komen. Er zijn onbevestigde berichten dat er daadwerkelijk een Amerikaans gevechtsvliegtuig is neergeschoten, hoewel ik geneigd ben te denken dat het een gerucht is. Maar het staat buiten kijf dat de Amerikanen enkele zeer dure drones ter waarde van miljoenen dollars hebben verloren, evenals enkele goedkope exemplaren die door de Iraniërs zijn buitgemaakt.
Verificatie?
Het feit dat de Iraniërs geen vergeldingsaanvallen hebben uitgevoerd, spreekt boekdelen.
Zelfs als de aanvallen opzettelijk waren, waren ze weinig meer dan pesterijen.
Een andere mogelijke aanwijzing dat de aanvallen slechts een tactiek waren om gezichtsverlies te voorkomen, is Trumps aangekondigde besluit om eind dit jaar 4 miljard dollar aan hulp aan Israël stop te zetten.
Natuurlijk kan een Democratisch Congres die hulp herstellen wanneer de Democraten in 2027 aan de macht komen, maar als ze dat doen, terwijl de economie al hapert en de AI-bubbel snel leegloopt, geeft dat Trump een “Ik zei het toch”-moment.
Hoe dan ook, neemt Trump afstand van Israëls oorlogszucht? (Waarschijnlijk niet.)
De grotere vraag is nu of Trump samen met Israël een grote aanval op Iran zal uitvoeren.
Voor de oorlog beschikte Iran over een arsenaal van 7.000 raketten, waaronder oudere typen. Het lanceerde een aanzienlijk aantal daarvan, waardoor westerse analisten aannamen dat het nog maar ongeveer 1.700 raketten over had. Maar in het voorjaar van dit jaar kondigde Iran aan dat zijn raketvoorraad was toegenomen tot anderhalf keer het niveau van vóór de oorlog.
Het vuurde voornamelijk oudere raketten af, terwijl zijn ondergrondse fabrieken nieuwere typen produceerden. Westerse analisten kunnen dergelijke aantallen niet accepteren, omdat de Amerikaanse industrie niet in staat is iets dergelijks te presteren — die is gewoon buitengewoon traag. Inmiddels, in november, kunnen we verwachten dat het Iraanse arsenaal twee keer zo groot is als voorheen. Rekening houdend met een foutmarge, onnauwkeurigheden en propaganda betekent dit tussen de 5.000 en 10.000 raketten, naast ongeveer 80.000 drones, die nu sneller zijn, een groter bereik hebben, nauwkeuriger zijn en grotere nuttige ladingen kunnen vervoeren.
Iran heeft ook aangegeven dat het vergeldingsmaatregelen zal nemen als het wordt aangevallen vanaf Amerikaanse bases waar dan ook binnen zijn bereik, waaronder Europa.
Natuurlijk zullen de Golfstaten en Israël als eersten de gevolgen ondervinden.
Onafhankelijke journalistiek is niet vanzelfsprekend. Zeker niet in een wereld waarin grote belangen steeds meer bepalen wat u wel en niet te horen krijgt. Frontnieuws weigert zich daaraan te onderwerpen. Geen adverteerders, geen sponsors, geen verborgen agenda’s. Alleen onze lezers maken het mogelijk dat wij onafhankelijk kunnen blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Trump en de zijnen zien dat anders.
Want aan hun fiasco’s wordt verdiend.
Punt.
is juist…maar hopelijk brengen ze Brussel in dat Kostenplaatje..hebben we er in Antwerpen ook nog plezier aan…🤗👍🏻
Een digitale pandemie die tot lockdowns leidt — het klinkt als sciencefiction, maar het World Economic Forum (WEF) beschreef dit scenario al haarfijn in juni 2020, nog voor de meeste mensen überhaupt doorhadden wat het WEF werkelijk nastreefde. Nu cyberaanvallen op supermarktketens in Europa steeds vaker voorkomen, verdient dat artikel een tweede blik — en kritische vragen.
Het WEF-artikel dat niemand las
Op 1 juni 2020 publiceerden Algirde Pipikaite en professor Nicholas Davis op de website van het WEF een opvallend stuk. De kern van hun boodschap: de COVID-19-pandemie was slechts een repetitie. De echte dreiging, zo stelden zij, zou een mondiale cyberaanval zijn — een ‘cyber-COVID’ die sneller en verder zou verspreiden dan welk biologisch virus dan ook. De economische schade zou vergelijkbaar zijn, of zelfs groter.
https://www.ninefornews.nl/eerst-een-virus-straks-een-digitale-lockdown-het-wef-heeft-het-draaiboek-al-klaarliggen/
Inderdaad ,
Bericht net gelezen op Nine for News waar Adriaan over spreekt ; wat ook werd gebracht in dat stuk , wat ik van groot belang vind om over te schrijven , is dat er hier gesproken wordt over ONTKOPPELING VAN HET INTERNET VOOR “GEWONE MENSEN ” dus frontnieuws is dan ook over .
Wat ook gebracht werd , is het “digitale vaccin ” ; benieuwd wat dat is ? Ik ook !
Zou dat het merkteken van het beest kunnen zijn of misschien een voorloper ; ik denk zelf aan een voorloper of misschien op een of andere manier en connectie met de “prikkies ” . ??