Een van mijn lezers gaf het onderstaande commentaar.
Hier komt de hamvraag: waarom heeft Iran toegestaan dat dit zo lang doorging? Je kunt mij niet wijsmaken dat het overgrote deel van de hele wereld niet bidt, hoopt en smeekt dat Iran de klus afmaakt, zodat we eindelijk allemaal in vrede en welvaart kunnen leven.
Hoeveel meer dood en verderf moet Iran nog verdragen voordat het doet wat op dag één al had moeten gebeuren? Daarom stinkt deze hele zaak! Het slaat nergens op. Je hebt elke mogelijke manier opgesomd waarop Iran Israël kan en had moeten vernietigen, maar toch heeft het dat nooit gedaan. In plaats daarvan blijft Israël volledig ongehinderd overal ter wereld schade aanrichten. Hoe is het mogelijk dat Netanyahu niet is vermoord, zelfs niet door zijn eigen beveiligers, na wat hij op 7 oktober heeft gedaan?
Saoedi-Arabië gaat sneller naar de verdommenis dan de populariteitscijfers van Forrest Gump, maar niemand schiet hen te hulp tegen een bijeengeraapte paramilitaire organisatie waarvan de leden op sandalen rondlopen? Ze hebben miljarden dollars geïnvesteerd in de VS (wapens), onder andere in Trump en zijn familie, en de VS steekt geen vinger uit? Gelul!
Weg met Israël, ontman de VS en sla ze zo hard om de oren dat ze zich volledig onderwerpen, en dan komt er eindelijk een einde aan dit alles. Maar in plaats daarvan gaat het gewoon door. De VS heeft verloren, dus waarom zijn ze niet gewoon vertrokken? Vrijwel alle bases zijn verdwenen, dus waarom vertrekken ze niet gewoon? Dit gaat zoveel dieper en verder dan trots enzovoort. BJ
Dit is het soort vraag dat veel mensen stellen, schrijft Julian Macfarlane.
“Waarom heeft Iran niet gedaan wat op dag één al had moeten gebeuren?” Mensen stellen soortgelijke vragen over waarom Poetins speciale militaire operatie zo langzaam verloopt en waarom hij niet gewoon de Poolse, Duitse en Britse dronefabrieken vernietigt en Zelensky en zijn bende uitschakelt.
De antwoorden zijn in beide gevallen niet identiek: ze zijn complex, maar hangen in bepaalde opzichten op de een of andere manier met elkaar samen.
Beschavingswaarden
Zowel Rusland als Iran hebben beschavingswaarden die hen richting geven bij het observeren van veranderende situaties en bij het nemen van beslissingen om te handelen teneinde hun culturele integriteit te behouden.
Westerlingen wordt geleerd dat hun waarden universeel zijn. Natuurlijk zijn ze dat niet. Je zou zelfs kunnen zeggen dat het Westen geen waarden heeft, alleen meningen.
Hoe dan ook, Russische en Iraanse waarden verschillen van wat in het Westen voor “waarden” doorgaat, in die zin dat ze strategisch en op de lange termijn gericht zijn, terwijl westerse waarden tactisch en op de korte termijn gericht zijn. Ze weerspiegelen een spreadsheetcultuur die niet verder in de toekomst kijkt dan de huidige nieuwscyclus. Wanneer waarden slechts cijfers zijn, ben je de klos.
Rusland
De Russen beseffen dat ze tegenover een imperium in verval staan dat over kernwapens beschikt en steeds grilliger, waanzinniger en narcistischer wordt. Wat Poetin betreft, is het een zeer grote rat die in het nauw is gedreven, het soort rat waarmee hij als kind op straat moest leren omgaan. Die ervaring overtuigde hem er, zoals bekend, van dat je een tegenstander nooit zo in het nauw moet drijven dat hij geen uitweg meer heeft en plotseling gevaarlijk wordt.
De orthodoxe kerk verwerpt het rooms-katholieke concept van een “rechtvaardige oorlog”. In plaats daarvan wordt oorlog altijd beschouwd als een gruwel en een symptoom van een gebroken, gevallen schepping. Er zijn geen “goeden” en “slechten”, alleen slachtoffers. Dat betekent dat oorlog voeren een teken van mislukking is, hoewel de kerk het recht op zelfverdediging erkent.
Daarentegen verheerlijkt het Westen zowel geweld als oorlog met talloze films en televisieseries. En de VS is er trots op de helft van het belastinggeld aan massavernietigingswapens uit te geven.
Rusland heeft daarom vermeden de VS of Europese landen in het nauw te drijven, omdat het beseft dat de bevolking van Europa geen vijanden zijn, maar slachtoffers van kapotte culturele systemen die niet door God zijn geschapen, maar door hebzucht en machtswellust.
Het is bereid om vergeldingsmaatregelen te nemen, tegen Europa en zelfs tegen de VS, maar alleen als het daartoe gedwongen wordt, als de rat uit zijn hoek komt en openlijk probeert aan te vallen.
Het imperium zal vroeg of laat instorten. Vóór de VS. Vóór Europa. Vóór Oekraïne.
Er is nog iets. De vijandigheid van het Westen tegenover Rusland is niets nieuws; Rusland heeft eeuwenlange beschavingsoorlogen meegemaakt. Daarom kijkt het anders naar geschiedenis en tijd.
Iran
In het geval van Iran gaat de beschaving, afhankelijk van wie je het vraagt, 2500 tot 5000 jaar terug.
De islamitische beschaving in Perzië is ongeveer 1370 jaar oud en dateert uit de Arabisch-islamitische verovering van het Sassanidische Rijk in de 7e eeuw.
Het was van de 8e tot de 14e eeuw het centrum van de islamitische gouden eeuw, met geleerden, wetenschappers, dichters en theologen van alle grote religies die massaal naar het Huis der Wijsheid (Bayt al-Hikma) in Bagdad trokken, een enorme bibliotheek en vertaalinstituut. Moslims, christenen, joden en zoroastriërs werkten samen om de klassieke kennis van de wereld naar het Arabisch te vertalen, dat de universele taal van de wetenschap werd. In de 16e eeuw werd het twaalver-sjiisme de staatsgodsdienst (16e eeuw n.Chr.), wat het sindsdien is gebleven.
Nadat de Mongolen Bagdad in 1258 hadden geplunderd, nam de macht van het Perzische Rijk af en hielp de kennis die het had verworven bij het ontstaan van nieuwe rijken, zoals het Ottomaanse, Safavidische en Mogolrijk, en gaf het de aanzet tot de Europese renaissance en uiteindelijk de Europese imperia.
Dus als er één cultuur is die begrijpt wat een “imperium” is, dan is het Iran.
De langetermijnvisie
Wat ik wil zeggen, is dat Iran tijd en geschiedenis op de lange termijn bekijkt, niet op de korte termijn zoals westerlingen dat doen. Sinds de sjah werd afgezet zijn er 47 jaar verstreken waarin Iran zichzelf opnieuw heeft uitgevonden, terwijl het bij elke stap werd tegengewerkt. De sjah was een marionet van de VS en het Verenigd Koninkrijk geweest, die de hulpbronnen van Iran wilden controleren.
Omdat het Westen er niet in slaagde Iran volledig te isoleren en rechtstreeks te vernietigen, gebruikte het Saddam Hoessein om een proxyoorlog tegen Iran te voeren. Dat wierp Iran natuurlijk jaren terug, maar bezegelde ook het lot van Saddam, toen hij niet langer nuttig was. Uiteindelijk verloor Irak veel meer dan Iran.
De VS kon niet verkroppen dat de Iraniërs hun land terugnamen: ze wilden wraak en de principiële standpunten van Iran ten aanzien van Syrië, Libanon en Palestina maakten hen nog woedender. Het kan hen niets schelen en ze begrijpen niet dat Iran zich bekommert om gerechtigheid, dat voor de sjiieten het nastreven van gerechtigheid een actieve politieke en sociale plicht is, naast een spirituele.
De eerste sjiitische imam, Ali ibn Abi Talib, wordt vereerd vanwege zijn strikte naleving van sociaaleconomische gelijkheid, waarbij hij weigerde de elite privileges te geven ten opzichte van de armen. Trump zou hem waarschijnlijk een “commie” noemen, denk ik. Dus wachten de Iraniërs op de Mahdi.
“De Mahdi zal van mijn geslacht zijn en een breed voorhoofd en een opvallende neus hebben. Hij zal de aarde vullen met billijkheid en gerechtigheid, zoals zij gevuld was met onderdrukking en tirannie, en hij zal zeven jaar regeren.” (Sunan Abu Dawud 4285).
Natuurlijk valt dit niet in goede aarde bij de zionisten, die nepjoden in Palestina.
Nep?
De concepten van goddelijke gerechtigheid, een toekomstige messiaanse leider en een tijdperk waarin de wereld “gevuld is met gerechtigheid en billijkheid” zijn in feite afkomstig uit de Hebreeuwse Bijbel; de profeten van Israël waren de allereersten die een toekomstige wereldwijde verlossing uitvoerig beschreven. Vergeet niet dat christenen, moslims en joden allemaal “mensen van het Boek” zijn.
We moeten nog steeds de vraag beantwoorden waarom Iran niet meteen alles op alles zette toen deze laatste oorlogsronde begon.
Houd in gedachten dat Iran simpelweg niet over de middelen beschikte om militair met de VS te concurreren, in ieder geval niet tot 2022.
De “economische oorlog en dwangmaatregelen” die de Verenigde Staten en hun bondgenoten in de loop der jaren hadden opgelegd, hadden de inflatie de pan uit doen rijzen, de munt doen devalueren en tot energietekorten geleid. Internationale sancties en militaire druk veroorzaakten economisch verval, hoge kosten van levensonderhoud en schade aan de infrastructuur.
Maffiapraktijken. “Onrechtmatige maatregelen” blokkeerden op illegale wijze de toegang van het land tot technologie, wereldwijde financiering en ontwikkelingshulp die bedoeld waren om de armen uit de armoede te halen en de levenskwaliteit te verbeteren.
Het partnerschap met Rusland
Na 2022 begon de situatie te veranderen toen Iran en Rusland een diepgaand defensiepartnerschap aangingen, waarbij Iran onbemande luchtvaartuigen/drones en technologie aan Moskou leverde, terwijl Rusland geavanceerd militair materieel en inlichtingen verstrekte.
Begin 2025 ondertekenden Rusland en Iran het Verdrag inzake een alomvattend strategisch partnerschap tussen Iran en Rusland, met 47 artikelen over het delen van inlichtingen, ruimtetechnologie, energienetwerken en mechanismen om westerse sancties te omzeilen.
De kwaliteit van Iraanse drones en raketten, die al goed was dankzij enorme Iraanse investeringen in onderwijs en technologie, verbeterde plotseling drastisch, evenals de mogelijkheden voor inlichtingenvergaring, bewaking en verkenning (ISR) en de precisie bij het treffen van doelen.
Tegelijkertijd heeft de Russische strategie invloed gehad op de manier waarop Iran de oorlog voert.
De in het nauw gedreven rat mag dan ver weg in Washington kaas zitten te eten, het is nog steeds een zeer grote rat met kernwapens en hij heeft een nest in Tel Aviv.
Iran beseft dat het, in tegenstelling tot Rusland, de VS niet rechtstreeks met kernwapens kan aanvallen; het beschikt niet over langeafstandsraketten of onderzeeërs om dergelijke wapens te lanceren. Natuurlijk zou het, zoals ik gisteren schreef, Israël kunnen vernietigen door zijn infrastructuur aan te vallen.
Maar om te voorkomen dat de VS wraak probeert te nemen omdat Israël in puin is veranderd, moet Teheran eerst de VS verzwakken, wat ook zou betekenen dat de olie-economie van de Golfmonarchieën in het Midden-Oosten wordt vernietigd, wat op een cruciaal moment een cumulatief effect op de Amerikaanse economie heeft.
Door net als Rusland de tijd te nemen en de zaken te vertragen terwijl het imperium afbrokkelt, vermijdt Iran negatieve gevolgen die niet te voorzien zijn. Net als Rusland wordt het sterker naarmate het langer wacht.
Onafhankelijke journalistiek is niet vanzelfsprekend. Zeker niet in een wereld waarin grote belangen steeds meer bepalen wat u wel en niet te horen krijgt. Frontnieuws weigert zich daaraan te onderwerpen. Geen adverteerders, geen sponsors, geen verborgen agenda’s. Alleen onze lezers maken het mogelijk dat wij onafhankelijk kunnen blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Een rat : iemand die zich mooier voor doet dan dat hij in werkelijkheid is.
Welnu :
zo worden dus de westerse kansenpakkers omschreven.
Met de massa is kassa zelfbedieningswinkel en hun glimlachjes naar het volk.
En hun 50 is het nieuwe 70.
Waarbij de roep om stervensbereide dienstplichtigen niet vergeten mag worden.
Het zijn ratten die de wereld op deze manier bevuilen, iedereen tegen elkaar uitspelen en zichzelf bedruipen.
En dan roepen ze ook nog dat de burger financiële educatie nodig heeft.
Zodat de ratten de burgers medeplichtig kunnen maken en dan als het fout naar de burgers kunnen wijzen.
“jullie zijn het zelf schuld”.
Ja, zo werken ratten.
Beste servator,
Zoals ik al eens eerder geschreven heb kun je mensen beschouwen al een stuk metaal met daaroverheen een laagje sociale chroom.(metaforisch)
Onder bepaalde omstandigheden zal dat laagje chroom eraf bladderen.
Wat daaronder tevoorschijn komt kan vuil roestig ijzer zijn of een gouden hart.
En zo is dat.
En precies dat is de waarschuwing van de schrijver van bovenstaand stukje.
Hij zegt dat de Russen en de Iranezen weten dat ze niet te maken hebben met “mensen” die een gouden hart onder hun sociaal laagje chroom herbergen.
Het zijn walgelijke schijnheilige zelfbedruipers die met hun ingestudeerde glimlachjes en hun Armani pakjes, Luis Vutton tasjes, Prada schoentjes, Cartier uurwerken, Cartier brilletjes welbespraakt proberen indruk te maken op de mensen die het echte werk doen en wier revenuen door de schijnheiligen gebruikt worden om zichzelf buitenproportioneel te verrijken.
Zie die een X-bedrag (meestal geleend) in een bedrijf investeren en er dan X-x5 eruit halen en dat op hun prive bankrekening zetten. Waarbij ze zich durfkapitalisten noemen.
Anderen noemen dit gewoon doodordinaire sprinkhanen, die nergens te bekennen zijn als het naderhand minder goed met het bedrijf gaat en er mensen ontslagen moeten worden.
Nogmaals :
Een rat : iemand die zich mooier voor doet dan dat hij in werkelijkheid is.
Welnu :
zo worden dus de westerse kansenpakkers omschreven.
Met de massa is kassa zelfbedieningswinkel en hun glimlachjes naar het volk.
En hun 50 is het nieuwe 70.
Waarbij de roep om stervensbereide dienstplichtigen niet vergeten mag worden.
Het zijn ratten die de wereld op deze manier bevuilen, iedereen tegen elkaar uitspelen en zichzelf bedruipen.
En dan roepen ze ook nog dat de burger financiële educatie nodig heeft.
Zodat de ratten de burgers medeplichtig kunnen maken en dan als het fout gaat, naar de burgers kunnen wijzen : “jullie zijn het zelf schuld”.
Ja, zo werken ratten.
Beste servator.
Het zijn voornamelijk de mensen die de mooie woorden van de ratten geloven zodat ze op die plek terecht komen om zichzelf te verrijken en de maatschappij te vernielen.
De vraag is;
” kun je een hand verwijten voor het breken van een vaas, of de breekbaarheid van de vaas?”
Beste servator.
Het zijn voornamelijk de mensen die de mooie woorden van de ratten geloven zodat ze op die plek terecht komen om zichzelf te verrijken en de maatschappij te vernielen.
De vraag is;
” kun je een hand verwijten voor het breken van een vaas, of de breekbaarheid van de vaas?”
Het artikel verwoord alles wat ik al jaren weet en verkondig. Binnenkort wordt een nieuwe wereldorde geïnitieerd en Rusland zal de leidende rol spelen. Wie nog geloof in herstel van de VS is een dwaas, wie nog steeds achter de denkpatronen van de VS aanloopt, zal moeilijk kunnen begrijpen dat de verhoudingen in de wereld aan het veranderen zijn.
Rusland zal met zijn enigszins conservatieve normen en humanitaire waarden een wereld helpen creëren waarin alles weer normaal is zonder die moderne afwijkingen, zonder expansie, zonder plunderingen etc. Zo’n wereld spreekt me ontzettend aan.
FN bedankt hartelijk voor dit artikel.
Deze “mensen” ins de VS etc. “Ratten” noemen is een flagrante (wat een heerlijk woorrd) belediging van het species “rat”! Ze zijn nog veel en veel erger dan alle ratten bij elkaar. Vandaar dat ik ze eerder “onderkruipers” wil noemen en zelfs dat is nog eigenlijk te ‘mooi’ voor dit soort VULLES!!!
Mooi en zéér goed Artikel…verhelderend…de moraal van dit verhaal…Geduld is mooie Deugd..🤗👍🏻⛽🇷🇺🇮🇷⛽👏👏👏
Het voordeel van Iran is dat Israel een zeer kwetsbaar stukje gebied aan de Levant is. Iran zal nooit kunnen worden vernietigd ook al denken de Amerikanen en Israel van wel. Dat is een grote Iluusie.
Daarentegen is de kwetsbaarheid van Israel zeker zonder ruggesteun van de Amerikanen enorm. Dat wordt nooit zoduidelijk uitgesprolken. Maar het bezitten van nucleair te verrijken uranium gaat enkel daarom. Dat weten de Iraniers als geen ander. Zij hebben inmiddels een militaire macht opgebouwd in de laatste twintig jaar die nooit meer teniet kan worden gedaan. Dat zal ook de uitkomst van deze oorlog zijn. De Amerikanen moeten de aftocht blazen en Israel zal er alleen voor komen te staan.
En dat gaat ze nooit lukken. Israel gaat vroeg of wat later ontvolkt worden omdat joden niet meer gewend zijn een militaire grootmacht om de hoek te hebben. Dat is voor hen overdragelijk en uiteindelijk vertrekken ze dan waarschijnlijk ook naar de UAE, Cyprus en Oekraine (en Europa en de VS).
PS Ijzervreter Eisenkot kan enkel een nederlaag in een evt. tweede ronde van de verkiezingen enkel voorkomen als hij de Arabische partijen bij een nieuwe coalitie betrekt en daartoe is een kleine kans omdat Arabische stemmen als ‘ besmet’ gelden..
Elijah Magnier: LAATSTE NIEUWS: Netanyahu zit in een impasse, VS tegen de Golfstaten: bereid je voor op een militaire campagne tegen Iran
https://www.youtube.com/watch?v=b6pgE95LNvs