De overheid is niet je vriend. Zij geeft om haar eigen voortbestaan, niet om het jouwe. Daarom worden burgers die zich verzetten tegen het gezag van de overheid wegens hoogverraad berecht, terwijl overheden die zich verzetten tegen het gezag van het volk zichzelf immuniteit toekennen. Ogenschijnlijk worden overheden gevormd om het leven en de vrijheden van burgers te beschermen. In de praktijk offeren overheden het leven en de vrijheden van hun burgers op wanneer dat hun goed uitkomt (zie bijvoorbeeld open grenzen en massamigratie, COVID-lockdowns en experimentele âvaccinsâ die noch veilig, noch doeltreffend zijn, de âopwarming van de aardeâ-hoax en de door âgroene energieâ veroorzaakte inflatie, en het roekeloze Europese streven naar een Derde Wereldoorlog tegen de Russische Federatie).
In de loop van de menselijke geschiedenis zijn er âgoedeâ regeringen geweest â dat wil zeggen, regeringen die meer worden herinnerd om hun prestaties dan om hun misdaden of mislukkingen. Zelfs die regeringen telden onder hun gelederen corrupte, leugenachtige, immorele en ronduit moorddadige functionarissen. Maar wanneer de juiste historische omstandigheden zich voordoen â wanneer de ingrediĂ«nten cultuur, deugdzaamheid, juridische traditie en omstandigheden samenkomen â worden regeringen herinnerd omdat zij hun landen door rampspoed, oorlog, depressie en verdriet hebben geleid, schrijft J.B. Shurk.
Zo nu en dan bereiken regeringen iets dat niet alleen hun eigen burgers, maar ook mensen over de hele wereld inspireert. Wanneer koningen, presidenten of premiers hun landgenoten verenigen rond een gemeenschappelijk doel â of dat nu het verzet tegen de nazi-veroveringen is of een reis naar de maan â worden hun regeringen vaak als âgoedâ herinnerd. Regeringen die dromen oproepen die hun volk kan nastreven, worden soms zelfs als âgrootsâ herinnerd. Maar tegenover elke Camelot staan honderd IJzeren Gordijnen. Zowel dromen als nachtmerries komen voort uit dezelfde bron: de âbeste bedoelingenâ van een regering.
Als Amerikanen wisten wij dit vroeger. Onze scholen onderwezen jonge leerlingen over de politieke deugden van onze Founding Fathers (grondleggers). Onze steden vierden de persoonlijke vrijheid en veroordeelden overheidstirannie. Lokaal zelfbestuur zorgde ervoor dat de stem van iedere burger werd gehoord, terwijl regelgeving en bureaucratie alom werden verafschuwd. Amerikanen begrepen dat de beste overheid de overheid is die zich het minst met de burgers bemoeit. Waarom? Omdat vrijheid bestaat in de ruimte tussen persoonlijke soevereiniteit en de rechtsmacht van de overheid. Hoe meer overheden controleren, hoe minder wij zelf controleren. Overheden bouwen geen rechten op; zij bouwen gevangenissen. Overheden laten het licht van de vrijheid niet helderder schijnen; zij dimmen dat licht met iedere wet en iedere regeling.
Een van de zaken die Amerika lange tijd onderscheidden van de rest van het Westen (de naties die zijn gegrondvest op de beschavingspijlers van Athene en Jeruzalem), was een diepgeworteld wantrouwen tegenover de overheid. Terwijl Europa zijn verschillende monarchieën vierde, vierde Amerika de nederlaag van koningen. Er was niets beangstigends aan deze opvatting. Congresleden en lokale bestuurders van alle politieke gezindten liepen mee in de parades op 4 juli, waarin de revolutie tegen overheidstirannie werd herdacht.
Burgermilities waren even gebruikelijk als schietverenigingen op middelbare scholen, omdat terecht werd begrepen dat zelfverdediging ook verdediging tegen machtsoverschrijding door de overheid omvatte. De bescherming die het Tweede Amendement biedt aan het door God gegeven recht van Amerikanen op zelfbehoud, is in feite altijd een essentieel tegenwicht geweest tegen de natuurlijke neiging van overheden tot tirannie. Een goedbewapende burgerbevolking maakt het voor een overheid moeilijker om haar grondwettelijke beperkingen te negeren door inbreuk te maken op de rechten en vrijheden van haar burgers. (Als de burgers van het Verenigd Koninkrijk goedbewapend waren geweest, zou de Britse regering nooit in staat zijn geweest om vijfenzestigduizend mensen te arresteren wegens âuitingsdelictenâ gedurende de afgelopen vijf jaar.)
Gedurende het grootste deel van de afgelopen eeuw hebben opeenvolgende generaties Amerikaanse politici stilletjes afgebroken wat het betekent om Amerikaan te zijn, en dit vervangen door iets vreemds. In plaats van te erkennen dat Amerikaanse gezinnen hun vrijheden hebben geĂ«rfd van voorouders die ervoor vochten en stierven, hebben politici Amerika opnieuw uitgevonden als slechts een of ander vaag âideeâ dat voor iedereen ter wereld beschikbaar is. Maar Amerika is veel meer dan een idee; het is het thuisland van een volk waarvan de voorouders alles op het spel hebben gezet â keer op keer â om het grootste land ter wereld op te bouwen.
Wat Amerikanen op dit continent hebben gedaan, is nooit eerder gedaan en zal waarschijnlijk nooit meer worden herhaald. Onze voorouders legden de fundamenten voor zelfbestuur, waardoor zij de banden van het imperium konden afwerpen. Hun zelfbestuur, zelfredzaamheid, veerkracht en persoonlijke vindingrijkheid zetten Amerika op het pad naar ongekende welvaart. Onze Amerikaanse voorouders trokken over bergen, staken rivieren over en doorkruisten onbekende gebieden om zich te vestigen in een gevaarlijk grensgebied. Zij vochten tegen de natuur, vijandige tegenstanders en elkaar terwijl zij het continent van kust tot kust met elkaar verbonden â beek voor beek, pad voor pad en spoorlijn voor spoorlijn.
Twee eeuwen lang verlieten mensen hun thuislanden om naar de Verenigde Staten van Amerika te trekken, omdat dit de enige plek ter wereld was waar iemands doorzettingsvermogen en vastberadenheid een nieuw lot konden smeden. Dit is echte geschiedenis, waarin echte mensen een rol spelen die ertoe doet. Natuurlijk is Amerika een land van ideeën en idealen, maar het is ook het product van bloed, zweet en tranen.
Maar dat horen we tegenwoordig niet meer, of wel? Afgezien van inspanningen van president Trump om dit jaar de tweehonderdvijftigste verjaardag van Amerika te vieren, erkennen politici nooit de herculische prestaties van vroegere Amerikanen. De Founding Fathers vormden waarschijnlijk de meest intelligente, deugdzame en wijze groep mannen die ooit op enig cruciaal moment in de menselijke geschiedenis bijeenkwam. Zonder hen zou er geen verklaring aan de wereld zijn geweest dat alle mensen gelijk geschapen zijn en door God gegeven rechten bezitten, waaronder het recht op leven, vrijheid en het nastreven van spiritueel geluk. Zonder hen zou er geen Amerikaans economisch systeem zijn dat innovatie en productie hoger waardeert dan door de overheid gecreëerde monopolies, slavernij, verovering en het bijdrukken van geld door centrale banken. Zonder hen zou Amerika gewoon Canada zijn: een deel van het Britse Rijk, met onderdanen die nog altijd voor een koning buigen.
Is het, gezien deze buitengewone groep mannen, niet vreemd hoe zelden onze politici spreken over hun levens, hun prestaties en hun religieuze en politieke overtuigingen? Is het, gezien het enorme historische belang van de Amerikaanse Revolutie, niet even vreemd hoe weinig televisieseries en films er zijn geproduceerd over Amerika’s belangrijkste oorlog? Het lijkt er bijna op alsof het politieke establishment en het media-establishment er de voorkeur aan geven dat Amerikanen vergeten dat hun land werd geboren uit de geest van vrijheid en de afwijzing van de tirannie van een almachtige overheid. Het is alsof het politieke establishment en het media-establishment liever willen dat wij alle Amerikaanse helden vergeten die dit land hebben opgebouwd, ervoor hebben gevochten en zijn gestorven om het veilig te stellen, en het hebben nagelaten aan degenen onder ons die vandaag de verantwoordelijkheid dragen om het te beschermen. Als je de mensen en hun offers uit de geschiedenis verwijdert, wordt het veel gemakkelijker om gedachteloos te blijven herhalen dat Amerika âslechts een ideeâ is dat voor iedereen openstaat.
Deze steeds minder subtiele aanvallen op ons erfgoed zijn logisch als het doel is Amerika zo zwak te maken dat globalisten het kunnen vernietigen. Al jarenlang draaien de vieringen van Onafhankelijkheidsdag meer om vuurwerk dan om het verslaan van imperia en tirannie. Nu hebben het politieke establishment en het media-establishment de viering van Juneteenth in een rechtstreeks conflict met 4 juli gebracht. Net zoals het â1619 Projectâ werd gepromoot om het ontstaansverhaal van Amerika te herschrijven van een verhaal over vrijheid naar een verhaal over slavernij, werd Juneteenth gepromoot om Amerikanen tegen elkaar op te zetten en Onafhankelijkheidsdag uiteindelijk volledig uit te wissen. Als 4 juli slechts een âwitteâ feestdag is, wordt de viering van de overwinning van de vrijheid op de tirannie opnieuw voorgesteld als een racistische viering van âwitte suprematieâ.
De schuldbekentenis âEerst kwamen zeâ van de lutherse predikant Martin Niemöller was een vermaning aan zijn mede-intellectuelen vanwege hun medeplichtigheid aan de nazipartij. De nazi’s kwamen de ene groep na de andere halen, en degenen die zwegen, beseften pas toen het te laat was dat er niemand meer over was om voor hen op te komen. Maar niet alleen het verdwijnen van mensen zou ons zorgen moeten baren. We zouden ons evenzeer zorgen moeten maken wanneer overheden het gemunt hebben op onze wapens, onze grondbeginselen, onze gemeenschappelijke geschiedenis, onze beveiligde grenzen en onze vrijheid van meningsuiting.
Als we niet oppassen, zal Amerika een groot deel van het Westen volgen en pas beseffen wanneer het te laat is dat we overheidstirannen hebben toegestaan onze vrijheden af te nemen. Het enige antwoord op globalistische tirannie is om iedere dag als Onafhankelijkheidsdag te beschouwen.
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Volg Frontnieuws op đ Volg Frontnieuws op Telegram
citaat :
“Gedurende het grootste deel van de afgelopen eeuw hebben opeenvolgende generaties Amerikaanse politici stilletjes afgebroken wat het betekent om Amerikaan te zijn, en dit vervangen door iets vreemds.”
Tja en hoe gek het voor de schrijver ook klinkt, dat kwam doordat de overheid op een of andere manier overtuigd raakte van het feit dat privatisering, deregulering en vrije markten het beste waren om de economische groei van het land te verzekeren.
Dus eigenlijk begon de grote shitzooi toen de overheid kleiner werd, overheidstaken ging afstaan aan privepersonen met als prikkel geld om zodoende slechtere produkten en andere slechte resultaten vanzelf te laten uitsterven. Deregulering moest de handel versterken.
Dus juist minder overheid heeft de situatie zoals hij nu is in de hand gewerkt.
De steenrijke kansenpakkers hebben de democratie met hun geld naar hun hand gezet, en ze hebben de markten naar hun hand gezet met hun rechtspersonen corporaties. Het onderwijs, de trias politica, de media, de wetenschap.
Dus het was minder overheid die de boel op zijn kop gezet heeft.
En zoals gluiperige politici zich beroepen op diplomatieke onschendbaarheis, zo beroepen de steenrijke besdrijfsbestuurders zich op hun taak voor het bedrijf (winst maken) om aan straf te ontkomen door zich achter een rechtspersoon te verstoppen, die dan als entiteit voor de schade opdraait. Welke weer verhaald wordt op burgers en werknemers.
En nu gaan steeds meer steenrijke kansenpakkers en kansencreëerders op de stoel zitten van politici die als ze teveel tegenstribbelen via de media helemaal afgemaakt worden en hun koffers kunnen pakken.
Het is absoluut niet alleen de overheid die de boel genaaid heeft.
Overheden bouwen geen rechten op; zij bouwen gevangenissen. Overheden laten het licht van de vrijheid niet helderder schijnen; zij dimmen dat licht met iedere wet en iedere regeling.
Wat moet je er meer over zeggen? Misschien kunnen een paar schriftgeleerden hier op het forum dat, maar ja die verzinnen altijd wat.đ„ł
De Zionistische joden, de Khazarnazi’s hebben de wereld naar zijn klote gebracht. In hun “heilige” boek staat immers dat alle christenen opgeruimd moeten worden. Zij financieren ook de import van islamieten zodat de gelovigen elkaar kunnen uitroeien.
Je heet Mark maar je bent een wijf. Een ander heeft het altijd gedaanđ
Zonder overheden en zonder elkaar controlerende machten is iedereen overgeleverd aan de hoge priesters van God geld.
Overheden zijn als het concept goed wordt uitgevoerd de verlengde arm van de bevolking.
Daarom heten de politici ook volksvertegenwoordigers.
En daarom zijn er okok elkaar controlerende machten
– wetgevend
– rechtsprekend
– uitvoerend
Daarom ook 1e en 2e kamer die de wetten moeten bespreken.
Maar als het niet goed wordt uitgevoerd gaan we naar een dictatuur.
Dan gaan we naar beschavingsuitroeiers zoals Trump, die zegt dat zijn enige rem zijn eigen moraal is.
Dan gaan we naar de Assange die als klokkeluider zich verstoppen kan in een ambassade
Dan gaan we naar van der leyen die gewoon op eigen titel onderhandelt voorr 30 miljard
En zo kun je nog wel een tijdje doorgaan.
Feit is dat de overheid tegenwoordig al niks meer voorstelt.
Net zo min als de democratie.
Net zo min als de vrije markt
Net zo min als verkiezingen
Net zo min als onafhankelijk nieuws
Dat het zover is gekomen is een optelsom van twee oorzaken waarvan er een binnen de overheid ligt en een er buiten :
Enerzijds ligt het aan kortzichtigen, aan corrupte, aan domme overheidsfiguren uit het verleden.
Omdat zij uit een of ander eigenbelang gehandeld hebben naar de wensen van rijke sluwe zakenmensen en hun lobbyisten en oude machtige dynastieën die de politiek steeds meer naar hun hand gezet hebben.
En daar heb je de niet-politieke oorzaak.
Om te zeggen dat de overheid slecht is omdat ze door dit soort types misbruikt is geworden is hetzelfde als een vrouw de schuld geven dat ze verkracht is geworden.
Kortzichtig.
Beste servator,
” kun je een vaas haar breekbaarheid verwijten, of een hand het breken van de vaas”?
PS, Rutte sprak eens over Nederland als een vaasje……
Ze hebben ons al verteld wat er gaat komen – Het werd geschreven in 1997
https://www.youtube.com/watch?v=ZpfWwzlsFVc
Hier is een link naar het boek getiteld 2025 – https://www.researchgate.net/publication/41090843_2025_Scenarios_of_US_and_Global_Society_Reshaped_by_Science_and_Technology – is een pdf file 500+ blz
————————————————————————
Bill Cooper zei dat dit de laatste fase zou zijn… en legde uit waarom
https://www.youtube.com/watch?v=YoNiroVRJJM
————————————————————————
De getuigenis van de CIA die de wereld schokte… en vervolgens overal werd verboden
https://www.youtube.com/watch?v=xKJ6NPEDuZA
Wat tegenwoordig “regering” genoemd wordt, heette voor de Franse revolutie, “Uitvoerend beheer”. Dit zegt dus al voldoende over hun taak destijds.
Leden van gemeenschappen, de bevolking, bouwden voorzieningen welke het leven makkelijker maakten, zgn. NUTS-voorzieningen.
In de loop der tijd werd het beheer van meer en meer van deze voorzieningen uitbesteed aan mensen die deze voorzieningen onderhielden. Voor de bevolking was het gebruik hiervan gratis.
Na de Franse revolutie werd dit groeiende beheer ondergebracht in wat nu ministeries heet.
Als gevolg van het voeren van oorlogen, was er echter een groeiende behoefte aan geld om de strijd te financieren. Leningen werden aangegaan bij banken, waarbij de NUTS-voorzieningen als onderpand dienden. Door de groeiende kapitaalbehoefte, werd de overheid gedwongen om de NUTS-voorzieningen te privatiseren, waarmee deze voorzieningen in handen kwamen van institutionele beleggers.
Het beheer ervan, bleef echter in handen van de ministeries, die nu verantwoording verschuldigd waren aan de eigenaren, de institutionele beleggers.
Het gevolg hiervan:
De bevolking mag nu betalen voor wat ooit van hen was.
Belastingdruk neemt jaar over jaar toe, om de rente over de onmogelijk af te lossen schuld op te hoesten.
De institutionele beleggers hebben zich georganiseerd in het WEF en bepalen nu de regels!
Bevolking, gefeliciteerd met jullie verlies..đ€