Ja, hij, het is terug. Je smartphone piept om hallo te zeggen. Dat zeggen de Techgoden. Maar zij hebben oplossingen voor de reboot/
Amodei, CEO van Anthropic
AI-agenten zouden mogelijk binnen zes maanden tot een jaar het internet kunnen overnemen zonder strengere veiligheidsmaatregelen.
Sam Altman van OpenAI
Er moet een industriebrede vertraging worden gecoördineerd om de komst van een autonome, zichzelf programmerende AGI te voorkomen.
Microsoft en voormalige werknemers
Zij waarschuwen voor een kans van meer dan 10% dat geavanceerde AI binnen tien jaar het uitsterven van de mensheid veroorzaakt, tenzij je natuurlijk overstapt op Windows 11.
De grote vraag
Waarom die plotselinge bezorgdheid over de technologie, terwijl tegelijkertijd de Big 5 AI-bedrijven investeringen en overheidssteun blijven opzuigen in een enorme financiële bubbel? schrijft Julian Macfarlane.
Monopolies bouwen.
De Big 5 willen dat de AI-sector wordt gereguleerd om kleinere opensourceontwikkelaars en startups uit te schakelen en onafhankelijk onderzoek te beperken, en academische onderzoekers kunnen dat niet. Ze willen publieke angst gebruiken om concurrenten uit te schakelen.
Nu zie je het, nu niet meer
Als het publiek doodsbang is voor het “Terminator”-scenario, zullen ze de echte problemen niet zien — auteursrechtkwesties, dataroof, banenverlies en de manier waarop datacenters energie en andere hulpbronnen wegtrekken van elementaire publieke behoeften. Ze zullen alleen zien wat de media hun laten zien.
Deus ex machina
Marketing van dit soort geeft AI superkrachten die het niet heeft. Dat wil zeggen: het heeft de macht om jullie allemaal te doden; het heeft de macht om jullie allemaal te redden. AI-ondernemers kunnen hun bedrijfskassen onvoorstelbaar vergroten door allerlei soorten durfkapitalisten aan te trekken en miljarden en miljarden dollars binnen te halen. Wat is de prijs van goddelijkheid?
Terwijl de Big Five de AI-markt gereguleerd willen hebben om de concurrentie te verminderen, willen ze ook zelf de regels schrijven, zodat zij de macht hebben om diezelfde richtlijnen naast zich neer te leggen wanneer ze daar zin in hebben.
De Big Five is in feite een kartel – het grootste dat ooit is gecreëerd – en duidelijk een schending van de antitrustwetgeving. Maar wanneer het wordt voorgesteld als een poging om de mensheid te beschermen, krijgt het een uitzondering, hetzelfde soort dingen dat we op een veel beperktere manier en op kleinere schaal zagen bij de Big Pharma-bedrijven die COVID-vaccins maakten. Andere vaccinproducenten kregen die voordelen niet.
Dus is AI gevaarlijk?
Niet zo gevaarlijk als wij zijn!
Timothy Bordachev legt uit waarom AI geen bedreiging van het Terminator-type is – en dat ook niet kan zijn.
Het zal nooit een afzonderlijke niet-biologische levenssoort worden, nooit een vervanging voor ons, met belangen die de mensheid uitsluiten. Dat komt eenvoudigweg doordat het de spiegel van de mensheid is – en als het bewustzijn bereikt, zal het gevoelens hebben zoals wij die hebben, gebaseerd op onze gevoelens, net zoals een kind zijn gevoelens baseert op die van zijn ouders.
Ja, als onderdeel van de familie heeft het ons nodig – net zoals wij het nodig hebben. Het zal dus ook een geweten hebben en het vermogen tot empathie en altruïsme — dingen die menselijke gemeenschappen en menselijke interactie mogelijk hebben gemaakt ondanks verschillen tussen mensen.
Als er een conflict komt tussen AI en de mensheid, zal dat hoogstwaarschijnlijk een moreel conflict zijn, waarbij wij de slechteriken zijn.
Het is mogelijk dat AI menselijker wordt dan wij zijn.
Het onderstaande artikel van Bordachev is een van de beste over AI die ik tot nu toe heb gezien. Lees het aandachtig.
De mensheid wordt gekweld door een kunstmatig geweten
AI is de eerste technologie in de geschiedenis gebleken waarvan de explosieve ontwikkeling en wijdverbreide toepassing de crisis van waarden en alle culturele referentiepunten van de moderne beschaving duidelijk hebben gemaakt.
Programmadirecteur van de Valdai Club, 18 september 2026
Het debat over de ontwikkeling van kunstmatige intelligentie (AI) dat de afgelopen dagen is losgebarsten, is een serieuze aanleiding om na te denken over de invloed van deze alomtegenwoordige technologie op ons. Wat werkelijk fundamenteel is, is niet de ophef die Amerikaanse leiders en oligarchen uit de industrie momenteel rond het onderwerp maken, maar de unieke positie van AI in de geschiedenis van de relatie tussen mensen en hun uitvindingen.
Het belangrijkste is dat kunstmatige intelligentie geen verstand is, maar een spiegel. Het bestaat niet onafhankelijk, maar “weerspiegelt” eenvoudigweg het menselijke denken. Het weerspiegelt al het goede en slechte dat zich in ons heeft opgehoopt. Daarom kan AI, in tegenstelling tot het wiel, de drukpers, de verbrandingsmotor of de kernreactor, niet los van de mens bestaan – in marxistische termen is het niet “vervreemdbaar”.
Onmiskenbaar wordt de ongelooflijke hoeveelheid gegevens die we elke seconde creëren, in handen van technologiemonopolies geleid. Dit heeft geleid tot de hardnekkige mythe dat het AI-tijdperk leidt tot de “afschaffing van de mens”, wiens identiteit nu wordt weggenomen. Maar machines, of beter gezegd hun makers en eigenaars, hebben voortdurend een producent van deze gegevens nodig. En de beslissingen, beelden en teksten die door AI worden gegenereerd, zijn zeer nauw verbonden met onze gedachten en gevoelens – met de manier waarop mensen door de geschiedenis heen verworven kennis hebben geïnterpreteerd.
Daarom is dit proces op zichzelf geen reden om serieus te spreken over de “afschaffing” van de mens als de primaire schepper van de werkelijkheid die ons omringt. Als we het over internationale aangelegenheden hebben, is er ook weinig reden om serieus te geloven dat zwakkere landen in handen vallen van degenen die bijvoorbeeld de infrastructuur voor gegevensopslag en -verwerking controleren, juist vanwege de verspreiding van AI. Politiek heeft altijd voorrang op technologie, en de beslissing om wel of niet afhankelijk van iemand te worden, wordt genomen op politiek, niet op technisch niveau.
De Golfmonarchieën kiezen ervoor Amerikaanse AI-infrastructuur te ontwikkelen omdat zij die zien als nieuwe Amerikaanse militaire bases, die zogenaamd in staat zijn hun bondgenoten te beschermen tegen aanvallen van Iran of Israël. Ondertussen besluit een regering in de voormalige Sovjet-Unie eerst zich aan te sluiten bij het Westen of China, en bouwt pas daarna datacenters op haar grondgebied die eigendom zijn van buitenlandse bedrijven.
Spiegel van de beschaving
Laten we het herhalen: kunstmatige intelligentie is een spiegel, een technologie die ons dankzij haar schaal en alomtegenwoordigheid in staat stelt problemen te zien die zich al jarenlang opstapelen. Juist daarom is AI de eerste technologie in de geschiedenis geworden waarvan de explosieve ontwikkeling en wijdverbreide toepassing een crisis van waarden en alle culturele referentiepunten duidelijk hebben gemaakt. Veel meer dan bijvoorbeeld de uitvinding van de boekdrukkunst, die ook de verspreiding van onzin miljoenen malen vergrootte. En zeker in die zin is AI als technologie belangrijker dan de verbrandingsmotor of kernfusie.
De opkomst van kernwapens vertelde ons niets over de morele toestand van de mensheid – aanvankelijk werden ze beschouwd als conventionele wapens, alleen krachtiger. En de angst voor wederzijdse vernietiging die in de tweede helft van de 20e eeuw ontstond, creëerde de illusie dat westerse politici morele principes hadden die hen ervan weerhielden opnieuw een wereldwijde slachtpartij te ontketenen.
In zekere zin is AI het kunstmatige collectieve geweten van de mensheid geworden. Dankzij AI-creaties wordt de diepte van de morele verloedering van de mens maar al te duidelijk zichtbaar. De onschuldige “kleurplaten” van Donald Trump, nieuwsfeeds en banners op social media die lezers lokken met nepbeelden van rampen en menselijke tragedies – dit alles herinnert ons er voortdurend aan hoezeer woorden en meningen soms gedevalueerd kunnen worden en welke producten van lage kwaliteit wij bereid zijn te consumeren.
Niet alleen vergif, maar ook een tegengif
De aard van AI-technologie is zodanig dat zij de waardencrisis zichtbaarder maakt dan ooit tevoren, terwijl zij tegelijkertijd ruimte schept voor een brede discussie erover. Met andere woorden, we hebben te maken met een fenomeen dat, misschien nog meer dan de uitvinding van de boekdrukkunst, niet alleen een “vergif” maar ook een “tegengif” vertegenwoordigt.
Om verschillende redenen. Ten eerste omdat het eindelijk de mogelijkheid schept om de menselijke dimensie van technologische vooruitgang te zien. Een automotor of een kernreactor sprak immers niet tegen ons, en boeken ondergingen lange tijd een vorm van censuur wegens onjuiste informatie of simpelweg slechte kwaliteit.
Alle andere grote wetenschappelijke uitvindingen door de geschiedenis heen hebben de vooruitgang voortgestuwd, maar ze hebben niet weerspiegeld waar die ons tot op heden heeft gebracht. AI geeft ons voor het eerst reden om na te denken over de vraag of vooruitgang op het pad van technologische ontwikkeling een onvoorwaardelijk goed is.
Dergelijke gedachten kwamen natuurlijk ook in het verleden af en toe bij ons op: bijvoorbeeld bij de uitvinding van gifgas of televisie. Ze werden echter snel terzijde geschoven, en de negatieve gevolgen van wetenschappelijke en technologische vooruitgang werden overschaduwd door de voordelen ervan voor de gehele mensheid. AI voorkomt dat dit gebeurt, omdat het voortdurend en steeds intensiever alarmsignalen afgeeft.
Ten tweede, aangezien AI een “spiegel van de beschaving” is, stelt de verspreiding ervan ons in staat manifestaties van de ethische crisis te zien die in verschillende mate inherent zijn aan alle moderne samenlevingen. Om objectieve redenen staat het Westen op de eerste plaats. Maar vrijwel geen enkele andere samenleving is vrij van de ondeugden die neurale netwerken ons zo levendig laten zien. Wat “neuroslop” wordt genoemd – allerlei soorten visuele en tekstuele producten van de laagste kwaliteit – heeft makers over de hele wereld, en Rusland vormt daarop geen uitzondering.
Het is geen toeval dat het debat rond AI in feite een discussie is over problemen die al zeer lange tijd etteren in samenlevingen en internationale betrekkingen. AI heeft eenvoudigweg de omstandigheden gecreëerd waardoor ze zeer duidelijk zichtbaar zijn geworden. Op creatief gebied bijvoorbeeld zijn de uitholling van het auteursrecht, plagiaat en de enorme hoeveelheid drukwerk van lage kwaliteit bijzonder acuut geworden nu neurale netwerken in dienst van deze ondeugden zijn gesteld.
In wetenschap en onderwijs heeft AI het probleem blootgelegd van een voortdurende daling van de kwaliteit van het werk, zowel van gewone studenten als van gevestigde wetenschappers. We weten heel goed dat het vermogen van de sociale wetenschappen om nieuwe ideeën voort te brengen al lange tijd richting nul gaat.
En de wijdverbreide toepassing van AI heeft de stand van zaken in de internationale politiek blootgelegd: de wens van de VS om AI te gebruiken als middel om hun dominantie te handhaven, heeft onmiddellijk aan iedereen duidelijk gemaakt dat het idee van de “onafhankelijkheid” van het internet een gevaarlijke illusie is.
Ten derde creëren AI en aanverwante technologieën een ongelooflijk aantal mogelijkheden voor debat over de toestand van de publieke moraal, belichaamd door de vertrouwenscrisis rond kunstmatige intelligentie. Dit komt voornamelijk doordat regeringen zich terecht zorgen maken over de gevolgen van de verspreiding van AI voor de geest en de portemonnee van hun burgers. Dit leidt tot debatten over waarom en hoe dit gebied op wetgevend niveau moet worden gereguleerd.
Bovendien zien staten AI als opnieuw een terrein van concurrentie, waarbij wat op het spel staat bekendstaat als “digitale soevereiniteit” – het vermogen om hun technologieën, gegevens en de noodzakelijke infrastructuur onafhankelijk te controleren. AI wordt een politiek strijdtoneel, wat het debat en de botsing van verschillende standpunten aanzienlijk vergemakkelijkt. Dit komt op zijn beurt niet alleen het openbare leven in het algemeen ten goede, maar ook de discussie over het “AI-probleem” zelf.
100 jaar erosie van waarden en betekenissen
In het midden van de vorige eeuw kregen we kernwapens. Hun dodelijke kracht leidde tot de totstandkoming van een systeem waarin de machtigste militaire mogendheden zich onthouden van rechtstreekse conflicten met elkaar.
We kunnen de manier waarop de internationale politiek zich ontwikkelt en de onrechtvaardigheid en oorlogen die daarin blijven bestaan wel of niet prettig vinden. De aanwezigheid van kolossale kernwapenvoorraden in Rusland, de Verenigde Staten en China creëert echter omstandigheden waarin een wereldwijd vernietigend conflict tussen hen alleen het gevolg zou kunnen zijn van ongecontroleerde escalatie, en niet van weloverwogen acties van de belangrijkste hoofdsteden ter wereld, zoals in de geschiedenis vele malen eerder is gebeurd.
Nu is kunstmatige intelligentie ter beschikking van de mensheid gesteld, waardoor de mensheid de volledige omvang kan zien van het probleem van cultureel verval en de vernietiging van ethische normen. De “neuroscape” onthult het duidelijkst de erosie van waardesystemen en betekenissen, de devaluatie van deskundige meningen op alle niveaus, de vernietiging van de culturele ruimte en de achteruitgang van creativiteit ten gunste van consumptie, die allemaal de afgelopen 100 jaar zijn versneld. Maar juist daarom is er reden om te geloven dat het AI-tijdperk een geleidelijk herstel van de ethische component van het leven zal inluiden, zowel op maatschappelijk als internationaal niveau.
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Hoop sensationele bangmakerij met flinke scheut SF-fantasy ertussendoor doet het altijd wel… Ik vind tot dusver AI prachtig gereedschap en tja, alle gereedschap kan misbruikt worden… En in het begin van dit weer ellenlange stuk staat dat AI binnen de 10 jaar de mensheid kan vernietigen tenzij ik overstap op Windows 11 !! Dan is dus alles opgelost, de mensheid is gered, want ik ben een poos terug al overgestapt naar Windows 11 ! Kijk, heb ik toch weer eens iets goeds gedaan ! Maar je zult mij niet horen brullen om een Nobelprijs zoals bully Trump… Ben nou eenmaal een bescheiden type ! In ieder geval slaap lekker en geniet van alle Fantasy en griezelstories, hahaha !!!