Ooit was hij bijna een koning. Hij sprak het Amerikaanse Congres toe, en de leden ervan stonden op voor een daverend applaus dat meer dan twee minuten duurde voordat hij zelfs maar begon te spreken. Europese leiders kropen voor hem en vroegen wat ze konden doen om hem te helpen de kwaadaardige vijand te bestrijden. Hij dicteerde zijn nationale behoeften, zoals hij die inschatte, aan de Algemene Vergadering van de Verenigde Naties. De NAVO kon niet genoeg voor hem doen, hij werd uitgenodigd om zo ongeveer overal te verschijnen waar iets groters plaatsvond dan de doop van een baby. De Ondode Nancy Pelosi merkte op dat de strijd om Oekraïne de strijd om de democratie zelf was.
Welnu, zoals de Britse filosoof Mick Jagger lang geleden, in 1964, opmerkte: that’s all over now. Een uitnodiging voor de doop van een baby zou tegenwoordig misschien welkom zijn, aangezien de RSVP’s voor prestigieuze gelegenheden lijken te zijn opgedroogd. Niet dat Zelensky niet meer reist – misschien reist hij nu zelfs vaker dan vroeger, alles om Oekraïne uit te komen. Wanneer hij arriveert, wordt hij vaak terzijde geschoven of ontvangen door medewerkers van laag niveau, en gasten kijken naar hem alsof hij een sjanker op zijn voorhoofd heeft, of door een grote hond naar binnen is gesleept. Want ze weten allemaal dat het gesprek onmiddellijk zal overschakelen op geld, en hoeveel Zelensky er deze keer van nodig heeft, en niet alleen dat. De stank van mislukking volgt hem als de doordringende wolk van stof en afval die Pigpen in de strip Charlie Brown vergezelt. Zelensky is een acteur, en een behoorlijk goede – hij weet dat je nooit, maar dan ook nooit uit je rol valt wanneer je eenmaal volledig in een personage bent opgegaan. Toch is er in zijn gezichtsuitdrukking af en toe nog een zweem te zien die suggereert dat hij zich voelt zoals Icarus zich gevoeld moet hebben toen hij de eerste straaltjes hete was langs zijn ribben voelde lopen en zijn vleugels begonnen los te raken, schrijft The New Kremlin Stooge.
Zelensky moet weg, en hij weet het; de voorbereidingen zijn al in volle gang. Een wetsvoorstel dat nu op de website van de Rada staat stelt voor om Volodymyr Zelensky en zijn familie levenslange bescherming door de staat toe te kennen, zelfs – misschien vooral – nadat hij zijn ambt heeft verlaten. De genoemde website is in het Russisch, maar onze eigen Moscow Exile heeft een uitgebreide vertaling geleverd. Dat de huidige leiding van Oekraïne bewakers nodig heeft, blijkt voldoende uit het voorstel om het personeel van het Directoraat Staatsbescherming meer dan te verdubbelen, van ongeveer 2.000 naar 5.500.
“Volgens de pagina van het wetsvoorstel op de website van het Oekraïense parlement was een van de initiatiefnemers van het voorstel om Zelensky levenslange bescherming te bieden Roman Kostenko, secretaris van de Rada-commissie voor nationale veiligheid, defensie en inlichtingen.
“Familieleden die samenwonen met en/of de president van Oekraïne vergezellen, die zijn bevoegdheden uitoefent of heeft uitgeoefend tijdens de periode van een staat van oorlog en/of de staat van beleg in Oekraïne of in bepaalde delen daarvan, krijgen levenslange staatsbescherming na beëindiging van zijn bevoegdheden op het grondgebied van Oekraïne, tenzij de president van Oekraïne via een afzettingsprocedure uit zijn ambt is gezet”, luidt de tekst van het wetsvoorstel.
Tegelijkertijd voorziet het document ook in het verlenen van staatsbescherming aan leden van het hoofdkwartier van de opperbevelhebber en de Nationale Veiligheids- en Defensieraad van Oekraïne, indien zij hun bevoegdheden uitoefenden tijdens de periode van de staat van beleg. In dit verband stellen de opstellers van het initiatief voor om het personeelsbestand van het Directoraat voor Staatsbescherming uit te breiden tot 5.500 personen. Momenteel bedraagt het aantal medewerkers van de dienst ongeveer 2.000.
Voormalig Verchovna Rada-afgevaardigde Spiridon Kilinkarov merkte in een interview met NEWS.ru op dat dit document aantoont dat de onrust onder de Oekraïense elites toeneemt.
“Het conflict met Rusland is in de eindfase beland. De Russische strijdkrachten rukken over het hele front op, de Oekraïense achtergebieden worden verwoest, de staatsbegroting vertoont een tekort van een miljard dollar en de inlichtingendiensten zijn met elkaar in vuurgevechten verwikkeld. Het is duidelijk dat het einde nabij is. Zelensky en hoge functionarissen proberen hun sporen uit te wissen“, benadrukte hij.
In hetzelfde bericht wordt gemeld dat er de afgelopen jaren maar liefst twaalf moordaanslagen op Zelensky zijn gepleegd, hoewel hiervoor geen bewijs werd geleverd en het moeilijk is te achterhalen hoeveel – misschien wel alle – aanslagen simpelweg door Zelensky zelf zijn verzonnen; voor een getrainde acteur is hij niet bijzonder subtiel (misschien omdat hij een komiek was), en hij geniet van de rol van het gekwelde slachtoffer. Het rapport beweert dat er twee groepen zijn waar Zelensky bang voor is, des te meer zodra hij niet langer aan het roer staat – ten eerste Oekraïense oligarchen die op bevel van de president een deel of al hun bezittingen zijn kwijtgeraakt, en ten tweede de families van de honderdduizenden Oekraïense mannen die aan de goden van de oorlog zijn opgeofferd, velen onnodig.
Volgens Kilinkarov heeft Zelensky in feite minstens twee serieuze groepen vijanden binnen Oekraïne zelf, voor wie hij oprecht bang is.
“Ten eerste is er de oligarchie. Onder Zelensky werd het bezit van veel mensen in beslag genomen — Igor Kolomoisky, Konstantin Zhevago, Dmitry Firtash, Vadim Ermolaev en anderen. Natuurlijk willen zij wraak nemen”, benadrukte het voormalige volksafgevaardigde.
Kilinkarov noemt de tweede groep de familieleden van Oekraïners die tijdens het militaire conflict zijn omgekomen.
Kilinkarov is ervan overtuigd dat: “Nadat de vijandelijkheden zijn beëindigd, zullen mensen veel te weten komen over Zelensky en zijn entourage, waardoor ze hen letterlijk zullen willen vermoorden. Wanneer een man beseft dat zijn zoon van hem is weggerukt en de dood in is gestuurd zodat Zelensky, Rustem Umerov of Andriy Yermak nog rijker konden worden, zal hij dat niet kunnen verdragen. Zelensky zou van wie dan ook een ijsbijl in zijn hoofd kunnen krijgen”.
Dit laatste is een duidelijke verwijzing naar de moord, met dat wapen, op Leon Trotski, de stichter van het Sovjet-Rode Leger, door de Spaanse communist (en undercover-NKVD-agent) Ramón Mercader in Mexico in augustus 1940. Vreemd genoeg – of misschien helemaal niet zo vreemd in de verwrongen wereld van de politiek – werd Mercader, na het uitzitten van zijn twintigjarige gevangenisstraf voor deze misdaad, in het geheim door Moskou onderscheiden met de titel ‘Held van de Sovjet-Unie’.
Voormalig Rada-afgevaardigde Volodymyr Oleinik is van mening dat de Rada het wetsvoorstel niet zal aannemen, wellicht aangemoedigd door de indruk dat het Westen niet zal ingrijpen om Zelensky op de vleugels van engelen weg te dragen, maar hem de schande van de nederlaag zal laten dragen. Wat hij, eerlijk gezegd, verdient. Afgezien van het feit dat ik persoonlijk verwacht dat het dodental uiteindelijk zal uitkomen op ongeveer 750.000, ligt de BBP-groei van Oekraïne zo’n 20% onder het niveau van voor de oorlog, en het was toen al geen rijk land. Maar dat is nog niet eens het ergste, namelijk dat
de economische stabiliteit van Oekraïne onder Zelensky expliciet afhankelijk is van buitenlandse partners.
Alleen al in 2025 nam Oekraïne 52,4 miljard dollar aan buitenlandse financiering op om zijn begrotingstekort te overbruggen en een ineenstorting van de munteenheid te voorkomen. De begroting voor 2026 was opgesteld met een tekort van 18,4%, wat aantoont dat de regering haar administratieve en defensie-uitgaven niet kan dekken zonder regelmatige financiële injecties van de EU, de VS en het IMF.
Oekraïners mogen dan wel schreeuwen dat hun land niet in handen van Rusland mag vallen, hoewel alle beperkingen tegen ‘macht maakt recht’ verdwenen zijn in één orgastische ‘last-of-the-wild-frontier’-supernova van koppige irrationaliteit vanuit het westen, en het is opnieuw de norm geworden dat je alles mag nemen wat je maar kunt vasthouden. Maar zelfs als Rusland alles zou teruggeven, zouden de Oekraïners het ook nooit meer in bezit krijgen; niet zolang het land als onderpand dient voor zijn enorme schuldenlast – en het niets anders heeft dat de moeite waard is om in bezit te nemen. De gemiddelde reële bbp-groei in Oekraïne was negatief tussen 2010 en vandaag, en de door staatseconomen voorspelde groeicijfers zijn niet meer dan een poging om de realiteit te ontkennen. Maar waanzin als uniform beleid blijft de overhand hebben in Europa.
Er zijn nauwelijks aanwijzingen voor een mentaliteitsverandering in Groot-Brittannië en Europa. John Sawers, voormalig hoofd van de Britse inlichtingendienst MI6, zei onlangs dat vredesbesprekingen met Rusland ondenkbaar lijken zolang Poetin aan de macht blijft. De Poolse minister van Buitenlandse Zaken Radek Sikorski stelde onlangs dat er geen hernieuwde dialoog mag plaatsvinden totdat de strategische positie van Rusland is verzwakt. De mantra ‘Oekraïne kan dit winnen’ lijkt een psychose die de Europese elite sinds het begin van de oorlog in haar greep houdt.
Volgens het voormalige hoofd van de Britse MI6, John Sawers… wanneer zou dan een geschikt moment zijn voor vredesbesprekingen met Rusland? Pas als Poetin dood is? Denkt u dat Oekraïne het tot dan volhoudt? Gezien het feit dat het land kampt met wat de minister van Financiën van Oekraïne omschreef als ‘enkele liquiditeitsproblemen’, en voor 2027 een jaarlijks budget van ongeveer 50 miljard dollar nodig zal hebben. De begroting – van een land dat volledig en uitsluitend draait op buitenlandse leningen en donaties, voor het geval er nog iemand is die deze tegenstrijdigheid niet begrijpt – vertoont nu al een tekort van 32,5 miljard dollar. En het is nog steeds 2026. Radek Sikorski gelooft – of zegt dat hij dat doet – dat er “geen hernieuwde dialoog mag plaatsvinden totdat de strategische positie van Rusland is verzwakt’”. Nogmaals, wanneer zal dat volgens jou zijn? Heb je hierboven de negatieve ‘groei’ van het BBP voor Oekraïne gelezen?
De Russische economie groeide in het tweede kwartaal van 2026 met 1,3% op jaarbasis, een herstel na een krimp van 0,2% in het voorgaande kwartaal en de sterkste groei sinds het derde kwartaal van 2025, zo bleek uit voorlopige schattingen. Het resultaat overtrof de prognoses van de Centrale Bank en het Ministerie van Economische Zaken van respectievelijk 0,8% en 0,9%, waarbij een stabiele binnenlandse vraag en sterkere consumentenactiviteit het herstel aanvoerden.
Dat is niet geweldig… tenzij je bedenkt dat, zoals ik al vaak heb aangegeven, Rusland het gezamenlijke gewicht van de NAVO-alliantie moet dragen, die haar best doet om de Russische economie te ruïneren. Ter vergelijking: de gezamenlijke economische macht van de NAVO-alliantie probeert – waarschijnlijk niet op haar best, maar hard genoeg zodat de bevolking de verslechtering van hun levensstandaard merkt – Oekraïne te ondersteunen en te helpen herstellen. Welke aanpak werkt? Hint: geen van beide.
Dat is echter puur economisch gezien, hoewel dat wel belangrijk is. Hoe is de situatie langs de contactlijn in Oekraïne? Nou, het is niet “de contactlijn in Rusland”, dus ik neem aan dat er geen Oekraïense doorbraak is geweest.
Het Institute for the Study of War (ISW), dat de Russische winst gedurende de hele oorlog consequent heeft gebagatelliseerd en geen enkele verovering erkent totdat kleine jongens in Sint-Petersburg souvenirs dragen met de tekst “Mijn vader ging naar Bakhmut en het enige wat ik kreeg was dit waardeloze T-shirt“, is echter een ander verhaal.
En het Institute for the Study of War is nu min of meer volledig afhankelijk voor zijn verslagen over het slagveld van… Russische milbloggers.
Russische milbloggers beweerden op 9 september dat de situatie in de richting van Lyman voor de Russische strijdkrachten steeds verder verslechtert en dat Russische troepen zich moesten terugtrekken uit niet nader gespecificeerde vooruitgeschoven posities in het gebied.[1] Een Russische milblogger beweerde dat Oekraïense troepen al maandenlang tegenaanvallen uitvoeren in het gebied, ondanks het feit dat het Russische militaire commando een ‘optimistisch beeld’ van de situatie rapporteerde en kaarten van andere milbloggers dit beeld weergaven. [2] De milblogger stelde dat “mooie verslagen“ — een term die milbloggers hebben bedacht om te verwijzen naar de wijdverbreide cultuur van leugens binnen de Russische strijdkrachten en desinformatie over de toestand aan het front — “absoluut verboden“ moeten worden. Oekraïense troepen toonden onlangs aan dat zij de volledige controle hebben over Svyatohirsk (ten noordwesten van Lyman), slechts enkele dagen nadat de Russische president Vladimir Poetin beweerde dat Russische troepen de nederzetting in handen hadden. [3] Opvallend genoeg hebben Russische milbloggers de Oekraïense weerlegging over Svyatohirsk erkend en uiten ze in toenemende mate hun frustratie over de valse beweringen van Russische functionarissen over opmarsen, met name rond Lyman. Russische milbloggers benadrukten ook hoe deze valse rapporten operationele risico’s voor de Russische strijdkrachten met zich meebrengen, omdat de Russische strijdkrachten geen vuursteun kunnen aanvragen voor locaties waarvan ze eerder beweerden die te controleren, en omdat eenheden in aangrenzende sectoren operaties kunnen plannen op basis van onnauwkeurige beoordelingen van het slagveld. [4]
Niet alleen Russen die beweren militair inzicht te hebben en een blog bijhouden, maar ook Russen die het zo-zo-mooie verhaal fluisteren dat de Russische staat en haar militaire leiders liegen, liegen, liegen – sneller liegen dan een paard kan draven – en doen alsof ze over een niveau van militaire competentie en prestaties beschikken dat totaal niet strookt met de feiten ter plaatse. Dat zegt… de vijand. Die, als hij zou beweren Oekraïne te verwoesten als een door een dronkaard bestuurde grondboor, zou worden beschuldigd van de meest flagrante leugens. Maar zolang ze zeggen dat het slecht gaat met Rusland… moet het wel de waarheid zijn. Omdat ISW wil dat het waar is.
Heb je zo’n situatie ooit eerder meegemaakt? Natuurlijk wel. Zoals dat meisje aan de andere kant van de kamer dat totaal buiten je bereik ligt, maar waarvan je jezelf hebt wijsgemaakt dat ze je verliefde blikken toewerpt. Omdat je wilt dat het waar is.
De Russische grondtroepen zijn gedurende het hele conflict vrij consistent blijven oprukken. ISW probeert deze realiteit te bagatelliseren door spottend te grinniken over hoe tergend traag het tempo van de opmars is. Maar stel dat dat waar was? Welke partij kan het zich veroorloven om het deze winter rustig aan te doen? Degene die nog elektriciteit heeft in haar steden? Goed geraden. Hier is wat een echte kaartmaker zegt dat er gebeurt, per 6 september. De Oekraïense kant – en haar cheerleaders – schreeuwen dat de Russen hebben gelogen over de verovering van een of ander Oekraïens stadje, waarvan Oekraïense soldaten die zich daar nog bevinden beweren dat het totale onzin is – dat snappen we wel. Let echter op wat Khairullin meldt over het dorp Vasilyevka:
Het dorp Vasilyevka wordt doorkruist door het Romashkin Yar-ravijn. De rivier de Plotva maakt hier een meander (bocht), waaraan het Plotva-meer (lokaal “Ozero Strashnoye“ genoemd) ligt. De tegenoverliggende, rechteroever wordt gecontroleerd door vijandelijke eenheden die in een operationele omsingeling terecht zijn gekomen.
Het was niet Vasilyevka waar de Oekraïners en het ISW zo hoog over opgaven, het was Svyatohirsk. Maar het blijft heel goed mogelijk dat ook Svyatohirsk “operationeel omsingeld” is, of dat alle in- en uitgangen van de stad onder Russische vuurcontrole staan.
Als dat het geval is – en ik weet niet of dat zo is – zal de stad binnen enkele dagen vallen, omdat er niets in of uit kan komen; geen versterkingen, geen bevoorrading, en ook niet Andrey Makarevich en zijn band voor een benefietconcert om geld in te zamelen voor het Oekraïense leger. Westerse mediabronnen zijn wanhopig op zoek naar elk verhaal dat in een negatief daglicht voor Rusland kan worden gesteld.
Het is allemaal prima dat Sikorski, voor het westerse publiek en de politiek, onzin uitkraamt dat vredesbesprekingen wel kunnen wachten tot Zelensky weer hoog in het vaandel staat en de Russen een pak slaag geeft. Maar achter gesloten deuren – of wanneer hij denkt dat hij in privé spreekt – weet hij dondersgoed dat dat niet gaat gebeuren. In 2024 werd hij in de maling genomen, zoals veel westerse politici al zijn overkomen, door het Russische komische duo Vovan en Lexus. In de veronderstelling dat hij via een beveiligde lijn met Petro Porosjenko sprak, gaf Sikorski Zelensky flink van katoen, waarbij hij uitvoerig inging op diens ijdelheid en hoogmoed en – ik weet dat je het niet zult geloven – mijmerde dat het heroveren van Oekraïens grondgebied in ruil voor een belofte om nooit lidmaatschap van de NAVO aan te vragen, misschien wel zou kunnen werken; het zou in ieder geval beter zijn dan de dwaze hoop van Zeli-boy om toe te treden tot de EU. Hemeltje! Wat een hypocriet!
Bovendien koesteren veel Midden-Europese functionarissen openlijk wrok tegen een beginnende komiek die president is geworden, om nog maar te zwijgen van de afgunst op zijn mediastardom. De Poolse minister van Buitenlandse Zaken Radek Sikorski beklaagde zich over de “propagandastunts“ van Zelensky tijdens een videogesprek in 2024 met de voormalige Oekraïense president Petro Porosjenko (in werkelijkheid werd Sikorski voor de gek gehouden door een Russisch komedieduo dat al leiders heeft geprankt, van de Britse Boris Johnson tot de Italiaanse Giorgia Meloni). In de veronderstelling dat zijn opmerkingen vertrouwelijk waren, bespotte Sikorski Zelensky’s dreigement om kernwapens aan te schaffen als Oekraïne niet tot de NAVO zou worden toegelaten, en zei hij dat deze gewoonlijk “probeerde de aandacht op zichzelf te vestigen“. Hij bekritiseerde ook de vertraging bij Oekraïne in het mobiliseren van manschappen en waarschuwde dat het niet afweren van Russische aanvallen grote delen van Oekraïne “onbewoonbaar“ maakte, wat “een nieuwe enorme vluchtelingenstroom“ naar buurlanden zoals Polen zou veroorzaken. Wat de EU en de NAVO betreft, sloot Sikorski zich zelfs aan bij de vermeende pro-Kremlin-standpunten van de Hongaarse Viktor Orbán met uitspraken als: EU-lidmaatschap zal minstens een decennium in beslag nemen; de endemische corruptie in Kiev zal ervoor zorgen dat de steun van de EU “verdampt“; en het NAVO-lidmaatschap zou moeten worden heroverwogen omdat een akkoord met Rusland waarbij Oekraïense gebieden worden teruggegeven in ruil voor neutraliteit “misschien geen slechte zaak“ is.
Dat was ook niet het enige vuil dat in het artikel werd opgedist. Oekraïne onder Zelensky werd beschreven als
…de democratie van een bananenrepubliek, waar de baas het maatschappelijk middenveld negeert en uit eigenbelang wetten door een volgzame wetgevende macht ramt en alleen terugkrabbelt als hij daartoe gedwongen wordt. Ze lijken zich ook niets aan te trekken van Zelensky’s oneerlijkheid; zijn overname van anticorruptie-instanties was een doorzichtige list om zijn politieke bondgenoten en zakelijke geldschieters te beschermen tegen dreigende vervolging. Het stoort hen evenmin dat hij zijn toevlucht neemt tot laster- en intimidatietactieken, waarbij hij waakhonden bedreigt met leugendetectortests en beweert dat hij zich slechts verzet tegen ‘Russische infiltratie’.
Omringd door dolken, zoals hij lijkt te zijn, zou je bijna medelijden kunnen krijgen met Zelensky. Bijna. Totdat je je de honderden miljoenen aan gedoneerd of geleend geld herinnert waarvan hij en zijn politieke entourage op geloofwaardige wijze worden beschuldigd van verduistering of misbruik.
Als je dat bekijkt in het kader van een levenslange beschermingsmaatregel binnen Oekraïne, begint het erop te lijken dat hij zich niet al te veel zorgen hoeft te maken over de vraag of een buitenlandse leider hem al dan niet de ‘gouden visum’-handdruk zal geven. Hij had – naar verluidt – al genoeg geld aan gestolen geld. Als hij een levenslange beschermingsmaatregel voor zichzelf en zijn familie kan regelen, heeft hij misschien ook de luxe van tijd om zijn vertrek en pensioen te plannen.
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Aan het eind van dit epistel is maar één woord van toepassing: A M E N
Ik had ooit een keer aan Ai gevraagd hoeveel goud de Russen hadden, maar genoeg… en Oekraïne, nauwelijks iets. Alles is inderdaad afhankelijk van het buitenland en ten koste van zijn dingen bevolking op het slachtveld. Maar ze gaan rare dingen doen als het geld niet krijgen, dan komen ze het wel halen.
Europa gaat het heel moeilijk krijgen. Dankzij het vreselijke EU monster wat dus gewoon het vierde rijk in uitvoering is, gaat het lukken? Das de vraag
Dan kan de moordenaar op “ zijn” volk de gouden wc brillen gaan poetsen met het bloed van de honderduizenden slachtoffers, die HIJ (met behulp van het zgn democratische Westen), veroorzaakt heeft. Zelfs de Tweede (slaap) kamer in Den Haag (muv van FvD) stond voor deze moordenaar te applaudisseren. Zo “ geliefd” was die smeerlap, die intussen honderden miljarden pleuro,s en wapentuig gekregen heeft.
Deze miljarden hadden besteed moeten worden binnen Europa zelf. Aan infra, aan goed onderwijs, aan zorg, aan innovatie, aan armoedebestrijding, aan… (vul maar in).
En niet aan dat klote en corrupte land dat Oekraïne heet om met het wapentuig en de vele, vele pleuro,s de grondstoffen van Rusland in te kunnen pikken om de zio machthebbers te bevredigen, zodat hun zeer luxe leventje nog jaren door kon gaan ten koste van de honderduizenden slachtoffers. Wat hebben de poppetjes in Brussel en in de vele zgn democratische westerse regeringen een partij bloed aan hun tere bureauhandjes.
Ik zie Van Baarle en ?? Nog staan op het plein om het volk op te jutten om bij de oh zo democratische Westen te komen. Wat zullen de overgebleven zich bedonderd voelen nu er honderduizenden zonen gesneuveld zijn om… Ja waarom? Zie hierboven.
Ik denk dat 2 groepen waar Zelensky bang voor is een understatement is.
Dat zullen er echt tienduizenden zijn. Dat klinkt anders als 2 groepen.
1- Oekraïense oligarchen die op bevel van de president een deel of al hun bezittingen zijn kwijtgeraakt,
2- De families van de honderdduizenden Oekraïense mannen die aan de goden van de oorlog zijn opgeofferd, velen onnodig.
Hij heeft zich ook bij de Russen ongeliefd gemaakt.
Zij die gestreden hebben om voor hun Russische identiteit.
De onschuldigen die (zoals hij zelf zei ) moesten huilen en bloeden om binnen landse Russische onrust te veroorzaken.
Dat zullen er ook tienduizenden zijn.
Waarschijnlijk is hij ook niet bij alle geldschieters geliefd, die hij iedere keer afperste door het beloven van geldopbrengende overwinningen of het voorspellen van nog duurdere nederlagen. Ondanks het feit dat er velen door deze militaire-hulphandjeklap enorm gecashed hebben.
En wie weet welke investeringen er verloren zijn gegaan doordat hij eigenzinnige beslissingen heeft genomen waardoor toekomstige winsten niet geind kunnen worden.
En dan heb je nog degenen waarvan Zelensky “dingen” weet, die niet openbaar gemaakt zijn zoals wie het zijn en wat ze wilden.
En dan zijn eigen mensen die hij beschuldigde van wanbeleid zoals degenen die een militaire opslagplaats te dicht bij de burgers gecreëerd hadden waarbij na een Russische aanval tientallen burgers gedood werden. En dat zullen echt niet de enigen uit eigen kringen zijn die hij op een creatieve wijze “naar “een functie elders” gedirigeerd heeft of diplomatiek opgeofferd heeft.
De man heeft absoluut bescherming nodig.
Zowiezo als de oekraine verliest en zover is het nog niet.
Maar het zou niet onverstandig zijn om die bescherming ook te realiseren als de Oekraine wint.
Vooruitzien is regeren en tegenwoordig ook overleven.
dat het klootzakske in kwestie daar nog rondloopt zegt vooral iets over de competentie van Moskou ….of het gebrek er aan …