De domme, arrogante leugenaars die ook nog eens journalisten zijn

Er is een frustrerende tegenstrijdigheid in de manier waarop openbare informatie wordt beoordeeld op feitelijke waarheid. Al decennia lang hebben vooraanstaande nieuwsorganisaties gestaag aan geloofwaardigheid ingeboet. Minder Amerikanen dan ooit geloven wat The New York Times, CNN, NPR of zelfs AP publiceert als het “objectieve” verslag van de actualiteit. Tegelijkertijd worden alternatieve, concurrerende beschrijvingen van de actualiteit echter vrijwel volledig genegeerd. Hoe overtuigend of feitelijk onderbouwd een verhaal ook mag zijn, het wordt grotendeels genegeerd totdat de grote commerciële nieuwsinstellingen bereid zijn de geldigheid ervan te erkennen. Deze irritante stand van zaken kwam vorige week duidelijk naar voren nadat Dr. Anthony Fauci weigerde te getuigen voor de Senaat. Hoewel de man in het bezit is van een van Joe Bidens ‘get-out-of-jail-free’-autopen-gratiebrieven, beriep Fauci zich meer dan honderd keer lafhartig op zijn recht op grond van het Vijfde Amendement tegen zelfincriminatie. Met een algemene gratiebrief op zak, die hem vermoedelijk in staat stelt weg te komen met eerdere daden van massamoord, kon hij zichzelf alleen in juridisch gevaar brengen door niet de waarheid te spreken terwijl hij onder ede stond tijdens de hoorzitting. Zolang Fauci geen nieuwe meineed pleegde, liep hij geen risico op vrijheidsbeneming. Het feit dat hij niettemin de hele tijd zijn mond hield, onthulde een bijzonder schuldig geweten: Fauci kon de gedachte niet verdragen om aan de wereld toe te geven dat hij in het verleden talloze leugens had verteld.

Zeker, Fauci’s leugens zijn enorm en onvergeeflijk. Hij loog over het feit dat COVID het gevolg was van overdracht tussen soorten op een openluchtvleesmarkt, in plaats van uit een biowapenlaboratorium in Wuhan, China, waar coronavirussen werden gemanipuleerd. Hij loog over het feit dat hij het dodelijke coronavirusonderzoek in dat laboratorium niet gedeeltelijk had gefinancierd als onderdeel van een omzeiling van Amerikaanse regelgevende verboden tegen dergelijke gevaarlijke projecten. Hij loog over de dodelijkheid van COVID, vooral met betrekking tot jonge of gezonde mensen. Hij loog over de doeltreffendheid van eenvoudige mondkapjes om virale overdracht te voorkomen. Hij loog over de noodzaak om scholen en bedrijven te sluiten. Hij loog over de noodzaak van draconische thuisisolatiemaatregelen. Hij loog over de effectiviteit van de experimentele mRNA-injecties die hij “vaccins“ noemde. Hij loog over de bewezen effectiviteit van alternatieve behandelingen. Hij loog over de effectiviteit van natuurlijke immuniteit. Zijn leugens waren ingrijpend, en omdat de mainstream nieuwsmedia weigerden ook maar iets van wat hij zei in twijfel te trekken, waren zijn leugens de enige stukjes informatie die in de publieke sfeer mochten circuleren. Zogenaamde ‘journalisten’ herhaalden niet alleen woord voor woord precies wat de hoogste medische ambtenaar van de regering als waarheid presenteerde, maar juichten ook social-mediaplatforms toe voor het censureren van afwijkende standpunten. ‘Verslaggevers’ die voor The New York Times en CNN werken, waren in de ban van Fauci’s vermeende professionele prestige en institutionele autoriteit. Waarom? Omdat ze zelf verliefd zijn op hun eigen vermeende professionele prestige en institutionele autoriteit. Ze aanbidden roem en lofbetuigingen; ze zijn slaven van het beroep op autoriteit; het nastreven van de waarheid kan hen niets schelen, schrijft J.B. Shurk.

Dit is de reden waarom zoveel ‘journalisten’ zich haastten om Fauci’s eer te verdedigen na zijn gênante weigering om ook maar iets waarheidsgetrouws te zeggen. Lawrence O’Donnell van MSNOW hield vol dat de oneervolle dokter “meer voor dit land had gedaan dan… de hele huidige Senaat van de Verenigde Staten bij elkaar.” Jake Tapper van CNN deed alsof hij geen etentjes met Fauci had terwijl de rest van Amerika in lockdown en isolatie werd gehouden. En CNN-‘media-analist’ Brian Stelter bleef negeren hoe zowel Jake Tapper als Dana Bash onethische persoonlijke relaties met Fauci hadden opgebouwd, terwijl de ‘journalisten’ van CNN de leugens van de gezondheidsbureaucraat afschilderden als onbetwistbare ‘waarheden’. Als je er nog eens aan herinnerd wilt worden hoe schijnheilig en autoritair de spreekbuizen van de mainstream media waren tijdens het bewind van de COVID-tirannie, bekijk dan deze videomontage van Jake Tapper en andere hysterische bangmakers die eisten dat Amerikanen zich zouden onderwerpen aan de COVID-politiestaat en alles zouden doen wat Fauci van hen verlangde. In die video zegt Fauci dreigend tegen de Amerikanen: “Nu is het tijd om te doen wat je wordt opgedragen.” Rond die tijd stelde de kwakzalverige medische expert van CNN, Dr. Leana Wen, dat de “ongevaccineerden” hun huis niet “mochten” verlaten.

Bijna een jaar nadat Fauci in zijn dagboek privé had toegegeven dat COVID niet afkomstig was van een natte markt, verspreidde NPR deze propaganda via zijn social-media-accounts: “Uit een nieuwe peiling blijkt dat 40% van de respondenten gelooft in een ongefundeerde complottheorie dat het coronavirus in een laboratorium in China is gecreëerd. Hier is geen enkel bewijs voor. Wetenschappers zeggen dat het virus vanuit een andere diersoort op mensen is overgedragen.” NPR loog. De laboratoriumoorsprong van COVID was geen “ongefundeerde complottheorie.” Eind 2019 en begin 2020 was er voldoende bewijs beschikbaar om de theorie te ondersteunen dat het virus (onopzettelijk of opzettelijk, dat weten we nog steeds niet) was ontsnapt uit een Chinees laboratorium voor pathogenen. “Wetenschappers zeggen” is slechts een lui retorisch beroep op autoriteit dat echte journalisten niet gebruiken als intellectuele steunpilaar.

Maar NPR is een propaganda-organisatie. De mensen daar zijn niet in staat om argumenten aan te voeren die worden ondersteund door redelijk bewijs. Dit is immers dezelfde instelling die tijdens de presidentsverkiezingen van 2020 het belastende laptopverhaal over Hunter Biden in de doofpot stopte door te liegen: “We willen onze tijd niet verspillen aan verhalen die geen echte verhalen zijn, en we willen de tijd van de luisteraars en lezers niet verspillen aan verhalen die slechts pure afleiding zijn.” In plaats daarvan papegaaide NPR de leugens na van 51 propagandisten van de Deep State-inlichtingendiensten die de verkiezingen ondermijnden door de laptop van Biden ten onrechte toe te schrijven aan “Russische desinformatie”. NPR is ook nooit gestopt met het verspreiden van de hoax over samenzwering met Rusland. Wat COVID betreft, hadden de zogenaamde “deskundigen” en mainstream “journalisten” het over alles bij het verkeerde eind. Niettemin eisten ze, met een verbazingwekkende mix van pseudowetenschap, morele chantage en flagrante hypocrisie, arrogant dat Amerikanen alles zouden geloven wat ze zeiden. Zes jaar later, zelfs nadat Fauci is ontmaskerd als een moordende bedrieger, weigeren dezelfde ‘deskundigen’ en ‘journalisten’ hun schuld te erkennen voor het goedpraten van misdaden tegen de mensheid en het terzijde schuiven van de bescherming van de persoonlijke vrijheden van Amerikanen door de Bill of Rights. En omdat ze niet willen toegeven dat ze hun leugens uit het verleden verdedigen, kunnen we de tegen ons gepleegde COVID-misdaden niet op de juiste manier achter ons laten. Onze samenleving zit vast, gehuld in een in diskrediet geraakt nnarratief dat onze ‘prestigieuze instellingen’ weigeren te corrigeren.

Toch is de COVID-desinformatiecampagne van de mainstreammedia slechts één voorbeeld van een informatieoorlog op meerdere fronten tegen het publiek. De grote commerciële nieuwsinstellingen hebben bewezen niet in staat te zijn de waarheid te vertellen. Ze hebben elk groot, ingrijpend nieuwsbericht volledig verkeerd geïnterpreteerd. Dezelfde propagandisten hebben ons jarenlang verteld dat president Trump een Russische spion was en dat de Russische president Vladimir Poetin de verkiezingen van 2016 had gemanipuleerd. Ondanks de ademloze berichtgeving die tot op de dag van vandaag af en toe wordt herkauwd, was geen van beide nieuwsberichten waar. Terwijl de spreekbuizen van de mainstream media het publiek met leugens hypnotiseerden, verdoezelden ze drie echte monumentale verhalen: (1) De campagne van Hillary Clinton betaalde voor het Steele-dossier dat Donald Trump afschilderde als een Russische agent. (2) De Amerikaanse inlichtingendiensten gebruikten het frauduleuze dossier van Clinton als excuus om Donald Trump te bespioneren. (3) Bovendien had de regering-Obama al vóór Trumps nominatie alle Republikeinse kandidaten bespioneerd. De institutionele pers – de zogenaamde “bewakers van het Eerste Amendement” – negeerde de grootste politieke schandalen van onze tijd. Waarom? Omdat ze Clinton en Obama volledig steunen en alles zullen doen om president Trump te vernietigen. Dat is geen “journalistiek”; dat is informatieoorlogvoering.

Samen hebben de hoax over samenzwering met Rusland en het bewind van de COVID-tirannie aangetoond hoe monsterlijk oneerlijk de ‘journalisten’ van de mainstreammedia werkelijk zijn. Niets is te absurd voor hen om als ‘waarheid’ te presenteren, als dat hun gewenste politieke verhaal ten goede komt. Aangezien dit het geval is, moet een redelijk persoon ervan uitgaan dat alles wat een erkend lid van de pers zegt een leugen is. Vreemd genoeg lijken enkele van de grootste namen in de nieuwswereld nog steeds te geloven dat ze geloofwaardig zijn. Ik kan met de beste wil van de wereld niet zeggen of ‘journalisten’ meer lijden aan hoogmoed of aan ongeneeslijke idiotie.

Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.

Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.

Fauci is ontmaskerd en de waarheidssprekers hebben gelijk gekregen

Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram

Lees meer over: