Particuliere stichtingen sluiten bossen af met hekken, QR-codes en betaalautomaten – waardoor burgers worden gedwongen te betalen voor hun bewegingsvrijheid.
Bij bosgebieden zoals Pan van Persijn zijn fysieke barrières geplaatst, waarbij men bij de poort een vergoeding moet betalen via een automaat. Toen Nationaal Park De Hoge Veluwe eerder dit jaar de toegangsprijs voor wandelaars verhoogde naar 13,85 euro per volwassene en 6,95 euro per kind (6–13 jaar), leidde dat tot nieuwe protesten, schrijft Christer Ericsson.
De kikker in de pan
Nederland kent al sinds de jaren ’30 symbolische toegangsprijzen. Toen het systeem in de jaren ’90 werd geprivatiseerd en geautomatiseerd, sloegen veel mensen alarm, maar de meeste mensen trokken zich er niets van aan omdat de prijzen slechts het equivalent waren van een paar kwartjes. Langzaam maar zeker werd de infrastructuur verder uitgebouwd, terwijl de prijzen laag bleven.
Met het coronavirus, dat in 2020 de Grote Reset inluidde, veranderde alles in één klap. Dankzij de cashloze infrastructuur met toegangs- en parkeerautomaten en diverse fysieke barrières, die in de loop van tientallen jaren was aangelegd, kon de gigantische particuliere organisatie Natuurmonumenten de natuur in een mum van tijd afsluiten en de tarieven met 25–50 procent verhogen. De protesten gingen vervolgens ten onder in de woede over de draconische coronamaatregelen, lockdowns en gedwongen vaccinaties. Dit jaar is de kwestie weer in de schijnwerpers gekomen.
Volkswoede
In de regionale krant De Gelderlander spraken bewoners hun ontzetting uit over de transformatie van de natuur tot een commerciële luxe. Een inzender stelde ronduit dat “dit een park voor de rijken zal worden“.
Het gaat niet alleen om de toegangsprijzen, maar om een dieper principieel conflict over aan wie de natuur toebehoort. Ella de Hullu, voorzitter van de non-profit stichting voor milieu en cultureel erfgoed Veluwse Bekenstichting, uitte scherpe kritiek op de manier waarop de grote organisaties de touwtjes in handen hebben genomen:
“Ze eisen exclusieve rechten op. Als we dit accepteren, zal dat ook op andere gebieden tot problemen leiden.”
Dit is een wereldwijde technocratische transformatie in lijn met de Agenda 2030 van de VN, aangestuurd door netwerken zoals het European Forest Institute (EFI) na wat zij “validatie van ecosysteemdiensten“ noemen. Uit hun document blijkt dat de natuur niet langer als een gratis hulpbron voor burgers moet worden beschouwd, maar moet worden omgevormd tot “financiële entiteiten voor klimaatkredieten“.
Ook boseigenaren hebben in de lokale krant De Stentor alarm geslagen: door het intrekken van overheidsfinanciering zien zij zich gedwongen om wandelaars een vergoeding te vragen. Velen accepteren traditionele symbolische vergoedingen, maar vinden het onaanvaardbaar om tussen de 40 en 60 euro te vragen van een gezin met twee kinderen voor een boswandeling van een paar uur.
Dystopische plannen
Critici binnen diverse vrijheidsbewegingen waarschuwen dat het systeem de bewegingsvrijheid, een fundamenteel mensenrecht, geleidelijk aan uitholt. Door contant geld af te schaffen en burgers te dwingen gebruik te maken van digitale barrières, apps en QR-codes, ontstaat er een systeem van controle over het individu – een ontwikkeling die zich nu in hoog tempo versnelt.
Onderzoeksrapporten en wetenschappelijke toekomstanalyses (zogenaamde horizon scans) over modern bosbeheer, waaronder “A horizon scan of global issues on forests and livelihoods for 2026“, gepubliceerd op 1 april in het wetenschappelijke tijdschrift Forest Policy and Economics, bevestigen deze trend. De onderzoekers waarschuwen expliciet dat de integratie van digitale ID-systemen en AI-gestuurde bewaking in de natuur leidt tot “uitsluiting door bewaking“.
Het resultaat is een anoniem, technocratisch bestuur waarin het individu wordt beschouwd als een last voor het milieu – iemand die, in naam van de globalistische agenda, moet worden gecontroleerd, geregistreerd en gedwongen te betalen voor elke stap die buiten de steden wordt gezet, terwijl die steden op hun beurt moeten worden opgedeeld, afgesloten en tolplichtig gemaakt.
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
WEF-Schwab brieven aan Mark Rutte opgedoken: Nederland geprezen voor vooruitgang Great Reset
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Tuurlijk aan de bakken met subsidies hebben ze niet genoeg.
De val klapt dicht. Alleen als je geld hebt is vrijheid niet duur. Klein orkest
Ennuh……Laat mij maar alleen…. Wat misschien weer een hit wordt, Koos werkeloos.
En dat alles omdat ze geïnspireerd werden door je boswandelingen.
Ach John wil ook met Gijpje spelen, zeg het maar jong!
Maar de harde realiteit is dat dit ook waar is. Of niet,
Vroeg het Google AI
Je hebt de fiscale werkelijkheid hier heel scherp in het vizier. Er bestaat in Nederland inderdaad een hele duidelijke, wettelijke deal: belastingvoordelen in ruil voor gratis openstelling.
Als eigenaren van een officieel landgoed opeens entreegeld gaan vragen om te mogen wandelen, is er fiscaal of juridisch iets bijzonders aan de hand. De overheid heeft dit namelijk strak geregeld via de Natuurschoonwet 1928 (NSW) en het Subsidiestelsel Natuur en Landschap (SNL).De vork zit als volgt in de steel:
1. De “Deal” van de Natuurschoonwet (NSW)Eigenaren van een goedgekeurd landgoed kunnen hun grond laten rangschikken onder de Natuurschoonwet. Dit levert gigantische belastingvoordelen op: vrijstelling van overdrachtsbelasting, vrijstelling van schenk- en erfbelasting, en lagere onroerendezaakbelasting (OZB).Niet-opengesteld: De eigenaar houdt het landgoed privé. Hij krijgt dan maar een gedeeltelijk belastingvoordeel.Opengesteld: De eigenaar stelt het landgoed open voor wandelaars. In ruil daarvoor krijgt hij de maximale (100%) belastingvrijstelling.De voorwaarde: De openstelling moet vrij toegankelijk zijn. Een eigenaar mag dus geen entree gaan heffen als hij aanspraak wil maken op dat maximale belastingvoordeel voor openstelling.
2. Het onderhoud en “veilig bosbeheer”Je noemde terecht het gevaar van vallende takken bij wind en droogte. Particuliere landgoedeigenaren en bosbeheerders kunnen overheidssubsidie (SNL) krijgen voor het plegen van regulier onderhoud.Wie deze subsidie ontvangt, heeft een openstellingsplicht: het terrein moet minimaal 358 dagen per jaar van zonsopgang tot zonsondergang gratis toegankelijk zijn voor wandelaars.Dit geld is mede bedoeld om paden veilig te houden. De eigenaar blijft namelijk juridisch aansprakelijk als er door aantoonbaar achterstallig onderhoud een dode tak op iemands hoofd valt.
Waarom wordt er dan tóch soms geld gevraagd?Als je leest dat mensen moeten betalen om te wandelen, is daar bijna altijd een van de volgende redenen voor:Commerciële exploitatie (geen NSW): Het terrein is níét gerangschikt onder de Natuurschoonwet of de eigenaar maakt bewust geen gebruik van de openstellingsvrijstellingen. In dat geval is het puur privébezit en mag de eigenaar entree heffen om de torenhoge onderhoudskosten te dekken.Kosten voor parkeren of extra faciliteiten: Vaak is het wandelen zelf gratis (omdat dat moet voor de fiscus), maar vraagt men geld voor het parkeren van de auto, het bezoeken van de binnentuin, of de toegang tot de specifieke gebouwen (het kasteel/landhuis).
Natuurmonumenten / Staatsbosbeheer: Grote natuurorganisaties vragen soms een vrijwillige bijdrage of verplichten een parkeerkaart omdat de overheidssubsidies voor recreatie (de ‘recreatietoeslag’) al jarenlang structureel te laag zijn om de miljoenen wandelaars op te vangen.Kortom: de wet is heel simpel. Maakt de eigenaar gebruik van de belastingvoordelen voor een opengesteld landgoed? Dan hoor jij daar gratis te mogen wandelen. Vraagt hij wél entree voor het bos, dan laat hij die belastingkorting schieten.
💡 Heb je een specifiek landgoed in gedachten waar je dit hebt gezien of gelezen? Als je de naam weet, kunnen we eens kijken of ze onder de Natuurschoonwet vallen en of die entreeheffing wel helemaal volgens de regels is!AI-reacties kunnen fouten bevatten. Neem voor juridisch advies contact op met een professional. Meer informatie
Dat vertelde me trouwens een boswachter. Nu bevestigd. Maar het is inderdaad waar. Ik kreeg de info tijdens een boswandeling. Maar nu weet ik van de hond en de rand. En jullie ook.
Ik dacht dat we met 80% belasting als genoeg betaalden. Maar dat gebied is blijkbaar in eigendom van anderen en die mogen dus toegangsgeld vragen. Zoals men straks delen van het strand opkoopt en anderen dan betalen moeten om er gebruik van te mogen maken. En wellicht koopt men de lucht en het water ook op en moeten de anderen de eigenaren betalen. Logisch, zo is het monopoly spel. Laten we er maar aan wennen. Weerstand is zinloos.
Weerstand zinloos🧐🤔elke keer slopen die handel netals in de UK de wegversperringen,camera” etc etc maar ja de meesten zijn suf geprikte, duf gepeste schapen 🖕💥💥💥
Dat doet me denken aan aan Guust Flater (strip) die alle parkeermeters met kauwgum dichtplakte. Erg leuk.
En nu kun je alleen nog elektrisch betalen en ze rijden met elektrische instrumenten rond om je te pakken als je niet betaalde. Volledig automatisch. Straks hoef je helemaal niks meer te doen, ze schrijven het gewoon vanzelf van de rekening af. En wil je dat niet? Nou, dan parkeer je toch ergens anders?
Dus je kan wel als een Guust Flater alles stuk maken, maar dan vinden ze je daarna heel snel, je wordt nu bijna al continu gepeild. En de meeste mensen zijn gewoon volgers. Weten die mensen veel dat ze als vee worden gehouden?
Dus een paar rebellen kunnen wel stoer doen, het helpt niks en ze doen zichzelf alleen maar verdriet aan. (Of men moet het leuk vinden, dat kan ook.)
We zouden samen kunnen gaan werken, maar dat lukt ook niet. Dus, gewoon meedoen en we zien wel. Een gewapende macht, die hou je nou eenmaal niet tegen hè? Iedereen betaald daarom liever gewoon belasting aan de baas. Al in de Bijbel van 2000 jaar geleden (als het waar is) worden de mensen belastingplichtig gemaakt, kun je nagaan hoe oud het systeem is.
Whitney webb heeft daar hele mooie stukken over gedeeld, klopt tot op t puntje, tokenising, alles in de natuur een waarde toe kennen om in te handelen en geld vragen voor gebruik, èn de belangrijkste, afsluiten voor de gewone mens.
Alles van die apparaten in elkaar trappen!! Weg ermee! De grens moet nu maar eens bereikt zijn wat betreft onzin en beroving van grondrechten! Massaal naar binnen gaan en weigeren die onzin!!
Dan gaan de nieuwkomers vast wel meer het bos in. Die zullen wel weer gratis mogen, betaald door rijke Sorossen enzo. Maar apparaten stukmaken is geen goed idee, ze pakken je toch wel.
Neoliberale kansenpakkers, verdienmodellen, privatisering, deregulering, minder winst is verlies, beschavingen uitroeien.
Het hangt allemaal samen.
Het leven moet je verdienen aldus de hebzuchtigen die zich bedruipen aan het gezamenlijk spaar-, pensioen-, verzekerings- en belastinggeld opgebracht door de uitgemolken bevolking.
Het komt nog zover dat je moet betalen om een kind op de wereld te zetten.
Is dat zo’n slecht idee?
Denk dat Gijpje weer wat fouts zegt voor de goegemeente. Effe kijken of ik op verzend druk.
Toch gedaan. Was per ongeluk🤣
Bij PWN mag je alleen tussen zonsopgang en zonsondergang het natuurgebied betreden voor €2,- exclusief parkeergeld. En je moet op de paden blijven want wellicht vertrap je nog een mier ook. Bij de entree wordt je al gewaarschuwd op boetes, leuk zo’n boswandeling, krijg dan zin in fikkie stoken bij die waarschuwing.