Vorige week vertelde president Trump ons in een bericht op zijn Truth Social-account dat AI-datacenters ons allemaal stinkend rijk zullen maken. Het zijn melkkoeien. Geldmachines. Belastingverlagers. Werkgelegenheidsscheppers, bla, bla, bla. Ga er niet tegenin, zei hij. Je verspilt je tijd. Deze gigantische datacenters zijn “vloeibaar goud“ en zullen zoveel mensen rijk maken dat je de bouw ervan niet kunt tegenhouden, aldus de opper-hersenwasser.
Donald J. Trump (@realDonaldTrump)
Een van de grootste drijvende krachten achter banen in de toekomst zijn datacenters. Ze zijn groot, krachtig, indrukwekkend en vormen geldmachines voor de staat waarin ze worden gebouwd. Gouverneur Kathy Hochul heeft, om politieke redenen, een einde gemaakt aan alle datacenters die in de staat New York gebouwd werden of zouden worden gebouwd. Deze bedrijven worden nu aangetrokken door Alabama, Florida, Texas, Arizona en vele andere staten. Zowel de belastinginkomsten als de banen zijn VLOEIBAAR GOUD! De staat New York heeft een verschrikkelijke beslissing genomen. Al deze inkomsten en andere voordelen zullen nu naar Republikeinse staten gaan, en ook naar sommige Democratische staten, waar datacenters worden gezien als melkkoeien, met lagere belastingen en een recordaantal banen. Ze moeten zelf betalen voor hun water- en elektriciteitsvoorziening, en alles wat overblijft gaat terug naar de staat en de lokale gemeenschap. Datacenters zijn enorme WINSTEN voor de staten en gemeenschappen die het geluk hebben ze te krijgen. New York moet zijn beleid ONMIDDELLIJK veranderen. De radicale linkse Democraten mogen niet toestaan dat wij datacenters, AI en al deze ongelooflijke nieuwe technologie kwijtraken aan China en andere landen! – President DONALD J. TRUMP
Zoals hij bij elke kwestie altijd doet, bestempelt Trump iedereen met een afwijkende mening als Democraten. Als je niet voor is wat hij wil, moet je wel een Democraat zijn. Natuurlijk is niets minder waar, want de strijd tegen datacenters is een van de meest onpartijdige kwesties in het huidige Amerika. Niemand, ongeacht politieke voorkeur, is voorstander van hogere elektriciteits- en watertarieven, het leegpompen van reservoirs en watervoerende lagen, het vernietigen van wijken en vastgoedwaarden door geluidsoverlast, terwijl dit bijdraagt aan een door AI aangestuurde surveillancestaat, schrijft Leo Hohmann.
Door degenen die tegen deze monsters strijden echter als Democraten af te schilderen, probeert Trump het verzet tegen zijn AI-gratis-voor-iedereen-beleid tot een minimum te beperken, want geen enkele Republikein wil een Democraat genoemd worden. Ik geloof niet dat het zal werken, maar hij zal het blijven proberen. Net zoals hij zei dat degenen die aandrongen op de vrijgave van de Epstein-dossiers allemaal Democraten waren, en dat degenen die tegen zijn rampzalige oorlog in Iran zijn, Democraten zijn, enzovoort, enzovoort, enzovoort. Trump vermeldt nooit dat zijn eigen zonen, Don Jr. en Eric, persoonlijk belangen hebben in de datacenterexplosie, zoals Forbes meldde in een artikel van 20 februari 2025.
Hoe dan ook, je snapt het wel. Trump wil duizenden extra datacenters en zal elke leugen vertellen om die te krijgen. Dat was vorige week. Deze week horen we van een ander lid van de miljardairs-hersenspoelclub, Elon Musk.
Kurt Cobb van Oilprice.com meldt:
“Onze tech-heersers vertellen ons dat kunstmatige intelligentie binnenkort een wereld van overvloed zal creëren en tegelijkertijd onze grote problemen zoals klimaatverandering zal oplossen. Om je een idee te geven over wie ik het heb: ik heb eerder onze tech-heersers omschreven als ‘een bonte verzameling van technologiebedrijven, technologische wetenschappers en uitvinders, en technologie-investeerders en journalisten die de moderne wereld hebben betoverd met uitvindingen die ons dagelijks leven versnellen zonder het per se beter te maken.
In een recent interview met het tijdschrift The Economist legde de opperheerser van de techwereld, Elon Musk, uit dat ‘wanneer je over enorme aantallen robots beschikt met enorme hoeveelheden digitale intelligentie, je een soort quasi-oneindige economie hebt.’ In zo’n economie ‘kan iedereen alles krijgen wat hij maar kan bedenken.’ Hij voegde eraan toe dat ‘geld in 2036 geen rol meer zal spelen’, omdat iedereen een hoog inkomen zal hebben zonder te werken. Dit is een Star Trek-versie van de toekomst, legde hij uit.”
Cobb wijst er vervolgens op dat de opvattingen van Musk een voorbeeld zijn van de fantasie van de tech-industrie over een toekomstige wereld van overvloed, bediend met een druk op de knop of via spraakbesturing, zoals die wordt afgebeeld in de Star Trek-televisieserie en -films. In die fictieve serie is armoede uitgebannen, hebben mensen geen geld nodig en is alles wat ze willen of nodig hebben voor hen beschikbaar.
Dit is het cruciale onderdeel van dit fantasieland dat wordt gepromoot door mensen als Trump, Musk, Sam Altman, Larry Ellison en de rest van Trumps technocratische trawanten: Cobb merkt op dat over tien jaar “AI de wereld zal besturen zonder mensen. Als dat gebeurt, … hoe zullen bedrijven dan geld verdienen? Hoe zullen ze überhaupt nog bestaan? Musk heeft geen antwoord.”
En dat leidt tot een tweede vraag: hoe zullen mensen aan geld komen om de dingen te kopen die ze nodig hebben, van een overheid die 40 biljoen dollar aan schulden heeft in een economie die op instorten staat?
AI-criticus Ed Zitron vraagt AI-voorstanders om uit te leggen wat huidige AI-modellen op dit moment kunnen doen, zonder het woord “zullen“ te gebruiken. Ze kunnen maar weinig noemen. Niets wat huidige AI-modellen kunnen, komt ook maar enigszins overeen met dit beeld van een fantasieland bevolkt door rijke mensen die niet langer hoeven te werken.
Cobb schrijft:
“Die modellen – Large Language Models (LLM’s) genaamd – produceren zoveel fouten dat het overdragen van bedrijfskritische systemen in de hele economie aan AI, zoals Musk suggereert, vrijwel zeker tot een catastrofe zou leiden in plaats van tot welvaart. Het probleem van de zogenaamde ‘hallucinaties’ is een inherent kenmerk van de manier waarop LLM’s werken en kan niet worden geëlimineerd. En het soort intelligentie dat nodig is om de meeste bedrijfskritische systemen te laten draaien, namelijk menselijke intelligentie, is simpelweg niet haalbaar met LLM’s.”
Het wordt langzaam duidelijk dat de meest realistische toepassingen voor AI liggen op het gebied van door de staat gesponsorde surveillance, met behulp van tools zoals Flock- en Axon-camera’s en het opstellen van militaire dodenlijsten, waarbij de moorden zelf worden uitgevoerd door AI-drones en -robots.
Aangezien de Amerikaanse regering de afgelopen 30 jaar waarschijnlijk meer mensen in oorlogen heeft gedood dan welke andere regering ter wereld ook (meer dan 1 miljoen alleen al in Irak en Afghanistan), is het logisch dat zij de meeste AI-rekenkracht nodig zou hebben voor toekomstige oorlogen. Uiteindelijk geloof ik dat de hightech-moordmachine van Amerika tegen haar eigen burgers zal worden gekeerd. Dit is wellicht de echte reden voor het grote aantal datacenters op Amerikaans grondgebied. De VS hebben al zo’n 5.400 AI-datacenters, ongeveer vijf keer zoveel als in China en 25 keer zoveel als in Rusland. De VS willen er nog minstens 3.000 bij, wat het totaal op bijna 9.000 AI-datacenters brengt.
“Overheden lijken bereid de hoge kosten van AI te betalen om een betere bewaking van burgers en effectievere wapens te verkrijgen. Dat dergelijke systemen onvermijdelijk veel fouten zullen maken, lijkt voor de overheden die ze gebruiken niet erg van belang”, schrijft Cobb.
Dit wordt bevestigd door het feit dat het Israëlische leger (IDF) een door AI aangestuurd softwaresysteem genaamd Lavender gebruikt om dodenlijsten in Gaza op te stellen, en het IDF geeft toe dat dit systeem een foutenpercentage van ongeveer 10 procent heeft. En de regering vindt dat angstaanjagende percentage prima. Het idee dat 90 procent van de doden in Gaza als legitiem wordt beschouwd en 10 procent wordt veroorzaakt onder volkomen onschuldige en onschuldige Gazanen, is voor de regering van geen belang.
Oekraïne gebruikt soortgelijke technologie in zijn oorlog met Rusland, terwijl het zwermen van door AI aangestuurde autonome moorddrones inzet.
Hoe zou u het vinden als uw lokale politiekorps lijsten zou opstellen van mensen die gearresteerd moeten worden voor misdrijven waarop de doodstraf staat, terwijl ze toegeven dat 10 procent van degenen die in de razzia terechtkomen nooit een misdaad heeft begaan? Ach ja. Op naar de elektrische stoel. Jammer dan, pech gehad.
Dit is een reële angst, gezien het feit dat militaire technologie vaak in handen van civiele wetshandhavers terechtkomt, jaren nadat deze op slagvelden is ingezet.
Cobb concludeert:
“Bedrijven en consumenten zien wellicht enig voordeel in het gebruik van AI, met name voor verbeterde zoekmogelijkheden op het internet. Maar de werkelijke kosten van dergelijke beperkte voordelen zijn vele, vele malen hoger dan wat ze momenteel betalen. En gezien de manier waarop AI werkt – namelijk dat voor elke nieuwe gebruiker extra datacapaciteit nodig is – zijn er in feite geen schaalvoordelen die de kosten zullen drukken. Simpel gezegd: elke nieuwe gebruiker kost de AI-aanbieder meer geld. AI zoals die momenteel wordt opgevat, zal waarschijnlijk niet winstgevend zijn, behalve voor nichegebruikers die de output de werkelijke kosten waard vinden.
De tech-grootheden zingen al jaren hetzelfde liedje: Vertrouw ons, leun achterover en laat ons je meenemen naar een steeds grootsere techno-utopische toekomst. Nieuwe beweringen dat AI de drager van deze toekomst zal zijn, maken deel uit van een propagandacampagne die bedoeld is om te voorkomen dat jij inspraak krijgt over AI en het gebruik ervan. Gelukkig laten veel gemeenschappen weten dat ze de kosten en verstoringen van nieuwe datacenters in verband met de uitbreiding van AI niet willen dragen. Die bezorgdheid moet worden uitgebreid naar het gebruik en misbruik van AI zelf.”
In deze omgekeerde werkelijkheid, georkestreerd door hooggeplaatste chaosmagiërs in de politieke en zakelijke wereld, zien we dat alles op zijn kop staat. Artsen vernietigen gezondheid, advocaten vernietigen gerechtigheid, universiteiten vernietigen kennis, regeringen vernietigen vrijheid, de mainstream media vernietigen waarheidsgetrouwe informatie, religies vernietigen spiritualiteit, waarheid wordt leugen genoemd, slavernij wordt vrijheid genoemd, oorlog wordt vrede genoemd, en zo velen lopen onder ons rond in de ban van de miljardair-hersenspoelers. Afgaande op hun gehoorzaamheid aan de waanzinnige Covid-verplichtingen, schat ik dat 75 tot 80 procent van de Amerikaanse bevolking in feite hersengespoeld is. Wandelende zombies. Degenen die nog over kritisch denkvermogen beschikken, worden nu door de FBI en het Amerikaanse Ministerie van Binnenlandse Veiligheid bestempeld als “anti-technologie extremisten”, die ons zien als een “bedreiging” die het waard is om op overheidstoezichtlijsten te worden geplaatst, volgens een rapport van 26 mei 2026 van het tijdschrift Wired.
En de kwakzalvers van de technocratie lachen zich een slag in de rondte op weg naar de bank.
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Datcentra = NWO en agenda 2030.
Rusland, Iran, BRICS kunnen het stoppen. Hoop dat ze dat doen
vraag het eens aan..Al..Niet kwaad worden hé..🤗
Vraag het Luc😂
Die komt je met een honkbalknuppel achterna.
misschien is het vanaf November weer allemaal anders voor Trump..Musk daarentegen ??…hopen op China misschien..🥶🤔
“We hebben toch niks te verbergen”
Jaja…totdat er een bepaald soort mens aan de macht komt, dan piep je wel anders.
Zij die chatgpt niet vertrouwen ook al gebruik je het correct, en is het antwoord op feiten gebaseerd die niet te ontkennen zijn, moeten eens de volgende prompt invoeren :
“als je de waarheid niet verdragen kan, hoe zijn de psychologische mechanismen om er mee om te kunnen gaan”
Wellicht is er iets herkenbaars bij.
Kan het antwoord al raden,
Waswijf Larry Fink wil iedereen financiële educatie geven.
Ik wil een referendum aanvragen over een nieuw verplicht leervak vanaf de lagere school. Doorlopend tot en met hoger onderwijs, voortgezet onderwijs en wetenschappelijk onderwijs. Aangezien zelfs de meest invloedrijke mensen niet door hebben hoe ze gemanipuleerd worden door de systeemprofiteurs.
Dat vak kan dan heten :
Psychologie en massabeïnvloeding of, psychologie en massa misleiding.
Uit de serie : “als je in de kudde mee rent, zie je alleen de kont van hem die voor je loopt”.
En loop je altijd in de stront.
Wat denk jij dat er gaat gebeuren? Aan Chat:😜
Als ik naar die discussie kijk, zie ik een paar verschillende dingen door elkaar lopen:
Zorgen over de snelle uitrol van AI en datacenters.
Wantrouwen tegenover grote bedrijven, overheden en internationale organisaties.
De verwachting dat landen als Rusland, Iran of de BRICS-landen die ontwikkeling zouden kunnen stoppen.
Politieke voorkeuren voor of tegen Trump, Musk, Agenda 2030 en de NAVO/NWO.
Het artikel dat je hebt gedeeld is duidelijk opiniërend en speculatief. Het presenteert veel voorspellingen en verbanden, maar levert voor een aantal grote conclusies geen hard bewijs.
Wat verwacht ik?
Ik denk niet dat Rusland, Iran of de BRICS AI of datacenters zullen stoppen. Ze investeren er juist zelf ook enorm in.
China bouwt op grote schaal AI-datacenters en wil wereldleider worden in AI.
Rusland ontwikkelt militaire AI, gezichtsherkenning en eigen taalmodellen.
India investeert eveneens zwaar in AI.
Ook de Verenigde Staten en Europa blijven investeren.
Dat betekent dat de grote machten eerder met elkaar concurreren dan dat ze gezamenlijk zeggen: “we stoppen hiermee.”
Gaan er meer datacenters komen?
Waarschijnlijk wel.
De vraag naar AI zorgt voor een enorme behoefte aan rekenkracht. Tegelijkertijd groeit ook het verzet van omwonenden vanwege:
hoog energieverbruik;
watergebruik;
geluidsoverlast;
ruimtebeslag.
Dat zie je nu al in verschillende landen. Daardoor zullen sommige projecten worden aangepast of afgewezen, maar de algemene trend lijkt voorlopig door te zetten.
En Trump?
Als Trump politiek invloed houdt, verwacht ik dat hij AI en datacenters blijft ondersteunen vanuit economisch en geopolitiek belang: de VS wil voorkomen dat China technologisch de leiding neemt. Dat betekent niet automatisch dat elke AI-toepassing wordt ingevoerd zonder debat; er blijven rechtszaken, lokale protesten en politieke discussies.
Agenda 2030 en een “Nieuwe Wereldorde”
Er is geen betrouwbaar bewijs dat Agenda 2030 een geheim plan is om een wereldregering of totale controle in te voeren. Agenda 2030 is een VN-document met duurzaamheidsdoelen waar je inhoudelijk kritiek op kunt hebben, maar veel claims die er online aan worden gekoppeld zijn niet met verifieerbare feiten onderbouwd.
Mijn verwachting voor de komende 5 à 10 jaar
AI zal verder groeien.
Er komen waarschijnlijk meer datacenters, maar ook strengere regels over energie, water en privacy.
De VS, China, Europa en andere grootmachten zullen allemaal AI blijven ontwikkelen.
Er zal meer maatschappelijk debat komen over surveillance, digitale rechten en de macht van grote technologiebedrijven.
Kortom: ik verwacht geen scenario waarin Rusland, Iran of de BRICS de AI-ontwikkeling wereldwijd stilleggen. Eerder zie ik een technologische wedloop waarbij alle grote machtsblokken proberen een voorsprong te krijgen, terwijl burgers en overheden blijven discussiëren over de grenzen van die technologie.
Trump verkoopt niet alleen de AI agenda maar ook de globalisatie agenda :
https://www.msn.com/nl-nl/nieuws/other/trumps-nieuwste-aanval-op-canada-neemt-een-onverwachte-wending/ss-AA28Qfvq?ocid=msedgntp&pc=LCTS&cvid=6a688a44dc574486ba68b12c16dfade9&ei=12#image=4
Zo van, wij hebben last van Canada dus moet er een muur tussen Canada en de VS.
Tja, zij die anderen overal verantwoordelijk voor willen maken, denk aan Shell dat de Russische burgers 8 miljard in de schoenen wilde schuiven toen ze hun budget met Rusland bij het sakhalin 2 project overschreden of denk aan de bankenwereld die de crisis door de burgers lieten betalen maken iedereen verantwoordelijk en zeggen dan we hebben een regering, een milieubeleid, een belastingsysteem, een verzekeringssyteem, een grote ratrace nodig.
Het valt me nog mee dat Nederland geen muur tussen Afrika en Europa wil met al dat overvliegend sahara zand.
Dat krijg je als je een maakbare perfekte samenleving wil genereren waarin je enorme geldinkomsten altijd mooi hoog zijn en nooit in gevaar komen en je anderen voor je laat werken.
Dan krijg je dat wat je vandaag de dag allemaal voor onzin ziet.
Geloof maar niet in Trump en de absolute Maga. Dat riep hij alleen maar om het “vertrouwen” van de burgers te krijgen. Met Maga propt hij zichzelf ( en zijn matties) de zakken vol en achter de schermen krijgt hij carte blanche om globalisatie te realiseren met het alziende burger controlerende AI-oog.