Steeds meer mensen beseffen dat de zogenaamde klimaatnoodtoestand niet over het klimaat van de aarde gaat, maar een middel is voor herverdeling van rijkdom, centrale planning en het uithollen van nationale grenzen ten gunste van supranationaal bestuur.
Daarom probeert de VN zich ermee te bemoeien, de controle over te nemen en haar klimaatfraude aan alle landen op te dringen. De globalistische organisatie heeft het op zich genomen om te verklaren dat haar klimaatverordeningen “internationaal recht“ zijn en dat landen zich hieraan moeten houden of de gevolgen onder ogen moeten zien, schrijft Rhoda Wilson.
Ongeacht wat de VN of een van haar marionetten zegt of doet, mogen we de feiten nooit uit het oog verliezen: CO2, het gas van het leven, is niet de vijand; dat is de gecentraliseerde macht die doet alsof ze de planeet redt ten koste van de vrijheid.
Verenigde Naties beweren dat iedereen „klimaatverandering“ moet bestrijden
Door Alex Newman, gepubliceerd door Liberty Sentinel op 22 juli 2026
Berichten over de dood van het klimaatalarmisme zijn sterk overdreven. In feite is het naleven van de klimaatverordeningen van de Verenigde Naties nu officieel “internationaal recht“. Dat is tenminste wat twee belangrijke VN-instanties en meer dan 140 nationale regeringen de mensheid graag willen doen geloven.
In een van de meest ingrijpende ontwikkelingen tot nu toe voor de wereldwijde klimaatbeweging heeft de Algemene Vergadering van de VN gestemd voor het formeel bekrachtigen en ‘operationaliseren’ van een uitspraak uit 2025 van het Internationaal Gerechtshof (‘ICJ’), waarin wordt verklaard dat regeringen wettelijk verplicht zijn om klimaatverandering te bestrijden.
Voorstanders prezen de stap als een historische overwinning voor “klimaatrechtvaardigheid”. Critici veroordeelden het als een schaamteloze aanval op nationale soevereiniteit, zelfbestuur, betaalbare energie en een constitutionele regering.
Deze belangrijke stap van de VN kwam juist op het moment dat de Amerikaanse president Donald Trump en zijn regering hun strijd tegen de “klimaatveranderingsmachine” opvoerden. Maar het krachtige verzet van de Amerikaanse regering was niet voldoende om de machtsgreep van de VN te stoppen.
In een van haar meest adembenemende uitspraken oordeelde het ICJ – ook bekend als het “Wereldgerechtshof” of “Wereldhooggerechtshof” – op 23 juli 2025 dat alle regeringen een wettelijke plicht hebben om de “mensenrechten” te beschermen en “opwarming van de aarde” te bestrijden door de uitstoot van kooldioxide (CO2) te beperken. Officieel was het een “advies”. Maar op 20 mei van dit jaar stemden de regeringen van de wereld, handelend via de VN, ervoor om deze uitspraak daadwerkelijke kracht bij te zetten.
De nieuwe resolutie belast de VN-top onder andere met het bevorderen van de “naleving“ van de controversiële uitspraak van het Hof. Ook beoogt zij zich te mengen in de soevereine bevoegdheid van regeringen om hun eigen beleid te bepalen op het gebied van onder meer energie, het milieu en zelfs immigratie, zo waarschuwden meerdere regeringen.
De VN-topman was er echter enthousiast over. “Het hoogste gerechtshof ter wereld heeft gesproken“, zei VN-secretaris-generaal António Guterres, een ervaren functionaris van de Socialistische Partij, vol lof. “Vandaag heeft de Algemene Vergadering geantwoord.“
In een verklaring van 20 mei, waarin hij de stemming in de Algemene Vergadering toejuichte, omschreef Guterres de resolutie als “een krachtige bevestiging van het internationaal recht, klimaatrechtvaardigheid, de wetenschap en de verantwoordelijkheid van staten om mensen te beschermen tegen de escalerende klimaatcrisis.“
Critici voerden aan dat de stemming, die werd aangenomen met 141 regeringen en tirannen voor, tegenover acht tegen en 28 onthoudingen, weer een schaamteloze machtsgreep door globalistische krachten vertegenwoordigt. De Algemene Vergadering van de VN, of UNGA, wordt door hoge VN-functionarissen omschreven als het “Parlement van de Mensheid“.
De VN-resolutie beoogt het advies van het zogenaamde Wereldhooggerechtshof om te zetten in een de facto juridisch wapen tegen nationale soevereiniteit, koolwaterstofenergie, economische vrijheid en, uiteindelijk, menselijke welvaart, zo betoogden tegenstanders.
Trump verzet zich tegen het VN-klimaatplan
Meerdere critici hebben erop gewezen dat dit veel verder gaat dan milieubeleid. Het is veeleer een frontale aanval op zelfbestuur, verpakt in de taal van het internationaal recht en de mensenrechten.
Via deze maatregelen wordt in hoog tempo de juridische basis gelegd om degenen die weigeren mee te gaan in het klimaatverhaal strafrechtelijk te vervolgen. De resolutie beschouwt het advies van het Internationaal Gerechtshof (ICJ) immers als “onweerlegbaar gezaghebbend en als een vaststelling van bindende verplichtingen voor staten“, waarschuwden Amerikaanse functionarissen.
Tot degenen die zich krachtig verzetten tegen de maatregel van de Algemene Vergadering van de VN behoorde de regering-Trump, namens het Amerikaanse volk.
Amerikaanse belastingbetalers zijn veruit de grootste financiers van de VN, ook al werkt deze organisatie consequent tegen de rechten en belangen van Amerikanen in.
“Gedurende de onderhandelingen over deze resolutie hebben de Verenigde Staten consequent hun verzet tegen dit initiatief kenbaar gemaakt“, stelde ambassadeur Tammy Bruce, plaatsvervangend vertegenwoordiger van de VS bij de VN. “De Verenigde Staten waren geen voorstander van het inwinnen van een advies van het Internationaal Gerechtshof over klimaatverandering en hebben veel bedenkingen bij het advies van het Hof.“
In de uitspraak van het Internationaal Gerechtshof van juli 2025, die honderden pagina’s beslaat, werd verklaard dat regeringen volgens het internationaal recht een “wettelijke plicht“ hebben om “milieuschade“ te voorkomen door de CO2-uitstoot drastisch te verminderen. Het Hof waarschuwde dat het nalaten hiervan een “internationaal onrechtmatige daad“ zou kunnen vormen.
ICJ-voorzitter Yuji Iwasawa schetste een apocalyptisch beeld: door de mens veroorzaakte opwarming van de aarde zou een “existentiële crisis van planetaire omvang“ zijn die „alle levensvormen“ in gevaar brengt. Staten moeten “samenwerken“ om emissiedoelstellingen te halen, fossiele brandstoffen uit te faseren en „”klimaatrechtvaardigheid“ in de vorm van compensaties te bieden aan armere landen, verklaarden Iwasawa en andere leden van het Hof.
In opmerkingen die voorafgaand aan de stemming in de Algemene Vergadering werden geuit, benadrukte ambassadeur Bruce enkele van de problemen die de Amerikaanse regering zag in de resolutie en de uitspraak van het Internationaal Gerechtshof.
“Kort gezegd is deze resolutie zeer problematisch omdat zij staten oproept om te voldoen aan zogenaamde ‘verplichtingen’ die zijn gebaseerd op niet-bindende conclusies van het Hof waarover de standpunten van de VN-lidstaten uiteenlopen”, zei zij. “De resolutie bevat ongepaste politieke eisen met betrekking tot fossiele brandstoffen en andere klimaatonderwerpen, en wij zijn van mening dat er geen grond bestaat voor de opdracht in de resolutie aan de secretaris-generaal om verslag uit te brengen over de complexe en genuanceerde juridische kwesties die door het Hof aan de orde zijn gesteld.”
Verschillende andere regeringen hebben soortgelijke zorgen geuit, aldus Bruce.
Concreet stellen de VN-resolutie en de uitspraak van het Internationaal Gerechtshof dat alle regeringen verplichtingen hebben die “op onaanvaardbare wijze inbreuk zouden maken op de soevereine rechten van elke staat [sic] om zijn eigen energiebeleid te reguleren en te beheren“, vervolgde Bruce. De VN-resolutie doet ook alsof „volkeren“, in plaats van individuen, “mensenrechten“ hebben, merkte zij op.
Het Internationaal Gerechtshof en zijn klimaatuitspraak
De klimaatzaak bij het Internationaal Gerechtshof – aangespannen door regeringen van eilanden in de Stille Oceaan, zoals Vanuatu, met krachtige steun van de VN – werd aangekondigd als de belangrijkste zaak ooit voor het Hof. Een analist zei dat het neerkwam op het voor het gerecht brengen van de gehele geïndustrialiseerde wereld.
De uitspraak was vanaf het begin bedoeld om juridische dekking te bieden voor het gehele VN-klimaatregime, inclusief het Akkoord van Parijs uit 2015, en om activisten, niet-gouvernementele organisaties en buitenlandse regeringen te voorzien van instrumenten om energieproducenten en soevereine naties lastig te vallen, merkten analisten op.
“Het nalaten van een staat [regering] om passende maatregelen te nemen ter bescherming van het klimaatsysteem … kan een internationaal onrechtmatige daad vormen“, aldus ICJ-voorzitter Iwasawa, waarmee hij duidelijk maakte dat de klimaatbeweging uiteindelijk van plan is om wereldwijde “autoriteiten“ in te schakelen om haar agenda met geweld aan de mensheid op te leggen.
Het hof sloot zich bij dat standpunt aan in zijn unanieme, 500 pagina’s tellende uitspraak. “Het nalaten van de staat om passende maatregelen te nemen ter bescherming van het klimaatsysteem tegen [broeikasgas]emissies, onder meer door de productie van fossiele brandstoffen, het verbruik van fossiele brandstoffen, het verlenen van vergunningen voor de exploratie van fossiele brandstoffen of het verstrekken van subsidies voor fossiele brandstoffen, kan een internationaal onrechtmatige daad vormen,” waarschuwde het hof, een duidelijke dreiging.
Het Internationaal Gerechtshof, met hoofdkantoor in Den Haag, Nederland, wordt beschouwd als het belangrijkste gerechtelijke orgaan van de VN.
De vijftien rechters worden gekozen door de Algemene Vergadering en de Veiligheidsraad van de VN – organen waarin tirannieke regimes vaak evenveel invloed hebben als vrije naties.
Net als het Internationaal Strafhof wordt het Internationaal Gerechtshof door critici al lang bespot als een “kangoeroe“-rechtbank. Analisten wijzen onder meer op de gepolitiseerde uitspraken die globalistische agenda’s boven echte gerechtigheid stellen. Belangrijke beginselen uit de Amerikaanse grondwet ontbreken opvallend.
In zijn klimaatuitspraak leunde het hof sterk op het “internationaal gewoonterecht”, het Raamverdrag van de VN inzake klimaatverandering (‘UNFCCC’), het Akkoord van Parijs en zelfs vage “mensenrechten”-verplichtingen. Trump heeft aangekondigd dat de VS zich uit veel van die regelingen zullen terugtrekken, maar globalistische juristen zijn van mening dat de uitspraak nog steeds van toepassing is op grond van de mensenrechten.
Het hoogste gerechtshof van de VN stelde inderdaad dat een “schoon, gezond en duurzaam milieu“ een mensenrecht is, een standpunt dat wordt weerspiegeld in de resolutie van de Algemene Vergadering die op 20 mei werd aangenomen. Als zodanig moeten staten hun uitstoot beperken om te voldoen aan hun vermeende internationale mensenrechtenverplichtingen. Critici wijzen er al lang op dat de VN het traditionele Amerikaanse en christelijke begrip van door God gegeven rechten verwerpt en in plaats daarvan een sovjetachtige visie propageert van herroepbare “rechten“ op „diensten“ van de overheid.
De uitspraak heeft vooral belangrijke gevolgen voor westerse landen. Rijke landen, zo suggereerde het ICJ, dragen een grotere verantwoordelijkheid bij de aanpak van klimaatverandering. Dat zou onder meer moeten inhouden dat zij door de belastingbetaler gefinancierde financiële steun verlenen en mogelijk aansprakelijk zijn voor wat het ICJ omschreef als “grensoverschrijdende schade“. ”
Het “adviserende“ karakter van het advies is slechts een schijnvertoning. Hoewel het ICJ geen eigen leger heeft, dragen zijn uitspraken “morele autoriteit“ in zich en worden ze stelselmatig ingezet als wapen in binnenlandse rechtbanken, internationale onderhandelingen en rechtszaken van activisten, zoals meerdere VN-functionarissen voor en na de uitspraak hebben benadrukt.
De resolutie van de Algemene Vergadering van de VN versterkt dit door het advies te verwelkomen en zelfs nog verder te gaan: zij roept staten op “alle mogelijke maatregelen te nemen“ om klimaatschade te voorkomen, en houdt het onderwerp op de agenda voor toekomstige actie. Ook versterkt zij de vermeende verplichtingen uit hoofde van het Akkoord van Parijs en effent zij de weg voor rechtszaken, schadeclaims en druk op tegenstanders zoals de regering-Trump.
Critici bespotten het allemaal nu het narratief implodeert
Ironisch genoeg kwam het besluit van de Algemene Vergadering te midden van steeds meer slecht nieuws voor voorstanders van de steeds meer onder vuur liggende hypothese van door de mens veroorzaakte opwarming van de aarde. Uit peilingen blijkt dat de meeste Amerikanen het hele verhaal verwerpen, en zelfs Democraten en de mainstream media geven toe dat praten over het klimaat bij Amerikaanse kiezers geen kans van slagen heeft.
Uit een verbluffende nieuwe peiling, die slechts enkele dagen na de VN-stemming werd gepubliceerd, bleek dat de meeste Amerikanen de klimaathypothese van de VN volledig verwerpen. Volgens het onderzoek van Pew Research gelooft slechts 48 procent van de Amerikanen überhaupt dat door de mens veroorzaakte uitstoot van kooldioxide klimaatverandering veroorzaakt. Ongeveer 22 procent gelooft dat de opwarming natuurlijk is, 17 procent weet niet zeker wat de oorzaak is en 12 procent gelooft niet eens dat de aarde überhaupt opwarmt.
Onder Republikeinen gelooft slechts één op de vijf dat menselijke activiteiten de opwarming van de aarde veroorzaken, zo onthulde Pew. Bijna 40 procent gelooft dat de opwarming een natuurlijk verschijnsel is, en één op de vier gelooft niet eens dat de aarde warmer wordt. Ongeveer drie op de vier Democraten geloven daarentegen dat de uitstoot van CO2 door de mens verantwoordelijk is voor de waargenomen opwarming.
Deze partijpolitieke kloof onderstreept een diepere waarheid, aldus analisten. Het verhaal over de “klimaatcrisis“ gaat minder over wetenschap en meer over ideologie, macht en controle. Republikeinen en sceptici, die zijn gevormd door decennia van mislukte doemscenario’s – van de paniek over wereldwijde afkoeling in de jaren zeventig tot Al Gore’s voorspellingen over een ijsvrije Noordpool – doorzien het verhaal voor wat het is.
Democraten en globalisten klampen zich eraan vast als middel voor herverdeling van rijkdom, centrale planning en het uithollen van nationale grenzen ten gunste van supranationaal bestuur.
Maar zelfs Democraten en linkse politici erkennen het politieke gevaar van het verspreiden van paniekzaaierij. Zo publiceerde The New York Times, een van de meest alarmistische nieuwsmedia in Amerika, onlangs een opiniestuk met de kop “Democraten hoeven geen campagne meer te voeren over klimaatverandering“.
In het artikel, geschreven door Matthew Huber, hoogleraar milieukunde aan de Syracuse University, werden de Democraten aangespoord om niet meer over klimaatverandering te praten als ze verkiezingen willen winnen. Hoewel hij hen aanmoedigde om het klimaatbeleid voort te zetten, zei hij dat ze zich moeten richten op het herwinnen van geloofwaardigheid bij de arbeidersklasse om verkiezingen te winnen – en de arbeidersklasse trapt blijkbaar niet in het klimaatverhaal van de VN.
Slechts enkele weken voor de stemming in de Algemene Vergadering moest zelfs het hyperalarmistische Intergouvernementele Panel inzake Klimaatverandering van de VN („IPCC“) toegeven dat zijn meest alarmerende scenario’s niet op de werkelijkheid waren gebaseerd. De organisatie, die al lang bekritiseerd wordt vanwege het politiseren van de wetenschap, heeft haar modellen herzien die een temperatuurstijging van 4 tot 5 graden Celsius tegen het einde van de eeuw hadden voorspeld. Die scenario’s zijn nu verdwenen.
President Trump reageerde op het nieuws op Truth Social in zijn kenmerkende stijl. “OPGERUIMD STAAT NETJES! Na 15 jaar waarin de Dumocraten beloofden dat ‘klimaatverandering’ de planeet zou vernietigen, heeft de TOP-klimaatcommissie van de Verenigde Naties zojuist toegegeven dat haar eigen prognoses (RCP8.5) FOUT waren! FOUT! FOUT!“, zei hij.
Trump en deskundigen vechten terug
De regering-Trump is een sloopkogel geweest voor de klimaatbeweging. Ze heeft zich inderdaad teruggetrokken uit talrijke VN-klimaatovereenkomsten, waaronder het verdrag uit 1992, het eerder genoemde UNFCCC, dat de basis vormt voor het gehele VN-klimaatregime. In een toespraak voor de VN bespotte de president zelf het klimaatverhaal als de grootste “oplichting“ in de geschiedenis van de mensheid.
De regering maakt ook een einde aan de binnenlandse strijd tegen CO2, waaronder veel van de regelgeving inzake energieproductie. Trumps Environmental Protection Agency (EPA) draait zelfs de “endangerment finding“ uit het Obama-tijdperk terug, waarin werd beweerd dat CO2 – het gas dat door alle levende wezens wordt uitgeademd – “vervuiling“ is die moet worden gereguleerd.
Ook juridische experts en sceptici hebben onmiddellijk weerwerk geboden tegen de klimaatuitspraak van de VN. Astrofysicus Dr. Willie Soon, een vooraanstaande stem die klimaatalarmisme ontkracht, noemde de beslissing “een grap van kosmische proporties“.
Het hof, zo vertelde hij aan The New American, toont “geen enkel begrip van de klimaatwetenschap“ en vormt tegelijkertijd een bedreiging voor het “America First”-beleid onder president Trump. “Sinds wanneer hebben het Internationaal Gerechtshof (ICJ) of het Intergouvernementele Panel inzake Klimaatverandering (IPCC) van de VN bewezen dat het toenemende ‘gas van het leven’ alle door computermodellen gegenereerde denkbeeldige rampen kan veroorzaken?“, vroeg Soon, die meerdere peer-reviewed studies heeft gepubliceerd waarin het verhaal over CO2 wordt ontkracht.
Climate Depot-uitgever Marc Morano, vaak bestempeld als de grootste vijand van “klimaatactie“, was al even ongezouten. “Geconfronteerd met de onoverkomelijke ineenstorting van hun mondiale klimaatagenda … heeft het ‚hooggerechtshof‘ van de VN geoordeeld dat landen verplicht zijn … zich te schikken of ‘schadevergoeding‘ te betalen en ‘klimaatrechtvaardigheidsprogramma’s‘ te financieren“, vertelde hij aan TNA. “Godzijdank dat Donald Trump de wereldwijde ineenstorting van die VN-klimaatonzin leidt!“
Wortels in de globalistische ideologie
Dit streven naar een mondiaal “klimaatregime” dat landen beleid oplegt, gaat al decennia terug. Het klimaatapparaat van de VN – geworteld in de Rio-top van 1992 en daaropvolgende kaders – ging altijd al over meer dan alleen temperatuur. Het is een instrument voor socialistische dromen van een wereldregering, vermogensoverdrachten van ontwikkelde naar ontwikkelingslanden en controle over energie, de levensader van moderne economieën.
Door de menselijke uitstoot van CO2 als vervuiling te demoniseren, kunnen de VN en regeringen het “gas van het leven“ (essentieel voor fotosynthese bij planten) en letterlijk alle menselijke activiteit reguleren. Natuurlijk maakt CO2 slechts een minuscuul deel uit van de atmosfeer, en is de menselijke bijdrage daarin nog kleiner. De menselijke uitstoot van CO2 bedraagt inderdaad slechts een fractie van één procent van alle “broeikasgassen“ in de atmosfeer.
De zaak bij het Internationaal Gerechtshof (ICJ) zelf vloeide voort uit een verzoek van de Algemene Vergadering van de VN, met brede deelname van bijna 100 regeringen en diverse organisaties. De regering van Joe Biden drong, zoals te verwachten was, aan op een krachtige uitspraak en bestempelde klimaatverandering als een “uiterst ernstige uitdaging” die wereldwijde coördinatie vereist.
Nu Trump weer aan de macht is, deze plannen in eigen land ontmantelt en uitstap uit internationale verwikkelingen overweegt, voeren de globalisten de druk op via wereldwijde juridische en vergaderingsmanoeuvres.
Critici wijzen terecht op de selectieve verontwaardiging. Communistisch China, veruit de grootste uitstoter ter wereld, ondervindt nauwelijks echte druk terwijl het doorgaat met de bouw van kolencentrales. Regeringen en tirannen die “ontwikkelingslanden“ besturen, eisen nog steeds biljoenen aan financiering voor “verlies en schade“, terwijl ook zij kolencentrales bouwen.
Ondertussen worden westerse landen onder druk gezet om te deïndustrialiseren en energiearmoede te accepteren in naam van klimaatdeugdzaamheid, terwijl banen en productie worden verplaatst naar China en andere landen die worden geregeerd door vijandige tirannen. Het is duidelijk dat dit niet om “wetenschap” gaat, zeggen deskundigen. In plaats daarvan vertoont het alle kenmerken van een zwendel.
Gevolgen voor soevereiniteit en economie
Hoewel de uitspraak van het Internationaal Gerechtshof (ICJ) en de daaropvolgende resolutie van de Algemene Vergadering van de VN (UNGA) grotendeels gebaseerd zijn op in diskrediet geraakte pseudowetenschap en modellen die eindeloze, ontkrachte voorspellingen opleveren, dreigen ze ingrijpende gevolgen te hebben.
Ze zouden onder andere rechtszaken tegen Amerikaanse bedrijven kunnen rechtvaardigen, de druk om betrouwbare energiebronnen in het Westen af te bouwen kunnen vergroten en zelfs eisen voor “klimaatschadevergoedingen” van dictaturen in de Derde Wereld kunnen rechtvaardigen.
Zelfbestuur en individuele vrijheid staan eveneens onder druk. Zonder serieuze maatregelen van de Amerikaanse autoriteiten zouden binnenlandse rechtbanken de uitspraak en de resolutie van de Algemene Vergadering van de VN kunnen aanhalen, waardoor de suprematie van de Amerikaanse Grondwet wordt uitgehold. Hetzelfde zal gebeuren in wat ooit bekend stond als het “christendom” en de “vrije wereld”.
De agenda van Trump, gericht op het nastreven van Amerikaanse energiedominantie, het terugtrekken uit VN-klimaatregelingen en het drastisch terugdringen van regelgeving, gaat hier – voorlopig – rechtstreeks tegenin. Maar het is duidelijk dat Trump niet voor altijd in functie zal blijven. Slechts weinig van zijn klimaatmaatregelen zijn wettelijk vastgelegd. Daardoor kan een toekomstige president de VN-agenda in de toekomst omarmen – en zal hij dat vrijwel zeker ook doen, tenminste als het Congres nu geen actie onderneemt.
Wereldwijd versterken de uitspraak van het Internationaal Gerechtshof en de resolutie van de Algemene Vergadering van de VN de steun voor komende VN-klimaattoppen. Ze zullen waarschijnlijk ook aanleiding geven tot steeds draconischer “nationaal vastgestelde bijdragen“ in het kader van het Akkoord van Parijs, waarbij deze als bindende verplichtingen worden gepresenteerd. Vorig jaar nog keurde de VN-klimaattop een akkoord goed waarin werd beweerd dat de mensheid al vier vijfde van haar “koolstofbudget“ had opgebruikt.
Historische parallellen en de weg vooruit
Van de Volkenbond tot de Verenigde Naties hebben internationalistische organen ernaar gestreefd naties en volkeren ondergeschikt te maken aan het internationaal recht. De vermeende door de mens veroorzaakte klimaatverandering dient als het perfecte voorwendsel: onzichtbaar, wereldwijd, urgent, eindeloos en vereist oneindige opofferingen van het productieve Westen.
In ieder geval wat dit onderwerp betreft lijkt president Trump te begrijpen wat er op het spel staat. Wat er nog over is van de beweging die hij heeft opgebouwd, heeft de valse keuze tussen milieubeheer en welvaart duidelijk verworpen.
Zoals zelfs een kort overzicht van het bewijsmateriaal aantoont, vloeit echte milieubescherming voort uit eigendomsrechten, innovatie en menselijke vindingrijkheid – niet uit top-downverordeningen vanuit Den Haag of het VN-hoofdkwartier in New York City.
De maatregelen van Trump zijn niet voldoende om deze mondiale agenda een halt toe te roepen. Amerikanen moeten eisen dat het Congres elke uitvoering van de uitspraak van het Internationaal Gerechtshof (ICJ) of de resolutie van de Algemene Vergadering van de VN (UNGA) verwerpt. De Amerikaanse regering moet opnieuw bevestigen dat zij de jurisdictie van het ICJ niet erkent, de financiering van gerelateerde VN-programma’s stopzetten, de gebrekkige wetenschap achter het plan aan de kaak stellen en uiteindelijk de VN volledig de rug toekeren. De afzonderlijke staten kunnen en moeten het voortouw nemen door prioriteit te geven aan betaalbare energie en het misbruik te verwerpen.
De stemming in de Algemene Vergadering van de VN en het advies van het Internationaal Gerechtshof zijn symptomen van een veel dieper liggend probleem: de uitholling van de nationale soevereiniteit ten gunste van een niet-verantwoordelijk mondiaal bestuur. Dit laatste salvo moet dienen als een krachtige herinnering aan waarom waakzaamheid tegen het klimaat-industrieel complex en de krachten van het globalisme essentieel blijft. Het gas van het leven is niet de vijand; dat is de gecentraliseerde macht die doet alsof ze de planeet redt ten koste van de vrijheid.
Het is waar dat de klimaatbeweging onder enorme druk staat. Maar de strijd is nog lang niet gestreden, zoals het Internationaal Gerechtshof en de Algemene Vergadering van de VN met hun laatste stappen duidelijk hebben gemaakt. Nu de scepsis onder het publiek toeneemt en er een vastberaden president in functie is, kunnen de “juridische“ manoeuvres van de globalisten uiteindelijk averechts werken en juist de ineenstorting van hun narrarief versnellen. Maar dat vergt inspanning. Soevereiniteit, wetenschap en gezond verstand kunnen nog steeds zegevieren – als de Amerikanen daarop aandringen en in actie komen.
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Hittepaniek in de zomer – maar kou blijft veruit de grootste moordenaar
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Lieve mensen, joden zijn een heel oud en intelligent volk. Ze hebben alles als eerste opgezet in de wereld en monopoliseren dat nogal, ook de UN, WHO, etc.
Het punt is dat het joodse volk 5.500 jaar oud is en nu uit 100 miljoen intelligente joden bestaat met groot groepsbewustzijn. Dit heeft geleid tot uitvindingen die monopolistisch in de wereld zijn gezet, dus uitsluitend tot het nut van joden, zijnde:
– Geldsystemen
– fiatmoney
– oneindig veel geldproducten
– monetaire systemen
– monopolistische olie- en gashandel in de wereld
– monopolistische graanhandel in de wereld
– het Vaticaan, City of London, Washington DC vrijstaten
– supernieuwe technologieën
– klimaatbeinvloeding
Christenen is een vrij jong volk maar met een miljard groepsgrootte.
Echter het totale christelijke bewustzijn van de groep is kleiner dan de totale joodse bewustzijn van de groep…… nog wel want met een miljard christenen met bewustzijnsgroei gaat het heel hard en stevent de 100 miljoen joodse bewustzijn voorbij
Om te voorkomen dat het totale christelijke bewustzijn het joodse inhaalt worden er in de christelijke wereld een aantal plagen losgelaten om het christelijke bewustzijn naar beneden te brengen:
– oorlogen in Oekraïne en Iran
– ziekten uitzetten in de wereld zoals COVID
– grootschalige immigratie in Europa en de USA
– klimaatproblemen creëren en boeren hun land afpakken
– CO2 hoax bedenken
100 miljoen joden vormen gezamenlijk een stevig spiritueel bouwwerk, een stevig bewustzijn, met, dus 100 miljoen stenen allemaal aan elkaar gemetseld
Een miljard christenen vormen samen nog geen stevig spiritueel bouwwerk, nog geen stevig bewustzijn, dus een miljard stenen nog niet allemaal aan elkaar gemetseld
Onze christelijke politici en ondernemers kiezen op het hoogste punt van hun carrière ALTIJD voor geld (van joodse bankiers) of worden gechanteerd, en vallen dus in hun eigen ego in plaats voor het gezamenlijke christelijke geloof te kiezen….
Maar het gezamenlijke Christelijke bewustzijn zal blijven groeien en uiteindelijk groter worden dan het gezamenlijke joodse bewustzijn.
Wat armageddon voor het joodse bewustzijn is, is voor het christelijke bewustzijn een bevrijding…..
Uitspraak JC: je gaat het pas zien als je het door hebt …..
…… united we stand, divided we fall …..
Indien co2 uitstoot per wereldburger slechte gevolgen heeft, dan zou terstond het het gebruik van privejets verboden zijn.
Zolang prive jets niet verboden zijn, maak ik mij Nul procent zorgen om co2.
Aanvullend, indien onze beste geïnformeerde Nederlander, onze premier Jetten, de man die weet hoe het er echt voor staat, geen problemen ziet, in voor vakantie en familiebezoek naar Argentinië vliegen, dan is er niets aan de hand met klimaat.
Zolang de best geïnformeerde mensen zonder angsten blijven vliegen, kunnen we prima met het vliegtuig op vakantie.
Voor mijn beslissingen zijn mensen in voorbeeldfuncties leidend. Ik volg het gezag.
De VN verklaart dat elke natie wettelijk verplicht is haar klimaatverordeningen na te leven – of de gevolgen te dragen
Wat een stelletje arrogante klootzakken zijn het om over mij de baas denken te kunnen spelen.
Opdoeken die geldwolven die paracitairire klooiers die nog nooit iets goeds hebben gedaan.
ik heb ook niks ooit getekend, wie denken dat wel niet zijn.
Ik stem al ruim 30 jaar niet meer en ik heb de kiesraad een brief geschreven waarin staat dat alle eerder genomen besluiten door de regering dat ik daar niet mee in stem en ALLE nog te maken besluiten door regeringen dat dat niet in mijn naam is want NIEMAND krijgt mijn stem mandaat dus met deze brief verklaar ik ALLE regerings besluiten in mijn naam illegaal.
Ik neem met deze brief afstand van ALLE niet door mij zelf getekende contracten als illegaal en misdadig. Ik erken geen enkele instantie zoals EU, NATO, VN, WEF, WHO, WTO, WORLD BANK, BIS, IMF of enig andere NGO.
Ik regeer mijzelf en erken verder niemand waarmee ik niet persoonlijk een contract heb afgesloten en door mijzelf is ondertekend.
Hef Vn op.
Ik zie het als mijn recht en een mensenrecht om in een groenere wereld te leven , in de praktijk betekent dit een wereld met verhoogde atmosferische co2 waarden die actief onze planeet vergroenen.
Co2 uitfaseren daarintegen betekent de verdere verwoestijning van ons biotoop.
Landgenoten,…
De tijd is daar om de vijanden van de mens uit te schakelen, voor dat het echt te laat is!!
Het is 5 voor 12, kom in actie!!
Sluit u aan bij de boeren, die komen straks in actie en samen staan we sterk!!!
Wanneer je miljoenen onwetenden samenbrengt in een opstand, dan is het nog maar de vraag hoe dat dan weer uitpakt. De leiders van die onwetenden zouden wel zeer bijzonder moeten zijn om het zooitje in goede banen te leiden.
En bovendien zal de gevestigde orde er alles aan doen om die leiders uit te schakelen, of hij nu Gadaffi heet of Hoessein, de Sja is of wat dan ook. Valt men buiten de boot van de gevestigde orde, dan is het zo ‘gedaan met de koopman’.
De gevestigde orde is bovendien wél zeer goed georganiseerd, maar het volk kan nog geen club oprichten of deze leiden zonder gedoe met elkaar te krijgen. Het volk is te verdeeld en de orde is zeer wel geordend. Dat is hun kracht. Duizenden belangenclubs hebben die ordes. Allemaal vallen ze in een piramide structuur. Ze hebben het geld, de machten, de mogelijkheden. En daar kan geen cluppie ontevredenen tegenop.
Alleen als men goede leiders heeft en daar naar luistert kan het een kansje maken. Zo is de wereld nu eenmaal. Dat lees je al in Asterix en Obelix al.
De boeren zouden om te beginnen hun producten aan gewone mensen kunnen verkopen voor normale prijzen. Maar dat doen ze ook niet. Ze vragen bijna de volle mep, maar van de grote winkels krijgen ze maar een 1/5 of zo. Raar vind ik dat.
Dus ze zouden om beginnen de mercedes weg kunnen doen. En alle andere luxe zooi. Maar ze willen ook rijk zijn. Tja. Zo gaat dat niet.
Men valt aan de zelfzucht/hebzucht ten prooi, zegt de wijsheid. Daarom is Jezus ook zo goed; Hij legt dat erg goed uit. Wie zijn hebzucht beteugeld, die kan vrij zijn en goed doen. De zucht naar meer geld is fout. Rente is fout. Geld is een ruilmiddel, geen doel.
Maar dit snapt bijna geen hond, zelfs al noemt men zich Christen en daarom verandert er ook al weinig. Dus de boeren zouden zich nederig kunnen gaan opstellen en de mensen goeds producten verkopen voor redelijke prijzen.
En wat geldt voor boeren, geldt natuurlijk voor iedereen. Wie van goede wil is, die kan werken aan zijn eigen vrijheid tussen elkaar. Vrijheid in fatsoen, respect en naastenliefde. Dat is een oplossing die vredig kan verlopen, zonder hopelijk de gevestigde orde teveel in de weg te lopen. Want narigheid wil niemand die normaal is.
n.b. Ik schrijf alles nu zeer grof, zomaar uit het hoofd. Dus pin me er niet op vast, ik probeer grote lijnen aan te geven, maar ik kan denkfouten maken.
Ze zijn even het Chevron Deference Doctrine vergeten, dat bedrijven/organisaties geen wetten mogen maken. Daar elke Staat een private naamloze vennootschap is of een Coöperatie. Net als de VN zelf. Daar een parlement letterlijk ” een leugen ” betekent. Wat ook het handelsmerk van de VN is van: liegen, liegen en leugens vertellen. In het zeerecht/ handelsrecht enkel bedrijven met elkaar in contract kunnen gaan en/of met elkaar kunnen communiceren d.m.v. rechtspersonen (lees stromannen) onder elkaar. Maar personen zijn ficties, die bestaan alleen in de facto en niet in de jure. Daar contracten alleen met levende mensen afgesloten kunnen worden en niet met rechtspersonen wordt hier een juridisch beknelling constructie gebruikt.
De levende mens staat juridisch boven elke Staat of organisatie. Dus ook boven de VN.
De VN kan niemand strafrechtelijk dwingen tegen zijn wil in, zonder dat daar een tweevoudig getekend contract met beide natte handtekening onder staan. Want dan pleegt de VN zelf strafbare feiten d.m.v. identiteitsfraude.
“De levende mens staat juridisch boven elke Staat of organisatie.”.
Juridisch? Dus er zouden afspraken zijn dat de mens boven de staat staat. Met wie zijn die afspraken gemaakt? Wie houdt zich aan die afspraken?
(Ik zeg niet dat de mens slaaf is, maar ik zie dat je logica niet lijkt te kloppen.)
Wanneer we over juridisch spreekt, dan spreek je over afspraken met elkaar. Maar wie zijn bijvoorbeeld die ‘elkaar’?
Een staat en een organisatie zijn verzinsels van mensen. Natuurlijk staat een levend mens boven de verzinsels, maar als hij eerlijk is, dan houdt hij zich wel aan de afspraken. De vraag is wel wie die afspraken ooit gemaakt hebben.
Dus jij kan wel alles schrijven wat je wil, maar wat is de sterkte van wat je zegt? Wat is de keiharde onderbouwing? Die is er denk ik niet. Want we hebben het eigenlijk over verzinsels van mensen waar niet tegenop te redeneren is, wil je niet op hun veld acteren. (Denk aan ‘de satan’ die jou op zijn speelveld lokt, zodat je verliest.)
We hebben het dus over illusies door mensen bedacht. En vaak waren die mensen niet zo vriendelijk, want land in eigendom krijgen gaat niet zonder slag of stoot, maar gaat vaak ten koste van duizenden slachtoffers. De geschiedenisboeken staan daar vol mee. Ergo, de ‘leiders’ hebben dus niet altijd een even fijne afkomst en dat merken we.
Dus redeneren is leuk (en leidt tot waarheid) maar of het verstandig is om je te verzetten weet ik niet en denk ik niet. Want stel je maakt een land vrij. Binnen de kortste keren komt de verkeerde weer boven drijven en gaat de baas spelen. Dus het is moeilijk.
dat ziet er uit als een Noodkreet, hier op FN en tot Zéér ver daarbuiten ziet de VN als een Machteloos instrument..
GAZA én alles en Iedereen daarrond, JODENDOM/US/UK..worden Uitgespuwd door 80% op Aarde, en ze weten het zéér goed, vandaar een vernieuwde greep naar de macht..uiteindelijk zal het Niet baten…Face Off werkt alleen in Hollywood…🤮
Tja, we kunnen wel moeilijk gaan doen over of iets waar of niet waar is, maar voorlopig moeten we er wel aan meedoen. Het is bijvoorbeeld ook een waarheid dat we belasting moeten betalen. En we moeten ons aan de verkeersregels houden.
Dat komt omdat we in een gebied wonen dat eigendom is van anderen. En die bepalen de regels. Het enige dat we moeten doen is ons houden aan de regels van de eigenaar/eigenaren van dit land. En als die zegt/zeggen dat het klimaat door menselijke invloed negatief veranderd, dan kunnen we hoog of laag springen, maar dat verandert niks aan het feit dat als ze regels maken, we die toch zullen moeten volgen, willen we tenminste niet gestraft worden.
Net als belasting betalen. Dat kan iemand wel niet leuk of rechtvaardig vinden, je moet toch betalen. Of je moet naar school gaan om je te beleren. Je kunt dat wel weigeren, maar dan krijg je veel gedoe.
Dus we zul je de eigenaar/eigenaren van het land wel moeten volgen en anders moet je verhuizen waar een land waar nog echte vrijheid is en je zelf kunt denken wat je wilt. Maar dat land is er geloof ik niet. Dus zitten we vast/gevangen op deze aarde die opgedeeld is in eigenaarschap; dit stuk is van die en dat stuk van die, enzovoorts. De eigenaren van de aarde zijn de soevereinen. Die zijn vrij in hun land dat zij bezitten. Dat hebben de eigenaren zo met elkaar afgesproken. Dat noemen ze wetten. (Hun wetten.) Zo is de wereld. En daarom moeten we volgen wat zij besluiten.
Dus, het zal wel allemaal. Dus als ze zeggen dat er een door de mensen veroorzaakte klimaatverandering is, dan zullen we dat maar moeten geloven. Verzet is zinloos. Ook al weten we dat sommige eigenaren van de aarde een beetje raar denken en doen, het zij zo.
Dit is de reden dat mijn zus offlgrid is gegaan.
Ze is Prof. Dr. in de informatiekunde.
In 2012 in canada in een kleine gemeenschap,zelfvoorzienend.
Ik hoop voor haar dat ze nog lang in vrijheid gelukkig kan zijn. Maar het zal niet de eerste keer zijn dat ze in Canada autarken verplaatst hebben. (O.a. naar steden in Amerika.) Zelfs Julius Cesar scheen al de pe te hebben aan hen, las ik in ‘zijn’ boeken. (Als die geleefd had en die boeken geschreven zou hebben, vandaar de: ‘ ‘)
Je ‘gedekt’ houden is het beste, denk ik. Zo normaal als mogelijk doen.
Hey VN !
Of jullie zijn charlatans, of jullie zijn wegkijkers of jullie zijn te dom om te poepen.
linksom of rechtsom, de aarde gaat onder nvloed van beschavingsuitroeiende hebzuchtige debielen momenteel naar de kloten met of zonder jullie verplichte klimaatverordeningen.
Doe daar maar eens wat aan !
Stelletje systeemprofiteurs.