Vrijdagochtend meldde de New York Times dat de VS een reeks aanvallen op Iraanse doelen had uitgevoerd, een van de hevigste aanvalsrondes sinds het begin van de oorlog, meer dan vier maanden geleden.
Een dag of twee eerder had president Donald Trump verklaard dat het staakt-het-vuren met Iran “voorbij“ was. De aanvallen en tegenaanvallen escaleerden verder op zaterdag en zondag, terwijl de Iraniërs aankondigden dat de Straat van Hormuz opnieuw was afgesloten. Het lijkt er dus op dat onze oorlog met Iran nu volledig is hervat, schrijft Ron Unz.
Vorige maand ondertekende Trump het “Memorandum of Understanding” met Iran, waarmee hij kennelijk de weg vrijmaakte voor 60 dagen van onderhandelingen gericht op het beëindigen van de oorlog die hij eind februari samen met Israël was begonnen.
Nadat ze plotseling waren aangevallen, hadden de Iraniërs de Straat van Hormuz onmiddellijk afgesloten voor vrachtverkeer, precies zoals ze altijd hadden gedreigd te doen. Hierdoor werd de strategische waterweg geblokkeerd die normaal gesproken zo’n 20% van de wereldwijde olievoorraden vervoerde, en nog grotere delen van ’s werelds aardgas, kunstmest en andere essentiële grondstoffen.
Ondanks de biljoenen dollars die Amerika in de loop der jaren had uitgegeven aan zijn marine, ontdekte Trump al snel dat hij machteloos stond om de Iraniërs te verdrijven uit de controle die zij met hun raketten en drones over de Straat uitoefenden. Als gevolg daarvan raakte hij in paniek over de dreigende wereldwijde economische catastrofe, wat ertoe leidde dat hij haastig, zij het nogal grillig, probeerde een akkoord met de Iraniërs te sluiten.
In de daaropvolgende maanden verklaarde Trump regelmatig dat hij op het punt stond een vredesakkoord met de Iraniërs te ondertekenen dat de Straat weer zou openen. Anderson Cooper van CNN telde 39 van dergelijke afzonderlijke beweringen, dus ik was behoorlijk sceptisch geworden over zijn uitspraken, gebaseerd op het gezonde principe: 39 keer gebeten, 40e keer schuw. Maar toen, halverwege juni, was ik verrast dat hij eindelijk de waarheid sprak en zo’n voorlopig memorandum ondertekende.
Om de Iraniërs zover te krijgen, had Trump enorme concessies moeten doen. Toen de voorwaarden van die voorlopige overeenkomst bekend werden gemaakt, leken ze zo verbazingwekkend eenzijdig en gunstig voor Iran dat het document alom werd omschreven als neerkomend op een Amerikaanse overgave. Dat was het overweldigende oordeel van waarnemers, of het nu voorstanders van de oorlog of tegenstanders ervan waren, of het nu Amerikanen of Israëli’s waren; zij beschreven het document over het algemeen allemaal in zulke vernederende bewoordingen. Verontwaardigde neoconservatieve haviken veroordeelden Trump fel, zelfs op zijn eigen geliefde Fox News-zender.
Misschien mede vanwege de enorme politieke terugslag waarmee Trump te maken kreeg van zoveel van zijn pro-Israëlische donateurs en andere aanhangers, begon de overeenkomst vrijwel onmiddellijk af te brokkelen. Zoals ik beschreef in mijn artikel van de week daarop:
Toegegeven, het akkoord dat we met Iran ondertekenden was slechts een voorlopig akkoord, en noch Trump noch Amerika staan erom bekend hun plechtige afspraken getrouw na te komen. Het is dan ook geen verrassing dat Trump de afgelopen week zijn toevlucht heeft genomen tot talrijke “verzinsels“, waarbij hij beweerde dat het pact allerlei zaken bevatte die er niet in stonden en dat de Iraniërs allerlei andere toezeggingen hadden gedaan die zij krachtig ontkenden, waarbij vicepresident JD Vance soms soortgelijke onjuiste voorstellingen van zaken gaf. In een FoxNews-interview bedreigde Trump zelfs het leven van de Iraanse onderhandelaars, wat nauwelijks past binnen het normale diplomatieke protocol. De Israëlische regering weigerde zich te houden aan welke van de Libanese bepalingen van het document dan ook.
Tegen het weekend waren er al sterke tekenen dat de overeenkomst wel eens zou kunnen mislukken.
Zoals ik vorige week schreef, zette deze trend zich voort:
De afgelopen weken is de oorlog met Iran grotendeels in de wachtstand gezet. Er zijn zoveel vredesbepalingen van het ondertekende “Memorandum of Understanding“ genegeerd of geschonden dat de overeenkomst grotendeels lijkt te zijn mislukt, zonder dat de gevechtshandelingen tot nu toe zijn hervat.
Maar die laatste stap is nu gezet en de oorlog is volledig hervat.
De ondertekende overeenkomst had de Iraniërs verantwoordelijk gesteld voor de doorvaart van commerciële schepen door de Golf, dus nadat zij de Persian Gulf Strait Authority hadden opgericht om het verkeer te regelen, hadden zij aantoonbaar het recht om militair geweld te gebruiken om de grenzen van de door hen gekozen doorvaart te bewaken en te schieten op schepen die weigerden hun aanwijzingen op te volgen.
Amerika betwistte dit echter en voerde als vergelding aanvallen uit op Iraanse doelen, waarop de Iraniërs reageerden met raketaanvallen op onze bases in Bahrein, Koeweit, Jordanië en elders. De confrontatie escaleerde verder toen Amerika zijn financiële sancties tegen de verkoop van Iraanse olie opnieuw instelde. Vervolgens verklaarde Iran zaterdag dat de Straat opnieuw gesloten was voor het verkeer. De situatie is nu dus grotendeels terug bij af ten opzichte van een maand geleden.
Luitenant-kolonel Daniel Davis is een gepensioneerde officier van het Amerikaanse leger en een bekroonde criticus en klokkenluider van onze oorlog in Afghanistan. Hij is momenteel Senior Fellow bij de Defense Priorities Foundation, die pleit voor terughoudendheid in het buitenlands beleid en losjes verbonden is met de Ron Paul-beweging.
Begin 2025 had Tulsi Gabbard, directeur van de Nationale Inlichtingendienst, hem aangewezen als haar plaatsvervanger, verantwoordelijk voor het toezicht op de samenstelling van de President’s Daily Brief, waarin al onze inlichtingenbeoordelingen worden samengevat. Maar ze werd gedwongen de benoeming in te trekken onder druk van de Israëlische lobby, die ontevreden was over zijn standpunten ten aanzien van het optreden van Israël in Gaza.
Zijn Deep Dive-podcast heeft bijna 450.000 abonnees verzameld en is daarmee een van de vier of vijf YouTube-kanalen geworden die ik beschouw als de nuttigste informatiebronnen. Zaterdag besprak hij het laatste nieuws dat de Iraniërs de Straat van Hormuz opnieuw hadden afgesloten voor het scheepvaartverkeer en de omstandigheden rond die ontwikkeling.
Videolink
De oorspronkelijke Amerikaanse aanval op Iran was gerechtvaardigd op basis van allerlei wisselende argumenten, maar was grotendeels het gevolg van druk vanuit Israël en zijn aanhangers. Al decennia lang hadden de Israëlische premier Benjamin Netanyahu en de machtige Israël-lobby Amerikaanse presidenten onder druk gezet om Israëls meest geduchte regionale rivaal aan te vallen en te vernietigen, en ze hadden eindelijk succes toen Trump daarmee instemde.
Maar door het mislukken van de Amerikaanse oorlog bevond Iran zich in feite in een veel sterkere positie dan voorheen; het had nu de volledige controle over de Straat, waardoor het een permanente wurggreep kon uitoefenen op een van ’s werelds meest vitale transportroutes.
De Economist stond uiterst vijandig tegenover Iran, maar erkende die realiteit wel, met zijn coverstory waarop een Iraanse vuist te zien was die de ‘luchtpijp’ van de wereldeconomie in de Perzische Golf wurgde. Op reclameborden in Teheran was diezelfde opvallende afbeelding te zien.
De hernieuwde golf van Amerikaanse aanvallen speelt zich voornamelijk af rond die cruciale kwestie. Iran is vastbesloten zijn nieuw verworven controle te handhaven, terwijl Trump even vastbesloten is die Iraanse greep te doorbreken en de waterweg terug te brengen naar de status die deze altijd had genoten vóór de oorlog die hij was begonnen.
In feite heeft Trump dus besloten een nieuwe ronde van gevechtsoperaties te ondernemen, in de hoop de geopolitieke gevolgen van de zware nederlaag die hij in de vorige ronde had geleden, ongedaan te maken. Maar zoals prof. John Mearsheimer een paar dagen geleden met enige humor in een interview opmerkte, is er eigenlijk geen reden om te verwachten dat de militaire resultaten van deze tweede ronde anders zullen zijn dan die van de eerste.
Videolink
Tijdens de vorige gevechtsronde hadden we immers een aanzienlijk deel van al onze geavanceerde munitie opgebruikt, dus begonnen we deze nieuwe ronde vanuit een sterk verzwakte positie:
We hadden jaren of zelfs decennia besteed aan het opbouwen van ons enorm dure arsenaal aan “boutique”-wapens, om vervolgens een groot deel van die munitie te verbruiken tijdens slechts enkele weken van gevechten tegen Iran – gevechten die geen van onze gestelde militaire doelstellingen hebben bereikt. Een recent CSIS-rapport bevestigde deze situatie volledig en gaf aan dat we in veel categorieën ten minste een derde tot de helft van onze totale wereldwijde voorraden hadden opgebruikt, wat jaren zou duren om weer aan te vullen.
In een interview enkele dagen geleden besprak MAGA-militair analist Brandon Weichert de moeilijke omstandigheden van dit hernieuwde conflict.
Videolink
De invloedrijke MAGA-advocaat Robert Barnes werd rond dezelfde tijd ook geïnterviewd. Barnes had decennia lang zeer nauw samengewerkt met Trump en andere belangrijke conservatieve figuren, waardoor hij nog steeds beschikte over talrijke, uitstekende bronnen binnen de regering-Trump. Hij was opmerkelijk openhartig in zijn uitspraken en stelde dat Trumps ernstige cognitieve achteruitgang hem had teruggebracht tot de zelfbeheersing en reacties van een vijfjarige, wat veel van de beleidsincoherentie van de afgelopen maanden verklaart.
Videolink
Barnes stelde dat de nationale vastberadenheid van Iran sterk was versterkt door de grootschalige begrafenisplechtigheden die momenteel werden gehouden voor hun omgekomen Opperste Leider Ayatollah Ali Khamenei en zijn familie. Samen met vele andere Iraanse politieke en militaire topleiders waren zij allen vermoord door een raketaanval op 28 februari, midden in hun vredesonderhandelingen met Amerika. Hij merkte op dat de Iraniërs ook nog steeds woedend waren over de 165 jonge schoolmeisjes die diezelfde dag omkwamen bij een Amerikaanse ‘double-tap’-raketaanval.
Volgens schattingen van de media woonden meer dan 40 miljoen mensen de zesdaagse rouwceremonie bij, terwijl de stoet zich een weg baande door verschillende steden in Iran en Irak, voorafgaand aan de laatste begrafenisceremonie in Mashhad. Topleiders uit de hele wereld waren aanwezig, waaronder zelfs leiders van belangrijke Amerikaanse bondgenoten zoals Saoedi-Arabië en Turkije. Op basis van de schattingen van het totale aantal aanwezigen was de dienst niet alleen veruit de grootste begrafenis ooit gehouden, maar zelfs de grootste openbare bijeenkomst van mensen in de hele menselijke geschiedenis.
Een van de weinige buitenlandse journalisten die het hele evenement van begin tot eind versloeg, werd kort daarna geïnterviewd en hij beschreef de stemming onder de Iraniërs als uiterst verbitterd jegens Amerika vanwege de moord op de politieke en spirituele leider van Iran. Hij meldde dat onder de enorme menigte de Iraanse vlaggen over het algemeen in de minderheid waren ten opzichte van rode spandoeken waarop de wens tot wraak werd uitgedragen, waarbij op veel ervan werd opgeroepen tot de dood van Trump.
Videolink
Volgens andere buitenlandse waarnemers werden de Iraanse president Masoud Pezeshkian en minister van Buitenlandse Zaken Abbas Araghchi, toen zij de menigte toespraken, uitgejouwd en met fysiek geweld bedreigd vanwege hun vermeende bereidheid om te onderhandelen met de grote nationale vijand.
Trump toonde zich aanzienlijk verrast over deze ogenschijnlijk sterke steun voor Khamenei binnen Iran. Op basis van wat hem was verteld door de Israëlische premier Benjamin Netanyahu en alle andere grootste vijanden van Iran, zei Trump dat hij had gedacht dat bijna alle Iraniërs hun eigen leider haatten.
Zoals zo vaak leek Trump de rol te spelen van president Dwayne Elizondo Mountain Dew Herbert Camacho uit de satirische film Idiocracy. Als Trump zich niet regelmatig heeft ontpopt als de meest onwetende en domme president die ons land ooit heeft gehad, weet ik niet wie dan wel aanspraak zou kunnen maken op die twijfelachtige eer.
Het staakt-het-vuren is voorbij, de oorlog is hervat en de Straat is opnieuw afgesloten. Deze ontwikkelingen zullen uiteraard een grote invloed hebben op de wereldwijde olievoorziening.
Vorige maand had Trump zijn bereidheid om een uiterst eenzijdige voorlopige overeenkomst te ondertekenen gerechtvaardigd door te verklaren dat Amerika zijn oliereserves in ongeveer vier weken zou uitputten, waarbij hij zei dat hij bang was de geschiedenis in te gaan als de tweede Herbert Hoover, verantwoordelijk voor een nieuwe wereldwijde Grote Depressie.
De olievoorraden en de olieprijzen zullen uiteraard een cruciale rol spelen in de uitkomst van dit hernieuwde conflict, dus ik denk dat het de moeite waard is om deze onderwerpen zorgvuldig te onderzoeken.
Normaal gesproken werd via de Straat 20% van de wereldwijde olievoorraden vervoerd, dus toen de Iraniërs deze sloten, heerste de wijdverbreide overtuiging dat de prijzen al snel zouden omhoogschieten naar 150 dollar per vat of zelfs hoger – een aanname die ik zeker onderschreef.
Dit leek te worden ondersteund door de recente geschiedenis. Toen Rusland in februari 2022 Oekraïne binnenviel, verboden westerse landen bijvoorbeeld de invoer van Russische olie, met als gevolg dat de Brent-olieprijzen al snel bijna 140 dollar per vat bereikten. Maar Russische olie maakte slechts ongeveer 10% van het wereldwijde aanbod uit, en Rusland verkocht zijn verboden olie gewoon aan India, dat de ruwe olie raffineerde en vervolgens doorverkocht aan Europa, zodat er in feite geen Russische olie van de markt was gehaald.
Als de tijdelijke omleiding van 10 miljoen vaten Russische olie per dag al zo’n extreem grote prijsstijging had veroorzaakt, leek het zeker dat het daadwerkelijk wegvallen van het grootste deel van de olie uit de Perzische Golf een enorm veel grotere impact zou hebben.
De regering-Trump vreesde zeker dat dit zou gebeuren. Trump was er aanvankelijk van uitgegaan dat zijn verrassingsaanval de Iraanse regering binnen enkele dagen met succes zou omverwerpen, zodat de Straat niet gesloten zou blijven. Maar toen zijn optimisme ongegrond bleek, deden hij en zijn functionarissen er alles aan om de daaruit voortvloeiende gevolgen voor de wereldwijde oliemarkten op te vangen.
Iran exporteerde nog steeds zijn eigen olie en de Saoedi’s konden via een pijpleiding het grootste deel van hun ruwe olie omleiden naar een haven aan de Rode Zee. Toch haalde de Iraanse blokkade nog steeds zo’n 10 miljoen vaten olie per dag van de wereldmarkt, wat neerkomt op ongeveer 10% van het totale wereldwijde verbruik – uiteraard een enorme, onmiddellijke schok voor het systeem. Talrijke deskundigen beweerden dat als dit aanbodverlies voor langere tijd zou aanhouden, dit onvermijdelijk zou leiden tot een ernstige wereldwijde recessie, of zelfs een wereldwijde depressie.
Het Internationaal Energieagentschap verklaarde dat de oorlog met Iran “de grootste verstoring van het aanbod in de geschiedenis van de oliemarkten” veroorzaakte. Als reactie hierop kondigden functionarissen van de regering-Trump met spoed aan dat de 32 landen in het IEA 400 miljoen vaten olie en geraffineerde producten uit hun reserves zouden vrijgeven, waaronder 172 miljoen vaten uit onze eigen Strategische Olievoorraad (SPR).
In de loop van 2022 had de regering-Biden onze SPR al tot ongewoon lage niveaus teruggebracht, wellicht om de benzineprijzen voor consumenten laag te houden in de aanloop naar de tussentijdse verkiezingen van dat jaar. De extra vrijgave door Trump zou onze strategische reserve dus terugbrengen tot het laagste niveau sinds 1983.
Ondanks deze aangekondigde grote vrijgaven schoten de wereldwijde olieprijzen nog steeds omhoog naar ongeveer 110 dollar, met de verwachting dat ze nog veel, veel hoger zouden stijgen als de Iraniërs de Straat voor langere tijd gesloten zouden houden.
Uit wanhoop heeft de regering-Trump alle bestaande sancties op Russische olie opgeheven, waardoor landen deze gemakkelijk konden kopen, inclusief de 200 miljoen vaten die Rusland al had geëxporteerd maar die zonder kopers op zee lagen.
Nog opmerkelijker was dat de Amerikaanse regering een week later hetzelfde deed met Iraanse olie, waardoor het land dat we aanvielen vrijelijk de 140 miljoen of meer vaten ruwe olie op de markt kon brengen die het al had verscheept maar niet had kunnen verkopen. Dit leverde Iran een potentiële meevaller op van ongeveer 15 miljard dollar, het dubbele van zijn jaarlijkse militaire uitgaven. Ik had nog nooit gehoord van een land dat in oorlogstijd de overheidsfinanciën versterkte van de vijand die het juist wilde verslaan en vernietigen.
Een andere factor die de impact van het tekort aanzienlijk verminderde, was het onverwachte gedrag van China.
Dat land beschikte over kolossale strategische oliereserves, zeker veel groter dan die van de rest van de wereld bij elkaar en vele malen groter dan die van ons. Tijdens deze crisis rond de olie uit de Perzische Golf besloten de Chinezen blijkbaar een beroep te doen op die reserves, waarbij ze afzagen van hun gebruikelijke invoer van 5 miljoen vaten per dag, en dat alleen al was voldoende geweest om het wereldwijde tekort aan olie bijna te halveren.
De precieze reden voor het besluit van China was onduidelijk, maar het had uiteraard een enorme impact op de wereldwijde voorraden.
Doordat er zoveel honderden miljoenen extra vaten olie op de wereldmarkten werden gebracht, werd het dagelijkse tekort aan ruwe olie uit de Perzische Golf tijdelijk verlicht, en zouden de voorraden stabiel blijven totdat dat grote overschot was uitgeput.
Maar dat is precies wat er de afgelopen maanden is gebeurd, dus het mondiale grondstoffenlandschap waarmee Trump vandaag wordt geconfronteerd, is aanzienlijk uitdagender dan tijdens de eerste fase van het conflict het geval was.
Amerika hield de olieprijzen laag door alle voorraden op te maken, dus de tweede afsluiting van de Straat door de Iraniërs zal waarschijnlijk een veel snellere en onmiddellijkere impact hebben, waardoor de situatie al snel kritiek zal worden.
Begin mei interviewde Bloomberg TV Jeff Currie, een senior adviseur bij de Carlyle Group. Hij zei dat hij “nog nooit zoiets had meegemaakt” en gaf verschillende geschatte data waarop de beschikbare voorraden olie, vliegtuigbrandstof, diesel en benzine in Europa en de Verenigde Staten “op zouden raken”. Hij vergeleek de onbezorgdheid van de financiële markten en de media zelfs met de scène uit de film Jaws waarin de plaatselijke burgemeester de stranden open verklaarde voor zwemmen, terwijl de regisseur een zeer onheilspellende haaienvin door het water zag snijden.
Rond dezelfde tijd werd deze dreigende economische catastrofe besproken in een uitgebreid interview met Chris Martenson, een ogenschijnlijk deskundige grondstoffenanalist.
Videolink
Hij vatte zijn conclusies ook samen in een veel kortere clip die op Twitter werd verspreid.
Beide personen suggereerden dat het “dieptepunt” ergens in juli zou worden bereikt, en later diezelfde maand meldde CNBC de alarmerende opmerkingen van een topman uit de olie-industrie:
Exxon Mobil waarschuwde donderdag dat de olievoorraden de komende weken tot een recordlaag niveau zullen dalen, waardoor de prijzen zullen stijgen en de vraag zal afnemen.
“We naderen ongekende voorraadniveaus,” zei Neil Chapman, Senior Vice President bij Exxon, tijdens een conferentie georganiseerd door Bernstein in New York.
„Ik bedoel echt, echt lage niveaus“, waarschuwde Chapman. “Je kunt discussiëren of die echt lage niveaus over twee of drie weken zullen worden bereikt. Zodra je dat punt bereikt, zul je de prijs omhoogschieten zien.”
De prijs van fysieke Brent-olieladingen zal stijgen tot 150 tot 160 dollar per vat wanneer de voorraden de komende weken een historisch dieptepunt bereiken, aldus de topman.
“Wanneer de prijs een bepaald niveau bereikt, zorgt een afname van de vraag ervoor dat het evenwicht weer wordt hersteld,” zei hij.
Rond dezelfde tijd publiceerde de Brookings Institution een uitgebreid onderzoek getiteld “The Timing of the Impending Crude Crisis” dat tot min of meer vergelijkbare conclusies kwam, waarbij alle bevindingen overzichtelijk in een eenvoudige grafiek werden samengevat:
Volgens hun analyse zouden de bestaande wereldwijde voorraden in juli uitgeput moeten zijn, waarna de prijzen voor Brent-olie zouden stijgen tot zo’n 150 dollar per vat of meer, precies zoals de Exxon-topman had gesuggereerd.
Een week voordat Trump zijn overgavevoorwaarden aan Iran ondertekende, meldde de Washington Post dat topmanagers uit de olie-industrie een ontmoeting met hem hadden gehad om de nijpende situatie waarin de wereld zich bevond uit te leggen.
Dit verklaarde duidelijk de daaropvolgende reactie van Trump.
Inderdaad, op precies dezelfde dag dat het hoofdartikel in de WSJ meldde dat de overeenkomst was bereikt, presenteerde een ander artikel op de voorpagina enkele van de factoren die Amerika ertoe hadden gedreven die enorme politieke concessies te doen:
De grafiek liet zien dat onze strategische olievoorraden al het laagste niveau sinds het begin van de jaren tachtig hadden bereikt, en sommige uitspraken van topmanagers uit de olie-industrie en andere deskundigen waren alarmerend:
Mike Wirth, CEO van Chevron, heeft herhaaldelijk op televisie gewaarschuwd dat de bevoorradingscrisis zich binnenkort wereldwijd zal manifesteren. Neil Chapman, de nummer twee bij Exxon Mobil, heeft gezegd dat de VS “ongekende voorraadniveaus” naderen. Andere topmanagers, zoals Wil VanLoh van Quantum Capital Group, zeggen dat “het er lelijk aan toe zal gaan”.
“De wereld heeft nog nooit 10 miljoen vaten per dag aan olievraag moeten ‘vernietigen’”, voegde VanLoh eraan toe, verwijzend naar de ruwe olieproductie die de wereldmarkten niet bereikt…
Chapman, senior vicepresident bij Exxon, zei dat de fysieke olieprijzen zouden kunnen stijgen tot wel 150 of 160 dollar per vat zodra de limieten op de wereldwijde hubs worden bereikt.
“Je kunt discussiëren of die prijzen over twee of drie weken die echt lage niveaus zullen bereiken. Maar zodra je dat punt bereikt, zul je de prijzen omhoog zien schieten,” zei hij tijdens een conferentie in New York.
Door op dat moment toe te geven aan de Iraniërs, heeft Trump die voorspelde catastrofe afgewend. Iran heeft de Straat heropend en de honderden tankers die daar vastzaten, laten vertrekken, waardoor hun olie op de wereldmarkten terechtkwam.
Maar de hoeveelheid die op die tankers werd vervoerd, was wellicht minder dan Trump had aangenomen. Volgens de Gemini AI:
In de periode van ongeveer drie weken voordat het bestand begin juli mislukte, bracht dit dagelijkse tempo de totale cumulatieve hoeveelheid olie die via de heropende Straat van Hormuz werd geëxporteerd op ongeveer 210 tot 220 miljoen vaten.
Nu de Iraniërs de Straat opnieuw hebben gesloten, zou de ruwe olie die die tankers vervoerden het aanhoudende tekort aan olie uit de Perzische Golf slechts enkele weken dekken, of misschien zelfs minder, aangezien een aanzienlijk deel van die tankers Iraanse olie naar China vervoerde.
De wereldwijde ramp die voor juli was voorspeld, is dus slechts uitgesteld tot augustus of misschien begin september.
Ik vermoed sterk dat een van de redenen waarom Trump bereid is zijn oorlog met Iran te hervatten, is dat de veel geciteerde olieprijzen nu zijn gedaald tot bijna precies hetzelfde niveau als vlak voordat de oorlog begon.
Maar dat is logisch gezien onzinnig, aangezien de olievoorraden de afgelopen vier maanden met zoveel honderden miljoenen vaten zijn gedaald, en ik denk dat die cijfers het onrealistische en gemanipuleerde karakter van die marktprijzen nog eens bevestigen.
Enkele dagen voordat Iran de Straat opnieuw afsloot, interviewde kolonel Davis Chris Martenson, en ik kan zijn bespreking van al deze kwesties van harte aanbevelen.
Videolink
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
den Uil én den olie..die Uil zit nu in Amerika 😂🤣⚽️
Zorg dat u er vlug bij bent, beleg snel en verkoop op het goede moment uw aandelen, voordat lulletje rozewater in het oval office weer komt met een vredesverdrag.
Goed u kunt dan ook wachten tot de volgende keer.
Dat dan weer wel.
Verdient u wat later.
Uit de serie “er zijn blood diamond”s en er is kansenpakker bloodmoney”
Even een Ai vraagje, gaat erom hoeveel olie er op zee ligt te wachten om speculatieve redenen. Heel veel dus
Google ai
ConclusieHoeveel olievaten er in een tanker passen, hangt direct af van de scheepsklasse. Dit varieert van 500.000 vaten in kleinere regionale tankers tot maximaal 4 miljoen vaten in de allergrootste supertankers.Wil je dat ik uitreken hoeveel tankwagens of treinen er nodig zijn om de lading van zo’n supertanker over land verder te transporteren, of wil je meer weten over de afmetingen van deze gigantische schepen