De globalistische Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) eist dat regeringen wereldwijd de krachten bundelen om een ingrijpende online lockdown op te leggen, waarbij de toegang tot social media wordt beperkt door middel van digitale identiteitscontroles om de leeftijd te verifiëren.
Het plan wordt gepresenteerd als een maatregel ter bescherming van kinderen, schrijft Frank Bergman.
In werkelijkheid zou het gewone internetgebruikers dwingen om identiteitscontroles te ondergaan voordat ze toegang krijgen tot grote onlineplatforms.
Tedros Adhanom Ghebreyesus, directeur-generaal van de Wereldgezondheidsorganisatie, heeft een verklaring gepubliceerd waarin hij oproept tot verplichte leeftijdscontroles, wettelijk verplichte herontwerpen van platforms en “safety-by-design“-regels in de hele democratische wereld.
De verklaring is opgesteld in samenwerking met de Franse president Emmanuel Macron, die andere wereldleiders opriep zich bij hem aan te sluiten.
In de gezamenlijke verklaring worden social media, gaming en generatieve AI afgeschilderd als krachten die rechtstreeks inwerken op het lichaam en de geest van kinderen.
Die invalshoek biedt regeringen de opening die ze nodig hebben om te reguleren wie er online mag komen.
“Deze maatregelen weerspiegelen een groeiende wereldwijde consensus dat digitale omgevingen effectief bestuur, een op de leeftijd afgestemd ontwerp en sterkere waarborgen vereisen om de gezondheid van kinderen te beschermen,” schreven Tedros en Macron.
De bewoordingen klinken onschuldig.
Het mechanisme is dat niet.
Verplichte leeftijdscontroles betekenen identiteitscontroles
Leeftijdsverificatie vereist identiteitsverificatie.
Om te bevestigen dat een gebruiker oud genoeg is om toegang te krijgen tot een platform, moet een bedrijf eerst vaststellen wie die gebruiker is.
Dat betekent dat een opgegeven geboortedatum moet worden vergeleken met een gezichtsscan, een kredietdossier, een officieel identiteitsbewijs of een andere database met identiteitsgegevens.
Een gewone aanmelding bij social media wordt een identiteitscontrolepost.
Een systeem dat op de markt wordt gebracht als een manier om kinderen van bepaalde platforms weg te houden, wordt een systeem dat volwassenen registreert die erop blijven.
Geen enkel platform kan de leeftijd van tieners verifiëren zonder ook de leeftijd van elke andere gebruiker te controleren.
Dat is het centrale gevaar achter het door de WHO gesteunde plan.
Het voorstel zou elke gebruiker van social media ertoe dwingen een digitale identiteit aan een online account te koppelen om toegang te krijgen.
Degenen die weigeren, lopen het risico te worden uitgesloten van de platforms die nu fungeren als openbare pleinen, nieuwsdistributiesystemen, zakelijke hulpmiddelen en politieke communicatienetwerken.
Het internet zou niet langer standaard open zijn.
Er zou toestemming van mondiale autoriteiten nodig zijn.
Wereldleiders stellen toezicht voor als bescherming
Tedros en Macron stellen het plan voor als bescherming, niet als toezicht.
Ze beschrijven digitale ruimtes als determinanten van gezondheid en plaatsen ze op één lijn met zaken als schoon water en veilige huisvesting.
Ze waarschuwen dat oneindig scrollen, automatisch afspelen, pushmeldingen, spelsystemen en generatieve AI zijn ontworpen om jonge gebruikers verslaafd te houden.
“Er zijn oplossingen nodig omdat digitale omgevingen niet neutraal zijn”, schreven ze.
Die bewering is de opstap naar controle.
Zodra digitale ruimtes worden behandeld als gezondheidsomgevingen, kunnen regeringen vergaande bevoegdheden opeisen om toegang, ontwerp, meningsuiting, identiteit en participatie te reguleren.
De twee leiders wijzen in hun eigen verklaring zelfs op het gevaar van gegevensverzameling.
“Het verzamelen en gebruiken van persoonsgegevens, met name voor profilering en gerichte marketing, roept zorgen op over privacy, manipulatie en welzijn“, luidt de verklaring.
Hun oplossing is het invoeren van leeftijdsverificatiesystemen die platforms verplichten om meer identificerende gegevens van meer mensen te verzamelen.
Dat zou bedrijven en overheden een nieuwe rechtvaardiging geven om precies te weten wie er achter elk account schuilgaat.
De tegenstrijdigheid is schrijnend.
Ze waarschuwen dat persoonsgegevens kunnen worden misbruikt, terwijl ze tegelijkertijd een systeem eisen dat de verzameling van persoonsgegevens juist uitbreidt.
Overheden bouwen de poorten al
Het door de WHO gesteunde initiatief is niet theoretisch.
Overheden bouwen nu al de infrastructuur voor online toegangscontrole.
Australië verbiedt nu iedereen onder de 16 jaar een social media-account te hebben, waarmee het het eerste nationale verbod in zijn soort is.
Frankrijk dringt aan op wetgeving om gebruikers onder de 15 jaar uit te sluiten.
Indonesië heeft de toegang voor kinderen onder de 16 jaar verboden.
Spanje heeft plannen aangekondigd om dit voorbeeld te volgen.
Ierland werkt samen met partners uit de Europese Unie aan systemen voor leeftijdsverificatie gericht op jongeren onder de 16 jaar.
Het Verenigd Koninkrijk is van plan te verhinderen dat platforms diensten verlenen aan jongeren onder de 16 jaar, en voert tegelijkertijd beperkingen in op livestreaming en contact met vreemden.
Canada heeft wetgeving ingediend om de toegang voor kinderen onder de 16 jaar te beperken en platforms strengere verplichtingen op te leggen op het gebied van ‘safety-by-design’.
Ditzelfde plan verspreidt zich over het Westen.
Elk land presenteert zijn versie als een maatregel ter bescherming van kinderen.
Samen vormen ze de architectuur van een wereldwijd digitaal ID-stelsel voor het online leven.
Generatieve AI gebruikt om controle uit te breiden
Generatieve AI wordt in hetzelfde kader getrokken.
Tedros en Macron stellen dat AI de risico’s voor jongeren vergroot.
Zij waarschuwen dat de langetermijneffecten ervan op empathie, zelfregulering en de verwachtingen van kinderen ten aanzien van echte relaties onduidelijk blijven.
“… een voorzorgsbenadering is niet tegen innovatie gericht. Het is in het belang van het kind“, schreven zij.
Maar voorzorg verandert in toezicht wanneer het handhavingsinstrument verplichte identiteitsverificatie is.
Een overheid hoeft niet iedereen van een platform te weren als zij elke gebruiker kan dwingen zijn of haar identiteit te bewijzen alvorens toegang te krijgen.
Het controlepunt verschuift van de inhoud zelf naar de persoon die er toegang toe probeert te krijgen.
Daarom is de rechtvaardiging op basis van kinderveiligheid zo krachtig.
Het stelt overheden in staat systemen op te zetten die beginnen bij minderjarigen en zich vervolgens uitbreiden naar iedereen.
Zodra de identiteitspoort eenmaal bestaat, kan deze voor veel meer worden gebruikt dan alleen leeftijdscontroles.
Hij kan worden ingezet om meningsuiting te beperken, politieke activiteiten te volgen, anonieme accounts te blokkeren, afwijkende meningen te bestraffen en toekomstige regels voor meningsuiting af te dwingen die niets met kinderen te maken hebben.
Digitale identiteit aan de deur
Tedros en Macron benadrukken dat zij de waardigheid van kinderen verdedigen.
“Onze kinderen en jongeren zijn geen proefpersonen, geen gebonden markt en geen handelswaar“, schreven ze.
Dat principe zou ook moeten gelden voor elke burger die in een digitaal identiteitssysteem wordt gedwongen.
Een internet dat bij de toegang een wettelijke identiteit eist, behandelt elke gebruiker als een verdachte.
Het geeft de controlebevoegdheid ook aan dezelfde overheden en platforms die beweren het publiek tegen manipulatie te beschermen.
Het gevaar is niet dat kinderen moeten worden beschermd tegen schadelijke online-inhoud.
Het gevaar is dat mondiale bureaucraten kinderen gebruiken als moreel schild voor een systeem van universele online-identificatie.
Zodra dat systeem eenmaal is ingevoerd, wordt anonieme meningsuiting een door de staat verleend voorrecht.
Toegang tot het digitale publieke domein wordt aan voorwaarden onderworpen.
En elke gebruiker moet bewijzen wie hij of zij is voordat hij of zij kan deelnemen.
De WHO en haar politieke bondgenoten pleiten niet louter voor veiligere platforms.
Ze leggen de basis voor een gecontroleerd internet waar digitale identiteit de toegangsprijs wordt.
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Gore dictatoriale machtswellustige corrupte joodse zakkenvullende bureaucraten dat zijn het.
Die neger is de ergste plaag van de mensheid.
Dit schoothondje van Bill gates heeft juist niks te eisen!
Stuk stront van het WHO, bescherm eerst maar eens de kinderen van de landen die het democratische westen op de korrel heeft.
Daar waar beschavingen door het westen gebombardeerd worden.
Jullie soort verticaal lopende varkens hoeven mijn kinderen niet te beschermen, jullie beschermen niemand.
Het enige dat jullie doen is binnen lopen van de riante salarissen die de bevolking heeft moeten opbrengen (direct danwel indirect).
Ik bescherm mijn kinderen zelf wel. Jullie globalistische democratie verneukerds zijn een groter gevaar voor mijn kinderen dan wie dan ook.
En nu opzouten.
Wie wakker is gaat dan niet meer op die platforms, er zal wel iets worden gemaakt voor die niet mee wilt doen met die digitale id valstrik.