De toekomst, die lange tijd als sciencefiction werd beschouwd, is werkelijkheid geworden. Tijdens het wereldkampioenschap voetbal van 2026 patrouilleren voor het eerst robothonden samen met de politie rond de stadions in Mexico. Uitgerust met camera’s, nachtzicht, luidsprekers en sensoren moeten ze mensen observeren, “verdacht gedrag” herkennen, mensenmassa’s in de gaten houden en veiligheidstroepen ondersteunen. (WIRED)
Officieel dienen de robots uitsluitend voor de veiligheid. Ze zijn ongewapend en worden bestuurd door menselijke operators. Hun taak zou zijn om als “eerste interventieteam” gevaarlijke situaties te verkennen voordat politieagenten ingrijpen, bericht Uncutnews.
Maar juist hier begint het eigenlijke debat.
De normalisering van het wijdverbreide gebruik van politierobots zou op de lange termijn verstrekkender gevolgen kunnen hebben dan de criminaliteit die ze moeten bestrijden. Want zodra machines de openbare ruimte permanent gaan bewaken, verschuift de verhouding tussen staat en burger fundamenteel.
Vandaag herkennen ze zogenaamd alleen verdacht gedrag.
Morgen zouden ze kunnen worden gecombineerd met gezichtsherkenning, biometrische identificatie, AI-gestuurde gedragsanalyse of automatische persoonsherkenning. Technisch gezien zou dit geen revolutie meer zijn – maar slechts de volgende software-update.
De stap van ondersteuning van de politie naar permanente algoritmische bewaking van de bevolking zou daarmee aanzienlijk kleiner zijn geworden.
Bijzonder opmerkelijk is dat deze ontwikkeling nauwelijks nog maatschappelijke discussies uitlokt. Wat enkele jaren geleden nog als een dystopische toekomst werd beschouwd, wordt vandaag de dag gepresenteerd als een moderne veiligheidsmaatregel.
Critici formuleren het daarom drastisch:
“De normalisering van het wijdverbreide gebruik van politierobots is veel gevaarlijker dan de dreiging van criminaliteit. Als de politie zonder robots niet tegen criminaliteit kan bestrijden, dan zou de politie niet moeten bestaan. Als de politie zichzelf zonder robots niet kan beschermen, dan zou de politie zichzelf niet moeten beschermen.”
Ongeacht of men het eens is met deze conclusie of niet, roept deze ontwikkeling fundamentele vragen op: hoe ver mag geautomatiseerde bewaking in de openbare ruimte gaan? Wie beslist in de toekomst welk gedrag als “verdacht” wordt beschouwd? En welke controlemechanismen voorkomen een latere uitbreiding van de technologie?
Eén ding staat vast: met de robothonden in Mexico begint een nieuwe fase in de veiligheidsarchitectuur. Machines houden tegenwoordig mensen in de gaten in opdracht van de politie. De cruciale politieke vraag is niet langer of deze technologie wordt ingezet, maar waar de grens van het gebruik ervan wordt getrokken.
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Heb je gezien waartoe de nieuwe humanoïde AI-aangedreven robots van China in staat zijn?
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Woef…😂🤣😂🤣
Veel mensen leven al reeds als robots, de lege levenloze blik als ze uit hun telefoon bubbel komen verraad hun toestand.
Hoe moeten zij nog echte van robot honden onderscheiden, misschien aan de kleur van de poep.
een hondenbout is wat zachter van structuur dan een bout uit een robot..
Onze totalitaire bewakers.
Maar ze kunnen zulke leuke kunstjes en dansjes… net als tijdens cojona, dus het zal wel goed komen. Zolang Skynet niet autonoom wordt en terminator stijl gaat regeren, zal het wel goed gaan… toch?
Vreselijke ontwikkelingen wanneer vlees en bloed geregeerd gaat worden door machines die aangestuurd door de meest krankzinnige, minderwaardige mensen, dan is de menselijkheid overtreden. Mensen die zo iets doen deugen niet en zijn niet en nooit meer te redden. Maar het ergste is dat het leven door machines gaat worden geregeerd. De mensen die hier verantwoordelijk voor zijn en achter deze ontwikkelingen zitten moeten nu, of het kan nooit meer, gestopt worden.
Drie hoog het raam uit met die dingen, kijken of ze schokbestendig zijn.
Ik vraag me ook af of ze kunnen zwemmen.
Manieren genoeg om ze onschadelijk te maken.
De film Elysium met Matt Damon gaf al een voorproefje…
Menselijkheid tja…..Maar ja, dit soort produkten komt van WEF volk. Zeg maar dag tegen je menselijkheid. Net zoals de VAR die 1 mm buitenspel laat zien en alle menselijkheid uit het spel haalt en de geest van de wedstrijd helemaal afbreekt.
Maar het zijn wel efficiente verdienmodellen voor het steenrijke kansenpakkerscrapule, en goede hulp om zichzelf te beschermen tegen de boze bevolking die zich meer en meer in een steeds kleiner gouden kooi terug gedrongen ziet.
https://www.youtube.com/watch?v=EW6wRX54Xk8
Vreemd, de link werkt niet, waar hij gisteren wel werkte. En andere scene links werken ook niet meer. Ik geloof niet in toeval. De belastingmelkkoeien moeten gewoon rustig blijven slapen en zich niet weren tegen de onvermijdelijke ai gevangenis.
De kracht van mediacensuur, maar dan anders.
Ik vond nog een iets langere link waarin de scene na 2 minuten ook getoond wordt.
https://www.youtube.com/watch?v=1nNbvvtVvR8
Deze is ook leuk als Matt damon tegen een robot praat :
https://www.youtube.com/watch?v=bRpP6oQ-OOs
Al lang lees ik de science fiction waarin gewaarschuwd wordt, of gegaslight wordt, net hoe je het ziet, voor teveel doorgevoerde automatisering en technificering van de wereld. De waarschuwing was telkens dat een groep mensen die de macht hadden gegrepen (Denk aan ‘The City’ of zulk een macht) deze ontwikkelingen zouden misbruiken om de wereld, of een gedeelte van de wereld, voor eens en voor altijd onder hun controle te krijgen en te houden.
De uitvoering van deze plannen varieerden, en variëren dus ook als we het zo aanzien wat er nu gebeurt, maar het doel was en is steeds hetzelfde; andere mensen de wil opleggen. Zo zie ik ook de technische uitspattingen zoals het maken van robotten die de mens onder de duim houden ten believe van eerder genoemde hoge heren en dames, die hun status maar al te graag willen behouden.
Dus het gaat mij niet om die krengen, iets dat op zich al te walgelijk voor woorden is, maar om het doel van het gebruik/misbruik van deze technieken, namelijk het onderdrukken van de belastingslaven op deze wereld en dan met name in het Westen. Met mijn katholieke achtergrond herken ik zulke strapatsen ook als duivels, want er is toch ook een stukje wetenschap en filosofie dat je als katholiek ingegoten krijgt. Wellicht vandaar dat men de Kerk verafschuwt en zwak maakt? Wie zal het zeggen.
Maar wat ik bedoel: wanneer je iets niet herkent omdat je er niet voor gewaarschuwd bent, of er voor ingelicht bent (het is de duivel, een beest, zo een stuk techniek, zielloos en voert klakkeloos uit wat de programmeur hem opdraagt, dát is het vreselijke, o.a.), dan lijk je het niet te zien.
Dus de mensen bevatten de gruwelijkheid niet van zo een ontwikkeling en halen de schouders er voor op. En dat geldt voor alle gevaarlijke techniek. Dat vind ik nog het ergst; de onwetendheid en het lakse verzet, als er al verzet is. Men ziet de ernst van de situatie niet ik, lijkt het me.
Ergo, we moeten voorkomen dat die krengen geduld worden en de aanstichters van deze idiotie aansprakelijk stellen voor de misdaden tegen de beschaving en de wereld. Want, ze zíjn gevaarlijk, die automaten en ze worden gebruikt als verlengstuk van de heersende klasse die zo voor eens en voor altijd onzichtbaar achter die klauwen van het beest anderen mensen wil heersen.
Amerika lijkt dit enigszins te beseffen en wijst hier naar, zeggen sommigen. Amerika ziet het beest wellicht wel en trekt haar conclusies en anders waarschuwen de (leidende, wijzere) Joden hem wel, want die zijn zeker goed ingelicht omtrent deze stof. Hoe zit het eigenlijk met het Vaticaan? Wanneer treedt die eens op tegen deze misstanden, of zit die ook in het Westerse complot?
Het gaat gewoon door, doen ze het daar niet, dan doen ze het wel ergens, tis voor hen ook een race, dus dat stopt niet.
in elk geval schijten ze niet op de stoep 🙂
en ow, ze werken op een batterij, weet niet hoe hard zo’n ding kan rennen, maar als ie geen Duracell heeft dan maak ik wellicht nog een kans… lol, who am I kidden… na een paar honderd meter is mijn ren en go al op hahah.
Die fundamentele verschuiving dat de staat de burgers overal kan observeren ligt al ver achter ons.
Elke auto jonger dan 12 jaar heeft verplicht E-call, een systeem te gebruiken bij ongevallen. De auto is via de SIM-kaart overal te volgen én af te luisteren. Dus wanneer Engel in zijn auto zit, weet de staat met wie hij praat en waarover om maar een voorbeeld te geven.
Nieuwe auto’s zitten bomvol met sensoren zowel binnen als buiten de auto. Biometrische gegevens van bestuurders worden gedeeld, rijgedrag wordt gedeeld, gebruik van apps op het infotainmentsysteem worden gedeeld, camerabeelden worden gedeeld. In totaal meer dan 50 (!) categorieën met in totaal 25Gb per uur. En dat wordt nog meer want delen levert miljarden op. naar schatting in 2030 zo’n 400 miljard Euro.
Deurbelcamera’s werken op WIFI en zijn simpel te hacken. Volgens Privacy First hangen er 1,6 miljoen(!) deurbelcamera’s. Dat is bijna een op de vijf huishoudens. Recente inschattingen van onderzoekers en journalisten gaan uit van 2 tot 3 miljoen camera’s die bijna altijd ook een deel van de openbare ruimte observeren. Veel daarvan zijn van particulieren en bedrijven maar niettemin, surveillance. Al die camera’s zijn hackbaar. Op papier zijn ze redelijk beveiligd maar slechts een minderheid van de eigenaren gaat secuur om met het actief beheren van de veiligheidsprotocollen.