Energieschokken zorgen niet alleen voor explosief stijgende prijzen aan de pomp en aan de supermarktkassa. Ze veranderen ook fundamenteel de manier waarop mensen leven, met name in de ontwikkelde landen – en of ze überhaupt nog gezinnen stichten. Dat bleek al uit de oliecrisis in de jaren zeventig.
Er zijn verschillende factoren die van invloed zijn op het geboortecijfer van een land. Een daarvan zijn de energieprijzen – en daarmee de gevolgen voor de eigen voorziening. Het schoolvoorbeeld hiervan is te vinden in het Verre Oosten en de oliecrisis vanaf 1973. Het Arabische olie-embargo trof Japan harder dan bijna elk ander land ter wereld. In die tijd was de eilandstaat de grootste olie-importeur ter wereld. De prijzen voor voedsel en brandstof schoten van de ene op de andere dag omhoog. Jonge gezinnen die net in hun moderne woningen waren getrokken, werden plotseling geconfronteerd met dramatische tekorten en een enorme prijsshock. Precies negen maanden later stortten de geboortecijfers in. Maar ze daalden niet alleen licht, ze kwamen zelfs volledig tot stilstand, schrijft Heinz Steiner.
In de documentaire “BirthGap” wordt deze ontwikkeling uitgebreid toegelicht. Het is niet zo dat de gezinsgrootte zelf ingrijpend is veranderd – afgezien van de ineenstorting tijdens de Tweede Wereldoorlog en de korte bloei daarna is deze al decennialang relatief stabiel. Mensen kozen er niet zomaar voor om kleinere gezinnen met minder kinderen te stichten. Het aantal mensen dat helemaal geen ouders meer werd en helemaal geen kinderen meer verwekte of baarde, veranderde juist. Juist dit aantal mensen dat permanent kinderloos is, explodeert tijdens en direct na economische schokken – en herstelt zich daarna vrijwel nooit meer.
Soortgelijke ontwikkelingen deden zich destijds in veel landen voor – en herhaalden zich vervolgens bijvoorbeeld tijdens de valutacrisis in de jaren negentig in Zuid-Korea en ook in de Verenigde Staten na de economische en financiële crisis van 2008. Want elke keer dat een crisis een jong stel ertoe brengt hun kinderwens uit te stellen, neemt ook de kans toe dat ze er uiteindelijk helemaal van afzien. Sterker nog, aangezien de huwelijksleeftijd in de loop van de tijd steeds verder naar achteren verschuift en het (althans vanuit het vrouwelijke perspectief) op een gegeven moment gewoon te laat of te riskant is om zwanger te worden. En vandaag de dag ziet het er niet veel beter uit. Eerst de energiecrisis door de oorlog in Oekraïne en nu de olieschok door de feitelijke sluiting van de Straat van Hormuz. De prijzen zijn weliswaar nog niet explosief gestegen, omdat veel landen hun strategische reserves vrijgeven, maar daarmee kan het tekort van ongeveer een vijfde van de wereldwijde voorraad niet eeuwig worden gecompenseerd. De prijs voor de ruwe oliesoort Brent schoot deze week omhoog naar meer dan 98 dollar, voordat een meer dan fragiel staakt-het-vuren hem weer terugduwde richting de 91-dollar-grens. Het probleem van Japan vandaag: het land importeert nog steeds ongeveer 90 procent van zijn ruwe olie. Maar dit probleem betreft allang niet meer alleen Japan. Het is het lot van de hele westerse wereld.
De Bank of Japan sloeg al in april alarm: de explosief stijgende olieprijs ruïneert de terms of trade van het land en verplettert letterlijk het reële inkomen van de huishoudens. Inflatie is ongetwijfeld de schade die elke burger onmiddellijk voelt – in zijn eigen huis, op de elektriciteitsrekening, aan de eettafel. Maar de veel ernstigere, blijvende schade wordt pas maanden later zichtbaar: koppels besluiten uiteindelijk gewoon geen kinderen te krijgen vanwege de uit de hand lopende kosten en halen dat later ook niet meer in, omdat de levensomstandigheden zijn veranderd. Mannen proberen wanhopig hun toch al slinkende inkomen veilig te stellen, terwijl vrouwen vooral streven naar financiële zekerheid, die steeds moeilijker te vinden is. De allesoverheersende gedachte in de hoofden van de jongere generatie luidt: “Waarom zou ik kinderen op de wereld zetten of trouwen, als de kosten van levensonderhoud toch alles opslokken?” Het onvermijdelijke gevolg van deze door financiële zorgen veroorzaakte existentiële angst is de demografische ineenstorting.
Wat zal een nieuwe, enorme olieschok dan teweegbrengen bij een generatie die toch al steeds later trouwt, tot op hoge leeftijd huurt en al lang uit de markt is geprijsd voor vrijwel alles – van een eigen huis tot een nieuwe auto? Voor de jongere generaties zijn de basisvoorwaarden in dit opzicht, zelfs zonder dergelijke schokken, al aanzienlijk slechter dan die van de naoorlogse generaties. Waar vroeger een inkomen voldoende was voor een eengezinswoning, een auto en genoeg te eten, redt het merendeel van de later geboren generaties het vaak niet eens meer met twee volwaardige inkomens.
Een door de staat uitgegeven fiatvaluta, waarvan de koopkracht van jaar tot jaar systematisch wordt gedevalueerd, versnelt deze demografische neergang alleen maar verder. Want een generatie die wordt gekweld door angsten voor de toekomst, zal wel drie keer nadenken voordat ze überhaupt nog kinderen op de wereld zet. En in de westerse landen worden ze daarom geleidelijk vervangen door immigranten, die afkomstig zijn uit culturen waar dergelijke gedachten geen grote rol spelen en waar het gezin wordt beschouwd als een uitgebreid sociaal netwerk.
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Duitse belastingbetalers bloeden leeg: massamigratie kostte in 2025 40 miljard euro
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Simpel:
Sluit de grenzen voor energie.
Open de grenzen voor gelukzoekers.
Vul je land met luie mensen die voor veel problemen zorgen.
En neem in deze chaos uiteindelijk de regie over door alles en iedereen te overheersen.
Misschien zie ik het verkeerd maar alles verloopt zoals het zou moeten gaan NWO…
De titel had beter geschreven kunnen worden. Namelijk als volgt: “Demografische genadeslag: hoe de nieuwe ‘gecreëerde’ oliecrisis ons de toekomst ontneemt”
En die verminderde wereldbevolking is toch precies het doel van het zxx tuig. Die willen toch dat er maximaal 500.000.000 goyim slaven overblijven om hun te dienen. En hoe bereik je dat? Heel simpel, want deze oorlog tussen IsraHEL / usa en Iran is een van de methoden. Energie wordt duur; gevolg… (staat in het artikel).
Nog een methode: de ongeremde massale immigratie van lieden uit heel de wereld naar Europa, waar eens de christelijke bevolking de dienst uitmaakte. En nu in de minderheid komt door deze door het zxx tuig gewenste en aan de poppetjes in Brussel en in de zgn democratische westerse regeringen opgelegde order om dit te realiseren.
Kijk maar wat er in NL. GB, F, I en overal in Europa geschiedt. Het Coudenhoven Kalergi plan loopt op volle toeren. De economie stagneert, de werkloosheid stijgt, de armoede neemt toe. En dat is m.I. bewuste zxx politiek. En de zgn volksvertegenwoordigers (lees volksverraders) in Brussel en in de westeuropese regeringen doen daar dapper aan mee. En als het gewone volk het zat wordt, dan… wordt de politie / het leger ingezet tegen het eigen volk. Tuig regeert.
Jan, is er nog een oplossing ?
Volgens mij is die er wel.
Wanneer genoeg mensen de echte waarheid onder ogen durven zien, zal dit allemaal op z’n minst gestopt, zo niet zelfs worden teruggedraaid.
Maar de meeste mensen zijn te bang en gemakzuchtig gemaakt.
We hebben er met het bijltje gehakt, toen de Spanjaarden nu de EU en NATO, misschien ligt de oplossing hier.
Vraag google AIDe ommekeer (1572–1588)Watergeuzen: De opstand begon moeizaam, maar na de inname van Den Briel in 1572 sloten steeds meer steden zich aan.
Ja, dat kun je absoluut zo stellen. De legendarische inname van Den Briel op 1 april 1572 door de watergeuzen wordt door historici gezien als het allereerste structurele succes van de Opstand en daarmee de eerste serieuze rimpeling in het Spaanse machtsimperium.Hoewel de oorlog al in 1568 was begonnen, stelde de opstand tot 1572 militair gezien weinig voor. Willem van Oranje had tot die tijd louter nederlagen geleden. De actie van de watergeuzen veranderde alles om drie cruciale redenen:Psychologisch keerpunt: Spanje gold destijds als een onverslaanbare wereldmacht. De verovering van Den Briel bewees plotseling dat de Spanjaarden kwetsbaar waren. Het bekende gezegde “Op 1 april verloor Alva zijn bril” (een woordgrap op ‘Den Briel’) symboliseert het gezichtsverlies van de Spaanse landvoogd.Het domino-effect: Het succes werkte aanstekelijk. Binnen enkele maanden durfden tal van andere strategische Hollandse en Zeeuwse steden (zoals Vlissingen, Enkhuizen en Dordrecht) ook openlijk de zijde van de Geuzen en Willem van Oranje te kiezen.Strategische uitvalsbasis: Voor het eerst kregen de opstandelingen een permanent stuk eigen grondgebied in handen. Vanuit deze havens konden de watergeuzen de Spaanse bevoorradingsschepen over zee effectief blokkeren.Kortom: zonder die ’toevallige’ eerste rimpeling in Den Briel was de Opstand destijds waarschijnlijk als een nachtkaars uitgegaan.Vind je het leuk om hier dieper op in te zoomen? Ik kan je bijvoorbeeld vertellen over:De wrede reputatie van de watergeuzen (waren het vrijheidsstrijders of piraten?)Hoe de watergeuzen later hielpen bij het Leids Ontzet (door de dijken door te steken)Waarom de geuzen eigenlijk per ongeluk bij Den Briel belandden
Gijp
juni 12, 2026 Bij 10:57
Onze vaderlandse geschiedenis is een mooie weerspiegeling van de wereld van vandaag.
Het verschil, tot nu toe, is dat in die tijd mensen de mogelijkheid konden creëren om de wereld béter te maken.
Wij moeten gaan beseffen dat dit onze tijd en onze wereld is.
En wij hebben nú de mogelijkheid om onze kinderen een leefbare vrije wereld achter te laten.
Maar ja, dat betekent wel dat je niet alleen maar aan jezelf kunt denken…
Beste Libera nos a malo,
Ik denk dat het velen onder de Europese bevolking nog te goed gaat. Hoe raar het ook klinkt, het zou me niks verbazen als de welvaart minder wordt en de strijd om te overleven groter wordt, dat dan pas de oogjes open zullen gaan. En wat er dan gaat gebeuren?? Kijk nu maar eens wat er in Engeland gebeurt. Het volk is boos, heel boos.
Er wordt letterlijk een vast script uitgevoerd in de wereld. Maar de mensen massa laten zich te veel misleiden. Er is geen vooruitgang te bespeuren wat we het ontwikkelde westen noemen. De oude Romeinse methode van brood en spelen werkt nog steeds.
https://rumble.com/v78gjd8-bill-cooper-zei-in-1992-dat-ze-een-script-volgen-en-voorspelde-2026-precies.html
👍🏻simpelweg juist..brood én spelen..en af en toe een spuitje, kwestie van géén eenheid te creëren..‼👍🏻
Ik vroeg me af: in veel armere landen krijgen mensen juist meer kinderen, omdat die kinderen een vorm van bestaanszekerheid en oudedagsvoorziening zijn. Waarom zie je dan in het Westen het omgekeerde effect?
Het belangrijkste verschil lijkt te zijn dat die “kinderen als vangnet”-functie sterk afhankelijk is van de maatschappelijke structuur. In veel lage-inkomenslanden zijn er weinig of geen formele pensioenen of sociale zekerheid, en dragen kinderen vaak economisch bij aan het huishouden. Daardoor zijn kinderen ook een vorm van investering in de toekomst.
In het Westen is dat systeem grotendeels vervangen door pensioenen, zorgstelsels en verzekeringen. Kinderen zijn daar economisch gezien niet langer noodzakelijk voor ouderenzekerheid, maar juist een grote kostenpost geworden (opvang, onderwijs, wonen, tijd). Daardoor verschuift het krijgen van kinderen van noodzaak naar keuze.
Dat maakt ook duidelijk waarom economische schokken zoals de oliecrisis of energiecrises effect kunnen hebben: ze vergroten onzekerheid over inkomen en toekomstplanning. Maar ze werken niet op zichzelf, ze versterken vooral bestaande trends zoals uitstel van kinderen en soms blijvende kinderloosheid.
Kort gezegd: in arme landen zijn kinderen nog een vorm van sociale en economische zekerheid, terwijl ze in rijke landen vooral een bewuste, kostbare levenskeuze zijn geworden.
Wat text vandaag 12_6_26 andere site.
Zeer on topic.
Quote” Nu de oorlog met Iran weer volledig lijkt te zijn opgelaaid, is er geen weg meer terug. President Trump zei zojuist tegen journalisten in het Witte Huis: “We gaan ze aanvallen, en wel heel hard.” Het zou nu voor iedereen duidelijk moeten zijn dat er de komende tijd geen sprake zal zijn van een “deal”. Dit betekent dat we afstevenen op een ongekende energiecrisis van historische omvang, schrijft Michael Snyder.
Tot nu toe hebben we de volledige gevolgen van de oorlog met Iran nog niet ondervonden, omdat we onze commerciële olievoorraden en nationale strategische voorraden hebben uitgeput.
Maar die buffer slinkt snel en in de niet al te verre toekomst zal hij helemaal verdwenen zijn.
Ik zal proberen dit zo uit te leggen dat vrijwel iedereen het kan begrijpen.
Als je vandaag je baan zou verliezen, zou je waarschijnlijk nog genoeg geld hebben om de rekeningen minstens een paar maanden te blijven betalen.
Maar als je binnen een bepaalde tijd geen nieuwe baan zou vinden, liep je het risico op straat te worden gezet.
We staan voor een vergelijkbaar scenario met de wereldwijde olievoorraden.
We hadden genoeg voorraad om het nog minstens een paar maanden vol te houden, maar ergens deze zomer zullen we kritieke operationele niveaus bereiken.
Zodra we dat stadium bereiken, zullen de benzineprijzen de pan uit rijzen en zullen tekorten en rantsoenering zich over de hele wereld verspreiden.
We zullen niet zonder olie komen te zitten.
Maar we zullen niet genoeg hebben voor iedereen om er zoveel van te gebruiken als normaal gesproken het geval zou zijn.
Vandaag werd gemeld dat de wereldwijde olievoorraden tegen het einde van dit jaar het laagste niveau zullen bereiken sinds de metingen begonnen …
De olievoorraden in de grootste economieën ter wereld stevenen af op het laagste niveau sinds ten minste 2003, doordat de voorraden in een recordtempo afnemen als gevolg van de productiedaling door de oorlog met Iran, aldus de Amerikaanse Energy Information Administration (EIA) dinsdag.
De totale olievoorraden in de lidstaten van de Organisatie voor Economische Samenwerking en Ontwikkeling (OESO) zullen tegen december dalen tot iets minder dan 2,3 miljard vaten, aldus het Energy Information Agency (EIA). Deze prognose is gebaseerd op de huidige aanname dat het scheepvaartverkeer door de Straat van Hormuz waarschijnlijk pas begin 2027 weer het niveau van vóór het conflict zal bereiken. De OESO-voorraad is niet zo laag geweest sinds het EIA in 2003 begon met het bijhouden van gegevens, aldus het agentschap in zijn maandelijkse rapport ‘Short-Term Energy Outlook’.
De snelle afname van de voorraden, die nodig is om het verlies van 11 miljoen vaten per dag aan productie in het Midden-Oosten te compenseren, vormt de basis voor een scherpe stijging van de olieprijzen in de komende maanden, aldus het agentschap.
Op dit moment kampt de wereld met een olietekort.
Met andere woorden: we consumeren veel meer dan we produceren, en dit kan niet oneindig doorgaan.
Hier in de Verenigde Staten zijn de olievoorraden voor de zevende week op rij gedaald …
De Amerikaanse ruweolievoorraden daalden voor de zevende week op rij en de voorraden van aardolieproducten vertoonden een gemengd beeld, doordat raffinaderijen hun capaciteitsbenutting opvoerden, zo blijkt uit gegevens die woensdag zijn gepubliceerd door de Amerikaanse Energy Information Administration.
Dit is een ramp die zich in slow motion voltrekt en die iedereen ziet aankomen.
Een expert uit de sector waarschuwt dat zelfs als de Straat van Hormuz morgen open zou gaan, we te maken zullen krijgen met
“verstoringen die waarschijnlijk minstens drie tot zes maanden zullen aanhouden” …
David Victor, directeur van het Deep Decarbonization Initiative aan de Universiteit van Californië, San Diego, zei dat zelfs als de oorlog morgen zou eindigen en de Straat van Hormuz volledig open zou zijn, “we onszelf al hebben opgezadeld met verstoringen die waarschijnlijk minstens drie tot zes maanden zullen aanhouden.”
Victor legde uit dat de prijzen niet per se gedurende de hele periode rond hun oorlogshoogtepunt zouden blijven. Het einde van de oorlog zou juist een vertraagd effect hebben op de energiemarkten, om dezelfde reden als het begin van de oorlog: het kost tijd voordat een dergelijke verandering zich door de wereldwijde toeleveringsketens heen werkt.
De Straat van Hormuz zal natuurlijk niet morgen heropend worden.
In feite is er geen einde in zicht aan de oorlog met Iran.
We gaan dus met een aantal grote problemen te maken krijgen.
Het gaat niet alleen om een olietekort waar we mee te maken krijgen.
Zoveel belangrijke grondstoffen die normaal gesproken uit het Midden-Oosten komen, worden nu niet geëxporteerd, en dit zal zich op duizenden verschillende manieren manifesteren.
Ziekenhuizen in India kampen bijvoorbeeld al met een zeer ernstig tekort aan kankermedicijnen als gevolg van de oorlog in het Midden-Oosten…
Indiase ziekenhuizen kampen met een tekort aan twee levensreddende kankermedicijnen, omdat de oorlog in Iran de aanvoer van grondstoffen blijft verstoren.
De voorraden cisplatine en carboplatine, twee van de meest gebruikte chemotherapiemedicijnen in het land, zijn de afgelopen drie weken opgeraakt, aldus artsen en vertegenwoordigers van de farmaceutische industrie.
De twee nauw verwante geneesmiddelen zijn afgeleid van platina, een edelmetaal waarvan de prijs sterk is gestegen als gevolg van het conflict in het Midden-Oosten en de afsluiting van de Straat van Hormuz, en vormen de basis van de behandeling voor ongeveer 60 procent van de gevallen van gevorderde kanker.
En het Wereldvoedselprogramma van de VN wordt nu al gedwongen om voedsel weg te halen bij de hongerigen om het te geven aan degenen die aan het verhongeren zijn …
De gevolgen van de oorlog in Iran bedreigen miljoenen van de meest kwetsbare mensen met een hongercrisis of erger, vertelde Carl Skau, waarnemend directeur van het Wereldvoedselprogramma (WFP), aan CNN.
De afsluiting van de Straat van Hormuz heeft de brandstofprijzen exponentieel doen stijgen, waardoor de activiteiten van de organisatie veel duurder zijn geworden. De stijgende brandstofkosten hebben ook de voedselprijzen wereldwijd opgedreven. Bovendien is de broodnodige aanvoer van kunstmest uit de Golfregio voor de teelt van gewassen in landen als Soedan geblokkeerd door de verstopping van deze belangrijke waterweg.
Het is een verwoestende combinatie voor een organisatie die door aanzienlijke bezuinigingen al onvoorstelbare keuzes moest maken.
“Op veel plaatsen nemen we al van de hongerigen om aan de verhongerenden te geven,” zei Skau.
Dit is de realiteit van het leven in 2026.
Er komen wereldwijd wijdverspreide voedseltekorten aan.
Er is nu geen ontkomen meer aan.
De gevolgen van de oorlog in het Midden-Oosten zijn nu al overal ter wereld voelbaar, maar wat we nu zien, is nog maar het begin. ”
End Quote.