Multiculturalisme, diversiteit en de ondergang van de westerse beschaving

Voorstanders van multiculturalisme presenteren hun agenda in termen van het bevorderen van diversiteit. Met diversiteit bedoelen zij meer verscheidenheid, niet wat de voorstanders van DEI met het woord bedoelen – namelijk het vervangen van verdienste door een of andere definitie van privilege, zoals ras, geslacht of seksuele geaardheid.

Het doel van multiculturalisme is rassenvermenging. Het resultaat is dat diversiteit verdwijnt in een mengeling die verstoken is van geschiedenis, zeden, taal en religie. Het abstracte universalisme van multiculturalisme staat haaks op de veelzijdige realiteit van verschillende culturen. Een volk is geworteld in een oorspronkelijke afkomst. Er is een gemeenschappelijke ziel die voortduurt, en hoe de aanpassing door de tijd heen ook verloopt, er is continuïteit. Een gemeenschappelijke geschiedenis, geloofsovertuigingen en taal verenigen hen. Veel volkeren betekenen veel diversiteit. Rassenvermenging vernietigt diversiteit. In plaats daarvan ontstaan er nieuwe volkeren zonder geschiedenis, schrijft Paul Craig Roberts.

De agenda van rassenvermenging is geïnstitutionaliseerd in bedrijfsreclame, in entertainment en in de literatuur. Witte vrouwen worden afgebeeld met zwarte mannen. Witte mannen worden afgebeeld met Aziatische en Latijns-Amerikaanse vrouwen. Wat worden de kinderen?

Continuïteit, een gevoel van verbondenheid, is essentieel voor de samenleving en voor het menselijk geluk. Amerikanen hebben hun onbehagen, verdriet en een gevoel van geschondenheid geuit wanneer ze terugkeerden naar hun geboorteplaatsen en ontdekten dat die bezet gebied waren geworden, bewoond door mensen over wie ze niets weten. Hetzelfde gevoel van verlies wordt ervaren wanneer men terugkeert naar de boerderij van zijn grootouders, waar men ’s zomers in beekjes speelde, bramen, scuppernongs en muscadines plukte, en op die plek in plaats daarvan een nieuwbouwwijk aantreft.

Hetzelfde soort verdriet en gevoel van verlies is ons aangedaan door de sociale-engineeringplannen van de blanke liberalen. De autoriteit van het Congres is uitgehold doordat deze is overgedragen aan regelgevende instanties, die op hun beurt in handen zijn van de bedrijfsbelangen die zij juist zouden moeten reguleren. Grondwettelijke waarborgen zijn verloren gegaan bij het nastreven van liberale, “goedbedoelde“ agenda’s en “nationale veiligheid“. De Amerikaanse soevereiniteit is aangetast door internationale overeenkomsten die utopische of misplaatste agenda’s dienen, of simpelweg geldbelangen. Het morele karakter is aangetast door de acceptatie van pornografie, seksuele perversie en grof taalgebruik vol met het F-woord, zelfs onder jonge meisjes. Oudere vrouwen melden dat een gevolg van het feminisme is dat daten en trouwen tegenwoordig niet meer zijn wat ze vroeger waren, maar draaien om het vinden van een seksuele partner die orgasmes bezorgt. Mensen zijn niet langer trots op hun uiterlijk en verschijnen in het openbaar gekleed op een manier waarvoor hun voorouders zich zouden hebben geschaamd. Gedurende mijn leven heb ik de goedheid van Amerika zien verschrompelen. Wat als vooruitgang wordt aangeprezen, gaat vaak ten koste van de Grondwet. De kinderbescherming, die in mijn vroegere decennia nog niet bestond, heeft het ouderlijk gezag vervangen. Twaalfjarige Amerikaanse meisjes gebruiken anticonceptiepillen.

We kunnen stellen dat technologie tot ontaarding heeft geleid, wat een erkenning zou zijn dat technologie de vijand is van het morele geweten – wat het in zekere zin ook is.

De huidige AI-technologie maakt een einde aan menselijke interactie. Stel je het gevoel van verlies aan verbondenheid en vervreemding voor dat voortkomt uit het moeten converseren met robotstemmen waarmee geen empathie en geen begrip kan worden opgebouwd.

Als langdurig voorstander van het libertarisme vanwege de verdediging van vrijheid, en als langdurig verdediger van het kapitalisme vanwege de vroegere efficiëntie bij de toewijzing van middelen, erken ik dat het streven naar winst een anti-menselijke technologie heeft voortgebracht die de multiculturele ontworteling van volkeren zal bevorderen en in de plaats van menselijke samenlevingen een ontwortelde, ongedefinieerde massa zal achterlaten.

De AI-technologie is vreemd aan de menselijke samenleving. Ze wordt ons opgedrongen door dwazen die geloven dat hun winsten zullen stijgen door menselijke arbeid te elimineren. Die dwazen moeten zich afvragen wie van de werklozen, wier arbeid niet meer nodig is, de producten van hun machines gaat kopen?

Deze vraag wordt niet gesteld, net zomin als de vraag waar de betere banen zijn die zogenaamd in de plaats zijn gekomen van de banen in de Amerikaanse productiesector. Academische economen zijn te druk bezig met het debatteren over de eigenschappen van abstracte modellen om het zelfs maar op te merken.

De belangrijke vraag is: wie kijkt er naar de kosten van een anti-menselijke technologie, naar de kosten van mensen die leven in een wereld waarin ze geen doel hebben?

Nog een vraag: hoe heeft kortetermijnhebzucht – de winst van het volgende kwartaal – de economische organisatie van de Amerikaanse economie kunnen overnemen? Wat wijst dit op een enorm falen van onze leiders, die niet in staat blijken verder te denken dan de winst van het volgende kwartaal.

Hetzelfde falen is ook terug te vinden bij onze politieke theoretici, sociologen en filosofen. Waarom neemt de Amerikaanse samenleving genoegen met het feit dat ze gedomineerd wordt door een anti-menselijke technologie zoals AI?

Iemand die geneigd zou zijn om een dergelijke vraag te onderzoeken, zou geen financiering kunnen krijgen.

Net zoals de Amerikaanse regering niet in staat is zich los te maken van haar illegale, immorele steun aan de oorlog van Israël tegen Iran en het islamitische Midden-Oosten, is zij ook niet in staat een anti-menselijke technologie in toom te houden die menselijk contact vervangt door robotcontact. Enkele jaren geleden waren er al Japanse mannen die met hun robotsekspoppen trouwden.

Tegenwoordig wordt de geschiedenis onderwezen als een narratief waarin blanke etnische groepen gekleurde volkeren onderdrukken. Vroeger werd de geschiedenis onderwezen als de vorming van een volk, hun ontwikkeling, de evolutie van hun taal en geloofsovertuigingen die hen tot een volk maakten, hun successen en mislukkingen, hun opkomst en ondergang, en hun bijdragen aan de voortdurende opmars van de mensheid uit de barbarij.

Tegenwoordig vervalt de westerse wereld in een barbarij die steeds meer wordt verheerlijkt door Trump, de NY Times, CNN, NPR en moreel corrupte politieke partijen in de hele eens zo beschaafde westerse wereld.

Vroeger had “beschaafd” een brede betekenis. Tegenwoordig betekent het niets anders dan een hoogtechnologische samenleving, ongeacht of deze beschaafd is.

Terwijl ik de totale ineenstorting van de westerse beschaving aanschouw, ben ik dankbaar dat ik op mijn leeftijd de uiteindelijke ineenstorting niet zal hoeven meemaken, zoals de bejaarde Franse professor Calgues in The Camp of the Saints, toen hij zag hoe één miljoen Indiërs in vervallen schepen de onverdedigde Franse Middellandse Zeekust naderden. Een ineenstorting kan zowel van binnenuit als van buitenaf komen. De westerse beschaving ondergaat beide vormen van ineenstorting. Erover spreken wordt als racistisch beschouwd.

Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.

Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.

Europa op de afgrond: waarom de factoren voor een burgeroorlog al lang aanwezig zijn

Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram

Lees meer over: