Donald Trump is “niet onze vriend”, waarschuwt de bekende financieel analiste en voorvechtster van vrijheid Catherine Austin Fitts.
Dit zou inmiddels voor iedereen duidelijk moeten zijn, maar het verbaast me hoeveel conservatieven, vooral conservatieve christenen, nog steeds in de waan verkeren over de ware toestand van ons land en de mensen die het van de afgrond storten, of dat nu economisch is door roekeloze uitgaven, technologisch door AI-surveillance en het verlies van vrijheid, of militair door eindeloze buitenlandse oorlogen, schrijft Leo Hohman.
Maar de kracht van de woorden van iemand als Fitts, wiens cv functies binnen de federale overheid omvat, kan niet zomaar terzijde worden geschoven. Ze was adjunct-secretaris van het Amerikaanse ministerie van Volkshuisvesting en Stedelijke Ontwikkeling onder de eerste regering-Bush en werkte daarna als investeringsbankier nadat ze de overheid had verlaten. Ze runt nu het Solari-netwerk en is oprichter van het Solari Report.
Fitts is overal op het internet te vinden en verschijnt in veel podcasts, maar haar boodschap wordt grotendeels genegeerd door Amerikanen aan de rechterkant die zichzelf als patriotten beschouwen.
Volgens Fitts wordt het echte conflict in Washington niet uitgevochten tussen links en rechts of over wie de controle over de regering krijgt, maar over wie het snel voortschrijdende digitale surveillancesysteem mag beheren en ervan mag profiteren. De infrastructuur voor het systeem wordt op dit moment aangelegd in de vorm van duizenden nieuwe AI-datacenters.
Ze ging dieper in op het opkomende techno-fascistische systeem in een recent interview met Andy Schectman, oprichter en CEO van Miles Franklin Precious Metals, dat u hieronder kunt bekijken.
Trump werd de eerste keer in het Witte Huis geplaatst om conservatieven zover te krijgen dat ze de gloednieuwe en zeer gevaarlijke mRNA-injecties zouden accepteren. Hij normaliseerde lockdowns. Hij bouwde het 5G-netwerk uit. Tijdens zijn eerste ambtstermijn riep hij openlijk op tot een “goed biometrisch volgsysteem” voor alle mensen die de Verenigde Staten binnenkomen en verlaten, en hij maakte die belofte in de zomer van 2025 waar met de goedkeuring van zijn One Big Beautiful Bill. Hij heeft zich nooit verontschuldigd of teruggetrokken uit de technocratische systemen die hij heeft opgebouwd en genormaliseerd.
Maar waarom werd Trump geselecteerd voor een tweede termijn, waarbij hij de financiële steun aantrok van globalistische miljardairs als Peter Thiel, Howard Lutnick, Paul Singer, John Paulson en Miriam Adelson, naast vele anderen binnen de diepgewortelde Epstein-klasse?
Catherine Austin Fitts zegt dat hij voor een tweede termijn naar het Witte Huis werd gepromoveerd om conservatieven zover te krijgen dat ze het snel naderende AI-controlesysteem zouden accepteren, dat gepaard gaat met een ongekende centralisatie van de macht.
Ik zou hieraan willen toevoegen dat de meeste conservatieven dit niet alleen accepteren, maar het zelfs omarmen.
De hele ethos van de technocratie, zoals beschreven in romans als 1984 van George Orwell en A Brave New World van Aldous Huxley, was bedoeld om te waarschuwen dat de mensheid werd geconditioneerd om op een punt te komen waarop de meeste mensen hun slavernij zouden omarmen en hun slavendrijvers zouden prijzen.
Trump helpt hen dat doel te bereiken met misschien wel de laatste tegenstanders in Amerika – de conservatieve, grotendeels christelijke middenklasse, die meestal ouder is dan 50.
Als de globalistische oligarchen ons zover kunnen krijgen dat we van onze eigen slavernij gaan houden onder het voorwendsel dat ze ons eigenlijk redden van al onze ergste angsten en fobieën – angst voor het communisme, angst voor immigranten, angst voor de islam en seksuele afwijkingen – dan maakt dat het werk van de tirannen veel gemakkelijker en kunnen ze ’s nachts beter slapen in de wetenschap dat ze ons gewoon geven wat de meerderheid echt wil.
Conservatieven zeggen dat ze voor een kleinere overheid en gedecentraliseerde systemen zijn, wat betekent dat meer macht bij de staten en gemeenten komt te liggen en weg van de federale overheid. Maar onder Trump zijn ze precies het tegenovergestelde gaan doen. Dezelfde conservatieven pleiten nu voor meer federale bevoegdheden. Ze lijken niet in staat om hun irrationele liefde voor alles wat met Trump te maken heeft – wiens persoonlijkheidscultus hen aantrekt door in te spelen op hun angsten – te scheiden van hun ideologische voorkeur voor een kleinere overheid.
Of het nu gaat om Trump die federale macht gebruikt om datacenters door de strot van nietsvermoedende lokale gemeenschappen te duwen, of om zwaarbewapende federale troepen op straat te zetten om de angst voor stijgende criminaliteit te onderdrukken, of om gezagsgetrouwe Amerikanen op federale watchlists te zetten louter vanwege hun politieke opvattingen, het is allemaal oké zolang Trump het maar doet.
En het feit dat de toename van de federale macht samenvalt met een tijd van snelle technologische vooruitgang, waarvan de meeste Amerikanen zich niet bewust zijn van de gevaren, maakt het des te zorgwekkender.
Het is geenszins overdreven om te zeggen dat Amerikanen, en de meeste westerlingen in het algemeen, verliefd zijn op de technologie die hen tot slaaf maakt. Of het nu gaat om smart-tv’s, tablets, telefoons, de slimme thuissystemen van Google of Alexa, of de auto’s die zijn uitgerust met allerlei soorten camera’s en volgapparatuur die met het internet zijn verbonden, mensen zijn hopeloos en onbezonnen verliefd op dit alles. Ze betalen voor dingen door QR-codes op hun smartphones te scannen en digitaal geld over te maken via Apple Pay of andere apps die de traditionele uitwisseling van contant geld omzeilen.
Waar ze bang voor zouden moeten zijn, zijn ze dat niet. Het feit dat we ons in een algocratie storten, oftewel een regering door algoritmen, staat nog steeds nergens op hun radar.
Wat proberen de globalistische oligarchen en technocraten van de Epstein-klasse te bereiken door een digitaal controlenetwerk in te voeren?
Fitts beantwoordt die vraag in niet mis te verstane bewoordingen: ruimtelijke controle. Totale controle over bewegingen, inclusief de bewegingen van mensen, goederen en vooral geld.
In een ander interview met Greg Hunter herinnert Fitts ons eraan dat Operatie Warp Speed onder de eerste regering-Trump een militaire operatie was die werd geleid door een expert in hersen-machine-interfaces.
“Ze wisten dat ze mensen doodden,” zei ze. “Maar de prikken gaan meer dan dat. Er is een reden waarom ze al deze rotzooi in je lichaam proberen te krijgen. Vergeet niet dat Operatie Warp Speed een militair programma was… En ze stelden een man aan die bij een van de grote farmaceutische bedrijven had gewerkt. En wat was zijn expertise? Hersenen-machine-interfaces.”
In een ander interview spreekt Fitts over het gevaar van Sectie 224, die, zoals ik onlangs heb gemeld, stilletjes is opgenomen in de National Defense Authorization Act (NDAA) van 2027 door een tweepartijengroep van leden van het Congres. Het voegt het Amerikaanse en Israëlische leger samen voor onderzoek en ontwikkeling en alles wat met AI/technologie te maken heeft.
Fitts zei tegen Hunter:
“Sectie 224 [van de NDAA] draagt in wezen enorme bevoegdheden binnen het leger over aan het Israëlische leger. Als je wilt dat de mensen die Gaza aangedaan hebben, hier in dit land hetzelfde doen met robots, drones en surveillancesystemen, dan moet je dat maar toestaan. Ik vind dat Amerikanen het Amerikaanse leger moeten leiden en geen buitenlanders.”
Fitts voegde eraan toe dat voormalig minister van Defensie Donald Rumsfeld, die onder voormalig president George W. Bush diende, klaagde dat hij het Pentagon niet leidde. “De Israëli’s die door het gebouw renden, hadden de leiding,” zei Fitts.
Sindsdien hebben de Israëli’s alleen maar meer macht gekregen binnen het Pentagon en sectie 224 is het bewijs van hun opmars. De Israëlische premier Benjamin Netanyahu gaf onlangs toe dat het opnemen van Sectie 224 in de NDAA-financieringswet een briljant idee was, waarvoor hij de eer opeiste.
Je kunt het de Israëli’s niet kwalijk nemen. Als onze gekozen functionarissen hen meer macht willen geven binnen de hoogste echelons van het besluitvormingsapparaat van de Amerikaanse regering, zouden ze gek zijn om die uitnodiging niet te accepteren en er niet ten volle van te profiteren. Onze gekozen leiders zijn degenen die zich schuldig maken aan verraad.
Over het recente verlies van Rep. Thomas Massie van zijn congreszetel in Kentucky aan de pro-Trump-slaaf Ed Gallrein, verklaarde Fitts:
“Ik ben geschokt dat hij (Massie) niet heeft gewonnen.”
“De vraag is: was het een eerlijke verkiezing? En het antwoord is: ik betwijfel het.”
“Dit stelt ons in staat om uit het paradigma te stappen dat we ons uit dit probleem kunnen stemmen, naar een paradigma waarin we over de hele linie actie moeten ondernemen, inclusief het verplaatsen en verschuiven van het geld.”
Ze zei dat het in feite een handvol miljardairs tegen de bevolking van Kentucky was. En de miljardairs hebben gewonnen. We zagen hetzelfde resultaat in South Carolina bij de GOP-voorverkiezingen van deze week, die de overwinning opleverden voor de globalistische oorlogszuchtige en trotse ‘Israel-first’-senator Lindsey Graham.
En de vraag is: “Zouden de inwoners van Kentucky (of South Carolina) gedwongen kunnen worden om ofwel de verkiezingen te manipuleren, ofwel… te stemmen op degene die de meest vuile advertenties voert? Als je naar de advertenties kijkt, waren ze zo misleidend, zo vuil, dat het buitengewoon was. Maar weet je wat ik zeg, die groep 65-plussers [die op Gallrein stemde tegen Massie], die groep 65-plussers is in feite getraind, vooral in het Zuiden, om te stemmen zoals AIPAC wil dat ze stemmen. En dat is heel jammer.”
Inderdaad heel jammer.
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Bereiden de machtselites zich voor om het toneel te verlaten?
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Ze wisten dat ze mensen doodden,” zei ze. “Maar de prikken gaan meer dan dat. Er is een reden waarom ze al deze rotzooi in je lichaam proberen te krijgen. Vergeet niet dat Operatie Warp Speed een militair programma was… En ze stelden een man aan die bij een van de grote farmaceutische bedrijven had gewerkt. En wat was zijn expertise? Hersenen-machine-interfaces.
In het gunstigste geval ging het om geld. In het slechtste geval ….. dan wil je dat spul niet in je lijf.
@Theme
Deze is speciaal voor jou !
Ivanka Trump on Building an Authenticiteit life
Luister vooral naar de eerst 1,5 minuut hoe ziek dit soort is.
Theme laat me eens weten na het bekijken van deze video of je vindt dat Trump nog steeds het beste met het volk voor heeft ?
https://youtu.be/VhsiMd9ZFNk?is=5UuKNC_2cwDgPQ9k
Zieker dan dit vindt je ze niet ! Deze mensen leven in een compleet andere wereld en kijken neer op het gewone volk. ohh ze is zo succesvol in de real estate….. miljarden stelen ze van het volk dat heeft weinig met succesvol ondernemen te maken maar alles met de onderwereld van de maffia waar ze deel van uitmaken.