Vier weken geleden dreigde de Amerikaanse president Donald Trump de Islamitische Republiek Iran met een nieuwe aanval vanwege haar nucleaire programma.
Dat was een vergissing, want zoals ik heb uitgelegd, is Iran geen gemakkelijk doelwit:
Iran is echter ook klaar. Het heeft zijn rakettenarsenaal uitgebreid. Het heeft beloofd deze in te zetten tegen Amerikaanse posities in het Midden-Oosten en tegen Israël als vergelding voor een eventuele aanval. Het heeft ook beloofd de Straat van Hormuz te sluiten. Een groot deel van de wereldwijde olievoorziening stroomt hierdoorheen. Een selectieve sluiting, waarbij bijvoorbeeld tankers met bestemming China zouden worden doorgelaten, behoort ook tot de mogelijkheden. Maar zelfs een gedeeltelijke langdurige sluiting zou de olie- en gasprijzen overal ter wereld plotseling doen stijgen. De kansen van de Republikeinen om de tussentijdse verkiezingen te winnen zouden afnemen.
Belangrijke Arabische bondgenoten van de VS in het Midden-Oosten hebben geweigerd deel te nemen aan een avontuur tegen Iran. Saoedi-Arabië, de Emiraten en Qatar hebben expliciet verklaard dat zij geen Amerikaanse operaties tegen Iran vanaf of via hun grondgebied zullen toestaan.
…
Het dreigende conflict zal waarschijnlijk niet zo kort duren als de recente 12-daagse campagne. Het zou gemakkelijk kunnen escaleren tot een uitputtingsslag. …
Wat Trump wil, is weer een symbolische overwinning. Hij is, zoals gewoonlijk, begonnen met een gigantische dreiging in de hoop een kleine concessie te krijgen waardoor hij zich kan terugtrekken. Ik betwijfel of Iran bereid is hem te geven wat hij vraagt.
Sindsdien heeft de VS zijn luchtverdediging in het gebied versterkt en het aantal luchtmachttroepen in het Midden-Oosten verdubbeld, schrijft Bernhard.
Maar volgens een Amerikaanse militaire denktank is dit nog steeds lang niet voldoende om een campagne vol te houden:
De strijdkrachten zijn in staat om strafaanvallen op Iran uit te voeren en de bondgenoten en partners van de VS in de regio te beschermen. Het ontbreekt echter aan mariniers, speciale operatietroepen (SOF) voor invallen of grondoperaties, en de logistiek voor een langdurige luchtcampagne.
…
- De huidige troepensterkte is vergelijkbaar met die welke werd ingezet bij Operatie Desert Fox, die vier dagen van strafaanvallen op lange afstand omvatte. …
- Het grote aantal vrachtvliegtuigen (C-17’s en C-5M’s) en tankers (KC-135’s en KC-46A’s) dat naar het Midden-Oosten wordt verplaatst, duidt niet op een inzet van grondtroepen. …
- De Amerikaanse strijdkrachten beschikken niet over de speciale operaties en grondtroepen die nodig zijn om invallen of operaties aan land uit te voeren. …
- De beschikbare strijdkrachten zijn ook onvoldoende voor een regimewisseling die verder gaat dan beperkte gerichte aanvallen. …
- Ten slotte zijn er onvoldoende strijdkrachten voor een langdurige luchtcampagne van meerdere weken. Dat zou een aanzienlijke logistieke opbouw vereisen, wat mogelijk is, maar extra tijd zou kosten. …
Andere analisten zijn het eens met die visie (gearchiveerd):
De Israëlische inlichtingendienst heeft geconcludeerd dat zelfs met de aanstaande aankomst van de USS Gerald R Ford later deze week, de VS slechts over militaire capaciteit beschikt voor een intensieve luchtaanval van vier tot vijf dagen, of een week van minder intensieve aanvallen, aldus een Israëlische inlichtingenfunctionaris tegen de FT.
In tegenstelling tot de VS is Iran in staat om langdurig te vechten en met name de Straat van Hormuz gedurende enkele maanden te blokkeren, met wereldwijde economische gevolgen.
De opbouw van Amerikaanse troepen in de afgelopen maand heeft dus niets veranderd aan het strategische evenwicht.
Iran heeft de middelen om een lange oorlog te voeren in zijn nabije buitenland, terwijl de VS afhankelijk is van een logistieke trein die maanden nodig heeft om te leveren.
Toen het Witte Huis opdracht gaf tot de opbouw, geloofde het ten onrechte dat Iran onder druk zou bezwijken:
Steve Witkoff, de speciale gezant van Trump voor de regio, zei afgelopen weekend tegen Fox News dat de president “nieuwsgierig” is waarom Iran niet heeft ‘gecapituleerd’ voor de eisen van de VS, gezien de dreigende militaire aanval.
“Waarom zijn ze, onder deze druk, met de hoeveelheid zeemacht en marinekracht die daar aanwezig is, niet naar ons toe gekomen om te zeggen: ‘We zeggen dat we geen wapens willen, dus dit is wat we bereid zijn te doen’? En toch is het nogal moeilijk om hen zover te krijgen”, zei hij.
Als Witkoff en Trump de moeite hadden genomen om iets te leren over de vijfduizend jaar oude glorieuze geschiedenis van Iran, zouden ze hebben geweten dat het bedreigen van het Iraanse volk niet werkt:
De Iraanse minister van Buitenlandse Zaken Abbas Araghchi reageerde op sociale media met de woorden: “Benieuwd waarom we niet capituleren? Omdat we Iraniërs zijn.”
De bluf van Trump is doorzien. Hij bevindt zich nu in de lastige situatie dat hij moet terugkrabbelen en kritiek krijgt van de zionistische lobby, of zijn presidentschap moet ruïneren door Iran aan te vallen.
Door informatie te lekken naar de Washington Post biedt het Amerikaanse leger hem een uitweg (gearchiveerd):
Terwijl de regering-Trump een aanval op Iran overweegt, heeft de hoogste generaal van het Pentagon president Donald Trump en andere functionarissen gewaarschuwd dat tekorten aan cruciale munitie en een gebrek aan steun van bondgenoten een aanzienlijk risico vormen voor de operatie en voor het Amerikaanse personeel, aldus mensen die bekend zijn met interne discussies.
Generaal Dan Caine, voorzitter van de gezamenlijke stafchefs, uitte zijn bezorgdheid tijdens een bijeenkomst in het Witte Huis vorige week met Trump en zijn topadviseurs, aldus deze mensen, en waarschuwde dat elke grote operatie tegen Iran met uitdagingen te maken zal krijgen omdat de Amerikaanse munitievoorraad aanzienlijk is uitgeput door de voortdurende verdediging van Israël en de steun aan Oekraïne door Washington. …
Het gebrek aan goede militaire opties is de reden waarom Trump aarzelt met de beslissing om nog een oorlog tegen Iran te voeren.
Maar de klok tikt door. Het maandenlang stationeren van een grote expeditiemacht in het Midden-Oosten kost veel geld en zal de capaciteiten ervan aantasten.
Ondanks de Amerikaanse troepenopbouw is de fundamentele strategische situatie ongewijzigd ten opzichte van vier weken geleden:
Dat laat [Trump] de keuze om zonder overwinning terug te krabbelen of alles op alles te zetten en zijn presidentschap op het spel te zetten met een escalatie.
Moge hij een verstandige keuze maken.
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Gasreserves nog maar 11%, volgens mij is dat in heel Europa het geval. Iran kan de wereld in de kou zetten. Dat zal wel gepland zijn want in die chaos worden er door Jetten ( en de hele Eu) draconische maatregelen door gevoerd.
Maar ik denk dat Trumpie niet durft.
https://www.frontnieuws.com/alarmerende-studie-straling-van-mobiele-telefoons-veroorzaakt-metabolische-ineenstorting-bij-bijen/#comment-445820
Waar is dit artikel gebleven, iemand?
Beste Libera nos a malo,
Het is nog steeds te vinden.
Ik heb jouw link gekopieerd en….. daar is het.
Klopt, maar is niet meer te zien als je FN opstart.
Zal wel niet interessant genoeg zijn…
verstandige keuze Trump?? grapje zeker, die wordt zachtjes naar een andere beslissing of instelling geleid..
“Amerika kan maar een paar weken oorlog voeren”. Met oorlog bedoelen ze “Shock & Owe” alles platbombarderen. A.U.B geen Amerikaanse Body Bags. De meeste Amerikanen interesseert Iran geen zak, die kijkt naar de prijs van de benzine. Ze weten amper waar het land ligt. Met Irak was dat anders, toen kon je de bevolking nog zo gek krijgen zich achter de vlag te scharen. 9/11 was net gebeurd. Saddam kreeg de schuld. Iran is geen enkele bedreiging voor de VS, een aanval wordt ingegeven door de Zionisten. Trump is zijn kiezers kwijt zodra de benzineprijs stijgt en er bodybags worden ingevlogen. Of dreigt de Deep State met meer onthullingen over hem uit de Epstein Files?
dat laatste ben ik ook van mening, Trump kan geen kant op dan alleen de eisen van Netanyahu uitvoeren. En dus zal Iran aangevallen worden.
Deze wetenschapper legt de vinger op de zere plek.
https://youtu.be/xXekvuJ7_fA?si=FplkOQmdPjQE_Is9
Kan jij ook wel.
Deze ‘Award-Winning Investigative Journalist’…..van wie deze award? Echte strijd(st)ers verafschuwen officiële verering. Dit zorgt alleen maar voor meer piramide-systeem. En dat piramide-systeem daaronder
in spiegelbeeld.
Hoge award/lintje mensen zorgen niet voor verbinding. Die zetten nieuwe stichtingen op. Daar waar via
via toch aan verdiend wordt vaak.
Dit is precies het nieuwe oorlogsvoeren. Een eindeloos lopende productie/film waarin alle wereldburgers worden meegenomen als zogenaamde acteurs/actrices. Ben je voor oorlog dan werk je daar aan mee.
Tegenstanders van oorlogen worden ook meegenomen in het script, omdat zij zich willen laten horen.
Dit alles voor de oorlog/film/beelden productie door Hollywood en MSM etc.
Ik heb verhalen gehoord en gelezen dat velen ww2 wel best vonden (dan gebeurde er nog eens iets in hun eerdere doodsaaie levens enzo). Tegenwoordig is er genoeg te beleven. De mens hoeft zich lang niet meer te vervelen. Toch proberen de etters in oorlogs-wezen anderen lekker te maken voor echte totaal-oorlog. Dit gaat er komen wanneer mensen niet meer dankbaar zijn voor het leven. Velen al in dikke paniek wanneer internet vijf minuten niet werkt. Tot aan geen w.c papier etc.