De beroemde fabel van Aesop – later overgenomen door Phaedrus en uitgegroeid tot een spreekwoord in de Europese verbeelding – vertelt het verhaal van een hongerige vos die, na herhaaldelijk tevergeefs geprobeerd te hebben een te hoog hangende tros druiven te pakken te krijgen, het opgeeft en zegt dat de druiven “toch niet lekker waren”. Eeuwenlang is het verhaal gebruikt om een universeel psychologisch mechanisme te beschrijven: wanneer je iets wilt dat je niet kunt krijgen, heb je de neiging om het te devalueren om je zelfrespect te beschermen.
Deze reactie, die in de moderne psychologie wordt gedefinieerd als cognitieve dissonantie, heeft twee complementaire functies. Enerzijds verzacht het het gevoel van mislukking, anderzijds stelt het je in staat om een coherent zelfbeeld te reconstrueren dat niet door mislukking wordt aangetast. In wezen kan de vos zijn eigen onmacht ten opzichte van een fysiek obstakel niet toegeven; daarom geeft hij er de voorkeur aan de betekenis van zijn doel te herschrijven, met het argument dat het niet de moeite waard was om te bereiken.
De waarde van deze fabel ligt juist in het vermogen om dynamieken te beschrijven die veel verder gaan dan de individuele dimensie. Dezelfde logica kan namelijk ook naar voren komen in collectief gedrag, communicatiestrategieën en zelfs politieke keuzes, wanneer de betrokken actoren te maken krijgen met beperkingen, restricties of mislukkingen die ze niet openlijk kunnen of willen erkennen, schrijft Lorenzo Maria Pacini.
Van de fabel naar de geopolitiek: mevrouw Ursula en bevroren activa
We zijn allemaal bekend met het verhaal van de Russische financiële activa die in België op het Euroclear-platform zijn bevroren en al maandenlang het onderwerp zijn van verhitte discussies. Mevrouw Ursula, voorzitter van de Europese Commissie, heeft verzocht om dit geld te investeren in wapens (zowel het ReArm Europe-project als het SAFE-project) tegen Rusland zelf.
Het is belangrijk om te onthouden dat de Europese instellingen officieel niet spreken over onteigening of diefstal, maar over juridische mechanismen die het mogelijk zouden maken om de opgebouwde rente op de activa – niet het kapitaal zelf – te gebruiken om Kiev te steunen. Een zeer interessante journalistieke truc, maar een die niets verandert aan de aard van de handeling.
Mevrouw Ursula had moeten begrijpen dat het geen goed idee is om Russisch geld tegen Rusland te gebruiken, net zoals sancties geen goed idee waren en het geen goed idee was om wapens te geven aan het Oekraïense slachthuis, waardoor we zelf zonder wapens kwamen te zitten. Natuurlijk is het voor iemand als zij, die uit de wapenindustrie komt, altijd voordelig om de markt draaiende te houden. Maar deze keer wordt de politieke keuze een kwestie van internationale verlegenheid, veel meer dan het al was.
De vos Ursula kan de druiven niet bereiken. Voordat ze zegt dat de druiven niet goed zijn (en wees er maar zeker van dat ze daar wel komt), zegt ze dat ze ze wil stelen. Bevroren tegoeden toe-eigenen om de Oekraïense oorlogsinspanningen te ondersteunen, deze beslissing presenteren als een ‘rechtvaardige’ of ‘noodzakelijke’ daad, net als de vos die de druiven die ze niet kan bereiken zuur noemt, dat is de zet.
Oekraïne gaat immers een strenge winter tegemoet, en er zullen waarschijnlijk nog meer volgen. Volgens de meest betrouwbare schattingen van het Internationaal Monetair Fonds (IMF) zal het door oorlog verscheurde land de komende twee jaar te maken krijgen met een begrotingstekort van ongeveer 65 miljard dollar.
Bijna twee derde van de toch al krappe nationale begroting is nu gereserveerd voor de ondersteuning van een conflict dat is uitgegroeid tot een langdurige uitputtingsoorlog om de Russische opmars tegen te houden. De dagelijkse behoeften van de Oekraïense burgers – zoals de betaling van pensioenen en ambtenarensalarissen – worden grotendeels gedekt door buitenlandse hulp van westerse partners.
Trump heeft geen nieuwe middelen toegewezen aan de Oekraïense schatkist, waardoor de EU gedwongen is het gat op zowel militair als financieel vlak op te vullen. Wat nu? Wat kan er worden gedaan?
Sindsdien is Europa verdeeld over de vraag hoe met deze middelen moet worden omgegaan. Frankrijk en Duitsland hebben herhaaldelijk druk van de regering-Biden en Polen, de Baltische en Noordse landen om deze activa te vorderen ter financiering van het Oekraïense verzet tegen Moskou, afgewezen. Als staatseigendom genieten deze fondsen – die formeel Russisch blijven, ook al zijn ze ontoegankelijk – immuniteit tegen confiscatie onder internationaal recht. Het Kremlin heeft duidelijk gemaakt dat het onmiddellijk juridische stappen zou ondernemen tegen elke poging tot onteigening, en waarschijnlijk op zijn beurt zou overgaan tot confiscatie van westerse activa die op zijn grondgebied zijn bevroren. Parijs en Berlijn hebben ook hun vrees geuit dat een eenzijdige confiscatie van honderden miljarden aan soevereine activa investeerders zou kunnen afschrikken en de aantrekkelijkheid van de Europese financiële markten zou kunnen schaden. Maar Fox Ursula heeft niet veel andere opties meer: Russische activa in beslag nemen.
Volgens wat tot nu toe uit het voorstel naar voren is gekomen, zou Euroclear de EU een renteloze lening moeten verstrekken ter waarde van de bevroren activa – waarvan het grootste deel inmiddels al in contanten is omgezet. Van die 185 miljard euro zou ongeveer 45 miljard euro waarschijnlijk worden gebruikt om de bedragen terug te betalen die de EU-landen en hun G7-bondgenoten al aan Oekraïne hebben geleend, met behulp van de rente die deze bevroren fondsen opleveren. De rest zou rechtstreeks naar Kiev gaan… in de vorm van een lening.
Ook hier wordt weer de kaart van hypocrisie gespeeld: de EU verstrekt geld, maar wil het terug. De vos Ursula is zo sluw dat ze weet hoe ze kan profiteren van het lijden van miljoenen Oekraïense burgers die een oorlog aan het verliezen zijn, en ze is bereid om geld aan hen te verdienen.
Natuurlijk is het financiële instrument dat is bedacht om dat geld te gebruiken erg slim, maar het is geen garantie voor succes en biedt vooral geen garanties voor verdediging.
Dan is er nog een ander probleem: een deel van dat geld, 100 miljard euro, is door de Amerikaanse regering gevraagd voor de wederopbouw van Kiev, zoals besproken in het 28-puntenplan. Dit alles leidt tot een nieuw probleem: de Europese staten zouden de volledige lening van 140 miljard euro moeten terugbetalen als Rusland weigert de zogenaamde “oorlogsschade” te vergoeden, aangezien zij de enige garanten zijn voor de financiële operatie. België, dat de bevroren fondsen bij Euroclear in bewaring heeft, moet heel goed nadenken over wat het gaat doen. De druiven aan de vos geven of ze voor de boer bewaren?
De fabel van de vos en de druiven blijft een waardevol interpretatie-instrument: eenvoudig, universeel, in staat om de psychologische dynamiek te belichten die ook in complexe systemen een rol speelt. We zullen zien wat de Europese leiders, verblind door hun mislukking en de noodzaak om ten minste een klein deel van hun politieke belangen te redden voor de volgende verkiezingen, zullen zeggen en doen. De fabel herinnert ons echter aan een fundamentele waarheid: wanneer een doel moeilijk te bereiken is, ligt het risico om de betekenis ervan te herschrijven altijd op de loer.
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2025 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Zou Von der Leyen een transseksueel kunnen zijn? Dat zou wel passen bij de satanische rituelen van de EU-psychopaten …
Één verdorde druif is een waarschuwing om in Christus te blijven, want alleen daaruit kan het ware, vruchtbare leven voortkomen.
Omstreeks de 4de eeuw is het “christendom” geïnfiltreerd door satanische partijen, dus ja ach … Waarom dacht je anders dat er op Urk zoveel zionistische vlaggen te zien zijn? Steun voor genocide?! …
Opzouten heel die EU bende + nato terreurorganisatie, die hoerig zijn aan de ziousaschoften. Het is toch krankzinnig om een heel continent op te offeren met allerlei waanzinnige sancties tegen Rusland, die als de bekende boemerang teruggekomen zijn. En dat allemaal om van dat in en in corrupte klote land een nieuw Israhel te maken. Hoe zwaar is dan de druk op hun fragiele schoudertjes om hieraan mee te werken ten koste van het Europese volk, die deze waanzin totaal niet wilt?
Als die EU bende + de terreurorganisatie die nato heet, nu eens ZELF naar hun geliefde front gaan. Dat zou heel veel mensen heel veel goed doen om dat schorem te zien vertrekken uit Brussel en de meelopers in de zgn democratische westerse regeringen.
Streef verdomme naar vrede ipv deze waanzin voort teceillen zetten. Zijn 2.000.000.000 slachtoffers niet genoeg? Nog los van de 180.000.000.000 pleuro,s, die in Europa zelf besteed hadden moeten worden: infra, zorg, onderwijs, innovatie, armoede verkleining.
Europa kan niet zonder Rusland. Of ze het leuk vinden of niet ligt het belangrijkste deel van Rusland in Europa. Rusland heeft een Christelijke Europese cultuur maar is ook onmisbaar voor de energie en grondstoffen.
De leiders van de dwergstatenvereniging E.U. wéten en beseffen dat heel goed maar gaan toch bikkelhard voor confrontatie met Rusland.
Voor een samenwerking met de dwergstaten: Rusland is niet alleen zoveel maal groter, heeft veruit grootste bevolkingsaantal en de mooiste troeven in hun mandje. Rusland kan dus gemakkelijk via bilaterale contacten met afzonderlijke dwergstaten, de hele E.U. domineren.
Vandaar de bibberende angst van Merz, Marcron, Starmer voor Rusland. Ze zouden wel met Rusland kunnen/willen samenwerken, maar nooooiit met deze zelfbewuste Russische leiders. Daarvoor is de heimwee naar Jeltsin en de droombeloften van een onderworpen Rusland van Obama, Clinton en neoconervatieven te groot.
Het opgevoerde toneelstukje proberen steeds verder op te rekken. De EU heeft al vanaf zijn begin de oorlog verklaard aan alle autochtonen van de Europese bevolking. Telkens presenteren de EU weer nieuwe uitdagingen die het volk financieel plunderen. Maar het volk werkt er zelf keihard aan mee, aan hun eigen ondergang. Van bevel is bevel, onder het mom dat het hun werk is.
We hebben letterlijk mee gemaakt in de Covid tijd, dat onze medemens zonder pardon jouw wil doden voor hun eigen financiële gewin en onwetendheid. De alles overheersende dodencultus met open armen blijven ontvangen, onder de noemer vluchteling. Die onze landen willen koloniseren op onze kosten en levens. Nu met de nieuwe trend om de autochtonen bevolking in te zetten als soldaten, zodat de oorspronkelijke Europese bevolking nog verder geruimd zullen worden.
Daar alle EU lidstaten, Engeland, Oekraïne, Rusland en de EU zelf een bolwerk zijn van de Joodse vrijmetselaars. Die alle mensen buiten de vrijmetselarij zien als gojim. Zodat zij de gojim voor hun karretje kunnen spannen, van hoe zij elkaar het hersenen bij elkaar inslaan. Terwijl de veroorzakers op een veilige afstand er plezierig naar kijken.
kep welliswaar al een paar glazen achter de kiezen…. ik zie nochtans in die haast onvermijdbare kroniek van een Russisch geld diefstal, niet direct een associatie, laat staan toepasselijkheid van ”de vos en de druiven” parabel ….tzal aan me drankgebruik te wijten zijn zeker ? ……