Ik denk dat we allemaal graag zouden willen geloven dat dit land alleen door de kracht van logica en rede kan worden gered, maar een rudimentair begrip van de geschiedenis leert me dat dit niet gaat gebeuren.
De afgelopen eeuw werd gehinderd door communistische sabotage; het kwaadwillig aanvallen van het westen en de vrije markt is een terugkerend thema dat moet worden aangepakt. Het is een aanval die niet met woorden en ideeën kan worden afgeslagen, schrijft Brandon Smith.
Het is open jachtseizoen op politiek links, en ik voel me prima. Het is u misschien opgevallen dat er de afgelopen week een dramatische verschuiving heeft plaatsgevonden in de toon van conservatieven, die nu veel minder toegeeflijk zijn, en als u een zwakkeling bent, vindt u die verschuiving misschien zelfs beangstigend. Deze verschuiving werd niet alleen veroorzaakt door de koelbloedige politieke moord op een onschuldige man (Charlie Kirk), maar ook door het gelach en gejuich van miljoenen linkse mensen na afloop. Deze gebeurtenis heeft ons EINDELIJK geïnspireerd om boos te worden – beter laat dan nooit.
In recente artikelen waarin ik uiteenzet wat de dood van Charlie Kirk betekent voor het politieke landschap, heb ik opgemerkt dat conservatieven en gematigden een politiek spel hebben gespeeld, terwijl linkse mensen zich hebben beziggehouden met guerrillastrijd. We hebben geprobeerd een opstand te bestrijden met onze debatvaardigheden, en deze strategie leidt tot afnemende resultaten. Dit is een oorlog, geen meningsverschil tussen landgenoten.
Ik denk dat we allemaal graag willen geloven dat dit land alleen met de kracht van logica en rede kan worden gered, maar een rudimentair begrip van de geschiedenis leert me dat dit niet zal gebeuren. De afgelopen eeuw werd gehinderd door communistische sabotage; het kwaadwillige aanvallen van het westen en de vrije markten is een terugkerend thema dat moet worden aangepakt. Het is een aanval die niet met woorden en ideeën kan worden afgeslagen.
De “antifascisten” van de 20e eeuw waren in feite een door de Sovjet-Unie gefinancierd militant netwerk dat was opgezet om Europa en de VS te saboteren. Hun doel was om de bevolking met alle mogelijke middelen te dwingen het communistische bewind te accepteren. Antifa gedroeg zich als fascisten, terwijl ze hun vijanden ten onrechte als fascisten bestempelden.
Het waren in het geheel geen vrijheidsstrijders, het waren terroristen, net zoals de Antifa-groeperingen in de VS vandaag de dag terroristen zijn.
Uit recente peilingen blijkt dat 25-30% van de liberalen politiek geweld als een aanvaardbare strategie beschouwt (de meerderheid zijn mensen in dezelfde leeftijdsgroep als Tyler Robinson). De media hebben geprobeerd deze gegevens als een soort overwinning te presenteren, door te zeggen: “Hé, het is tenminste niet de meerderheid…” Maar laten we eerlijk zijn, 30% van één kant van de politieke kloof is geen klein probleem. Dat zijn miljoenen mensen die onder ons leven en onze vernietiging nastreven, om nog maar te zwijgen van alle Democraten die hun acties stilletjes steunen.
Dat is de reden waarom er online zo’n stortvloed aan video’s te zien was van psychopaten in verschillende stadia van extase, dansend in het bloed van Charlie Kirk. Het zijn demonen en ze kunnen niet anders dan zichzelf blootgeven wanneer er een offer wordt gebracht aan hun zaak. Veel mensen aan de rechterkant leken geschokt door de enorme omvang van de viering; ik niet. Ik volg deze beweging en hun neerwaartse spiraal naar het kwaad al 20 jaar. Niets van wat ze hebben gedaan is verrassend, het is precies wat extreemlinks altijd heeft gedaan.
Links terroriseert het land al tien jaar
De peilingsgegevens over geweld werden naar voren gebracht door vicepresident JD Vance toen hij betoogde dat links de belangrijkste bron van de problemen in Amerika is, en hij had volkomen gelijk. Ik zou nog een stap verder willen gaan en erop wijzen dat de woke-linkse beweging ook de ngo’s en globalisten omvat die de activisten en militanten financieren die de rellen en moorden plegen. Ze moeten allemaal weg.
Sta eens stil bij wat we als samenleving de afgelopen jaren hebben moeten doorstaan vanwege politiek links, dat niet de meerderheid van de Amerikanen vertegenwoordigt, maar wel ongekende steun heeft gekregen van bedrijven, ngo’s en overheidsfunctionarissen.
Er is de woke-indoctrinatie van onze kinderen op openbare scholen door subversieve leraren, die met elkaar in contact staan via linkse vakbonden. Kinderen worden blootgesteld aan geseksualiseerde media, genderfluïde ideologieën en zelfs dragqueen-evenementen zonder dat hun ouders hiervan op de hoogte zijn. Openbare scholen fungeren als hersenspoelcentra en produceren radicale linkse volgelingen die zich tegen hun eigen families keren.
Er is de CRT- en DEI-indoctrinatie, die kinderen vertelt dat heteroseksuele blanken het kwaad zelf zijn en de bron van alle problemen in de wereld van vandaag.
De verspreiding van DEI en feminisme in het bedrijfsleven heeft geleid tot angst op de werkplek, waarbij conservatieven worden aangevallen en gepurgeerd, simpelweg vanwege hun idealen. En blanke mannen worden specifiek gediscrimineerd bij aanwerving, ondanks het feit dat velen van hen een uitstekend cv hebben.
Er is de voortdurende bombardement van het publiek met woke-propaganda vanuit alle media, van films tot videogames, tv-series, reclames en nog veel meer. Van 2016 tot 2024 was het onmogelijk om te ontsnappen aan de ideologische razernij van DEI en LGBT. En als je daar ook maar enigszins over klaagde, werd je overspoeld door een menigte van ontaarden die je vertelden dat JIJ de slechterik was.
Toen kwam covid, een machtsritueel voor politiek links. Ze waren dol op de lockdowns. Ze waren dol op de controle. Ze vonden het heerlijk om mensen in de winkel en op straat uit te schelden omdat ze geen mondkapjes droegen (uit gegevens blijkt dat mondkapjes eigenlijk nutteloos waren om de overdracht van covid te voorkomen).
Ze waren zo dol op de mondkapjes dat ze ze nog jarenlang bleven dragen nadat de verplichting was opgeheven. De mondkapjes werden een uniform voor hun doel. Ze schuimbekten en kwijlden bij de gedachte conservatieven te dwingen de experimentele vaccins en boosters te nemen.
Ze riepen openlijk op om iedereen die zich tegen hen verzette door de overheid te laten straffen. Ze wilden dat we beboet werden. Ze wilden dat we onze bankrekening kwijtraakten. Ze wilden dat we onze baan kwijtraakten. Ze wilden dat onze kinderen van ons werden afgenomen. Ze wilden ons opsluiten in kampen. En dat allemaal vanwege een virus met een overlevingskans van 99,8%. Dit is geen overdrijving – linkse activisten gaven toe wat ze wilden in enquêtes die voor iedereen toegankelijk zijn. Ze trokken hun ‘medelevende’ kostuums uit en lieten hun verschrompelde zwarte harten zien. De pandemie was hun heksenmis.
En hoe zit het met die BLM- en Antifa-rellen die voor 2 miljard dollar aan eigendommen vernietigden, duizenden aanvallen op de politie en tientallen doden veroorzaakten? Hoe zit het met de openlijke oproepen van Democratische leiders tot intimidatie van Republikeinen en rechters van het Hooggerechtshof door de menigte? Ik heb het nog niet eens over de talrijke politieke moordaanslagen die verband houden met politiek links. De BLM-rellen, grotendeels gefinancierd door ngo’s, vertegenwoordigen de meest flagrante daden van politiek gemotiveerd geweld en intimidatie sinds de jaren zeventig.
Politiek links is de belangrijkste bron van geweld
Het mediabeeld is dat conservatieven veruit de meeste daden van politiek geweld plegen, wat blijkbaar de moord op Charlie Kirk zou rechtvaardigen. Deze beweringen worden gevoed door gemanipuleerde en vertekende gegevens van ngo’s zoals de ADL en de SPLC.
Houd in gedachten dat deze organisaties niet onpartijdig zijn en dat hun enquêtes en gegevensverzameling niet wetenschappelijk zijn. Het zijn extreemlinkse propagandamachines die de belangen van de Democratische Partij dienen. Hun hele focus en doel is om conservatieven en libertariërs te demoniseren. Ze negeren consequent voorbeelden van politiek geweld aan de linkerkant, terwijl ze voorbeelden aan de rechterkant opblazen.
Als je bijvoorbeeld “extremistische incidenten” definieert als incidenten waarbij geweld gepleegd wordt dat een haatmisdrijf of terrorisme vormt, of incidenten waarbij in een rapport wordt verwezen naar motivatie door extremistische opvattingen, dan voldoet slechts 58% van de incidenten die de ADL over een periode van tien jaar noemt aan die definitie. De rest wordt toegevoegd om hun cijfers op te krikken.
De ADL telt ‘niet-ideologisch’ geweld, zoals extremisten die elkaar vermoorden bij mislukte drugsdeals en overvallen, mee in haar algemene statistieken over ‘extremistisch geweld’. Dat verhoogt het totale aantal incidenten in haar analyse aanzienlijk. Ze tellen ook aanvallen in gevangenissen mee in hun geweldsstatistieken, maar alleen als het gaat om blanke supremacistische bendes.
Je zult nooit zien dat de ADL, de SPLC of enige andere linkse ngo de duizenden gebeurtenissen in verband met BLM of Antifa als politiek geweld meetelt. Hun statistieken zijn dus bevooroordeeld en nutteloos.
Geen genade voor fanatiekelingen
Er zijn massale ontslagen gevallen als reactie op de viering van de dood van Charlie Kirk en links is in paniek. Nooit eerder hebben ze persoonlijke gevolgen ondervonden voor hun verachtelijke gedrag en ze kunnen het gewoon niet bevatten. Jarenlang hebben ze gebruik gemaakt van cancelcultuur en online intimidatie van bedrijven om hun politieke tegenstanders te laten ontslaan. Nu krijgen ze een koekje van eigen deeg en zijn ze niet in de positie om zich slachtoffer te voelen.
Ik heb gezien dat sommige mensen (voornamelijk linkse activisten en libertariërs) klagen over deze ontwikkeling en zeggen dat conservatieven niet voldoen aan onze constitutionele idealen en dat we niet beter zijn dan de woke progressieven. Dit is pure onzin.
Laat me het verschil uitleggen in begrijpelijke termen: linksen hebben conservatieven gecanceld omdat ze de waarheid spraken. Conservatieven cancelen linksen omdat ze leugens verspreiden en moord verheerlijken. Wij zijn niet hetzelfde.
Linksen hebben bedrijven bedreigd met boycots en leugens, en beschuldigden bedrijven van “racisme en vrouwenhaat” als ze niet meewerkten. Conservatieven hebben werkgevers gewoon openbare berichten en video’s laten zien die vrijelijk door hun werknemers waren gepost. Wij zijn niet hetzelfde.
Jimmy Kimmel verloor bijvoorbeeld zijn show omdat hij loog over Tyler Robinson die MAGA zou zijn (Tyler Robinson is een bewezen linkse activist, daar bestaat geen discussie meer over). Deze leugen werd verspreid door een aantal Democraten en activisten om de schuld af te schuiven, maar Kimmel had het grootste platform en kreeg daarom de zwaarste straf. En ja, dat is volkomen terecht.
Niemand heeft op grond van het Eerste Amendement recht op een late night comedyshow. Beschuldigingen dat de FCC en Trump ervoor hebben gezorgd dat Kimmel werd ontslagen, zijn onjuist. De FCC heeft ABC gewaarschuwd voor de desinformatie, maar heeft ABC niet gedwongen om Kimmel te ontslaan. Elk ontslag van een linkse persoon is een beslissing van een particulier bedrijf om de banden te verbreken met mensen die verwerpelijk zijn in hun karakter. Dit is geen schending van hun rechten.
En laten we niet vergeten hoe de linkse mensen juichten om de censuur van conservatieven. Ze genoten ervan. Jimmy Kimmel lachte en applaudisseerde toen Tucker Carlson werd ontslagen omdat hij de waarheid vertelde over J6. Hij riep op om ongevaccineerden medische behandeling te weigeren voor niet-gerelateerde aandoeningen; hij maakte grapjes over hun mogelijke dood.
De regering-Biden is ontmaskerd omdat ze haar macht heeft gebruikt om social-mediabedrijven onder druk te zetten om duizenden conservatieven het zwijgen op te leggen en van hun platform te verwijderen omdat ze de waarheid vertelden over covid, de vaccins, 6 januari, het verhaal over de laptop van Hunter Biden, enz. Dat was een duidelijke schending van de Bill of Rights, maar toch werd geen enkele democraat die zich met dit fascisme bezighield, vervolgd.
We zijn slechts getuige van het begin van de afrekening waarmee progressieve militanten de komende jaren te maken zullen krijgen. Geen diplomatie meer. Geen debat meer. Geen kansen meer. Ze hebben alle kansen gekregen om hun fouten in te zien en berouw te tonen, maar hun dorst naar chaos en vernietiging kent geen grenzen. Ze zullen doorgaan met hun beleid, zoals ze altijd hebben gedaan, totdat ze de klappen krijgen die ze verdienen.
Dit is een oorlog, een oorlog die zij zijn begonnen. Voorlopig komt het geweld slechts van één kant, maar dat zal niet lang meer duren. Er kan geen coëxistentie zijn met de woke linkse beweging. Er kan geen verzoening zijn. Er kan geen genade zijn. Ze moeten weg. De globalisten, de ngo’s, de activisten, allemaal.
Ze kunnen hun krankzinnige ideologie opgeven en verdergaan met hun leven, of ze kunnen worden uitgebannen. Uit het land, uit de politiek of uit het bestaan, om ervoor te zorgen dat ze nooit meer in de buurt van de macht komen. Het is hun keuze hoe dit afloopt.
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2025 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Communisten is hier blijkbaar een nog groter scheldwoord, waarmee je de Amerikanen moet paaien.
Het gaat niet over linksen, het gaat over de zgn. vrije markt waarom honderd miljoen mensen op voedselbonnen leven in de VS.
Commercialisering.
Het simpelste is het moeilijkste te bereiken.
Woke is bij links eigenlijk uitholling, en net zo debiel als defensie bij christendemocraten. Het begon tegen racisme en eindigde in seksime.
Een politieke reden om atheïst te worden. Ze spannen God voor het karretje van hun persoonlijke belangen.
Iedere partij heeft een of ander dualisme.
Woke legt enkel uit waar racisme om draait.
Het legt ook uit waarom ‘fuck’ een scheldwoord is in de VS. Ze willen neuken en de blanken zoeken (begrijpelijk) steeds een excuus om er op een fatsoenlijke manier van af te zijn. Als ze niet neuken worden ze vermoord.
Iemand suggereerde dat ik vrouwen wil helpen. Dat is niet het geval, daar zit al een belang in. Dat heb ik niet. Ik observeer vanuit de ziel, en die is altijd de ene ziel van iedereen. Daardoor krijgen ze soms even contact met zichzelf, en wijken ze weg van de afgrond, maar ze zullen dat meestal niet correct kunnen duiden.
Ik sprak met blanke mannen over hun ervaring een negerin te hebben geneukt, dat is uniek want deze mensen kunnen gewoonlijk niet communiceren. Die zijn niet te helpen. De omschrijving ging over een diep zware energie, waar ze soms veel later gek van geworden zijn. Natuurlijk worden de primitievere, grofstoffelijke typen, die normaal willen vechten, daar minder door aangetast. Die zijn puur fysiek, zonder hogere gevoeligheid. Ze zijn zelfs niet emotioneel zoals de Amerikaan.
John,
Ik ben atheïst en dat heeft totaal niets met geloof te maken maar met mijn zoektocht of er zoiets als een god bestaat die hemel en aarde en de hel waarin we nu leven geschapen heeft. die kan ik niet vinden. Ik ben dus Agnost: een zoekende.
Natuurlijk ben ik tegen alles wat het geloof misbruikt om machtsposities te veroveren, maar dat heeft niets met het geloof op zich te maken maar het misbruik, zoals er precies juist die zinnetjes uit te halen die hun uitkomen.
‘Je mag niet doden” maar als dit goyim is mag het wel’ van dat soort dus of deze:
Adam en Eva speelden in het paradijs maar toen Eva in een appel beet moesten ze zich ineens voor hun naaktheid schamen en deed ze dat vijgenblad aan als bikinislip. Toen konden ze er wel op los neuken en kregen kinderen die elkaar konden vermoorden. Het begin van de hedendaagse maatschappij dus.
Geen grap want het staat in de bijbel. Maar toen ik dat op deze manier aankaartte, toen ik 15 was kreeg ik bijna slaande ruzie met de pastoor.
“Gij zult godverdomme geloven of ge komt in de hel nondenmiljaar sakkerse duvel” .
Ik had hetzelfde met wetenschap, en veel erger, ik werd ervoor uit huis gezet. Het wordt gereduceerd gebracht, dat is ook zo met geloof. Ik zou er niet te zwaar aan tillen. Ik ken het katholicisme enkel van de sfeer van A.M. de Jong en Merijntje Gijzen. Mijn familie was bevriend met de man, die door de NSB werd geëxecuteerd (na gepakt te zijn werd hij eerder vrijgelaten door de Duitsers). Merijntje Gijzen was grappig. Het verhaal van Adam en Eva gaat over het ontstaan van sexe, hiermee ontstond het eerste kwaad. Dat ziet iedereen zo.
Ik had het er pas nog over.
https://www.frontnieuws.com/we-leven-nu-in-een-post-woke-wereld/#comment-406877
Volgens de link waren LGBT’ers de eerste representanten van het kwaad.
Bij ons thuis hing een foto van mijn familie met A.M. de Jong.
Matt, dat staat niet in de bijbel en je begrijpt het ook niet.
God had een paradijs gemaakt, zonder dood, pijn, en zonde. Alle vruchten waren voor de mensen bestemd om te eten, behalve de vrucht van de boom van goed en kwaad (het was dus ook geen appel). God had Adam gewaarschuwd dat als hij van deze boom zou eten, hij zou sterven. Met het eten van deze vrucht deed de zondeval zijn intrede, God’s creatie corrumpeerde onder de vloek en als zodanig kwamen er dood en pijn en zonde. Wij leven onder deze erfzonde. Het is niet de fout van God maar van de mensheid, die nog steeds zijn vuist schud naar de hemel en het allemaal beter meent te weten dan zijn creator.
Het feit alleen al dat die god dilemma’s kon stellen. Was dat een sadist of zo? Menselijk lijden als straf als ze hem niet aanbidden?
Een paradijs scheppen en er geen paradijs van maken want er moet zoiets als verdeeldheid inzitten, slangen, rotte appels en zijn oude vriend satan, tot ze ruzie kregen.
Ze kregen geen ruzie. Helel ben Shahar. ‘Ben’ betekent ‘zoon van’, dus hij is de zoon van de Bright and Shining Morningstar. (Jezus Christus zoals we lezen in het boek der openbaring)
Die dus, die kreeg het hoog in zijn bol en wou/wil Gods plaats innemen. Dus op ZIJN troon zitten.
Daarom werd hij eruit gekieperd. Naar de aarde geworpen.
Maar echt toegang om zijn heerschappij hier op te stellen had hij niet. Totdat Adam en Eva besloten te veranderen van kamp…
God treft geen schuld. En wij krijgen genade.
Begrijp je het dan niet ?
Satan refereert graag aan zichzelf als ‘morning star’.
Hij is echter slechts een geschapen wezen, een cherubijn, tevens serafijn, was hogepriester maar nu heeft de Allerhoogste deze functie.
Hij had nog tal van andere functies maar is nu alles kwijt.
Hij wil je enkel meesleuren in zijn val.
Hem en zijn gevallen engelen wacht de vuurzee. Dat is zeker, het staat vast.
Echter, jij, jij hebt een keuze.
Tot inkeer komen en de Verlosser accepteren of verder gaan op de ingeslagen weg.
Je keuze bepaalt jouw lot.
Als je sterft (You shall surely die) is je lot onomkeerbaar.
Oordeel dus niet te snel maar pleeg grondig onderzoek.
God beloont hen die Hem ijverig zoeken. Geloof me.
Of zoek gewoon de waarheid, maar dan oprecht en met heel je hart. Ook dan zal Hij zich aan jou openbaren.
Mijn familie was zo gastvrij dat de gasten de boel overnamen.
Maar goed, dat waren eigenlijk meer Joden.
Familie was ook verschillende keren gered door de Duitsers.
Ik begreep al snel de waanzin, hoe de beestachtige kant van mensen losgelaten wordt in een oorlog, wie de sterkste is. De grootste bek, het grootste wapen, en dan vooral naar het meest onschuldige. Het is nog zo. De eindeloze verhalen over de schuld lagen in het verlengde van het calvinisme. De grootste lul. Mijn moeder was gelovig, ze zei wel: er zullen veel ongelovigen in de hemel komen. Ik hou het beleefd.
Die Joden ontkenden dat ze christen was, dat was als compliment bedoeld. Ik heb er maar geen ruzie over gemaakt.
@Matt,
Doordat Adam en Eva hun enige verbod overtraden verkreeg satan het legale recht om op aarde te regeren.
Eén van de tien geboden is : gij zult niet doden.
Maar dat is niet het belangrijkste gebod want dat is : Gij zult uw Heer en God liefhebben met heel uw hart, ziel en macht. (en dus geen andere goden aanbidden)
Deze “andere goden”, dat zijn de nakomelingen van de rebellerende engelen die vroeger over de aarde regeerden. Ook weer opnieuw na de zondvloed.
God gaf koning David de missie hen volledig uit te roeien.
Dit waren geen mensen, dit waren geen schepselen van God.
Vandaag leven zij voort. We kennen hen als demonen.
Als agnost denk ik dat je wel bereid bent over volgende vraag na te denken :
indien het christendom waar zou zijn, zou ik dan Christen worden ?
P.S. Het bovennatuurlijke bestaat.
Jef, voor jou hetzelfde antwoord als hierboven voor Vince.
Of het bovennatuurlijk bestaat is een ander verhaal. Als ik mijn bewaarengel eindelijk eens persoonlijk zal ontmoeten laat ik het je meteen weten.
Jullie hebben het over de schepper van hemel en aarde. Die bestaat niet.
Wie heeft “die andere goden” dan geschapen? Hijzelf voor de lol om een beetje competitie te hebben?
Dan kijk ik naar het heelal voor zover we dat kunnen zien via Hubble en die moderne telescopen. Of is dat allemaal nep omdat het niet in bepaalde groepen hun straatje past?
Een en al chaos, sterrenstelsels die in elkaar overvloeien en elkaar vernietigen, dagelijkse geboortes maar ook overlijdens van zonnen, supernova’s enz.
Ook onze zon sterft uit en wordt eren rode reus en verzwelgt de planeten of als Sirius veranderd in een supernova is het ook einde verhaal hier. Niets is oneindig alles is eindig. De schepping zoals “wij” die WILLEN zien bestaat niet Punt.
Onze hersenen zijn veel te klein om dat alles te omvatten dus vluchten ‘we’ weg in die religieuze rommel. Vroegen aanbaden ze de maan, later een staartster.
Brand mij maar af, maar bewijs mijn ongelijk, niet met smoesjes dat ik gewoon moet geloven of zo maar bewijs en toon mij ook aan waarom mijn moeder, die 8 kinderen op de wereld heeft gezet en altijd heel deugdzaam en streng gelovig is geweest op 60 jarige leeftijd aan kanker moest sterven? Waarom denk je dat ik zo boos ben?
Omdat die god van jullie er niet tegen kon dat Eva graag seks wilde met satan en daarom de hele mensheid moest straffen?
En mochten die wel incest met elkaar plegen, wat ergens moest er toch begonnen worden?
Dan geloof ik eerder Sitchin en Von Daniken” waren de goden kosmonauten?” Zijn wij het resultaat van genetische experimenten? Kan best wel hoor. genoeg aanwijzingen voor te vinden.
Waar kwamen die goden vandaan? Daar ergens uit die chaos?
Je bent vooringenomen. Je wil het geen kans geven heb ik de indruk.
Sitchin is zo nep als maar kan en Von Daniken… zijn boeken las ik op mijn 15e. Vond ik toen ook interessant…
De Almachtige Schepper bestaat wel. Maar dat kan ik je niet bewijzen dus dat is jouw woord tegen het mijne hier.
God is Geest en openbaart zich aan ons door Zijn Woord en Zijn Heilige Geest. Tevens door Zijn eniggeboren Zoon Jezus Christus. God die ‘vlees’ en dus als het ware een mens is geworden.
Zo heeft de Schepper van hemel en aarde zich aan ons kenbaar gemaakt.
Een ware Christen heeft een relatie met Hem door Zijn Woord, de Bijbel en Zijn Geest, want hij is hergeboren uit de Geest van God en deze woont IN hem.
Andere goden:
God regeert niet alleen. Hij heeft een hele ‘familie’, zijn hemelse schepselen, engelen of zonen van God genaamd.
Je kan hun hiërarchie bestuderen.
Ook wij, mensen, kunnen worden opgenomen worden in Zijn familie en zo onze goddelijke bestemming bereiken. God is genadig naar ons toe. Hij schonk ons een Messias.
Sommige engelen rebelleren tegen Hem, net als sommige mensen hier op aarde dat doen. Ook engelen hebben vrije wil. God geeft ook satan de kans om jou te verleiden.
Hoe de halfgoden tot stand kwamen kan je lezen in Genesis 6 en ook in het boek I Henoch. Zij zijn vijanden van God en zijn een mix van mensen en engelen. Iets dat niet bij Gods scheppingsplan hoort.
God zal na zijn 1000-jarig Rijk een nieuwe aarde en hemel creeëren. Hij maakt alles weer nieuw. Dus je hebt gelijk als je stelt dat “alles eindig is hier”. Deze aarde zal branden.
Ik begrijp je woede maar richt deze niet op God. Hij verdient dit niet. Hij stierf voor jou aan het kruis. Voor jou persoonlijk.
De stelling dat Kaïn voortkwam uit satan en Eva strookt niet met de Bijbel.
Daarentegen : ja, er liepen al mensen rond op aarde voor de schepping van Adam en Eva. Kaïn huwde met één van hen.
Adam werd geschapen voor een welbepaald doel: de aanbidding van God. Het aanbidden van El Elyon en Hem alleen.
Voor eeuwig en altijd.
Zucht.
En de boer, hij ploegde voort.
Beter laat dan nooit…maar dit is wel fucking fucking fucking fucking laat…
Een stukje geschiedenis: Antifa, of de Antifascisten, zijn in Duitsland opgericht na WOI door de Duitse communistische partij. Deze partij, op haar beurt, werd weer opgericht door Duitse joden en zionisten. Lenin op zijn beurt was ook weer joods, net zoals de meeste leden van het communistisch centraal committee. Antifa is destijds bewust opgericht om de orde te verstoren om daarmee de geesten rijp te maken voor een communistische of socialistische samenleving waarin alle bezit van de staat is. Het vervelende voor Antifa was echter dat Adolf met zijn bruinhemden een grotere groep burgers vertegenwoordigde die niets moesten weten van eigendom gecentraliseerd bij de staat.
De ‘droom’ van een communistische samenleving is echter nooit verdwenen.
Antifa is in 1919 opgericht door de bolsjewieken..in Rusland.
ik ben eens benieuwd als een radicaal hier het in zijn/haar hoofd zou halen om kuthoela vdL® om te leggen hoeveel volk er niet klappend te straat op gaat.
Ik waarschijnlijk wel.
Of Prutte, dan klap ik nog harder.
Ben ik nu een racist?
https://x.com/AntiWokeMemes/status/1969295964230791177
Vroeger waren de stenen nog van hout .
Ik belees de reacties en zit soms meer in de richting van David Icke te denken maar ook vermoed ik bijvoorbeeld bij de moord op die Amerikaanse jonge vader en Maga-medestander dat niet wat men links blijft noemen achter de moord zit maar het kleine landje in het Midden-Oosten, zoals ik ook denk over de moorden op de Kennedy’s, komen er ooit antwoorden (?), antifa komt denk ik zelf uit de Soros geest of zelfs de CIA want ISIS komt daar ook vandaan, zelfs die RAF was denk ik gewoon ook gemaakt uit dit idee, voor mij doet het allemaal denken aan het zionisme of wel een vorm van fascisme, zoals die andere eerdere genoemde organisaties voor mij ook zijn, je kunt het labelen wat je wilt of framen, voor mij is het allemaal 1 pot nat!