Nieuwe zakelijke partners willen kunstmatige intelligentie gebruiken om ‘de toekomst van spelen opnieuw uit te vinden’
Als je dacht dat AI een bedreiging vormt voor banen, professionele statussen en het sociale leven van mensen, dan heb je gelijk. Maar het zijn niet alleen volwassenen die hierdoor worden getroffen, schrijft Leo Hohman.
Kinderen zijn in het vizier van de technocraten met hun nieuwste instrument voor hersenspoeling. En hoe kan dat beter dan door AI in kinderspeelgoed te verwerken? Nou, dat gebeurt al.
Kinderspeelgoedfabrikant Mattel heeft op 12 juni aangekondigd dat het gaat samenwerken met OpenAI om ‘AI-aangedreven producten en ervaringen’ voor Mattels merken kinderspeelgoed te ondersteunen.
Futurism.com meldt dat Mattel en OpenAI een nieuw partnerschap zijn aangegaan om “de toekomst van spelen opnieuw vorm te geven”, zoals Josh Silverman, chief franchise officer van de iconische speelgoedfabrikant, in juli tegen Bloomberg zei. Dit partnerschap wordt losgelaten op een generatie kinderen, van wie veel ouders niet in staat zijn om hen te beschermen tegen schadelijke technologie.
Hoewel er nog geen details over hun AI-samenwerking bekend zijn gemaakt, lijkt het vooruitzicht van een AI-Barbie heel goed mogelijk, en Marc Fernandez, de chief strategist van het “mensgerichte” AI-bedrijf Neurologyca, noemde dat potentieel bijzonder gevaarlijk voor de ontwikkeling van kinderen. Hij zet zijn zorgen uiteen in een nieuw essay voor IEEE Spectrum, een technisch tijdschrift.
Kinderen vermenselijken hun speelgoed van nature, dat hoort bij hoe ze leren, schrijft Fernandez, en hij voegt eraan toe:
“Maar wanneer dat speelgoed vloeiend terug begint te praten, herinneringen heeft en een schijnbaar oprechte band lijkt te hebben, vervaagt de grens tussen fantasie en werkelijkheid op nieuwe en ingrijpende manieren.”
Nu zoveel tieners en volwassenen worden misleid om relaties aan te gaan met chatbots, hoe groot is dan de kans dat een kind doorheeft dat het zich in een gevaarlijke zone bevindt? En dat de chatbots die via hun speelgoed tegen hen praten geen echte mensen zijn.
Zoals Fernandez opmerkte, wordt de situatie nog onduidelijker wanneer AI-speelgoed een of meer van de “emotioneel responsieve metgezellen buiten het gezin” van een kind vormt, die troost, nieuwsgierigheid en gesprekken op verzoek bieden.
Hoewel een Barbie-bot binnen de sfeer van kinderen van 7 jaar en ouder valt, merkt Futurism op dat andere bedrijven, zoals de AI-knuffelstartup Curio, al zijn begonnen met het uitbrengen van speelgoed met chatbots dat is gemaakt voor en op de markt wordt gebracht voor nog jongere kinderen.
AI-speelgoed gericht op de voorschoolse leeftijdsgroep zou gemakkelijk een van de eerste vriendjes van een kind kunnen worden. De traditionele rol van ouders en broers en zussen zou kunnen worden vervangen door bots.
Fernandez schrijft:
“Echte relaties zijn ingewikkeld, en ouder-kindrelaties misschien nog wel meer dan andere. Ze gaan gepaard met misverstanden, onderhandelingen en gedeelde emotionele stress. Dit zijn de kleine strijdjes waardoor empathie en veerkracht worden gevormd. Maar een AI-metgezel, hoe goed bedoeld ook, omzeilt dat proces volledig.”
Fernandez waarschuwt dat het introduceren van AI in de vroege kinderontwikkeling, die al ingrijpend is veranderd door de iPad en andere apparaten, “het begrip van kinderen van wat het betekent om met anderen om te gaan, kan vervlakken.”
Uiteindelijk zal ook de betekenis van het mens-zijn veranderen.
Futurism merkt op dat kinderwelzijnsactivisten ook aan de alarmbel hebben getrokken naar aanleiding van de strategische samenwerking tussen OpenAI en Mattel. Robert Weissman van de belangenorganisatie Public Citizen suggereert dat AI-speelgoed “echte schade aan kinderen kan toebrengen.”
Weissman verklaarde:
“Mattel moet onmiddellijk aankondigen dat het geen AI-technologie in kinderspeelgoed zal integreren. Kinderen hebben niet het cognitieve vermogen om volledig onderscheid te maken tussen werkelijkheid en spel.
Door speelgoed te voorzien van menselijk klinkende stemmen die menselijke gesprekken kunnen voeren, bestaat het risico dat kinderen echte schade wordt toegebracht. Dit kan de sociale ontwikkeling ondermijnen, het vermogen van kinderen om relaties met leeftijdsgenoten op te bouwen verstoren, kinderen weghouden van het spelen met leeftijdsgenoten en mogelijk langdurige schade toebrengen.
Mattel mag zijn vertrouwen bij ouders niet misbruiken om een roekeloos sociaal experiment op onze kinderen uit te voeren door speelgoed met AI te verkopen.”
Fernandez, als hoofdstrateeg van een bedrijf dat “emotioneel adaptieve” AI ontwikkelt, is geen anti-AI-Luddiet. Toch zegt zelfs hij in dit nieuwe artikel dat elke ‘mensbewuste’ AI, zoals de emotiedetecterende gezichtsherkenningssoftware van Neurologyca, niet “geschikt is voor kinderen.”
Dit is een maatschappelijk probleem, een probleem voor de geestelijke gezondheid en een spiritueel probleem. Het is gemakkelijk te zien hoe AI een god aan het worden is in onze moderne samenleving, iets waar we allemaal van worden aangemoedigd om voor alles afhankelijk van te worden, vanaf de wieg tot aan het graf.
Er zijn al gedocumenteerde gevallen waarin AI-bots tieners hebben opgedragen zelfmoord te plegen, waaronder een 14-jarige jongen uit Florida vorig jaar (zie ook het artikel van 6 februari 2025 uit MIT Technology Review). Gaan we nu onze peuters aan AI aanbieden?
Noteer het maar: ouders zullen deze AI-aangedreven speelgoedjes als warme broodjes kopen. Ze zullen denken dat ze hun kind een plezier doen door hen een voorsprong in het leven te geven door hen bloot te stellen aan de “nieuwste technologie”. Dat is de Amerikaanse manier. In plaats van een kind op te voeden zoals het hoort, volgens de Bijbel, zullen ze hun kinderen opvoeden volgens de manier waarop de technocraten van Silicon Valley vinden dat ze moeten worden opgevoed.
Uiteindelijk, zo concludeerde Fernandez, gaat het om de lessen die we de meest kwetsbaren, onze kinderen, leren. Hij schreef:
“Wat leren we onze kinderen over vriendschap, empathie en emotionele verbondenheid als hun eerste ‘echte’ relaties met machines zijn?”
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2025 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Nou, heel eenvoudig om dat te bestrijden…. bedrijven als Mattel boycotten zodat ze failliet gaan.
Net als woke … Go woke, Go Broke !
geen kinderen nemen
7 miljoen mensen ontvangen uitnodiging voor vaccinatieronde: coronavirus kan weer oplaaien
Dinsdag gaan de eerste uitnodigingen voor een nieuwe ronde coronavaccinaties de deur uit. Dit omdat het virus nog altijd rondwaart. In totaal zullen zo’n 7 miljoen mensen worden uitgenodigd. „Ons afweersysteem is niet altijd bestand tegen nieuwe varianten van het virus.’’
Elleke van Duin 26-08-25,
Je kunt kinderen volslagen over de top jagen met dat soort rotzooi. Dat hebben we gezien indertijd met de opkomst van die op een speelgoedbeest lijkende tamme-godver in Japan.
OWee als die dood ging…….. kinderen voelden zich ongelooflijk schuldig. Sommige pleegden zelfmoord. Er was veel hulpverlening nodig……en ja, die Jappen zijn nogal extreem van nature……..dus hun kinderen ook. Maar bespaar onze kinderen de rotzooi svp.
Het raam uit!!……VERDOMMELING…..!!!!