“Een oorlog met Iran zou qua slachtoffers en kosten 10 tot 15 keer erger zijn dan de oorlog in Irak… En we zouden verliezen. We zouden ongetwijfeld verliezen.” -Gepensioneerd kolonel Lawrence Wilkerson
“Er is veel discussie geweest over het verplaatsen van B-2 bommenwerpers naar Diego Garcia in afwachting van een mogelijk conflict met Iran… De B-2 blinkt echter vooral uit tegen kleine, onontwikkelde en verarmde naties die zijn uitgerust met verouderde luchtverdedigingssystemen… Kortom, de B-2 is een geavanceerd instrument om zwakkere tegenstanders te intimideren, maar is grotendeels ineffectief tegen moderne geïntegreerde luchtverdedigingssystemen (IADS).” – Mike Mihajlovic @MihajlovicMike
Recente rapporten en satellietbeelden wijzen op een aanzienlijke opbouw van Amerikaanse militaire middelen op Diego Garcia, een strategische basis in de Indische Oceaan. Het Pentagon heeft zeven B-2 Spirit stealth bommenwerpers (die nucleaire ladingen kunnen vervoeren), talrijke C-17 transportvliegtuigen, tien KC-135 bijtankers, een Ohio-klasse ballistische raketonderzeeër en twee vliegdekschepen ingezet op locaties waar ze kunnen worden gebruikt in een preventieve aanval op Iran. De ongekende opbouw valt samen met recente dreigementen van president Donald Trump over het nucleaire verrijkingsprogramma van Iran. Vrijdag gaf Trump nog een onheilspellende waarschuwing af aan Iran tijdens een briefing in het Witte Huis. Hij zei:
Iran staat heel hoog op mijn lijst van dingen die ik in de gaten moet houden… We zullen het moeten uitpraten of er gaan heel slechte dingen gebeuren met Iran… Mijn grote voorkeur is dat we het uitpraten met Iran, maar als we het niet uitpraten, zullen er slechte, slechte dingen gebeuren met Iran.
De toename in waarschuwingen samen met de inzet van B-2 bommenwerpers heeft voor opschudding gezorgd onder analisten, waarvan velen nu geloven dat Trump van plan is om de nucleaire faciliteiten van Iran aan te vallen met “low yield” nucleaire bunker buster bommen die zijn ontworpen om ondergrondse, versterkte faciliteiten binnen te dringen en te vernietigen. Als die actie zou plaatsvinden, zou Iran gedwongen worden om massale vergeldingsaanvallen uit te voeren op Amerikaanse en Israëlische bases, marineactiva, kritieke infrastructuur en oliefaciliteiten in het hele Midden-Oosten. En als die aanvallen significante schade kunnen toebrengen aan Amerikaanse of Israëlische doelen, dan kunnen we een snelle escalatie naar een kernoorlog zien, een scenario dat nu waarschijnlijker lijkt dan ooit tevoren. Dit is een fragment uit een interview met voormalig wapeninspecteur Scott Ritter:
… zeven B-2 bommenwerpers zijn ingezet vanaf de Whitman luchtmachtbasis in de Verenigde Staten naar Diego Garcia.Dit is een ongekende inzet. En ze zijn gekoppeld aan 10 KC-31 tankers; dat is wat er nodig is om een aanval uit te voeren op een doelwit als Iran. Dit is iets dat mensen wakker zou moeten schudden, want er is echt potentieel voor conflicten… Het feit is dat er B-2 bommenwerpers zijn, er zijn Ohio klasse onderzeeërs, er zijn kernwapens verbonden aan elk van deze wapensystemen; kernwapens die zijn gebouwd met als enige doel het aanvallen van doelen zoals deze die bestaan in Iran. … Ik zeg alleen maar dat de regering Trump een nucleaire houding heeft gekoppeld aan een nucleair werkplan dat kernwapens zal gebruiken in een conflict tegen Iran, en we kunnen niet doen alsof dat niet bestaat. – Scott Ritter; minuut 5:40
Het is de moeite waard om op te merken dat de regering Trump op het punt staat een oorlog te beginnen tegen een land dat geen bedreiging vormt voor de nationale veiligheid van de Verenigde Staten, noch de Amerikaanse belangen in de regio bedreigt. De enige misdaad van Iran is dat het een stuk onroerend goed bezet in een regio waar Israël vastbesloten is om de dominante macht te zijn. Dat betekent dat de militaire capaciteit van Iran aanzienlijk moet worden verminderd door de favoriete pitbull van Israël, de Verenigde Staten. Daartoe vulden rijke zionisten de campagnekas van Trump tijdens de laatste presidentsverkiezingen in de wetenschap dat de enorme populariteit van Trump nuttig zou zijn om de Israëlische agenda te bevorderen. Het primaire doel van die agenda is altijd geweest om de militaire capaciteit van Iran uit te wissen, zodat Israël zich kan ontpoppen als de regionale hegemoon zonder tegenstand. Trump speelt slechts de rol waarvoor hij is uitgekozen. Hier is meer van Ritter:
Scott Ritter –Toen Trump de laatste keer president was (2016) herzag hij de Nuclear Posture Review en de Nuclear Employment Guidance. En de Nuclear Employment Guidance is het oorlogsplan. Het oorlogsplan werd herschreven zodat hij nucleaire aanvallen op Iran kon uitvoeren. Dus we zijn klaar om vandaag aanvallen op Iran uit te voeren, het plan is uitgevoerd… we hebben de wapens, we hebben de doelen geïdentificeerd…
Vraag – Wat is er herschreven?
Scott Ritter – Je hebt specifieke wapentypes nodig… We hebben nu een nieuwe nucleaire “low yield” bunker busting bom die de faciliteit binnendringt en vernietigt met minimale fallout (We hebben vergelijkbare kernwapens op Trident onderzeeërs in de regio die gebruikt kunnen worden in een onthoofdingsaanval op Iran). We zijn klaar om oorlog te voeren tegen Iran. We hebben die beslissing al genomen; het plan bestaat.
Vraag – Dus u zegt dat als Iran een kernwapen ontwikkelt…
Scott Ritter – We zullen aanvallen, en ze zullen worden vernietigd… Ze zullen nooit weten wat, en ze zullen er nooit van herstellen… Het Amerikaanse plan zal geen miljoenen Iraniërs doden, maar wel tienduizenden Iraniërs, de nucleaire infrastructuur vernietigen en Iran voor altijd op achterstand zetten. Het alternatief voor Iran is om hun nucleaire programma weg te onderhandelen – Scott Ritter
Dit is waarom Ritter zo bezorgd is. Hij gelooft serieus dat Trump van plan is om de Iraanse nucleaire sites preventief aan te vallen, wat de dominostenen in beweging zou zetten die een nucleaire oorlog zouden ontketenen. Voor mij lijkt dit een redelijke zorg, maar verrassend genoeg heeft Ritters analyse een vuurstorm ontketend onder een aantal van zijn aanhangers online die (van de ene op de andere dag) zijn veranderd in een aantal van zijn meest venijnige critici. Hier is een kort fragment uit een post van Sony Thang@nxt888 die wijd verspreid is op X:
Scott… Laat ik het je ronduit zeggen: als de VS kernwapens gebruikt tegen Iran – zelfs “tactische” – dan breekt de betovering. Voor altijd. De mythe van Westerse terughoudendheid sterft openlijk. De leugen van de op regels gebaseerde orde verdampt in radioactief stof…
China zal niet wachten om de volgende te zijn. Rusland zal zijn alliantie met Teheran versterken. Het Mondiale Zuiden zal zich voorgoed afkeren. En elke natie die niet onder de laars van Washington ligt, zal de waarheid kennen: als je jezelf niet bewapent, word je vernietigd.
Dat is geen proliferatie. Dat is onvermijdelijkheid.
Je zegt: “Slechts één natie loopt weg.”
Nee, Scott.
Niemand loopt weg van een nucleaire oorlog. Niet netjes. Niet economisch. Niet moreel. Maar laten we jouw scenario eens bekijken.
Iran wordt weggevaagd. De olie kost $500 per vat. De Straat van Hormuz is een kerkhof. De wereldeconomie implodeert – niet alleen Europa en Azië, maar ook de dollar zelf, want vertrouwen sterft als het imperium zijn laatste morele pretentie verbrandt.
En dit is het deel dat jullie fantasieën over het Pentagon nooit kunnen berekenen: het zijn niet alleen bommen die landen op de knieën dwingen. Het is legitimiteit. Eenmaal verloren, nooit meer teruggewonnen.
En de VS? Die wankelt al van eindeloze oorlogen en zal niet herrijzen uit de as van een ander verkoold land. Het zal erin zinken.
Je beweert dat je “de wereld beoordeelt zoals hij is”?
Kijk dan nog eens goed. Het Amerikaanse imperium stijgt niet op.
Het is in het nauw gedreven. Het zwaait. Het dreigt met vernietiging, niet uit kracht, maar uit angst. Angst dat de wereld die het beheerste wegglijdt. Angst dat Iran weigert te knielen. En angst dat de geschiedenis, waarvan je ooit beweerde dat die Amerika ter verantwoording zou roepen, niet langer aan uw kant staat.
Dus blijf je bommenwerpers opnoemen, je onderzeeërs, je low-yield fantasieën. Want onder al dat staal en strategie ligt één enkele waarheid:
Je hebt de morele oorlog al verloren.
En als dat voorbij is? Dan volgt al het andere. – Sony Thang
De algemene strekking van deze kritiek is een stilzwijgend bezwaar tegen elke stap van Iran om een compromis te sluiten (of te onderhandelen) met de regering-Trump. Dit wordt over het algemeen gezien als “toegeven” aan het kwade imperium. (Wat in veel opzichten waar is.) schrijft Mike Whitney.
Het is de moeite waard om op te merken dat Iran op dit moment het Non-Proliferatieverdrag (NPV) niet schendt en dat in het verleden ook niet heeft gedaan. In feite heeft Iran vrijwillig voldaan aan talrijke aanvullende protocollen en vertrouwenwekkende maatregelen (die nooit aan enig ander land zijn opgelegd), allemaal bedoeld om de angst weg te nemen dat het in het geheim kernwapens aan het ontwikkelen was. Maar zoals Tulsi Gabbard onlangs bevestigde, en voormalig CIA-directeur William Burns voor haar; Iran heeft geen kernwapens, bouwt geen kernwapens en heeft zijn afspraken onder het Non-Proliferatieverdrag niet geschonden. De hele zaak is een leugenachtig verzinsel, bedacht door machtige zionisten en hun mediamedewerkers die Iran willen vernietigen zodat Israël de dominante macht in het Midden-Oosten kan worden.
Het is ook de moeite waard om te wijzen op de oneerlijke manier waarop deze crisis aan het Amerikaanse volk is gepresenteerd. Het publiek is wijsgemaakt dat Trump nucleaire proliferatie probeert te voorkomen, terwijl de regering in feite eist dat Iran ook zijn programma voor ballistische raketten opgeeft.
Op 23 maart 2025 verklaarde Trump-adviseur Mike Waltz in Face the Nation ronduit dat de eisen van Trump ook de ontmanteling van het “strategische raketprogramma” van Iran omvatten. Maar de ballistische raketten van Iran schenden geen enkele internationale wet en zijn ook niet verboden onder enig verdrag. Trump eist gewoon dat Iran de middelen waarmee het zichzelf verdedigt opgeeft of een militaire actie van de VS tegemoet ziet. Is dat een redelijke eis?
Nee, het is nationale zelfmoord. En, nogmaals, de oorsprong van deze waanzin is Benjamin Netanyahu, die er consequent bij de VS op heeft aangedrongen om strengere maatregelen te nemen tegen de raketcapaciteiten van Iran. (Israëlische agenten in het Congres introduceerden in juli 2023 de MISSILES Act om Amerikaanse sancties tegen Irans raket- en drone-programma’s te codificeren, onder verwijzing naar de veiligheid van Israël. Tegelijkertijd heeft de “maximale druk” campagne van Trump ook betrekking op “raket-gerelateerde entiteiten”… “met dank aan Netanyahu’s input.”)
Kortom, Iran wordt gevraagd om zichzelf vrijwillig te ontwapenen zodat Israël met Iran kan doen wat het momenteel met Syrië en Libanon doet. Waarom zouden ze dat doen?
Dat doen ze niet. Ze zullen achterwaartse communicatiekanalen openen met de gezanten van Trump en blijven voldoen aan hun verdragsverplichtingen, maar uiteindelijk zal Trump luchtaanvallen bevelen op nucleaire doelen in Iran, wat het begin van de oorlog zal betekenen. En dat zal de verouderde wapenvoorraad van Amerika tegenover de ultramoderne ballistische raketsystemen van Iran zetten, wat – zoals Will Schryver schrijft – de Amerikaanse zwakte zal blootleggen en niet de wijdverspreide mythologie van de onaantastbare Amerikaanse kracht zal versterken.
De redenen hiervoor zijn gemakkelijk te begrijpen. Na de tit-for-tat raketaanvallen tussen Israël en Iran vorig jaar, ontstond er een fantastisch verhaal dat Israëlische luchtaanvallen op Iran succesvol waren, terwijl Iraanse raketaanvallen op Israël geen noemenswaardige schade aanrichtten. Maar niets is minder waar. Israëls luchtcampagne werd scherp afgeweerd door de geavanceerde gelaagde Iraanse luchtverdedigingssystemen, terwijl de overgrote meerderheid van de Iraanse hypersonische ballistische langeafstandsraketten door de veelgeroemde Israëlische luchtverdedigingssystemen heen sneden en ongestoord doelen troffen.
Hoe trekken we deze ongebruikelijke conclusies?
Door de gedocumenteerde verslagen van wat er werkelijk plaatsvond te controleren. Kijk bijvoorbeeld eens naar dit vroege verslag van de Israëlische aanval van 26 oktober door voormalig inlichtingenofficier Alastair Crooke:
Vraag – Heeft Israël enige schade van betekenis toegebracht aan Iran tijdens de aanval op 26 oktober?
Alastair Crooke – Nee, maar er gebeurde wel iets belangrijks, want de aanval moest beginnen met de vernietiging van de luchtverdedigingssystemen…. wat ze SEAD (Suppression of Enemy Air Defenses) noemen. Het vliegtuig moest de luchtverdediging in Irak, Syrië en Iran vernietigen, zodat de tweede en derde golf zou komen met conventionele wapens om de doelen te vernietigen die voor hen waren geselecteerd. Maar de tweede en derde golf konden alleen het Iraanse luchtruim binnenkomen als dat veilig was. Wat er nu gebeurde (hoewel we dat niet precies weten) is dat die tweede en derde golf nooit plaatsvonden. We zaten in de eerste golf en de Israëli’s zeiden “Dat was het, we zijn klaar. Het is voorbij. We hebben gewonnen en het is een groot succes.”
Wat er gebeurd lijkt te zijn, is dat de Israëlische vliegtuigen met hun langeafstandsraketten om de luchtverdedigingssystemen te vernietigen nooit dichter dan 70 km bij Iran kwamen, te ver voor hun raketten om zich op de luchtverdediging te richten, omdat ze de signalen nodig hadden om zich te richten. …Het belangrijkste wat ze zeiden – en dit komt van Israëlische bronnen – “We hebben een onbekend luchtverdedigingssysteem ontdekt boven de provincie Teheran.” Dus wat er gebeurd lijkt te zijn, is dat ze (de Israëlische vliegtuigen) werden gevolgd door een ander luchtverdedigingssysteem, zodat ze bang waren om door te gaan en de aanval afbliezen. Ze lieten toen gewoon hun langeafstandsraketten los (de meeste van deze raketten worden geleid door GPS en de Russen zijn zeer bedreven in het storen van GPS). Maar … dit onverklaarbare luchtverdedigingssysteem was mogelijk een Russisch luchtverdedigingssysteem dat stealthjagers zoals de F-35’s kan aanvallen. …Als je een raket hebt met een radarcapaciteit die in staat is om een stealth-jager te identificeren, dan lijkt het hele idee van de aanval op Iran te zijn ingestort …..
Alle conventionele bommenwerpers met conventionele wapens wilden het gebied niet in omdat het te gevaarlijk was, het was geen veilig gebied. Het luchtruim werd gedomineerd door luchtverdediging die de stealthjagers zelf bedreigde.
Dit heeft enorme geostrategische implicaties als dit is wat er in werkelijkheid gebeurde… Zie je, er was een plan in drie fasen; en toen het plan in duigen viel, kondigden ze het plan gewoon aan alsof het gebeurd was. “Het is ons gelukt. We vlogen over Teheran; we onderdrukten hun luchtafweer, we bombardeerden doelen en we vernietigden hun raketcapaciteit.”
Het is gewoon een hype. Het is niet waar. – Judging Freedom, Alastair Crooke, YouTube
Houd in gedachten dat Crooke’s verhaal slechts een van de vele verslagen is die dezelfde basisfeiten weergeven en dezelfde basisconclusies trekken. En die conclusies hebben, zoals we al eerder zeiden, te maken met “Irans geavanceerde meerlaagse luchtverdedigingssysteem dat elke potentiële Israëlische aanval op het thuisland kan pareren”.
Kortom, er is geen bewijs dat Israël of de Verenigde Staten in staat zijn om het Iraanse luchtverdedigingssysteem effectief te penetreren en de doelen te vernietigen die ze moeten vernietigen om de oorlog te winnen.
Wat interessanter is, is het feit dat Israël deze informatie blijkbaar verborgen heeft gehouden voor Trump en zijn adviseurs, die zich blindelings in een ramp storten. Ik heb niets gezien dat me ervan zou kunnen overtuigen dat Hegseth, Waltz of Rubio een duidelijk begrip hebben van wat er gebeurde in de botsingen tussen Israël en Iran. Ze gaan uit van de theorie dat Israël hen de waarheid vertelt.
Daarentegen was de Iraanse aanval op Israël een daverend succes, wat wil zeggen dat hun geavanceerde ballistische raketten volledig ontsnapten aan de Israëlische luchtverdedigingssystemen en enkele van de zwaarst verdedigde doelen ter wereld raakten. Dit komt uit een bericht van de Armchair Warlord:
De Iraanse aanval op de vliegvelden Nevatim en Tel Nof… in Israël op dinsdag bevestigde volledig mijn analyse van april. In april lieten de Iraniërs zien dat ze Israëls BMD-systeem naar believen konden uitschakelen en precisiedoelen konden raken – deze keer richtten ze schade aan. Videobeelden van de aanval suggereren dat het overgrote deel van het Iraanse salvo – waarschijnlijk meer dan 80% – doelen in Israël binnendrong en trof…
Er kan worden aangenomen dat de Iraniërs vliegtuigen, infrastructuur, SAM-systemen en AD-radars op beide vliegvelden hebben beschadigd, naast het feit dat ze verschillende andere doelen elders in het land minder zwaar hebben getroffen. De effectiviteit van de aanval kan worden gezien door simpelweg de Israëlische reactie te observeren – in plaats van een onmiddellijke tegenaanval hebben ze zich teruggetrokken om te overleggen, met sommigen die praten over een deescalerende vergelding in neerwaartse richting tegen de Houthi’s of Hezbollah. De reden hiervoor is eenvoudig – de Iraniërs hebben nu laten zien dat ze het Israëlische AD-systeem naar believen kunnen overweldigen en doelwitten precies kunnen treffen, en nu hun raketschild niet werkt, komt de Israëlische leiding tot inkeer met het feit dat ze een klein en geïsoleerd land leidt met een beperkte hoeveelheid kritieke infrastructuur.
Op dit moment kan de Ayatollah op een knop drukken en het licht uitdoen in Israël, en geen enkele hoeveelheid Amerikaans geld kan dat voorkomen. – Armchair Warlord@ArmchairW@ArmchairW
En hoewel de media hebben geprobeerd om de Iraanse aanval van 1 oktober te verbloemen (en het te laten lijken op een ‘big nothingburger’), hebben sommige mainstream publicaties nauwkeurig vastgelegd wat er op 1 oktober heeft plaatsgevonden. Dit komt uit een artikel in de Guardian met de titel: Escalatie met Iran kan riskant zijn: Israël is kwetsbaarder dan het lijkt:
Op satellietbeelden en beelden van social media is te zien hoe raket na raket inslaat op de Nevatim luchtmachtbasis in de Negev woestijn en ten minste enkele secundaire explosies veroorzaakt, wat erop wijst dat ondanks de veelgeprezen effectiviteit van Israëls Iron Dome en Arrow luchtverdediging, de Iraanse aanvallen effectiever waren dan eerder werd toegegeven.
Experts die de beelden analyseerden, zagen minstens 32 voltreffers op de luchtmachtbasis. Geen van de treffers leek grote schade te hebben aangericht, maar sommige landden in de buurt van hangars waar Israël’s F-35 jets staan, een van de meest gewaardeerde militaire bezittingen van het land….
“Het belangrijkste feit blijft dat Iran heeft bewezen dat het Israël hard kan raken als het dat wil,” schrijft Decker Eveleth, een analist bij de onderzoeks- en analysegroep CNA, die de satellietbeelden analyseerde voor een blogpost. “Vliegbases zijn harde doelen, en het soort doelwit dat waarschijnlijk niet veel slachtoffers zal maken. Iran zou een ander doelwit kunnen kiezen – bijvoorbeeld een dichtbevolkte IDF-basis voor grondtroepen, of een doelwit in een burgergebied – en een raketaanval daar zou een groot aantal [slachtoffers] opleveren.”….
Bij de aanval, zei Vaez, had Iran “hun meest geavanceerde wapens gebruikt, en ze hebben voldoende voorraad om dat maandenlang te kunnen doen.Dat is de wereld waarin we zullen leven tenzij iemand de stekker uit deze escalatiecyclus trekt.– Escalation with Iran could be risky: Israel is more vulnerable than it seems, The Guardian
Denk daar eens even over na: Iraanse ballistische raketten landden 32 voltreffers op de Nevatim luchtmachtbasis, de zwaarst verdedigde luchtmachtbasis ter wereld. De Iraniërs hebben laten zien dat ze hun raketten op elk doelwit op elke locatie in Israël kunnen richten en Israël heeft geen enkele manier om ze tegen te houden.
Wat betekent dit allemaal?
Het betekent dat Israël de Verenigde Staten in een oorlog lokt die het niet kan winnen en die de Amerikaanse eeuw tot een catastrofaal einde zal brengen.
Copyright © 2025 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Well.
What do Trump worshippers say now?
Scott Ritter serieus nemen? Die voorspelde vorig jaar al dat we halverwege het jaar in een nucleaire storm terecht zouden komen. En met de nieuwste wapens die Iran heeft ontwikkeld komen de Amerikanen niet eens zo ver. Het lijkt meer op depopulatie dan op een “winning war”.
👇Colonel Macgregor Warns: US Heading for War with Iran:
https://uncutnews.ch/col-macgregor-warnt-usa-steuern-auf-krieg-mit-iran-zu-b-2-bomber-bereits-verlegt/
Peter,
Nu heb ik wel ingezien dat een Scott Ritter wel in de oude modus zit, als oud Amerikaanse militair, hij kan niet accepteren dat hun hegemonie voorbij is, zag het ook om de blokkade die Yemen brengt tegen de zionisten uit Jeruzalem, zij doden niemand maar stoppen de handel, de handel is allemaal belangrijker dan solidariteit met een Palestijns volk en een genocide voorkomen, zij helpen juist als Westerlingen met die genocide, Iran helpt de Palestijnen ook, volgens Pepe Escobar die ik zonet beluisterde heeft Iran gereageerd op de dreiging van de VS en zijn zionistenvrienden dat als zij een nucleaire raket afvuren dat Iran een nucleaire raket zullen terugschieten, het is allemaal heel zorgwekkend en Escobar is ook erg bezorgd voor Yemen, hoever gaat de VS voor Jeruzalem, hebben zij nog gezond verstand is de vraag?
Die Scott Ritter is inderdaad een smerig ventje, op X liet hij al vaker blijken dat The Us, Iran zullen wegvegen. Hopelijk is dit de ondergang van die oorlogszuchtige satanisten Israël & USA.
Youssef,
Leuk dat je er weer eens bent, ik zag Pepe Escobar in Yemen, 2 Ieren zaten daar ook, met die vrouw had ik eens contact, zij zaten vroeger in het Europese Parlement, zij zeiden de dingen wel hoor maar zijn door anderen nu vervangen want zij kregen niet genoeg stemmen, George Galloway sprak Scott Ritter er wel op aan hoor, Professor Marandi mag ik ook graag horen, ken je die Galloway en Marandi?
Al die preventieve onzin, hey zou beter zijn om met de agressor af te rekenen, wat zou ik van beelden kunnen genieten van een verdampt witte huis.
De vreugde zal can korte duur zijn voordat het licht wereldwijd uitgaat
👍 het verdampte Witte (en bloedrode) huis.. het zou Heerlijk kunnen zijn, iets zoals een ingestorte Vaticaan…😁
Idd het Vaticaan nog zo’n poel des verderfs…
Religieus theater, niks meer of minder!!!
Het Vaticaan heeft helaas wel een geheime zeer interessante bibliotheek.
Dus Trump noemt, Iran bedreigen als je dit niet doet doen wij dat, praten???. Dit is niet de Trump 2015 en dus ook steeds minder mijn ding gezien dat Amerika Rusland uit wilde schakelen voor eigen gewin.
BlufnepTrump!
Nucli blijft in de kokers.
ECHT!!
Ever since Trump was bailed out by Rothschild when Trump as going bankrupt, Trump has been owned by the globalist Zionists. I hate to say this…
Als je zelf over kernwapens beschikt en een potentiële tegenstander niet, zou het louter militair gezien natuurlijk erg dom zijn om naïef te wachten tot je tegenstander zelf ook over kernwapens beschikt.
En een islam-fundamentalistisch Iran, dat in het bezit is van nucleaire wapens zoals Noord-Korea, vlak naast onze eigen deur, is alleszins geen aantrekkelijk vooruitzicht.
Warmonger USA het schoothondje van de Zionisten hebben kernwapens en onderdrukken na genoeg elk land wat niet aan hun REGELS voldoen, it’s my way or the high way, motto van het westen met moordmachine Nato en Navo, doden met met goedkeuring van de UN of gore leugens
Doordenker-2,
Ik kan je alleen maar aanraden om de laatste youtube te beluisteren van Pepe Escobar met Nima A samen maar dan nog kun je er zelf anders over denken natuurlijk, ik heb inmiddels wel ontdekt dat de wereld heel anders is dan we dagelijks te horen krijgen, Pim van Rijswijk hoorde ik daar pas nog over op blckbx.tv, denk zelf, wees nieuwsgierig en niet in de oude hokjes van vroeger, je heet niet voor niks doordenker-2 toch!
Het lijkt erop dat je ben gehersenspoeld, doordenker!
@Dutch warrior zoals helaas de overgrote meerderheid.
Oorlog moet en zal er komen, op wat voor wijze ook door hun zelf uitgelokt/ veroorzaakt.
Totale idiotie, een wereld die geleid wordt door ongekende pychopatische zwaar zieke criminelen.
Hun geduld en tijd raakt op, ze gaan nu in de overdrive.
Hun pychopatisch totaal verrotte brein staat op het punt om op tilt te slaan.