Het NAVO-dilemma voor Oekraïne: Op 25 februari 2022, een dag nadat Russische troepen Oekraïne binnenvielen, verklaarde president Biden dat “Poetins agressie tegen Oekraïne Rusland duur zal komen te staan – economisch en strategisch. Daar zullen we voor zorgen.” Als de oorlog voorbij is en de geschiedenis is geschreven, concludeerde Biden: “Poetins keuze voor een totaal onverdedigbare oorlog tegen Oekraïne zal Rusland zwakker hebben gemaakt en de rest van de wereld sterker.”
Drie jaar later, met Biden van het wereldtoneel na zijn nederlaag in de presidentsverkiezingen van vorig jaar, zijn Poetin en Rusland in staat om de oorlog tegen Oekraïne te winnen, ondanks de massale steun van de VS en de NAVO, en zullen ze in een veel sterkere positie eindigen, schrijft Daniel Davis.
Hoe kon dit gebeuren? Nadat de Verenigde Staten en Europa zulke buitengewone hoeveelheden geld en machines aan Oekraïne hebben gegeven, nadat 40 landen bijeenkwamen om Oekraïne te steunen tegen Rusland, hoe kon Oekraïne dan niet winnen en hoe kon Rusland sterker worden? Hoewel er een aantal praktische redenen zijn, is de belangrijkste reden voor deze mislukking even gênant als alarmerend: De NAVO baseert haar beleid op een narratief, terwijl Rusland haar beleid baseert op de realiteit.
Les nummer 1 die de NAVO en de VS moeten leren is dat oorlogen niets geven om je moraliteit of waarden. In de hoofden van de meeste Europese leiders en establishmentsfiguren in de Verenigde Staten had en heeft Oekraïne moreel gelijk; in hun weergave is Rusland slecht en afschuwelijk. Rusland moet daarom verliezen en Oekraïne moet winnen, uitsluitend gebaseerd op de mentale constructie dat Rusland = slecht en Oekraïne = goed. Maar terwijl Europese en Amerikaanse establishmentsfiguren en mainstream media in die ruimte leven, kan het bommen, kogels en bajonetten niets schelen.
De oorlogswapens, de machtsverhoudingen tussen de tegengestelde partijen en de munitie zijn apolitiek en amoreel. Ze houden geen rekening met iemands nationaliteit, maken zich geen zorgen over wie welk gebied bezit of wat een partij in een conflict vindt dat “zou moeten” zijn. Wanneer een bom, raket of raket ontploft op het doelwit, zal het ontploffen en alles in de ontploffingsradius zal gedood of vernietigd worden. De partij met de meeste luchtmacht, luchtverdediging, drones, raketstrijdkrachten, munitie, industriële capaciteit en bovenal de meeste getrainde soldaten zal meestal een oorlog tussen twee partijen winnen.
Bij het vergelijken van de twee hoofdrolspelers in deze oorlog eind 2021 en begin 2022 zou elke rationele militaire analist onmiddellijk hebben geconcludeerd dat de machtsbalans overweldigend in het voordeel van Rusland was. Voorkeuren en emoties daargelaten, hadden de fysieke realiteit van de twee partijen de Verenigde Staten en de NAVO moeten doen inzien dat het een verloren vooruitzicht was om de nederlaag van de Russische Federatie als doel te stellen.
Zo’n erkenning had ertoe moeten leiden dat de alliantie Oekraïne in de herfst van 2021 tegemoet kwam, het NAVO-lidmaatschap van tafel haalde en in plaats daarvan economische integratie met de EU nastreefde en misschien bilaterale overeenkomsten met verschillende Europese staten om Oekraïne te helpen zijn strijdkrachten te moderniseren zodat het zichzelf kon verdedigen. Zonder NAVO-lidmaatschap zou een emotieloze NAVO-analyse hebben uitgewezen dat Rusland waarschijnlijk nooit zou zijn binnengevallen zonder een belofte van uiteindelijk NAVO-lidmaatschap.
Om het reëel te houden, zelfs die analyse zou niet hebben gegarandeerd dat Rusland niet zou zijn binnengevallen. Toch zou dat nuchtere begrip van de harde machtsrealiteit in de machtsbalans het Westen hebben moeten doen beseffen dat Oekraïne aanmoedigen om te blijven vechten – en het in staat stellen om dat te blijven doen – er waarschijnlijk alleen in zou slagen om de kosten van het verliezen van de oorlog voor Oekraïne te verhogen.
En dat is precies wat de NAVO produceerde: een voorspelbaar duur en volledig vermijdbaar verlies voor Oekraïne.
Het Westen, geleid door de Verenigde Staten, heeft meer dan drie jaar lang geweigerd om simpelweg de fundamentele realiteit te erkennen en heeft in plaats daarvan meedogenloos het militair onbereikbare doel nagestreefd om Rusland te zien verliezen of verzwakken, ten koste van de vernietiging van generaties Oekraïense mannen, het verlies van grote delen van haar grondgebied en de verwoesting van tientallen Oekraïense steden.
Tragisch genoeg lijken de NAVO-leiders hun falen niet te hebben erkend en klampen ze zich tot op de dag van vandaag vast aan de mythe dat de oorlog nog niet verloren is, dat met slechts een beetje meer uitrusting en munitie, de Oekraïense kant op de een of andere manier kan slagen (hoewel de Westerse leiders niet langer de moeite nemen om te definiëren wat “slagen” betekent). Onlangs kwamen leiders uit heel Europa in Kiev bijeen om het driejarig bestaan van de oorlog te herdenken door weer een lading oorlogssteun aan te bieden.
Tijdens de bijeenkomsten in Kiev zei de Canadese premier Justin Trudeau dat het Westen Oekraïne moest blijven steunen omdat Canadezen zoals hij “diep geloven” dat “het niet alleen om Oekraïne gaat. Het gaat om de regels en de waarden en de principes van soevereiniteit, onafhankelijkheid en territoriale integriteit die elk land in de wereld beschermen.” De westerse landen beloofden miljarden aan extra oorlogssteun – zich niet bewust van de pijnlijke realiteit dat geen enkele hoeveelheid steun het verloop van de oorlog kan veranderen; hun steun en aanmoediging aan Zelensky om te blijven vechten zal alleen maar bijdragen aan de rekening van de slager van de kosten die Oekraïne moet maken om te verliezen.
Ze lijken zich ook niet bewust van het feit dat Trump hard werkt aan het diplomatieke front om de oorlog te beëindigen, mogelijk “binnen enkele weken,” zei hij maandag. Het is verontrustend dat alleen Trump de fundamentele realiteit op de grond probeert te erkennen en dat de oorlog niet kan worden gewonnen of een nederlaag kan worden vermeden. Het enige dat op dit moment Oekraïense levens en grondgebied kan redden, is een snelle diplomatieke beëindiging.
Toch zou het de burgers van alle Westerse en NAVO-landen moeten verontrusten dat zo weinig van hun leiders nog steeds de waarheden erkennen die al lang voor het begin van de oorlog duidelijk hadden moeten zijn. Stel je voor dat de NAVO-leiders eind 2021 een beetje trots hadden weggeslikt en het lidmaatschap van Oekraïne van tafel hadden geveegd. Rusland zou dan naar alle waarschijnlijkheid nooit zijn binnengevallen en in die laatste maanden actief hebben gepleit voor de uitvoering van de akkoorden van Minsk. Honderdduizenden Oekraïense levens zouden gespaard zijn gebleven en het grootste deel van hun grondgebied zou nog steeds onder controle van Kiev zijn.
Helaas zijn deze leiders zelfs vandaag de dag niet bereid om de duidelijke waarheid te erkennen dat de oorlog in Oekraïne verloren is. Het gevaar is dat deze leiders nog steeds de leiding hebben. Welke beslissingen zullen ze nemen de volgende keer dat er beslissingen over oorlog en vrede moeten worden genomen? Misschien zullen ze er te laat achter komen, maar niemand hoeft op basis van de meer dan drie jaar ervaring heel andere resultaten te verwachten.
Velen zullen het moeilijk vinden om te geloven dat de situatie zo somber is als ik hier afschilder, en zullen misschien aanvoeren dat de media een accuraat beeld hebben geschetst van de strijd, en dat als de VS en Europa maar eerder meer steun hadden gegeven, de oorlog gewonnen had kunnen worden. Dat is nooit waar geweest.
Copyright © 2025 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Hebben wij in Europa nog ‘leiders’ dan? Of zijn het ‘Lijders’?
🎯🎯🎯 fascistische nazi lijders , het is WW2 2.0 en de EU zijn nu de Duitse nazi’s….. shit weer verslagen en vernederd door Rusland 🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Kijk maar eens naar de baltische Staten daar komt meteen de gedachte aan 90 jaar geleden op met het uitsluiten van bepaalde bevolkingsgroepen.
Niks leren van de zuider buren dat waren er 40 miljoen en de baltische Staten zijn iets van 6 miljoen waarvan 20% etnische Russen, dat gaat vast een enorm succes worden
😂😂😂
De leiders hebben de grootste mond en de kleinste hersenen.
En het volk bijt hun tong af om die op te vallen met hun mening.
Wat is er inmiddels gebeurd met protesten als ik terug kijk naar destijds tegen het plaatsen van kruisraketten
Of de protesten tegen het weghalen van de toenmalige zeezenders.
Heel Den Haag stond zwart van de protesters.
En nu?
Een houding van; ” het is mijn pakkie an niet”.
O ja, ze vinden er wel wat van ( tijdens de koffiepauze misschien)
Maar verder is het een ‘ver van mijn bed show’.
En wie moedigden de Oekraieners aan om te blijven vechten ?
1. Amerikanen ver weg over de atlantische oceaan
bijv. ex senator john mcCain waar een torpedobootjager naar genoemd is, onderdeel van destroyer squadron 23 binnen de 3e vloot. (sapperdeflap zeg)
https://www.c7f.navy.mil/Media/News/Display/Article/2508214/uss-john-s-mccain-change-of-command/
https://www.youtube.com/watch?v=93eyhO8VTdg
Het leek net alsof McCain zich op het einde van het filmpje bijna versprak.
HIj zei : Ukrain will make Europe better and Europe will make Ukrain better (het leek net alsof hij stopte om niet per ongeluk USA te zeggen)
2. een andere rassoldaat
https://www.geenstijl.nl/3451821/fotoquiz-bij-welke-club-hoort
3. een soort belgische james bond
https://www.politico.eu/article/guy-verhofstadt-linked-to-paradise-papers-company/
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/2272656-eu-gooide-olie-op-het-vuur-tijdens-de-revolutie-in-kiev
De Oekraieners voelden zich beresterk met deze rugdekking.
Vertel dat maar tegen meer dan een miljoen doden en een veelvoud aan verminkte Oekrainers.
Voor globalisme, neoliberalisme, grondstoffen, westerse democratie (inclusief gecensureerd nieuws en internetpolitie) en westerse waarden en normen.
goede samenvatting, Verhofstadt moet wel worden aangepakt.
Eigenlijk is het ongelofelijk dat mensen die de oorlog willen stoppen de grootste vijanden van het democratische westen zijn.
Moet je eens over nadenken.
De NAVO wist dat er Buck raketten in de Donesk regio gestationeerd stonden en hebben EXPRES de MH17 er overheen laten vliegen.
De MH17 is onderdeel geworden van een groot politiek spel en haar passagiers voor het doel van Zele stem de NAVO-landen geofferd.
MH17 moest haar koers 15 km naar noorden verleggen voor niet bestaande onweersstorm en de MH17 kwam daarmee PRECIES boven de Buck raketten.
De Russen hadden de MH17 totaal niet verwacht daar mede dat het vliegtuig radar en radioverkeer deed voorkomen dat het een Oekraïens defensie vrachtvliegtuig was
Bedankt Mark Rutte, lakei van het Nederlands Pruisisch koninkrijk voor de 298 doden van de MH17 die door de NAVO zijn gevallen. Jou politiek spel met je NAVO vriendjes (de 500 jaar oude Europese koninkrijken) is ons nu geheel duidelijk.
@Marcel
De MH17 is helemaal niet door een buck raket omlaag gehaald. Er zijn getuigen die hebben gezien dat militaire vliegtuigen rond MH17 vlogen en in de cockpit stoel van de piloten zaten 30 mm gaten.
Niet voor niets dat de opnames van de voice cockpit recorders geheim moeten blijven. En ook de gesprekken met de vlucht leiders !!
Ik kan aantonen door de orginele videos dat het OM heeft zitten knipen en plakken in het ” bewijs materiaal”.
Waar je de Buck installatie rond ziet rijden stond een vlier die in bloei staat en een vlier bloeit in mei niet 17 juli dan hangt hij vol met bessen. Die bloeiende vliesbes hebben ze uit die video geknipt.
3 jaar later, de order boeken zijn vol de NATO junks hebben hun arsenaal geleegd en zoals het met junkies is die komen niet meer van de heroïne ( lees Amerikaanse rotzooi tegen veel te hoge prijzen) af.
Na decennia alles volgens de normen gekocht te hebben zal men dus het geld naar de VS moeten brengen.
Ja die hebben ons mooi bij de ballen met wapens en energie, en onze “vrienden” gaan binnenkort de eerste handelsovereenkomsten tekenen terwijl wij nog meer sancties opleggen om onszelf definitief de nek om te draaien.
Maar met nog een paar windmolens en zonnepanelen gaan we het helemaal redden
Klopt
Niet zo somber.
Even of topic of misschien ook niet:
Ongeveer 2 maanden geleden: grofweg 113 roebel voor een euro.
Vandaag de dag: grofweg 90 roebel voor een euro!
Wat zegt dit over Rusland of misschien wel over Europa??