Zoals Brexit een voorbode was van de overwinning van Donald Trump in 2016, werd de nederlaag van Kamala Harris en de Democraten dit jaar voorafgegaan door de val van de globalisten in Europa, toen het Trumpisme en de populistische boodschap de machtsstructuren aan de overkant van de Atlantische Oceaan begonnen uit te hollen.
Bij zijn aantreden in 2016 werd Trump niet alleen geconfronteerd met tegenstand in eigen land, in de vorm van Democraten, de ‘Russiagate’ samenzweringsonderzoekende deep state en neocons en andere tegenstanders in zijn eigen partij, maar ook door leiders in Europa met stevige machtsbases die hen in staat stelden om terug te slaan tegen de doelen van de eerste Trump-regering, schrijft Kurt Zindulka.
Nu, acht jaar later, terwijl Trump zich voorbereidt om de teugels van de macht weer in handen te nemen in Washington en de binnenlandse oppositie in wanorde verkeert, zijn degenen die zijn visie op de wereld zouden willen dwarsbomen in hoofdsteden als Berlijn, Brussel, Londen of Parijs grotendeels aan de kant geschoven of zijn ze neergehaald door voorbijgaande legitimiteit in hun thuisland en in het buitenland.
Ondertussen lijkt het Trumpisme aan te slaan in Europa, met sleutelfiguren in de internationale populistische beweging die dit jaar grote winsten boeken en in sommige gevallen in de regering komen in landen waar dat zelfs een paar jaar geleden nog ondenkbaar zou zijn geweest.
Hoewel de wereld in chaos is uitgebarsten in de afwezigheid van Trump, met oorlogen die zijn uitgebroken in zowel Europa als het Midden-Oosten, lijkt het wereldwijde schaakbord in veel opzichten veel gunstiger voor de MAGA-positie. Hier is een blik op enkele van de belangrijkste gebieden van het bord en de stukken die nog overeind staan:
De zon die ondergaat op Jupiter
De enige grote Europese machtspositie tijdens de eerste ambtstermijn van Trump die nog steeds in functie is, is de Franse president Emmanuel Macron, wat misschien een rol heeft gespeeld in de beslissing van Trump om Parijs de bestemming te maken van zijn eerste internationale bezoek na zijn verkiezingsoverwinning.
De relatie tussen de twee leiders, die aanvankelijk werd geprezen als een “bromance” en later door de pers werd gedegradeerd tot “frenemies,” is in werkelijkheid altijd op zijn best stroef geweest, gezien hun fundamenteel tegengestelde wereldbeelden. Macron geeft de voorkeur aan een globalistisch perspectief, waarin hij als een ‘Jupitarean’-figuur boven Frankrijk uitstijgt als een leider van Europa die bereid is om nationale belangen op te offeren voor het grotere internationalistische project, terwijl Trump de nadruk legt op het stellen van zijn eigen land boven alle andere.
De relatie tussen de twee mannen wordt het best gesymboliseerd door hun jarenlange strijd tijdens handdrukken. Knarsetandend en vermomd als glimlach, hebben de twee elkaar talloze keren bestreden tijdens foto’s, waarbij sommige handdrukken minutenlang duurden terwijl ze om hun positie streden.
In hun handdrukgevechten kwam Trump meestal als winnaar uit de bus ten opzichte van de relatief kleine Macron. Dit resultaat werd vaak weerspiegeld in andere geschillen tussen de twee leiders, waarbij Trump vaak met plezier vertelde hoe hij Macron dwong om betere handelsvoorwaarden te accepteren nadat hij had gedreigd met hoge tarieven op de invoer van Franse wijn in de Verenigde Staten.
Vandaag de dag bevindt Macron zich in een enigszins tegenstrijdige positie: hij is zowel een van de meest doorgewinterde politici in Europa als in zijn zwakste positie sinds hij in 2017 aan de macht kwam. De binnenlandse politiek in Frankrijk is in een potentieel gevaarlijke impasse beland na zijn rampzalige beslissing om in juni vervroegde parlementsverkiezingen uit te schrijven nadat hij bij de vorige EU-verkiezingen een pijnlijke nederlaag had geleden tegen Marine Le Pen’s National Rally.
Tijdens de tweede ronde van de parlementsverkiezingen, die vaak worden gebruikt om te voorkomen dat outsider partijen aan de macht komen, ging Macron, uit angst voor een nieuwe overwinning van Le Pen, in zee met de linkse New Popular Front coalitie. Hoewel rechts werd gedwarsboomd, bleef de Nationale Assemblee achter in een schijnbaar onbestuurbare driedeling.
Dit kwam op een bijzonder ongelegen moment, gezien de groeiende schuldencrisis in Frankrijk, waardoor het land een lagere rating dreigt te krijgen van kredietbureaus en zelfs financiële sancties van de EU. Deze zwakke economische positie is een slecht voorteken voor Parijs als het een handelsoorlog probeert aan te gaan met Trump, wiens economie veel sterker staat.
Macron zit nu in zijn vierde regering van het jaar, nadat Michel Barnier op korte termijn de eerste premier werd die door de Nationale Assemblee werd afgezet sinds 1962, nadat hij had geprobeerd om belastingverhogingen en bezuinigingen op de sociale zekerheid door te drukken, wat door critici van links en rechts werd veroordeeld als het afschuiven van de mislukkingen van de regering Macron op de burgers. Omdat Macron tot juni geen nieuwe parlementsverkiezingen mag uitschrijven, is het mogelijk dat hij gedwongen wordt af te treden als een van zijn regeringen er niet in slaagt een begroting goed te keuren en instort.
De wanorde in eigen land geeft waarschijnlijk aan dat Macron op zoek zal gaan naar een overwinning op het internationale toneel. Geen wonder dat Macron erop stond om de Oekraïense president Volodymyr Zelensky mee te nemen naar zijn gesprekken met Trump in de marge van de heropening van de kathedraal van de Notre Dame in november.
De Franse president heeft zich – na eerdere mislukte pogingen om vredestichter te spelen – gepositioneerd als een van de hardste aanhangers van Kiev in West-Europa. Toch zou het kunnen dat Macron de vredesinspanningen van Trump aangrijpt om een broodnodige politieke overwinning te behalen.
Naar verluidt wil Macron ook een coalitie van Europese strijdkrachten vormen die naar Oekraïne kunnen worden gestuurd om een vredesakkoord af te dwingen. Dit zou de basis kunnen leggen voor de vorming van een volwaardig EU-leger, een lang gekoesterde ambitie van de aartsglobalist.
De val van Berlijn
Net als in Frankrijk is de binnenlandse politieke situatie in Duitsland volledig in de war. Na de zoveelste terreuraanslag door een migrant uit het Midden-Oosten gaan de Duitsers over minder dan twee maanden naar de stembus en de huidige kanselier Olaf Scholz wordt waarschijnlijk afgezet.
De volgende bewoner van de kanselarij in Berlijn neemt een land over met een krimpende economie en diepe sociale verdeeldheid, vooral over de kwestie van massale migratie. Hoewel de verkiezingen nog moeten worden beslist, is het duidelijk dat er geen Angela Merkels in de coulissen staan te wachten om de teugels in handen te nemen en Berlijn weer tot de belangrijkste macht in Europa te maken.
Hoewel internationale waarnemers pas laat zijn begonnen met het in twijfel trekken van Merkels staat van dienst, met haar groene energiebeleid en haar afhankelijkheid van Russisch gas om de gaten te dichten die het land kwetsbaar maken voor internationale gebeurtenissen en haar migrantenbeleid dat rampzalige gevolgen heeft voor de Duitse samenleving, was Merkel ontegenzeggelijk een van de machtigste leiders in Europa en vertegenwoordigde ze een van de belangrijkste tegenstanders van Trump tijdens zijn eerste termijn.
Terwijl de handdrukstrijd Trumps relatie met Macron ging definiëren, werd een handdruk die dat niet was het symbool van zijn relatie met Merkel.
Op een moment dat in Merkels onlangs gepubliceerde memoires een van de topanekdotes werd, weigerde toenmalig president Trump standvastig om de hand van de Duitse leider te schudden tijdens een ontmoeting in 2017 in de Oval Office, terwijl leden van de pers hem praktisch smeekten om dat wel te doen.
Uiteindelijk zou het paar elkaar de hand schudden, maar de aanvankelijke afwijzing was duidelijk. Merkel vertegenwoordigde in essentie de antithese van de Trumpiaanse politieke filosofie, gaf voorrang aan open grenzen boven autochtone Duitsers, stelde de groene agenda boven de binnenlandse industrie, vertrouwde op de Amerikaanse militaire macht om haar land te beschermen tegen de dreiging van Rusland terwijl het consequent niet voldeed aan de NAVO-eisen voor defensie-uitgaven, en dat alles terwijl ze miljarden naar Moskou stuurde in ruil voor energie.
In een toespraak in 2018 voor de Verenigde Naties waarschuwde toenmalig president Trump: “Duitsland zal volledig afhankelijk worden van Russische energie als het niet onmiddellijk van koers verandert. Hier op het westelijk halfrond zijn we vastbesloten om onze onafhankelijkheid te bewaren tegen de oprukkende expansionistische buitenlandse machten.”
De Duitse delegatie werd gefilmd terwijl ze openlijk lachte om de waarschuwingen van de Amerikaanse leider; maar na de oorlog in Oekraïne werden de gastransporten naar Duitsland stopgezet en werden de Nord Stream pijpleidingen die de twee landen met elkaar verbinden vernietigd, waardoor de Duitse industrie, ooit de afgunst van Europa, aan flarden werd geschoten en Trump de profeet werd.
Te midden van de economische achteruitgang en het gebroken politieke klimaat in Berlijn, met de linkse coalitieregering van Olaf Scholz die vorige maand instortte en de verkiezingen van februari die waarschijnlijk zullen resulteren in een andere onstabiele coalitieregering, is Duitsland misschien rijp om geplukt te worden in de handelsoorlog van Trump.
Trump maakt al lang bezwaar tegen de hoge Duitse tarieven voor Amerikaanse auto’s en zal waarschijnlijk proberen om de neergang waar reuzen als BMW, Mercedes-Benz en Volkswagen mee te maken hebben aan te grijpen om Berlijn onder druk te zetten om zijn markt open te stellen voor Amerikaanse auto’s en mogelijk Duitse fabrikanten te dwingen om productielocaties in Amerika te openen.
De koning is dood, leve de koning
Voor het eerst in meer dan zeven decennia kreeg het Verenigd Koninkrijk een nieuwe monarch na de dood van koningin Elizabeth II in 2022, die werd opgevolgd door haar zoon, nu koning Karel III.
Tijdens de afwezigheid van Trump in het Witte Huis zag Groot-Brittannië ook de val van de zogenaamde Conservatieve Partij, die dit jaar tijdens de verkiezingen van 4 juli een historische nederlaag leed tegen de linkse Labour Party.
Hoewel je normaal gesproken een belangrijke verandering zou verwachten als gevolg van de verpletterende overwinning van Labour, zijn in werkelijkheid zowel Labour als de Tories veranderd in Blairitische sociaaldemocratische globalistische partijen; twee zijden van dezelfde Westminster gevestigde munt. Daarom kan de verandering van bezetting in Downing Street nummer 10 worden omschreven als: “De globalisten zijn dood, leve de globalisten.”
Hoewel er weinig verschil is tussen de twee partijen op het gebied van beleid, kunnen de anti-Trump opmerkingen van de top van de Labourpartij in het verleden wel eens terugslaan.
Nu de conservatieve regeringen van premier Theresa May en Boris Johnson er allebei niet in zijn geslaagd om een post-Brexit handelsovereenkomst met de Verenigde Staten te sluiten terwijl Trump de eerste keer in functie was – waarna het vooruitzicht werd opgeschort door de anti-Britse regering Biden – zal het nu aan de regering van Sir Keir Starmer zijn om niet alleen de tarieven van Trump te vermijden, maar hopelijk ook een voor beide partijen voordelige handelsovereenkomst te sluiten.
De onderhandelingen kunnen echter al verzuurd zijn voordat ze begonnen zijn, nu topkabinetsleden zoals minister van Buitenlandse Zaken David Lammy Trump eerder hebben bestempeld als een “neonazisympathiserende sociopaat”, een “racistische KKK en nazisympathisant” en een “tiran in een toupet.” De genomineerde volgende ambassadeur in Washington, Lord Peter ‘Prince of Darkness’ Mandelson heeft zich ook denigrerend uitgelaten over Trump door hem in 2019 te beschrijven als een “kleine blanke nationalist en racis.t.
De banden werden verder beschadigd doordat de Labour Party in de zomer activisten stuurde om campagne te voeren namens Trumps Democratische rivaal Kamala Harris, wat volgens het Trump-team in strijd was met de verkiezingswet.
Lammy heeft tot nu toe geweigerd om zijn excuses aan te bieden, maar hij is wel op een kruiperig charmeoffensief gestuurd in Washington om te proberen in contact te komen met Republikeinen en leden van Trump’s cohort. Verwacht dat deze kruiperigheid vanuit Londen zal doorgaan, aangezien het land financieel slecht voorbereid is om een handelsoorlog met de Verenigde Staten te kunnen voeren.
Gezien de voorliefde van Trump voor de koninklijke familie kan de regering Starmer er goed aan doen om te leunen op de overredingskracht van de kroon om de relaties te sussen. Dit is misschien al begonnen, toen prins William eerder deze maand een privé-ontmoeting had met president-kandidaat Trump in de marge van de heropening van de Notre Dame in Parijs. Ongetwijfeld tot ergernis van hardlinksers zoals de burgemeester van Londen, Sadiq Khan, is het uitrollen van de rode loper in Buckingham Palace voor een staatsbezoek waarschijnlijk ook aan de orde.
Een troon in Brussel
Een van de weinige figuren met de politieke slagkracht die nodig is om het daadwerkelijk op te nemen tegen Trump is misschien wel de voorzitter van de Europese Commissie, Ursula von der Leyen, die net haar tweede termijn van vijf jaar aan het roer van het blok heeft gekregen. Maar met populistische en conservatieve partijen die aan kracht winnen in het Europees Parlement, de relatieve zwakte van haar bondgenoten in Duitsland en Frankrijk en gerommel van wrevel tegen haar eigen machtsgrepen in Brussel, is een gevecht aangaan met Trump misschien niet zo’n goed idee voor von der Leyen.
De EU-prinses en acoliet van Angela Merkel, onder wie ze diende als een berucht slechte Duitse minister van Defensie, presenteerde een wortel in plaats van een stok in haar eerste salvo met Trump, door na zijn overwinning prompt te suggereren dat de EU zou kijken naar het verhogen van de aankopen van vloeibaar aardgas (LNG) van de Verenigde Staten om haar afhankelijkheid van Rusland te verminderen. Dit lijkt een herhaling van de strategie van haar voorganger, Jean-Claude Juncker, die een complete handelsoorlog met de regering Trump vermeed door te beloven meer sojabonen en LNG van Amerika te kopen.
De EU koopt al ongeveer 48 procent van haar LNG-import uit de Verenigde Staten, vergeleken met 16 procent uit Rusland. Hoewel de Commissie van von der Leyen weinig macht heeft om Europese bedrijven te dwingen meer LNG uit de VS te kopen, zou ze theoretisch nieuwe sancties kunnen opleggen aan Russische energie om meer aankopen uit Amerika te stimuleren. Toch zou dit waarschijnlijk weinig bijdragen aan het enorme onevenwicht in de handelsbalans tussen de EU en de VS ter waarde van 131 miljard dollar.
Trump zal daarom waarschijnlijk meer concessies van het blok vragen, met name op de eerder genoemde automarkt en voor de Amerikaanse landbouw. Hoewel von der Leyen en de Europeanen in het algemeen zich waarschijnlijk zullen verzetten tegen het verlagen van hun tarieven op Amerikaanse goederen, zou hun protectionistische houding wel eens in een positievere richting kunnen wijzen voor de regering-Trump; oostwaarts richting Beijing.
Ondanks de ravage die over de wereld is aangericht door het wangedrag van de Chinese Communistische Partij tijdens de Wuhan-viruscrisis, heeft Europa geaarzeld om zijn afhankelijkheid van handel met het heersende regime te verminderen. Von der Leyen was echter een van de luidere stemmen in de EU die pleitte voor een – zoals zij het uitdrukte – “de-risking” strategie ten opzichte van China en om de industriële productie terug te brengen naar Europa. Ze kan dus proberen om Trump ervan te overtuigen om te wachten met het opleggen van tarieven aan de EU in ruil voor hulp bij het onder druk zetten van de Chinezen.
Als ze er niet in slaagt om Trump over te halen of tot een akkoord te komen en een handelsoorlog te voorkomen, kunnen de messen in Brussel snel uit de kast worden la worden getrokken voor het hoofd van de Commissie. Gezien haar lange staat van dienst op het gebied van mislukkingen, van het in puin achterlaten van het Duitse leger na haar ambtstermijn als minister van Defensie tot het toezicht houden op de eerste grote oorlog die in Europa werd gelanceerd sinds de Tweede Wereldoorlog, is het onduidelijk of ze de mentale vuurkracht heeft om met Trump om te gaan, of dat een ander geval van “aristocratische onbekwaamheid” zal resulteren in een nieuwe blunder voor Europa onder haar hoede.
MEGA!
Een van de belangrijkste veranderingen in Europa tijdens de afwezigheid van Trump vond vorig jaar plaats, met de “mega-overwinning” van het populistische brandmerk Geert Wilders en zijn Partij voor de Vrijheid (PVV) bij de Nederlandse verkiezingen. Na maandenlang getouwtrek kon Wilders een coalitieregering vormen waarin hij zichzelf stevig verankerde als de drijvende kracht, ondanks het feit dat hij geen premier werd.
Terwijl Nederland tijdens de eerste ambtstermijn van Trump werd geleid door aartsglobalist Mark Rutte, kan er nu in Europa volledig op Amsterdam worden gerekend als bondgenoot van Trump. Deze maand schreef Wilders voor Breitbart Londen dat de overwinning van Trump in de Verenigde Staten een zegen zal zijn voor populisten in heel Europa, en verkondigde dat “we allemaal weer groot kunnen denken!”
Sinds hij aan de macht is, heeft Wilders methodisch onderhandeld over strenge nieuwe grenzen voor massamigratie met als doel het opleggen van het “strengste systeem ooit” in het Westen om de Nederlandse cultuur te behouden, de druk op de woning- en arbeidsmarkt te verminderen en de islamisering van Europa tegen te gaan.
De overwinning van Wilders komt op een moment dat populistische en conservatieve partijen in heel Europa steeds succesvoller worden, met als hoogtepunt de verkiezingen voor het Europees Parlement van dit jaar, waarbij de geherformuleerde groep ‘Patriotten voor Europa’ de grootste populistische factie in de geschiedenis van de instelling werd en de op twee na grootste in het huidige parlement.
Deze groei werd grotendeels gestimuleerd door de opkomende National Rally in Frankrijk. Het succes van de populistische partij op EU-niveau leidde tot de val van de tweede Macron-regering van het jaar. Marine Le Pen, leider van de National Rally – ondanks pogingen van de wetgever om haar aan de zijlijn te zetten – is momenteel de koploper in de race om Macron te vervangen, wat dit jaar al zou kunnen gebeuren. Een Le Pen in het Élysée-paleis zou nog maar tien jaar geleden ondenkbaar zijn geweest in Frankrijk; maar de ommekeer die Trump teweeg heeft gebracht is zo groot dat het nu een kwestie lijkt van wanneer, niet of.
In wat wel eens de belangrijkste ontwikkeling in Europa zou kunnen worden tijdens Trumps tijd buiten het Witte Huis, is zijn langst gekoesterde internationale bondgenoot, Brexit-leider Nigel Farage, voor het eerst het Britse parlement binnengegaan na meer dan twee decennia politieke campagne te hebben gevoerd.
Nadat hij de verwachtingen had getrotseerd en het Verenigd Koninkrijk met succes uit de Europese Unie had geloodst, is Farage opnieuw op pad, dit keer met het doel om het establishment in Westminster te onttronen en de volgende premier van het land te worden.
Hoewel Farage de regerende Labourpartij omver wil werpen, heeft hij aangeboden om in het belang van het land te helpen bemiddelen tussen zijn oude vriend en de regering-Starmer.
Ondertussen heeft Trump ook een waarschijnlijke bondgenoot in Rome in de vorm van premier Giorgia Meloni, die heeft laten zien een bedreven operateur te zijn binnen de EU en in het terugdringen van illegale immigratie naar Italië, die dit jaar onder haar leiding met meer dan 60 procent is gedaald. Meloni heeft ook nauwe banden met de belangrijkste bondgenoot van Trump, Elon Musk.
Tot slot, maar zeker niet in de laatste plaats, is de Hongaarse premier Viktor Orbán trouw gebleven aan Trump en was hij op het wereldtoneel een groot voorstander van zijn terugkeer naar het Witte Huis. Toen Boedapest eerder dit jaar het roulerend voorzitterschap van de Raad van de Europese Unie overnam, koos Orbán de slogan MEGA (Make Europe Great Again) om de filosofische afstemming aan te tonen.
Orbán heeft consequent betoogd dat Trump de enige leider is met de kracht om vrede in Europa te bewerkstelligen en een einde te maken aan de oorlog in Oekraïne. De Hongaarse leider, wiens land grenst aan Oekraïne en nog steeds vriendschappelijke betrekkingen onderhoudt met Rusland, kan een sleutelrol spelen in de vredesonderhandelingen van Trump.
Er liggen belangrijke uitdagingen in het verschiet voor de aankomende president; de veranderingen op het schaakbord sinds zijn eerste ambtstermijn laten echter zien dat de Trump-beweging niet alleen een Amerikaans fenomeen is, dat zelfvertrouwen en zelfbeschikking winnende boodschappen zijn aan beide zijden van de Atlantische Oceaan, en dat de overwinning van Trump niet alleen een nederlaag betekende voor de Democraten, maar ook de globalisten in Europa op de vlucht heeft gejaagd.
Copyright © 2024 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Trump en MAGA…
Beiden zullen slagen omdat europa is geofferd aan de duivel.
Ons lot hier is bezegeld.
Hoevelen en op welke wijze de mensen zullen sterven, kúnnen wij misschien nog een beetje beïnvloeden, hoewel ik zou eigenlijk niet weten hoe.
Kan iemand mij uitleggen waarom ik als gewone burger nog enig vertrouwen zou kunnen in de politici, die nu in Brussel of in de westeuropese regeringen aan het roer zitten en besluiten nemen over het gewone volk, die ten koste gaan van het gewone volk. M.I. is de afstand tussen de huidige politici en het gewone volk zo groot als de afstand tussen aarde en mars / Pluto of Venus. Het belang voor het volk interesseert die gasten niets, totaal niets. Wat hun wel interesseert is de doelen van de globalistische instellingen, waaraan zij zo graag meewerken om hun echte broodheren te mogen dienen. De WEF bende, de WHO zooi en de VN troep, die tesamen de NWO uit willen rollen om het volk te decimeren, te verarmen, te knechten en 100% te controleren, 24 uur overdag met een CO2 voetafdruk, een chip in het hoofd en cbdc al digitaal betaalmiddel om diezelfde burger te controleren en lekker dwars te zitten als hij of zij niet in de pas van de Roverheid loopt. En mijn wantrouwen geldt ook voor de zgn volksvertegenwoordigers, die ook het gewone volk verachten en zo graag ook de doelstellingen van de globalistische instellingen nastreven. Hoe kun je nog enig vertrouwen hebben in het zooitje dat Europa doelbewust naar de donder helpt, zowel economisch, maatschappelijk, cultureel als sociaal?
Of zie ik het verkeerd? Graag jullie mening.
Je beschrijft en zie het precies goed Jan
Is het linksom of rechtsom, dat doet er compleet niet toe. Er bestaat niet zoals als links, gematigd, of rechts.
De hele politiek is 1 grote hoax om het geloof naar de domme slapende kiezers te creëren dat ze in een democratie leven.
Het is 1 grote corrupte, criminele kliek/ club van narcistische sociopaten
Jan december 26, 2024 Bij 09:56
Follow the money.
Het gaat niet om “het volk” maar om de handjeklap tussen de uitverkorenen die elkaar’s reten likken.
Helaas hebt u 100% gelijk.
Voorbarig juichstukje. De ene klootzak wordt gewoon ingeruild voor de andere klootzak. De burger is de klos, zoals gewoonlijk.
Het artikel had zo maar uit een enigzins kritisch MSM kanaal kunnen komen.
Wat een hoop bullshit en van hetzelfde
De grootste valkuil gecreëerd, de “verlosser” Trump en de rechts populistische partijen in Europa.
Met uber zionist geertje als uitschieter
De klok tikt, de agenda loopt voorspoedig, de bevolking slaapt door, en strop wordt langzaam ongezien strakker aangetrokken.
2025 wordt het jaar van de omwenteling,
Welke omwenteling, de shift?
De omwenteling dat de globalistische agenda zijn eindfase gaat starten.
En we drinken er nog 1 op het nog steeds compleet in coma van het overgrote deel der bevolking.
Het valt mij ook op dat FN steeds meer MSM media artikelen plaatst. Stof tot nadenken!
Trump gaat uiteindelijk geconfronteerd worden met zijn eigen vuilnisbak-land…als vuilnisbak-west-europa leegstand heeft verworven..en aldus een jaja, een Amerikaanse Parking overblijft… Europa nutteloos immigratieland..arme jeugd die de gifspuit overleefd heeft zit nu in een andere Doodsstrijd…
Er zal daar een burgeroorlog uit gaan breken, precies dvolgens de planning van de globalistische criminele “elite”, als die maga/ trump lovers daar in Amerika er achter komen dat ze compleet genaaid zijn door de grootste wolf in schaapskleding
De start van deze burgeroorlog door de magabelievers, zal de natte droom van de deep state doen uitkomen, om een groot deel naar de eeuwige jachtvelden te sturen, het ultieme vaccin om jet af te maken.
Het land zal daarna onder totale controle komen van de werkelijke machthebbers van deze wereld, de cabal.
De club van 300 dus…tja, de kudde schapen blijven in comahouding gebukt staan terwijl ze gristelijk worden genomen.
Trump is van hetzelfde lage alooi als die demente clown die er nu zit.
Politiek is een strontput, ook hier ,pardon vooral hier in europa.
Praten,overleggen,polderen,verkiezingen, beloften,geneuzel….het is allemaal een gore show.
Wat de vrije(!) mensen verleert zijn is revolutie,opstand, schoon schip maken….men keutelt voort, op de bank hangend,chillen en gamen…..totdat diezelfde vrije(!) mens van de honger geen ontlasting meer heeft en met een kartonnen dekbed onder het viaduct ligt.
Slechts zeer weinig echte strijders, heb het persoonlijk meegmaakt met de boerenprotesten…..veel gelul, geneuzel en zeer weinig animo om eens grondig door te pakken met hooivorken en al.
Verdeel en heers….dat is hetgeen de roverheid dan hanteert en de kudde volgt leidzaam.
Wachten dus op de grote klap….op de ineenstorting van het dagelijks systeem…..
Geheel mee eens politieke profeet
Het pappen en nathouden project.
Geheel niet het solidair zijn met elkaar en de wil om werkelijk het heft in eigen handen te nemen.
Fuckbook barst van de ( kutterm) zogenaamde wakkere, maar verder als delen en hun ego oppeppen komen ze niet.
Wel ff zo veilig, nu wel ff kerst vieren.
De verbinding die er nu echt al moeten zijn, is verder weg als ooit.
De slachtbank wacht voor al deze afwachtende.
Het enige wat verandert is dat de globale vrije markt concurrentie vervangen wordt door private monopolies.
We krijgen in het Westen een maatschappij die corporat business controlled wordt door de grote private monopolisten.
Het enige wat veranderd, is dat u totaal gecontroleerd wordt in door hun geleide van strikte regels voorziende maatschappij.
Plaatselijk “kamperen” zeg maar.
“Trumpisme” bestaat niet.
Overigens : ook Trump moet leren geen hegemon meer te zijn.
We moeten naar een mulktipolaire wereld :
onafhankelijke landen, die eerlijk handel drijven.
Het zijn de politici die de problemen en oorlogen uitlokken.
daar zorgt poetin wel voor
Jan december 26, 2024 Bij 09:56
Follow the money.
Het gaat niet om “het volk” maar om de handjeklap tussen de uitverkorenen die elkaar’s reten likken.
Macron en zijn 2 chimpansees….tjee, wat zijn die krengen LELIJK….
Wat een onzin verhaal.
Alleen al over Wilders, die weliswaar de verkiezingen gewonnen heeft, maar daarna zijn hele populistische partijprogramma in de vrieskast plaatste, om dat hij dolgraag mee wilde doen in het kabinet. Ze hebben vele maanden onderhandeld, en uiteindelijk is de baas van de geheime dienst uit de hoge hoed getoverd, om de ongekozen MP te worden.
We noemen dit verraad. Verraad aan de kiezers. Verraad aan het volk.
Wilders is een ziekelijke zionist, wiens enige visie bestaat uit zijn haat voor alles wat moslim is.
Nederland is verkocht aan de Geheime Dienst, die wordt aangestuurd door NATO en CIA.
NL R.I.P.