Zij hebben het geld, wij de aantallen

Autoritarisme is terug in het hele Westen – van Europa tot het Biden-Harris censuurregime dat perfect zou passen in communistisch China.

Ik denk dat velen van ons tijdens Covid verrast waren toen ze zich realiseerden wat het zogenaamd liberale Westen is geworden: In wezen de Sovjet-Unie maar met betere uniformen – nou ja, betere videospelletjes, in ieder geval, schrijft Peter St Onge.

Het was natuurlijk al tientallen jaren in de maak – Covid liet gewoon hun kaarten zien.

De vraag is, zoals altijd, What’s Next.

In voor- en tegenspoed is autoritarisme in de geschiedenis vaak voorgekomen – het is een soort menselijke standaard. De oorspronkelijke staat.

De mensheid heeft veel ervaring met autoritarisme.

Dus hoe hebben mensen zichzelf de laatste keer beschermd?

Tirannie ontwijken in de jaren 1940

Een elegante illustratie is de jaren 1940, toen in wezen de hele wereld autoritair socialistisch werd en vervolgens – zoals altijd – ten strijde trok.

En de juiste reactie hing sterk af van waar je was.

Als je in New York was, paste je je aandelenportefeuille aan.

Als je in Groot-Brittannië was, verhuisde je naar het platteland en sloeg je blikvoedsel in.

Als je in Zwitserland was, pakte je een ‘go-bag’ in voor het geval het Duitse leger besloot de kaart in te vullen.

En als je in Duitsland was, was er natuurlijk maar één plan: maak dat je wegkomt.

Het probleem is wanneer je de trekker overhaalt: Wanneer pas je de portefeuille aan? Blikvoer kopen? De go-bag inpakken? Wanneer maak je dat je wegkomt?

Aan elk van deze voorbereidingen hangt een prijskaartje. En hoe succesvoller je bent – hoe meer je hebt opgebouwd of bereikt – hoe hoger die kosten worden. Je gezin verhuizen, je bedrijf, je carrière omzetten naar locatie-onafhankelijk waar je je gezin kunt onderhouden.

Mensen vragen zich af waarom mensen Berlijn niet hebben verlaten voordat het te laat was, en die kosten zijn de reden.

De meesten zullen blijven en vechten

Het goede nieuws is dat dit betekent dat de overgrote meerderheid van ons zal blijven en vechten.

Ik bedoel, echte patriotten zullen altijd blijven en vechten. Maar die stijgende kosten betekenen dat zelfs apolitieke mensen zullen vechten.

Ze zullen vechten in verhouding tot het risico – want de kosten stijgen mee. En ze zullen vechten in verhouding tot wat ze hebben opgebouwd.

Dat wil zeggen dat de mensen die het meest te verliezen hebben – de natuurlijke elite – het meest geneigd zijn om te blijven.

Elke verkiezing sinds George W zijn we getrakteerd op Hollywood-liberalen die dreigden het land te verlaten. Je hoort invloedrijke mensen aan de andere kant dat niet zeggen.

Wij zullen blijven.

Hoe somberder het wordt, hoe beter onze kansen.

En blijven moeten we. Want ik weet dat ik dit herhaaldelijk in video’s heb gezegd, maar we gaan winnen.

Waarom? Deels tactisch. Ze lanceerden hun overname te vroeg. Omdat Covid in hun schoot viel en ze nog een generatie verwijderd waren van de hersenspoeling die nodig zou zijn voor een totalitaire overname.

In plaats daarvan verwierpen de mensen het. De Covid-staat liet zeker gevaarlijke overblijfselen achter, die kwaadaardig zullen worden als ze niet worden verwijderd.

Toch is het opvallend – misschien wel ongekend – in welke mate een totalitair regime, eenmaal geïnstalleerd, bijna volledig werd verwijderd. En de reden is bemoedigend: omdat het een afschuwelijke peiling had – je herinnert je misschien nog wel dat de Dems net na het aantreden van Biden als één blok doordraaiden.

Met andere woorden, zelfs met onze armoedige verkiezingsinfrastructuur zijn ze nog steeds bang voor het volk.

Wat overblijft na Covid is een geïnstitutionaliseerd links dat zijn geloofwaardigheid bij de meerderheid heeft verloren. Dat overbelast is, dat het contact met het volk volledig is kwijtgeraakt.

Dit verlies aan legitimiteit betekent dat ze veel zwakker zijn dan pre-Covid.

En de democratie komt hen halen.

Het moment van de vrijheid

We zien de terugslag al met Trump in de peilingen, met Canada op komst volgend jaar en Europese landen die populisten kiezen.

Nog bemoedigender is dat, als je uitzoomt, vrijheid zelden in de geschiedenis zoveel voordelen heeft gehad. Dankzij het internet – met een grote hulp van Elon.

Natuurlijk begint vrijheid met het voordeel dat de mens van nature geen slaaf is. Slavernij is een instabiel evenwicht. Het is fragiel. Het wacht op het juiste duwtje.

Maar dit staat tegenover het natuurlijke voordeel van autoritarisme – het heeft het geld. En geld koopt wapens.

Het heeft het geld omdat het de helft van wat je verdient in beslag neemt en tegen je gebruikt, en dan bij de centrale bank laat drukken wat het nog meer nodig heeft. Dan gebruikt ze dat geld om de hefbomen van de samenleving te controleren, van onderwijs tot media tot financiën.

Wij hebben de aantallen, zij hebben het geld.

Wat is de volgende stap?

Als het neerkomt op aantallen versus geld, dan groeit ons aantal snel. Bovendien, glorieus genoeg, hoe meer ze pushen hoe meer wij groeien.

Dat betekent dat ze maar 2 opties hebben: terugtrekken en volhouden tegen het verzet. Of blijven pushen en ze zijn uit de macht. Het is slechts een kwestie van tijd.

In de jaren 1970 merkte de grote econoom Murray Rothbard op dat de hele vrijheidsbeweging in een huiskamer in New York paste.

Nu zijn we met letterlijk een miljard.

Vergeet een woonkamer, we passen nog niet eens in een staat.

Ondertussen stort hun voordeel – geld – voor onze ogen in. Ineenstortend in verlammende schulden, nerveuze financiële markten, de grenzen van inflatoir drukken en de stervende stagflatie die er altijd mee gepaard gaat.

Kortom, wij worden sterker. Zij worden zwakker. En hoe langer het duurt, hoe spectaculairder onze overwinning zal zijn.

Copyright © 2024 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.

Zegt u dat u een revolutie wilt?

Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram

Lees meer over: