Zal Biden gedwongen worden grondtroepen naar Jemen te sturen?

De regering Biden geeft Iran de schuld van drone-aanvallen op een commerciële tanker in de Indische Oceaan. De beweringen worden gebruikt als pressiemiddel op Iran om de Houthi’s te dwingen hun blokkade in de Rode Zee op te heffen en het zeeverkeer weer normaal te laten verlopen. Maar de Houthi’s zijn niet van plan om toe te geven aan de druk van Iran of wie dan ook. Ze zijn vastbesloten om hun aanvallen op het Israëlische verkeer voort te zetten, hoe lang het ook duurt en wat het ook kost, schrijft Mike Whitney.

Op zondag meldden talloze artikelen in de westerse media dat Iran een droneaanval had uitgevoerd op een Japanse chemicaliëntanker genaamd de MV Chem Pluto in de Indische Oceaan. Veel van deze artikelen baseerden hun berichten op beweringen van niet-geïdentificeerde bronnen van het Pentagon of geheime informatie. Vanaf dinsdag is geen van deze beweringen onafhankelijk geverifieerd of bewezen waar te zijn. Wat we weten uit eerdere ervaringen is dat elementen van de nationale veiligheidsstaat vaak fictieve verhalen in de media plaatsen om publieke steun te vergaren voor impopulaire militaire campagnes of om buitenlandse naties te demoniseren voor zaken waar ze op geen enkele manier verantwoordelijk voor zijn. En dat lijkt hier het geval te zijn. Het lijdt geen twijfel dat zowel Israël als de VS Iran willen betrekken bij de recente aanvallen op koopvaardijschepen in de Rode Zee. Maar tot nu toe is er geen bewijs om die beweringen te verifiëren. De Iraanse leiders zijn sterk gekant tegen Israëls voortdurende bloedbad in Gaza, maar ze hebben ook aangegeven dat ze niet willen deelnemen aan de vijandelijkheden. Iran wil niet meegesleurd worden in een bredere regionale oorlog die een confrontatie met de Verenigde Staten zou kunnen uitlokken die zou resulteren in de dood van miljoenen Iraniërs. Dit alles suggereert dat de recente vlaag van anti-Iran berichtgeving agenda-gedreven desinformatie is, ontworpen om de publieke opinie tegen Iran te keren. Dit komt uit een artikel op BBC:

Het is niet verrassend dat het BBC-artikel op verschillende punten feitelijk onjuist is. Ten eerste, Iran HEEFT commentaar gegeven op het incident, sterker nog, ze hebben categorisch elke betrokkenheid ontkend. Dit komt van Al Jazeera:

We kunnen niet begrijpen waarom de BBC redactie deze expliciete ontkenning van betrokkenheid niet opnam, tenzij ze gedreven werden door een bijbedoeling, namelijk om Iran verder te demoniseren.

Ten tweede hebben we nul bewijs dat de “drone (werd) gelanceerd vanuit Iran”. Geen van de vele ‘cookie cutter’ artikelen die we hebben gelezen leveren ook maar iets dat ook maar in de verste verte lijkt op verifieerbaar bewijs.

Ten derde is Iran niet “diep betrokken” bij het plannen van operaties tegen commerciële schepen in de Rode Zee. Het idee om koopvaardijschepen op weg naar Israël aan te vallen in de Rode Zee is alleen bedacht door Houthi-leiders. Zowel de Houthi’s als de Iraniërs hebben dit toegegeven. Hier is meer van de BBC:

Als de BBC “niet in staat was om het incident onafhankelijk te verifiëren”, waarom hebben ze dan in hemelsnaam een verslag ingediend dat de schuld van Iran impliceerde? Is dat geen professionele nalatigheid?

Hier is meer uit hetzelfde artikel:

Dit fragment vereist enige aanvullende analyse: De Britse minister van Defensie zegt dat hij niet zal toestaan dat de Rode Zee een “no-go area” wordt, terwijl hij stilzwijgend toegeeft dat het al een “no-go area” is geworden. Met andere woorden, hij geeft zelf toe dat “veel mondiale scheepvaartgroepen hun activiteiten in de Rode Zee hebben opgeschort”, dat de doorgangscorridors niet langer veilig zijn en dat “containerschepen” al worden omgeleid. Bij elke denkbare meting werkt de strategie van de Houthi’s beter dan iemand zich had kunnen voorstellen. Dat is wat hij zegt. Realiseren de auteurs zich dat niet? Zien ze niet dat ze zojuist hebben toegegeven dat de asymmetrische aanval van de Houthi’s wel eens de meest succesvolle hybride aanval aller tijden zou kunnen zijn; dat ze in feite een nucleaire bom hebben laten ontploffen in het economische epicentrum van de “op regels gebaseerde orde”? Het is onmogelijk om de impact van dit ingenieuze offensief op politieke leiders en elites verspreid over de westerse wereld te overschatten. Het gevoel van hysterie is voelbaar. Een kleine, ongenuanceerde militie heeft een vernietigende klap toegebracht aan de achilleshiel van het imperium – de vitale doorgangscorridor voor de wereldhandel die nu de facto in handen is van Washingtons aartsvijand, de Houthi’s. Is dat geen overwinning voor de meerderheid van de westerse wereld? Is dat geen overwinning voor de meerderheid van de gewone mensen over de hele wereld die zich verzetten tegen de sadistische afslachting van het Palestijnse volk door de VS en Israël?

Het is een overwinning. Het is een overwinning van goed tegen kwaad. Maar het zal niet onbeantwoord blijven. Hier is meer uit een artikel op CNN:

Welke geheime inlichtingen? Welke hoge Amerikaanse militaire functionaris? Wie heeft deze informatie geleverd en welke documenten kan CNN laten zien om hun beweringen te bewijzen? We moeten de antwoorden op deze vragen weten.

Nogmaals, er is geen bewijs, geen getuigen, geen documenten, geen elektronische communicatie en geen bewijs. We hebben niets anders dan een “lappendeken van leugens” ter ondersteuning van een verraderlijk anti-Iran verhaal dat wel of niet waar kan zijn. We weten het gewoon niet, want er zijn geen verifieerbare feiten, alleen speculaties te midden van een enorme dosis geruchten. Het enige dat we zeker weten is dat de auteurs ons willen doen geloven dat Iran de bron is van alle problemen in het Midden-Oosten. Maar dat idee tart elk begrip van de geschiedenis van de regio of de recente gebeurtenissen. Het is niet Iran dat de afgelopen 30 jaar regeringen omver heeft geworpen, miljoenen mensen heeft gedood en landen in het hele Midden-Oosten heeft verwoest. Dat heeft Washington gedaan. En het is niet Iran dat een wrede uitroeiingsoorlog heeft gevoerd tegen de burgerbevolking in Gaza, waarbij het grootste deel van het gebied tot smeulend puin werd gereduceerd terwijl 2 miljoen uitgehongerde mensen naar de Egyptische grens werden gedreven. Dat is het werk van Israël. Iran voert tegen niemand oorlog; in plaats daarvan zijn ze al meer dan 5 decennia het doelwit van meedogenloze vijandigheid van de VS omdat ze het lef hebben om de controle over hun eigen hulpbronnen op te eisen. Dat is de echte misdaad van Iran; het is niet bereid om door de knieën te gaan voor Uncle Sam en schuchter zijn rol te accepteren als de slaafse vleespop van Washington. Is dat waar of niet?

Het is waar. Dit komt van ABC News:

Zijn dit echt “vergeldingsaanvallen” op Iraanse posities of probeert Biden Iran te dwingen om druk uit te oefenen op de Houthi’s?

IMO zijn de aanvallen duidelijk gericht op de Houthi’s die alleen benaderd kunnen worden via hun bondgenoot Iran. De regering heeft geen moeite gedaan om rechtstreeks met de Houthi’s te praten en zal dat ook niet doen. Amerikaanse leiders zullen niet onderhandelen met mensen die ze als hun mindere zien, wat betekent dat ze Iran moeten overhalen om hun zaak voor hen te bepleiten. Maar wat krijgt Iran voor zijn inspanningen?

Ze vermijden de bredere regionale oorlog waar Netanyahu naar hengelt, maar die niemand anders (inclusief de VS) echt wil. Het Biden-team oefent dus druk uit op Iran omdat de volgende escalatiestap bestaat uit het rechtstreeks beschieten van posities van de Houthi’s, command-and-control, wapendepots, communicatiemiddelen en de rest. Zodra dat gebeurt, zullen de gebeurtenissen heel snel gaan. De Houthi’s zullen de Rode Zee sluiten voor zeeverkeer, ze zullen regionale bases en installaties van de VS aanvallen en ze zullen kritieke olie-infrastructuur in Saoedi-Arabië uitschakelen. De geest zal uit de fles zijn en de hel zal in de hele regio losbreken. De olieprijzen zullen de pan uit rijzen, de markten zullen instorten en de wereldeconomie zal instorten. Daarom kiest Biden voor het Iraanse spoor. Het is een laatste wanhopige poging om een catastrofe in het Midden-Oosten te voorkomen.

Helaas zal het niet werken omdat Israël vastbesloten is om door te gaan met de etnische zuivering in Gaza en daarna door te gaan naar de Westelijke Jordaanoever. De aanvallen op commerciële schepen zullen dus doorgaan, waardoor Washington geen andere keuze zal hebben dan oorlog.

Jemen vormt een unieke maar ernstige bedreiging voor de Amerikaanse hegemonie. Het leger is klein naar Amerikaanse maatstaven, maar het is bedreven in het vechten in ruw terrein en kent elk hoekje en gaatje van het slagveld. Ze zijn volledig voorbereid om een guerrillaoorlog te voeren die jaren kan duren. Natuurlijk willen Biden en zijn adviseurs zo’n conflict liever vermijden, maar dat is misschien niet mogelijk. De “op regels gebaseerde orde” rust immers op een fundament van economisch-politieke-militaire macht. Dus als een kleiner land de VS ‘niet respecteert’ door koopvaardijschepen in ’s werelds belangrijkste scheepvaartroutes te verstoren, moet Uncle Sam bewijzen dat hij de macht heeft om die opstand neer te slaan of voorbereid zijn op soortgelijke opstanden in de toekomst. Dit is de logica achter het imperiale beleid. Toon nooit zwakte of de jakhalzen verscheuren je en laten je achter om te sterven. Dat is de stelregel waar Washington naar leeft.

Wat de Houthi’s de wereld laten zien, is dat Washington niet langer in staat is om zijn Pax Americana aan het achterland op te leggen. De VS kunnen geen brede maritieme coalitie vormen omdat de bondgenoten van Amerika niet langer vertrouwen hebben in het oordeel van Washington of geloven in zijn morele autoriteit. De marine beschikt ook niet over een flottielje dat groot of wendbaar genoeg is om de waterwegen en doorgangscorridors te beschermen die de westerse economieën in stand houden. Dit is geen klein probleem. Dit is een legitimiteitscrisis. Het is de vraag of de VS de veiligheid in de wereld kan garanderen of niet. Wij denken van niet, maar we denken wel dat de regering en de westerse elites die hen steunen, het gaan proberen door met scherp op Jemen af te stormen in een poging om de opstand in de Rode Zee neer te slaan en het imago van Amerika als ’s werelds grootste militaire macht te herstellen.

Waar het op neerkomt: Uncle Sam laat zich niet publiekelijk in het gezicht slaan door een land dat het als een ‘derderangsmacht’ beschouwt. Het zal de zware artillerie inzetten en dan de grondtroepen sturen. God helpe ons.

Copyright © 2023 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.

ISRAËL CONFLICT DOSSIER

De Houthi’s hebben Biden bij de ballen

Volg Frontnieuws op Telegram

Lees meer over: