De X-eigenaar is het blijkbaar eens met de bewering dat sommige artikelen van de bron Donald Trump onterecht in verband brengen met fascistische ideologieën.
Wikipedia is “kapot,”, schreef X- en Tesla-eigenaar Elon Musk dinsdag in een reactie op beschuldigingen dat de online encyclopedie artikelen toestaat die de Republikeinse presidentskandidaat Donald Trump in wezen als ’fascist” bestempelen, bericht RT.
De miljardair, die onlangs zijn volledige steun betuigde aan de voormalige Amerikaanse president in de aanloop naar de verkiezingen in november, vestigde de aandacht op een artikel met de titel ‘Wikipedia Editors Officially Deem Trump a Fascist’ van de Amerikaanse schrijver Ashley Rindsberg.
Het artikel dat gepubliceerd werd op Pirate Wires vestigde de aandacht op verschillende Wikipedia-items, waaronder ‘Trumpism’, ‘Racial views of Donald Trump’, en ‘Donald Trump and fascism’, en merkte op dat deze laatste pagina verscheen op dezelfde dag dat The Guardian een 4.000 woorden tellend essay publiceerde met de titel “Is Donald Trump a Fascist?” waarin op veel vergelijkbare punten werd gezinspeeld.
De pagina ‘Donald Trump en het fascisme’ bevat ook een aantal van de scherpere beschuldigingen tegen de Republikein, waaronder vergelijkingen tussen de aanval van 6 januari door aanhangers van de toenmalige president op Capitol Hill en de Beer Hall Putsch, een mislukte couppoging van nazileider Adolf Hitler in 1923.
Rindsberg merkte op dat de ‘Trumpism’ Wikipedia pagina schrijft dat de vermeende ideologie “aanzienlijke autoritaire neigingen heeft,” en in essentie “nationaal-populistisch” en “neo-nationalistisch” is, terwijl hij zich baseert op “een bron die precies het tegenovergestelde beweert.” Hij voegde eraan toe dat sommige van de belangrijkste citaten in het ‘Trumpism’-artikel afkomstig zijn van wijlen socioloog Richard Lachmann, die werd beschreven als een “toegewijd linksmens” en “een anti-imperialist.”
In een reactie op het artikel van Rindsberg schreef Musk op X: “Wikipedia is kapot.” Hij beweerde eerder dat de website “wordt gecontroleerd door extreem-linkse activisten” en dat “mensen moeten stoppen met doneren aan hen.”
Musks kritiek op Wikipedia komt nadat een rapport van het Manhattan Institute in juni aantoonde dat sommige Engelstalige artikelen de neiging hadden om rechtse leiders vaker te associëren met woorden die gecorreleerd zijn met negatieve emoties zoals “woede” en “walging”. Deze schijnbare vooringenomenheid, zo voegden de onderzoekers eraan toe, beïnvloedt ook de automatische reacties van grote AI-taalmodellen.
Copyright © 2024 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Wikipedia is al ruim 10 jaar kapot. Staat bol van de corrupte informatie.
Wikipedia was never “not broken”.
Seriously, who in his right mind just trust in a worldwide Online Encyclopedia with lots of historical and current Information not only about birds and bees but also about powerful people/nations/politics etc. to be immune to corruption, manipulation, misinformation etc. etc.
Wikipedia, with the amount of people editing, sources of information, ways of getting said information, could not be objective if literal saints were working on it simply cause its impossible. Now add to that human nature like greed, fear, ignorance and you know whats what!
People always keep asking for the world to “change for the better” because they are so lazy, so fearful, so attuned to a life as a slave that it never occurs to them that life will always demand each of us to put in the effort or suffer the consequences!
Books are not written to spare you from thinking for yourself!
Wikipedia is gekaapt door de globalisten. Ik was vroeger (voor Corona) regelmatige donateur. Op hun latere bedel E-mails heb ik een pittige reactie gegeven dat ze nu corrupt zijn en geen cent meer krijgen van mij.
Wikipedia is propaganda onzin, Wikimedia heeft hen dikwijls op de vingers getikt… maar helaas Pindakaas… die zijn ondertussen ook niet meer te vertrouwen
Wikipedia is soms handig voor de vele namen en data (qua tijd) als je die nodig hebt als je ergens over schrijft; niemand kan dat allemaal onthouden zonder de strekking kwijt te raken; alle informatie is gelijk en gelijk-heid. Ze hebben de hele wereld en wereldgeschiedenis in kaart gebracht, tot en met de oude Grieken en daarvoor en ze hebben er auteursrechten op, alsof ze Plato of Socrates zelf waren, omdat deze dienst nu eenmaal digitaal is. Er zit een cultureel soort toe-eigening in die suggereert dat de VS de historische bron van alle beschaving is ongeveer zoals Mozes die met de stenen tafelen van de berg nederdaalt, naast Disney World, dus ongeveer van hetzelfde niveau als waaraan de Joden hun historische rechten ontlenen om de hele wereld aan zich ondergeschikt te maken en te annexeren.
Wikipedia is totaal verrot.
Er is vrijwel geen onderwerp meer op te vinden zonder een flinke scheut woke.
Het paringsgedrag van de zwarte neuskever zal prachtig en geweldig zijn, want…. Zwart.
Het voedingsgedrag van de witte zwaan zal daarentegen kwalijk zijn en een bedrijging voor het milieu, want…. Wit.
Zo voorspelbaar is wikipedia inmiddels geworden. Eigenlijk lachwekkend.
“Wiki.p.” was al nooit erg betrouwbaar.
Vooral op politiek- / geschiedkundig gebied, was het zwaar vooringenomen.
En de scribenten, werden al geselekteerd.
Nu is huidige directie van “wiki p.” aangesteld door deze US administration.
Daarom staat het nu bol van : ‘inkse’ / “progressieve” / globalistische propaganda en censuur.
p.s. : Betere naam is : “w.pedia”.
In tegenstelling tot het onthullende en onmisbare : WIKI LEAKS.
Dank, Julian Assange.
En verder : Edgar Snowden.